Dzięki, odnajduję się w tych słowach, jak i w ambicji, żeby nasz(e) punkt(y) widzenia odbijały się szerszym echem ;)

To właśnie tak jest !!! :)

Rok temu nie padło pytanie czy Rosja przegra wojnę, chociaż wtedy taka myśl była powszechna, zaś to co Panowie mówili, zawierało między wierszami zdecydowane zaprzeczenie. Panowie mieli rację...

Planujemy przynajmniej trzy formaty: tradycyjna trójpolówka, gdzie we dwóch omawiamy trzy wybrane tematy; rozmowy z gośćmi na jeden wybrany temat; Q&A na żywo, gdzie odpowiadamy na pytania widzów i dysktutjemy z nimi.

@@marcingiezak1640 Fajnie. Czekam na patronajta;)

Tak jak rządy dyktatury są złe .. bo gdy ogarnie własne podworko wpada w megalomanie i chce więcej ..

Jugosławia się rozsypała sama.

Cudownie, że Polska jest na zachodzie i ma współudział w każdym z tych odkryć, bo jest na zachodzie!

to jest przytyk klasowy czy genderowy?

24:40 I ponownie - po co wymyślać jakieś pojęcia jak totalitaryzm niekompletny, skoro mamy stare dobre pojęcia jak autorytaryzm, dyktatura, tyrania itd. Nie widzę w tym żadnego celu poznawczego, co najwyżej pobudzanie negatywnych emocji w celu utwierdzenia niechęci wobec współczesnej Rosji i Putina. Zmarły prof. Walicki również przestrzegał przed niepotrzebnym szafowaniem pojęciem "totalitaryzmu", które straciło jakikolwiek ładunek znaczeniiowy kiedy sprowadzono je do oznaczania systemów, które nie spełniają standardów demokracji zachodnich. Ale przecież nie o to chodziło klasykom badań nad totalitaryzmem, np. Hannah Arendt nawet Włoch nie określa tym mianem, a przynajmniej praktycznie się nimi nie zajmuje w Korzeniach totalitaryzmu.

@@anatolschmitt2135 Ponieważ to jest droga państwa która wiedzie do totalitaryzmu, on nie jest jeszcze zamknięty, ale jest to więcej jak autorytaryzm i ma cechy totalitarne, więc jest to stan prawie domknięty.

@@konradmazowiecki2358 Ja tu widzę więcej chciejstwa niż reaknych cech totalitarnych. Cenzura czy nawet zbrodnie wojenne to nie są cechy charakterystyczne tylko dla państw totalitarnych.

@@anatolschmitt2135 Cechy państw totalitarnych. 1 Niepodzielna władza jest skupiona w rękach wąskiego gremium lub jednostki (model dyktatorski) oparta na „jedynej i właściwej” ideologii zgadza się. 2 Rozbudowany system kontroli nad wszystkimi organizacjami o charakterze społecznym. Zgadza się. 3 Ingerowanie w różne dziedziny życia obywateli, również te prywatne jak stosunki rodzinne, zachowania społeczne, przekonania i postawy, a nawet gusta. Zgadza się. 4 Powszechna indoktrynacja również za pomocą środków masowego przekazu zgadza się. 5 Ujednolicenie wszystkich organizacji, instytucji i grup społecznych; tworzenie grup integrujących zgadza się. 6 Centralizacja gospodarki i monopol państwa na broń też się zgadza 7 kult wodza jest 8 rozbudowany aparat represyjny też jest. 9 eliminacja opozycji jest 10 istnienie „zewnętrznego wroga” grożącemu nie tylko systemowi, ale i społeczeństwu jak najbardziej. 11 istnienie obozów koncentracyjno - izolacyjnych również jest. Wszystkie punkty spełnione, niektóre niedomknięte do końca, wszystko się zgadza.

@@konradmazowiecki2358 1. To nie jest cecha dystynktywna totalitaryzmów. Władza w państwie autorytarnym również należy do wąskiego grona/jednostki. W Rosji nie ma jednej ideologii, która byłaby zdolna tłumaczyć wszystkie sfery życia i świata. Tezy o "raszyzmie" można włożyć między bajki, nie ma ani marksistowskiej, ani narodowosocjalistycznej ideologii. Rosyjski imperializm jest z ducha zimnorealistyczny - Rosja ma mieć te i te ziemię, bo jakieś tam zagrożenia, coś tam bąkną o jakimś mesjanizmie i Trzecim Rzymie, ale to mimochodem. 2. Nieuczciwe zatarcie skali. To, że w Rosji można łatwo zdelegalizować organizację uznawaną za opozycyjną lub sponsorowaną przez zagranicę, nie oznacza totalitarnej kontoli. 3. Każde państwo ingeruje w życie obywateli. Ponownie nieuczciwe zatarcie skali, jeśli ktoś chce porównywać obecną rosyjską politykę wymierzoną np. w organizacje parad gejowskich do praktyk z ZSRS lub IIIRzeszy, to naciąga temat i to strasznie. 4. Indoktrynacja prowojenna, a indoktrynacja ideologiczna w państwie totalitarnym to dwie kompletnie różne rzeczy, bo pierwsza w jakimś stopniu dzieje się również na Ukrainie i w Polsce. 5. Nieuczciwe zatarcie skali - już trzeci raz. Nadal mogą istnieć niezależne organizacje, które nie muszą wyznawać żadnej oficjalnej ideologii. 6. Jak wyżej. Nie jest to też cecha dystynktywna, zwłaszcza gdy mowa o monopolu na broń. 7. Kult jakiś pewnie jest, ale jednak kilka poziomów niżej np. Stalina. Mogę mimo wszystko uznać, że raz z czymś trafiłeś. 8. Tak jak w państwie autorytarnym. Ponownie nieuczciwe zatarcie skali. 9. I ponownie - tak samo w państwie autorytarnym. Opozycja rosyjska ma ciężko, ale istnieje. Są opozycyjne partie, były nawet antywojenne protesty w dużych rosyjskich miastach. W państwie totalitarnym do takich protestów by nie doszło. 10. To nie jest cecha dystynktywna. 11. Takie same obozy zakładali Amerykanie swoim obywatelom japońskiego pochodzenia podczas IIWŚ i Brytyjczycy Burom. Przykra sprawa, ale nie charakterystyczna tylko dla państw totalitarnych. Podsumowując, tak jak goście dzisiejszeg programu naciągasz na siłę pojęcia, które opisywały naprawdę brutalne i esencjalnie złe państwa/ustroje, a nie jeden kraj, który prowadzi brudną wojnę. Nie wiem skąd się bierze taki upór w naciąganiu pojęć, nie wystarczy, że Rosja jest agresorem na arenie międzynarodowej? Trzeba jej dorabiać totallitarną gębę, chociaż wiadomo, że liczy się dla nich głównie pieniądz i utrzymanie się u władzy, a tak nic więcej? Ja polecam poczytać pracę Arendt i dopiero wtedy próbować rzucać na lewo i prawo, że ktoś jest totalitarny, bo takim szafowaniem tych pojęć obniża się im znaczenie.