029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла

Рет қаралды 52,129

Күн бұрын

Первая книга цикла о Фонде (в других переводах: Основание, Академия). Психоистория, сюжет первой книги и ее связь с американской культурой.
Следующая лекция: 030. Айзек Азимов: «Основание». Вторая книга и чпоки-чпоки американской аристократии • 030. Айзек Азимов: «Ос...
Лекции об Айзеке Азимове:
028. Айзек Азимов: «Основание» и тайна американской аристократии • 028. Айзек Азимов: «Ос...
029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла • 029. Айзек Азимов: «Ос...
030. Айзек Азимов: «Основание». Вторая книга и чпоки-чпоки американской аристократии • 030. Айзек Азимов: «Ос...
1. Психоистория Гэри Селдона как перпетуум мобиле фантастического произведения. Эрик Эриксон и его психоистория. Питирим Сорокин и Уильям Уорнер. 6 групп населения по Уорнеру и Янки-Сити.
2. Обман, провокация, предательство и последующее хвастовство как основа сюжетной линии «Фонда».
3. Уолт Дисней как адепт «Фонда». Заморозка трупов в Америке.
4. Религия и торговля как фиктивные технологии захвата политического господства в соседних государствах.
5. «История упадка и разрушения Римской Империи» Эдуарда Гиббона как источник вдохновения автора «Фонда».
6. Зацикленность американской культуры на «упадке и разрушении». «Фаллаут».
Таймкоды:
00:00 Вступление
01:03 Начало романа
03:23 Психоистория - это перпетуум мобиле
05:08 Эрик Эриксон и его психоистория
06:12 Чай
07:39 Эриксон в «Бесконечном тупике». Ошибки Эриксона
09:16 Питирим Сорокин и Уильям Уорнер, «Янки-Сити»
13:53 6 групп населения США по Уорнеру
18:32 Психоистория Селдона и чпоки-чпоки. Гаал Дорник. Обман, провокация, предательство
24:35 События на Терминусе через 50 лет. Сальвор Хардин
30:11 Вторые чпоки-чпоки Селдона. Первый кризис
32:51 Уолт Дисней как адепт «Фонда»
35:50 Дисней и крионика
39:34 Еще через 30 лет
40:52 Искусственный религиозный культ Селдона
43:31 Эдуард Гиббон, «История упадка и разрушения Римской Империи»
48:32 Галактическая империя это Римская империя, а Фонд это Византия
49:22 Американская культура зациклена на «упадке и разрушении». Fallout
51:47 Чпоки-чпоки религии Селдона
52:26 Еще 55 лет
53:26 Warhammer 40000
54:26 Вольные торговцы
56:06 Чпоки-чпоки торговцев
58:48 Экскурсия по библиотеке Галковского
1:07:01 Заключение
Эксклюзивные лекции и ролики, по цензурным причинам отсутствующие в общем доступе ютуб-канала:
boosty.to/galkovsky (если вы в России)
/ galkovsky (если вы не в России)
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• Paypal: www.paypal.me/galkovsky
• Яндекс.Деньги: 410017215606874
Все средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала.
Купить книги Д.Е. Галковского с автографом: i-dg.ru/
#АзимовГалковский #Литературовед #Галковский #АйзекАзимов #азимов #основание #НаучнаяФантастика #нф #фантастика #психоистория #рецензиянакнигу #литература

Пікірлер: 273

@takaiahoroshaia 2 жыл бұрын

Следующая лекция: 030. Айзек Азимов: «Основание». Вторая книга и чпоки-чпоки американской аристократии kzfaq.info/get/bejne/fNKigb13252Rh3k.html Лекции об Айзеке Азимове: 028. Айзек Азимов: «Основание» и тайна американской аристократии kzfaq.info/get/bejne/gdOUrcxq2KvDZ6c.html 029. Айзек Азимов: «Основание» и чпоки-чпоки. Первая книга цикла kzfaq.info/get/bejne/jspgapanqbzGlWw.html 030. Айзек Азимов: «Основание». Вторая книга и чпоки-чпоки американской аристократии kzfaq.info/get/bejne/fNKigb13252Rh3k.html

@LUXURYCHELSEA 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгениевич огромное вам спасибо за разбор таких интересных тем !

@olyacoles3597 4 ай бұрын

Сказки для взрослых и терапия после нервной недели, как говорится, успокоить ум для продуктивного выходного дня.

@VladimirTheGreate 5 жыл бұрын

Азимов в своём труде ещё описал потрясающе смешную и издевательскую вещь про историю и историков. Во-первых на меня произвёл впечатление диалог о том откуда пошло человечество, с какой планеты, и это была в том числе и Земля, но она была не главной в версиях родины людей. Весь диалог был о том, кто и что написал в книгах, диалог был об авторитете историков, а предложение самим слетать и посмотреть на эти планеты вызвало шок: "Зачем? В книжках же всё сказали, вот и верь!". Во-вторых, и так про переписывание истории в книге было. Интересно это случайный ход или нет?

@nickshtenikov1261 5 жыл бұрын

Подскажите, пожалуйста, где именно этот эпизод. Читать весь "Фонд" ни времени, не желания)

@VladimirTheGreate 5 жыл бұрын

"Академия" или "Основание" или как предложил Дмитрий Евгеньевич "Фонд", глава 4, поищите в поисковике фразу "К «Пгоблеме пгоисхождения»", только именно так ищите, с ошибкой, по сюжету у персонажа проблема с дикцией и переводчики на русский заставили его картавить, как он говорил на английском, в оригинале, не знаю.:) Но дискуссия классная!

@nickshtenikov1261 5 жыл бұрын

Спасибо!

@stanislavbudaev4564 5 жыл бұрын

Это, на самом деле пересказ анекдота из жизни Фомы Аквинского про крота. "В этом смысле символичной является легенда о споре про крота. Согласно последней, два великих схоласта Альберт Великий и Фома Аквинский прогуливались в саду Сорбонны и спорили, есть ли у крота глаза. Их спор длился уже не один час, когда его нечаянно услышал садовник. Он подошел к уважаемым богословам и предложил им помочь, т.е. поймать крота, чтобы они его изучили и разрешили свои разногласия. Однако на это здравое предложение философы ответили неожиданно: «Спасибо, дружище, но нам твоя помощь не нужна. Нас интересует не то, есть ли глаза у реального, живого крота, а есть ли глаза у крота в принципе!»"

@VladimirTheGreate 5 жыл бұрын

@@stanislavbudaev4564 :) спасибо, про такой анекдот не знал.

@user-jd1go7hm4k 5 жыл бұрын

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!

@needforcraft 10 ай бұрын

автору большое спасибо! - очень помогает уснуть 👍

@germanmonogarov34 5 жыл бұрын

Спасибо!

@user-qe3cw3km8t 5 жыл бұрын

Ура! Реальность продолжает развиваться в правильном направлении. Сперва - лайк, потом просмотр!

@akustik3194 5 жыл бұрын

Благодарю!

@user-wf7dk3mi7v 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгеньевич спасибо за лекцию. Не могли бы Вы вкратце осветить генезис такого явления как фонд. В смысле - Фонд как коммерческая персонализация божественной воли. Кто автор? Итальянская пентархия? Там вроде уже были семейные «fondi» (слово переводилось как "семейное богатство"; не путать с одноименным городом в Италии:)). Кстати практически все венецианские купцы («свободные торговцы»:)) и их fondi были агентами венецианского дожа. При доже существовал, как бы мы теперь сказали, специальный аналитический центр, который обрабатывал полученные данные. В XIX веке был известен фонд Тибальди созданный сэром Джеймсом Стэнcфильдом из Адмиралтейства, который управлялся международным террористом Мадзини. Ну в ХХ веке фондов уже развелось немеряно. Но у идеи Фонда откуда ноги растут? И ещё просьба. Может Вы выскажете свои соображения по Международном аэропорту Денвера. Все эти эзотерические фрески написанные Бенджамином Лонгом на стенах аэропорта, дизайн его пола, скульптуры на его территории, громадные подземные убежища построенные под аэропортом и туннели ведущие к Скалистым горам, крионекрополь на десятки тысяч трупов. Место видимо намоленное для американской элиты.

@user-lv7os8tt1u 5 жыл бұрын

Великолепно, Дмитрий Евгеньевич! Не будь нищим, обязательно бы донатил.

@baaltazarr8845 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгеньевич,вы всё очень интересно и доходчиво объясняете..Не скрою,-в ЖЖ перечитал ваш журнал,от начала и до конца.Некоторые статьи и по два раза.Нравится и ваша ваша манера изложения,и ваш взгляд.Очень понравились циклы о Пушкине,о Булгакове.О политике-это вообще нечто.. Хотелось бы услышать от вас мнение о Карлосе Кастанеде,как о писателе,и философе.Ведь во многих сборниках "Величайших философов",-его уже записывают в первую пятёрку,ну а по своему воздействию на массы,притом на самые широкие:от богемы и до низов,пожалуй сравнить его можно даже с К.Марксом,-хоть это и диаметрально противоположно материализму..

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

>> в 1896 великан американской психотерапии Мне казалось, что массовая "психотерапия" (вместе с самим названием) возникла позже, как минимум в 1930х, после Фройда... Как в 1896 могли быть уже пожилые великаны психотерапии? Для этого должны быть тысячи рядовых психотерапевтов, которых КМК не было в XIX веке. У меня подозрение, что ваше, Антипод1965, мнение о Кастанеде и Блаватской негативное из-за того, что они американцы. Это конечно недостаток с нашей современной точки зрения, и вы негодуете справедливо, но тем не менее у обоих есть здравое зерно. Пусть и бреда много, но в этом мире нет ничего идеального... Если уж взялись разбирать Азимова, можно мельком пройтись и по Кастанеде с Блаватской, я бы с удовольствием послушал мнение -Мэтра- Мастера

@baaltazarr8845 5 жыл бұрын

@@Antipod65 Ну почему так категорично?Кастанеда оказал влияние и на Голливуд,и на весь интеллектуальный мир конца 60х,70хи 80х..Я понимаю-вам неинтересно.Но влияние оказано.В одной России миллионы последователей.Они не обозначаются-им это не нужно

@baaltazarr8845 5 жыл бұрын

@@Antipod65 Не имеет значение,что увидит рабочий,а что художник.Имеет значение выйдет ли человек за рамки собственной тюрьмы

@sashat.4699 5 жыл бұрын

Шикарная лекция, спасибо. Задонатил.

@user-tf9dq5kq8w 5 жыл бұрын

Интересно

@alexispokrovski1508 5 жыл бұрын

"Зацикленность на упадке и разрушении" особенно заметна последние лет десять. Особенно зомби. Всякие Мэд Максы раньше были одной из тем, а сейчас -- мейнстрим. Классический американский жанр -- вестерн. Там действие разворачивается среди пустынь, кактусов и скал. В небольших посёлках. Зачастую вестерн заканчивается прокладкой железной дороги. Что несколько странно, т.к. с железной дорогой нормальная жизнь только начинается. Постапокалипсис как излюбленный национальный жанр означает, что люди устали жить в городах. Слишком сложно. Голова пухнет. А вот всё зачистить и начать с нуля -- самое оно. Чтобы опять вестерн: родные пустыни и кактусы. Понятно, кто злодей и кто герой. Думать особо не о чем: знай стреляй от бедра. Собственно, "Фонд" ровно об этом. "Весь мир разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим". По-новому, по-сектантски.

@user-qu9sr9ve1k 4 жыл бұрын

Мэд Макс английский

@etimopheev 4 жыл бұрын

Так отцы-основатели изначально завещали жить в деревне, поэтому основная часть населения и живёт в пригородах, т. Е. городской жизни в европейском понимании там нет.

@stasvoronovto2205 Жыл бұрын

Build back better- это девиз современной мировой элиты транслуруемый к тому же на всемирном экономическом форуме.

@SinkaTV_ 2 жыл бұрын

Всё верно 👍#Чай надо подкреплять! 🥃

@nikitabardin 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгеньевич, спасибо за интересные лекции! Удобно, что между введением и разбором сюжета была пауза - хватило времени перечитать текст.

@user-mq8qm4xb3u 5 жыл бұрын

Мужчина. Уважаю.

@Drakegrafonov 5 жыл бұрын

Лекция про то, как небольшое сообщество утят было заслано на периферийную планету с целью восстановить социальные технологии прошлого и стабилизировать метагалактику.

@user-jl3rs7hy4w 5 жыл бұрын

Хоть кто-то понял :)

@user-le4nu1km6s 5 жыл бұрын

Спасибо большое! Буду ждать продолжение цикла.

@VladimirTheGreate 5 жыл бұрын

Ещё про американцев такая вещь интересная, ни где так не готовятся к концу света как в США, выживальщики в РФ простоваты, купить тушёнки и охотничьих патронов и зарыть в лесу недалеко от своей дачи :), чудаки. Американцы серьёзнее, там бункеры, автоматическое оружие, консервы замороженные в вакууме, чей срок годности не ограничен, клубы, сайты, передачи на Дискавери и Нейшенел Джиографик, ну про бункеры 1960-х возле частных домов можно вспомнить. Такой национальный Фоллаут.

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

А какова главная цель буддистов, индуистов и разнокалиберных NewAgeевцев? Я сам newageевец, не обессудьте, хотел бы знать...

@user-im8zj8ug6l 5 жыл бұрын

Америка просто самая большая страна на данный момент - во всех смыслах. Там не только выживальщиков много. Там оперных певцов тоже много - больше чем где бы то ни было, и выше качеством. И физиков. И писателей (не могу согласится с Дмитрием Евгеньевичем - "обычная" литература в XX веке - одна из ведущих в мире).

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

Но... кто же тогда преследует цель, отличающуюся от конца света? Кто эти люди? И какой такая цель может быть? Оттягивать конец света? Не дать свету кончиться?

@zloymyx2486 5 жыл бұрын

Чисто ради интереса - погуглите услуги по строительству противоатомных бункеров на территории России.

@user-fp9yk1pm2k 11 ай бұрын

@@user-re1mb6fb4v без медикаментов лечиться от депрессии.

@serggrigorchuk64 5 жыл бұрын

Так бы всю жизнь и слушал ДЕ)) Чудесное продолжение печатного блога!

@MsDidoc 5 жыл бұрын

Литература на этом накале лучшее, что вообще есть в интернете. Продолжайте

@AaaaSsss-ye8iy 3 жыл бұрын

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, очень интересно!

@ishvara_prabhu 5 жыл бұрын

В марте 2019 выйдет 10серийный сериал по Фонду www.theverge.com/2018/4/11/17223728/apple-foundation-trilogy-isaac-asimov-tv-show-david-goyer-josh-friedman

@nickshtenikov1261 5 жыл бұрын

Интересно, не "симптом" ли это (в смысле, как профанизация сакрального). Вроде того, как в предреволюционной России Маяковский писал стихи про "немощного божика".

@Jenia00000 3 жыл бұрын

привет из 2021 - в мире теперь практически запрещено путешествовать большинству людей, в США произошли скандальные выборы, штурм капитолия и погромы в течение нескольких месяцев, из Нью-Йорка произошел массовый отток middle-class... 519 тыс Американцев УМЕРЛО за год от вируса. Просто это я пересказывают основные заголовки американских газет без конспирологии😂

@ishvara_prabhu 3 жыл бұрын

@@Jenia00000 и сериала до сих пор нет((

@tillithevilli 5 жыл бұрын

Спасибо за лекцию, очень интересно, много тем для размышлений. Ждём следующую, там, начиная с части «Мул», «чпоки-чпоки» становятся совсем головокружительными.

@lilbuckbreaker3868 5 жыл бұрын

Это видео просто прекрасное дополнение к Вашей цитате из «Бесконечного Тупика»; "We Live in a Society...".

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

Разверните

@slukinsan 2 жыл бұрын

Психоистория это прогнозирование,важный инструмент концептуального, дальнего управления, которое Всегда выигрывает. Без прогнозирования, как бы никак. В " Основании" Азимова показана модель глобального управления, где прогнозы не остаются просто ждунами, а совмещаются с действиями согласно прогнозу. ( Читал очень давно)

@newfearkiller 5 жыл бұрын

Не, ну я догадывался что вы в Исландии в очень интересные игры играете, но не думал что настолько!

@sergeiarabei2397 5 жыл бұрын

Большое спасибо! было бы здорово увидеть лекцию про видеоигры и их роль в современной культуре.

@alexandrcorbin1709 5 жыл бұрын

Сергей Арабей поддерживаю. Все таки вы, Дмитрий Евгенич, заведуете крупным игровым сообществом и было бы крайне интересно вас послушать по данной части.

@user-qu9sr9ve1k 4 жыл бұрын

У Александра Громова только что вышел роман "Звёздная пирамида", тоже в стиле азимовщины, но с хэппи-эндом, оптимистично так

@DerAleksan 5 жыл бұрын

Статья из вики "Старые деньги" en.wikipedia.org/wiki/Old_money со списком американских семей аристократов.

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

Интересно. На ней висит плашка с угрозой удаления. В целом ничего особенного статья не сообщает. Конспирологический-то взгляд в том, что богатство настоящих аристократов "размазано по семьям и подставным лицам", а в публичных списках типа Forbes или Википедии - публичные или подставные фигуры (т.е. 2 категория по Ворнеру). Например, новые американские типа Билла Гейтса это 2 категория а не old money

@user-tb6bt6zu8v 5 жыл бұрын

Нужны политбеседы.

@anthonyvortex3357 5 жыл бұрын

Про Илона Маска бы, его лунную и марсианскую программу.

@YobaDeluxe 5 жыл бұрын

кря!

@user-os7if7ys8y 5 жыл бұрын

Гений

@Darrida Жыл бұрын

Мне кажется правильный перевод foundation фундамент. Примерно как Теория Множеств и Теория Чисел - это фундамент математики. Самая сложная и таинственная область человеческого знания.

@user-no2zd9yi3o 5 жыл бұрын

Противостояние и взаимное использование (coopetition) религии и торговли аллегорически показано в фильме Нефть (There will be blood) на примере американского фронтира. Правда там акцент немного смещен: религия и промышленность. Но с другой стороны, что торговля, что промышленность (тем более спекулятивная, как нефтедобыча того времени) - один капитализм. То есть для американцев это характерный способ экспансии. См. Латинскую Америку: американцы подавляют страны экономически, одновременно продвигая там свой бренд протестантизма (пятидесятники и харизматики).

@volkovilya5 5 жыл бұрын

Улитка должна заходить в кадр в интро, ускоряя диалог и придавая фактурности

@DerAleksan 5 жыл бұрын

Подробней о "структуре" Уорнера (на английском) us.sagepub.com/sites/default/files/upm-binaries/17447_Gilbert_Chapter_2.pdf "Upper-Upper Class (1.4%). This group was the old-family elite, based on suffi- cient wealth to maintain a large house in the best neighborhood, but the wealth had to have been in the family for more than one generation. Generational con- tinuity permitted proper training in basic values and established people as belong- ing to a lineage. Lower-Upper Class (1.6%). This group was, on the average, slightly richer than the upper-uppers, but their money was newer, their manners were therefore not quite so polished, and their sense of lineage and security was less pronounced. Upper-Middle Class (10.2%). Business and professional men and their families who were moderately successful but less affluent than the lower-uppers. Some edu- cation and polish were necessary for membership, but lineage was unimportant. Lower-Middle Class (28.1%). The small businessmen, the schoolteachers, and the foremen in industry. This group tended to have morals that were close to those of Puritan Fundamentalism; they were churchgoers, lodge joiners, and flag wavers. Upper-Lower Class (32.6%). The solid, respectable laboring people, who kept their houses clean and stayed out of trouble. Lower-Lower Class (25.2%). The “lulus” or disrespectable and often slovenly people who dug clams and waited for public relief."

@Nekto368 5 жыл бұрын

ДЕ был в Америке. Помню этот цикл.

@user-ws9ko4nl1t 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгеньевич!!! Огромное Вам спасибо. А будет-ли лекция по "советской "литературе"? Спасибо!

@alexandernadolinski7505 5 жыл бұрын

Уря!

@spamrobot2 4 жыл бұрын

спасибо Фонду за функцию ютуба 1.25 ускоренное произведение

@user-hf8ug1tt8m 5 жыл бұрын

Спасибо за новое видео, Дмитрий Евгеньевич! Правда, я больше люблю читать Роберта Шекли. Думаю, как литератор, рассказчик он выше Азимова. А количество и глубина тем, разработанных Шекли, тоже очень и очень велика.

@nickshtenikov1261 5 жыл бұрын

Азимов сделал ту же ошибку, что и Пелевин - его талант соразмерен рассказу, а не роману. У Шекли то же, но он не стал разменивать дар гармошечника на игру на скрипке.

@user-hf8ug1tt8m 5 жыл бұрын

Да, пожалуй. Я, вот, считаю самым выдающимся произведением Бунина рассказ "Красавица", который занимает одну страницу. Именно лаконичность формы даёт тут мощнейший эффект правды. Хотя, разумеется, и "Тёмные аллеи", и "Митина любовь" и "Жизнь Арсеньева" - тоже произведения мирового класса. А Хенмингуэй, на спор, говорят, написал рассказ из двух фраз. И тоже шедевр.

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

Пелевин сам неоднократно говорил, что предпочитает рассказы, но их сложно двигать коммерчески. Не у всех есть средства, берущиеся кагбэ... неизвестно откуда, как у ДЕГа. Второе, вы вероятно не читали Пелевина после ~1999, а он как раз и раскрылся где-то после 2005, начиная с "Ампира", "ДППNN", "Лампы Мафусаила"... (это конечно не считая "Чапаева" и ряда именно что малых произведений). Насчёт Бунина тоже возражу, ПМСМ его импрессионистские (продвигаемые везде как главное достижение) опыты мало кому интересны в _современную_ эпоху. Т.е. в 2018 Взрослые (Люди ;) ) не станут читать такое, ибо такого теперь навалом. Я имею в виду рассказы-впечатления, рассказы об инстинкте спаривания, о погоде, быте и пейзажах и т.д... Напротив, "политические" вещи хороши - в "Окаянных днях" он справедливо прошёлся, скажем, по "великому поэту Есенину", да и, к теме ДЕГа, немного упоминал масонскую тематику. И у Бунина великолепные стихи, особенно где он берётся за эпос а не за осточертевшую всем в XXI веке лирику.

@maximnasurdinov5276 5 жыл бұрын

В России многие так считают)). У нас Шекли более популярен, чем Азимов. Я и сам думаю, что Шекли на порядок интереснее. Тем не менее, в Штатах Шекли почти не знают, а больше всего ценят Азимова, Хайнлайна и Кларка. Такой вот парадокс. Может, это как-то связано с потерей (или сохранением) качества текста при переводе.

@mikhailmazunin8567 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгеньевич, а может американцам Луну в качестве компенсации за Вьетнам выписали?

@nikolayzhuravlev8577 7 ай бұрын

Кажется Сечин называл такой чпоки-чпоки спецслужбистским термином "отвлечение внимания на негодный объект".

@Parker784 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгеньевич, расскажите про Ваше видение Warhammer 40k. Вселенная, кстати, получила довольно широкую популярность среди более-менее молодых людей в России. Да и англичане про русских не забыли, как обычно. Востроянские первенцы и Вальхалльские ледяные воины весьма показательны. Не говоря уже про инквизитора Фёдора Карамазова. К слову, также интересен еще следующий момент: почему при такой огромной наработке материала (от полушуточных историй в 90-е до крайне проработанной вселенной в конце 2010-х) до сих пор ничего нормальным образом не экранизированно? Даже компьютерных игр нормальных толком нет, из самых успешных одна серия Dawn of War. Хотя казалось бы, еще после создания Deus Ex Human Revolution можно было создать нечто аналогичное в рамках Вархаммера. А уж после ожидаемого выпуска Киберпанка от поляков сам Бог велел сделать историю про инквизитора в городе-улье.

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

От лица более-менее молодых людей в России заявляю: мы не любим Warhammer, и его популярность довольно широка разве что в узких кругах. Мы любим БТ, ДУ, ДЕГа, С.В.Савельева, Пелевина, Эпиктета... Не говорите за всех, не будьте презренной малагридой!!!!111

@Uhshapa 5 жыл бұрын

Игр куча выходит куда уж больше. Фильм не нужен, все фильмы по играм шлак. Экранизировать книги или комиксы ещё куда не шло, экранизировать игры - редукция.

@Parker784 5 жыл бұрын

А игру и не нужно, из нормальных игр один DoW и был, да и то с очень плохеньким сюжетом. Экранизировать нужно историю по вселенной. Которая за десятки лет существования получила серьезное развитие.

@Parker784 5 жыл бұрын

Да, я слышал об этой коллизии. Но говорил в первую очередь про кино.

@ilya1421 5 жыл бұрын

А как же "Психоистория" Ллойда де Морза? Это интересная книга)

@user-mh8iv2jq3l 5 жыл бұрын

Очень интересно, спасибо! Про Лавкрафта что-нибудь расскажите)

@ZorroZorroZorro 5 жыл бұрын

Поблагодарил маленьким донатом, заведите пожалуйста еще карту ВТБ, она у многих есть, жаба душит платить проценты за переводы ))

@Sangebla 5 жыл бұрын

Со сбера тоже процент, но крохотный.

@ZorroZorroZorro 5 жыл бұрын

Самохвалов Сергей сберу платить даже крохи не хочется, грешно.

@Shoehanger 4 жыл бұрын

35:52 Дисней стоял у истоков массовой заморозки людей в Америке

@user-bz8hz6ym9h 3 жыл бұрын

Завяз на книге "Академия и империя" на середине. Видимо социальная фантастика Азимова пока не моё.

@Starpommm 5 жыл бұрын

Америка не знала темных веков и феодализма, поэтому американский эпос перенесён в будущее, постапокалипсис это и есть этот американский эпос, можно сказать что Мэд Макс - американский Беовульф)

@vecettiru 5 жыл бұрын

Starpommm Мэдисон Макс это английский подарок. До него постапок был другим. Более человечным

@user-fr6yt9wq4w 5 жыл бұрын

"Mad Max"-а лепили с фильмы 1974-го "A Boy and His Dog". Снятого по одноименному рассказу Харлана Эллисона, ГГ которого - каннибал.

@dziglodz3037 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгеньевич, в предыдущей лекции вы обронили по поводу американских аристократов: «Мы, конечно, не видим этих вот отдельных „червей“, или мы их видим, но не можем точно идентифицировать, но чуть пониже слой, он виден...». А нет ли у вас догадок - кто из знакомых широкой публике американских персон принадлежит к самой верхушке США?

@user-iv2tx7mi5j 5 жыл бұрын

Интересно было бы про запасной Терминус. В СССР ведь тоже консервировали трупики. И климат у нас более подходящий: вечная мерзлота. В средмашевских городах, например. Кстати, в последнее время популяризируют омоложение переливанием крови. Богданов не дожил.

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

В средмашевских это где? О Богданове сейчас много пишут (на Сипе например вышла огроменная обстоятельная статья пару лет назад). Галковский же высказывался о нём крайне отрицательно и пренебрежительно...

@user-iv2tx7mi5j 5 жыл бұрын

Первое, что пришло в голову: Норильск и Железногорск (развитая подземная промышленность и инфраструктура). Большевики вообще интересны тем, что считаясь марксистами, фактически ими не были (чпоки-чпоки с партбилетами).

@Gavrilunda 2 жыл бұрын

Кто сериал смотрит в 2021?

@user-ii9hy2of8m Жыл бұрын

В 2022... ужасно.

@user-yi6nc3lf5x 5 жыл бұрын

Читал в юности"Фонд",как-то он мне не пошел:)

@ohreman Жыл бұрын

Слушая в 22 году, подпрыгнул при слове "украинцы".

@talkbackbutton 5 жыл бұрын

Пожалуйста, исправьте положение петличного микрофона! У вас прекрасный микрофон, но он закреплен в неправильном месте, сейчас он сбоку и справа, а нужно ниже, посмотрите как на Путине прикрепляют! Звук некачественный из-за этого, а звук это сокровище! Когда ДЕГ поворачивает голову вправо от зрителя, слышно как должно быть. Пожалуйста, пожалуйста!

@999poll 2 жыл бұрын

Оцените звук в последнем видео Бонифация. Понадобилось всего 3 года! :)

@sergeyantakov2938 5 жыл бұрын

К теме замораживания: Делилло Д. Ноль К: роман / Пер. с англ. Л. Трониной. М.: АСТ, 2017. 317 с. Роман такой же скучный, как и «Мао II», однако и его я прочитал с интересом.

@user-nu3zh4mv3l Жыл бұрын

Четырёхтомник Шильдера про Александра Первого, сейчас на озоне продаётся со скидкой. За 985 725 рублей.

@Ruonao 5 жыл бұрын

Большое спасибо за видео, Дмитрий Евгеньевич! Не найдется ли у Вас в лекциях хотя бы минутки прояснить, что же такое на могиле Годунова и ряде других памятников за даты 7000+ лет? Спасибо!

@sergeyantakov2938 5 жыл бұрын

Думаю, что "Конец Вечности" Азимова -- его единственный шедевр и шедевр мировой фантастики вообще. И он куда как интереснее цикла "Академия", особенно в философском отношении. "Академия" -- адаптация Гиббона для неучей? Тем не менее, нечто философски общее есть у "Академии", "Наступлении ночи" и "Конца Вечности".

@Jharoslavv Жыл бұрын

Про Гиббона бригаду пояснительную, будьте добры

@DerAleksan 5 жыл бұрын

Видео Дисней и его город чпоки-чпоки "EPCOT" kzfaq.info/get/bejne/qbJze8pq0rumkZs.html&frags=pl%2Cwn

@evelbius 5 жыл бұрын

А не связана ли странная смерть Королёва с лунной афёрой США? Похоже, вопрос риторический, поэтому уместнее спросить - как связана?

@a3atbb 5 жыл бұрын

Каждый запуск ракеты-носителя H1 означал потерю 30-ти стратегических ракет типа Р-36. Производственных мощностей на обе программы не хватило.

@user-ik9pm4vz1k Жыл бұрын

Информация от С.А.Салля: Королев был убит на операции после своего письма в ЦК о готовящейся постановке высадки на Луну. После за неготовность признать аферу убит Гагарин. Останьные наши ведущие ракетчики купились

@fedyakuritsyn8939 7 ай бұрын

@@a3atbbПосле безвременной смерти Королева не хватило Божественного таланта, а не денег. Ракеты Р-7 тоже стоили дорого, но их в итоге допилили до выдающегося успеха.

@a3atbb 7 ай бұрын

@@fedyakuritsyn8939 Сравнил тёплое с мягким, вот что значит отсутствие технического образования. Ракета Р-7 прогонялась на стенде, в отличие от Н1...

@fedyakuritsyn8939 7 ай бұрын

@@a3atbb вот что значит советское образование. Ни логики, ни такта. Королёв умер (потому что в молодости его пытали чекисты), и вся советская космическая программа резко замедлилась. Как этого можно не замечать?

@user-fp2uh8rc9z 5 жыл бұрын

А зачем замораживать трупы, если снова при размораживании они трупы?

@mikhailovetv 5 жыл бұрын

Отморозят, когда научатся возвращать к жизни на этой стадии, смерть она не мгновенно наступает, а постепенно органы гибнут.

@Sangebla 5 жыл бұрын

Людям по ушам проехали. Сказали мол технология оживления появится. А о том что трупы превращаются в кисель по сути (действие кристаллов льда на ткани) сказать забыли.

@nickshtenikov1261 5 жыл бұрын

Если замораживать быстро, кристаллы даже тонкую структуру белков изменить не успеют, получится если не стекловидный, то крайне мелкокристаллический лед.

@Sangebla 5 жыл бұрын

@@nickshtenikov1261 В том то и дело. Монослой клеток заморозить можно. А вот дальше теплопроводность не даст такой скорости и начнется шредер клеток кристаллами льда.

@nickshtenikov1261 5 жыл бұрын

Кстати, да. Кажется, был случай разморозки криохранилища из-за каких-то тех проблем. Вот было-бы хаю, если бы кто-то опубликовал гистосрезы мозга таких "клиентов".

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

Девяти американским аристократам не понравилось видео

@user-sh9wn5dn7g 2 жыл бұрын

Из-за естественной радиации ткани организма меняются при любой заморозке. 👐 Радиация она везде.

@user-sl5mr1ro1o 5 жыл бұрын

Азимов сам признавался, что за основу взял Гиббона. Причём ему это ПОСОВЕТОВАЛИ. Но тогда Фонд это сокровища Тамплиеров, Первый Фонд - Англия, а второй - ...?

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

Да сколько таких и подобных вопросов задавали ещё в ЖЖ, но они оставались без ответа=) Видимо слишком тонкий лёд...

@SamarkaSPb 5 жыл бұрын

Вызывает вопросы попытка завиноватить авторов чпок-чпоки. Возможно это несколько подловато, но ведь когда идет реальная борьба не до сентиментов, очевидно, что в этой ситуации идет использование всех доступных средств. Ложь и манипулирование один из них. Другой вопрос что строить такие сложные модели крайне сложно, а на длительных временных участках это практически невозможно. В этом смысле творение Азимова действительно фантастика. Чаще все определяется потенциалами грубой силы. Но пробовать то можно? Особенно если таким образом сам субъект получает какое-то развлечение и повышение самооценки. В конце концов обман это норма в современном обществе. Вся колониальная модель, институт государственных религий, финансовая система в конце концов это все тот же институт обмана и манипулирования. Получается, что все условно честно. Принципы одни и те же.

@vecettiru 5 жыл бұрын

Будущее не построить на условной честности. Это более чем хлипкий фундамент. Мышиное гнездышко еще куда ни шло. Но будущее империи?

@user-qk1hd6vr8u 2 жыл бұрын

21 год. Отважились режисеры, выходит сериал в сентябре. Будем смотреть?

@user-ii9hy2of8m Жыл бұрын

Только что закончил смотреть сериал и чтобы перестать плеваться в экран включил ДЕГа...

@alekseypetrov2835 5 жыл бұрын

Так что же, Азимов намекал, что Византия - это "фонд"?

@vpetukhov 5 жыл бұрын

В связи с азимовскими священниками-атомщиками вспомнилась конспирологическая теория об использовании атмосферного электричества в зданиях храмов.

@user-jq2pg9yh9d 5 жыл бұрын

Кстати естественный радиационный фон креогенщики не отменили. Так, что это очередной обман. Диснея не оживят!

@mi55er 5 жыл бұрын

Ещё одна психоистория есть у Ллойда Демоза

@vladnekrasov5871 5 жыл бұрын

Которая по сути является реальной психоисторией без математического аппарата Селдона...так же не учитывает влияние личности на историю, неплохо прогнозирует изменения в обществе

@michaelalexandrovich3241 9 ай бұрын

Серия книжке Азимова называется Английским словом "Foundation", которое НЕ переводится как "фонд".

@mammedish 5 жыл бұрын

ютублюди и ютубледи было,не?

@m0zg153 5 жыл бұрын

Господин Астеррот написал длинную критическую статью: asterrot.livejournal.com/437703.html возможно, Дмитрий Евгеньевич, вам будет интересно

@Juraweg1987 5 жыл бұрын

Астеррот преувеличивает значение восточной мифологии. И восточных народов, в частности. А последние его посты о "карме" поражают наивностью, самонадеянностью и высокомерием. Занесло человека. Надеюсь, ДЕГ ответит ему в ЖЖ.

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

+Juraweg 1987 Giglio Giglio суммировал верно. Астеррота не могло занести, т.к. его никогда и не приносило. Астеррот с самого начала писал талантливое, складное, неподтверждаемое враньё. Изящные спекуляции. Но спекуляции Галковского (повторюсь в этой ветке) любой может проверить, зарывшись в открытую инфу. "Антиохийская тендеция", "Психопатичность русских унтерменшей" и Супергерои Святого Народа у Астеррота - предмет исключительно веры. Неслучайно данная Красная Звезда аппелирует к истории Древнего Мира, спекулятивность которой максимальна, и, наоборот, не указывает на неколебимые факты Нового Времени, что мастерски делает Галковский и что является характерным почерком его стиля.

@vladnekrasov5871 5 жыл бұрын

Ллойд Демоз и его психоистория?

@sergeypolunov454 2 ай бұрын

42:25

@user-ln4eu3sl2z Жыл бұрын

А авторы книги "Россия и Европа" кто? Это случайно не Данилевский?

@user-ml7jv6nn8w Жыл бұрын

34:00

@Uhshapa 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгеньевич, тут под вашему видео астеррот высказался, говорит вы все неправильно поняли asterrot.livejournal.com/437703.html

@Uhshapa 5 жыл бұрын

@@Antipod65 не знал, что он еврей. Но ведь ещё Дег писал, про неизвестного древнего гегемона, на обломках которого поднялась Греция.

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

+Antipod65 У Астеррота много пафосного бреда на тему великого израиля и ущербности русских. Тексты тем не менее он пишет увлекательные, не отнимешь, поэтому его часто читают заодно с Галковским. При этом, контрастно, большинство его предсказаний (с брызганием слюной, с агрессивной руганью) не сбылись, и он даже не удалил свои записи - так и висят для саморазоблачения=) Такого голого хода ("Терминусом является Иерусалим") я конечно не ожидал, ну был он юдофилом и германофобом (в его ЖЖ неоднократно всё объяснялось великонемецкими агентами в РФ). Помню текст о тенденциях "антиохизма" и "александризма" - трудно было оторваться, врёт очень ловко, но в отличие от трудов ДЕГа словесные махинации Астеррота абсолютно непроверяемы.

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

Не всё, что красиво, является истиной, случай Астеррота (складные тексты) это случай зловредного вторжения в голову того русскоязычного читателя, который полон протестными настроениями, но ещё не нашёл верный путь. Не подписался на канал Галковского, к примеру=)

@sergeikrasnikov 5 жыл бұрын

Информативность даже одного этого текста asterrot в разы превышает все видеолекции Галковского до сегодняшнего дня. Хотя иногда в деталях он также ошибается. Например, то, о чем могу судить, "Наиболее сложными (для ИИ) являются такие задачи, как ходьба и бег". Это совсем не сложные задачи, это элементарные задачи из области reinforcement learning не нужен даже ИИ. Google: "reinforcement learning walking"

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

+sergeikrasnikov Информативность текста всегда выше видео. Эпоха такая - всем подавай видео. Вы пишете о "мелких ошибках" здесь, т.к. у Астеррота закрыты коменты. Астеррот никогда не смог бы в честную дискуссию, как делал и делает Галковский. Если б коменты были открыты, словесные воздушные замки Астеррота разнесли бы одним махом. Кроме того, Астеррот абсолютный аноним, и нам трудно судить о его интересах и соц./нац./др.принадлежностях, которые побуждают его сочинять свои сказки.

@user-jq2pg9yh9d 5 жыл бұрын

Что сделали с маечником!? Где существо в майке? Выпить не с кем! Остановите дискриминацию!

@klementtaralevich7798 5 жыл бұрын

Спасибо! Правильно ли я понимаю, что прообразом продвинутой планеты, которой ничего не остается как бороться со своими дикими соседями является - Израиль?

@simplethings9152 9 ай бұрын

Подбухивает знатно товарищ 😅😂, но рассказывает интересно

@tokeezeno 5 жыл бұрын

Так что такое чпоки-чпоки????????

@user-iv2tx7mi5j 5 жыл бұрын

Азимов видимо намекает на французских энциклопедистов будто бы подготовивших Великую французскую революцию. Два вопроса: Были ли они действительно так же злонамерены? Была ли там причинная связь - не только идейная, но организационная?

@SinkaTV_ 2 жыл бұрын

Кто ты такой и почему всё ещё не в трендах?

@user-wt1er5xb2j Жыл бұрын

Терминус это такая своеобразная Сталинская шарага.

@user-ml7jv6nn8w Жыл бұрын

Нет непохоже. Терминус это самоуправление, и центр просто дает ресурсы ,по началу, ничего не требую взамен корме обещаний делать какую-то очень важную работу. Может военная лаборатория , полигон, о котором забыли.

@anthonyvortex3357 5 жыл бұрын

Дмитрий Евгеньевич, если высадка на Луну подложная, значит японский миллиардер и 8 художников, которых Илон Маск собирается запустить туристами на Луну, будут там первыми людьми? Расскажите об этом, пожалуйста.

@Chionick 5 жыл бұрын

Полёт не предполагает посадки на луну, только облёт по орбите. Так что формально ни первыми, ни вторыми ступившими на луну они не будут.

@user-pb1sj5eq8z 5 жыл бұрын

чпоки-чпоки это еврейские штучки Азимова, особенность ментальности

@harislavrenty9440 5 жыл бұрын

Ну так об этом и речь, у аристократии для #решения вопросов# есть #док#, а он еврей, со всеми плюсами и особенностями мышления. Который создавался другой аристократией для решения других вопросов.

@stanosdalones 5 жыл бұрын

ткани разрушаются именно при разморозке, а не при заморозке! поэтому никакой разморозки и последующего воскрешения не будет и быть неможет.... это развод на бабки богатеньких буратин и не более того!

@user-jk8jc4cu2d 5 жыл бұрын

а где послушать первую часть?

@user-fz9iv4pw3f 5 жыл бұрын

Вы, должно быть шутите)) Предыдущий видеоролик. Начало этой лекции -- в непосредственно предыдущем видеоролике.

@user-jk8jc4cu2d 5 жыл бұрын

не шучу . По ссылке зашел - посмотрел справа - там обычно предыдущие части. А там ничего....

@user-jk8jc4cu2d 5 жыл бұрын

нашел , спасибо - пришлось перемотать вторую часть в конец. Появилась ссылка :)

@user-fz9iv4pw3f 5 жыл бұрын

ОК. Хинт: основоа интерфейса ютюба -- доступ ко всем видео данного канала подряд на вкладке ВИДЕО. То есть: 1 открываете ЗАГЛАВНУЮ страницу канала (например кликом по названию канала ('galkovsky') под этим или под любым видео) 2 с неё кликаете по названию вкладки ВИДЕО (вторая слева) в строке вкладок (над отображенными видео) 3 УРА теперь вы видете ВСЕ видеозаписи данного канала в порядке размещения на нем. Так вот там непосредственно предыдущий перед этим роликом -- т.е. предпоследний -- начало этой лекции. А вообще там ВСЁ. Еще есть вкладка плейлисты, где можно все литературоведение или другие курсы смотреть подряд)

@user-jk8jc4cu2d 5 жыл бұрын

Спасибо , Дмитрий Евгеньевич !вечно Вы мне всё разжевываете дураку ...да всё не в коня корм :)

@Uhshapa 5 жыл бұрын

Японцы очень любят аниме снимать про чпоки-чпоки - герой ходит по тонкой грани, а потом оказывается, что это все так было запланировано. Например Code geass, Death note.

@Ucanthideit 5 жыл бұрын

Jesus Christ, тЕрминус

@victorwhiskey6900 5 жыл бұрын

"Труд Гиббона" - это занятное и занимательное чтиво для его времени, не более того. Очень странно у ДЕГа, при его-то начитанности и эрудиции - такое непонимание наблюдать. Потому что: даже мизерный исторический период - хотя бы той же совко-истории - абсолютно невозможно адекватно отразить в монографии или серии монографий. Чтоб только въехать в общих чертах - что там, к чему, почему и когда было - это сотни книг и десятки авторов. И это - еще и при живых свидетелях и очевидцах. А тут какой-то чертила в вышитом камзоле - ничтоже сумняшеся - берёт и забацывает трактаты - с охватом в полторы тыщи лет, да еще и чужой культуры и языка, который он знал - хорошо, если как чукча русский. Нет там ничего ценного у Гиббона, и быть не может. Набор банальностей, ахинеи и выдумок.

@mikhailovetv 5 жыл бұрын

Всё познаётся в сравнении. И надо смотреть в контексте. Для своего времени Гиббон был новым словом, о чём ДЕГ и сказал.

@victorwhiskey6900 5 жыл бұрын

Конечно, "новое слово". Но это же литературное новое слово. А ДЕГ, и не только он - воспринимает его как научно-историческое. Кстати, и Азимова он тоже "переоценил". Никакой у него не "фонд", а "фаундейшн". Это разные вещи. Точных русско-яз-аналогов, чтоб одним словом - нет. И там нет никакой подноготной и тайных смыслов. Лично я - весь цикл в своё время перечитал. Это приключенческая сага. Всего-лишь. Предположить, что она каким-то боком связана с амерским мировоззрением - это, мягко говоря, очень большая натяжка. Сагу Френка Херберта про Дюну - с намного большими основаниями к такому можно причислить.

@mikhailovetv 5 жыл бұрын

Victor Whiskey Не литературное новое слово, а новый исторический подход к теме. На тот момент, само собой.

@user-fp9yk1pm2k 11 ай бұрын

@@victorwhiskey6900 так речь не о том что правда или что ценно или научно, а во что верят элиты.

@Sangebla 5 жыл бұрын

Это не нейрофизиологи. Это делают цитоархитектоники (Савельев С.В.). Смоделировать мозг невозможно, математика запрещает. (Насим Талеб) Все ткани необратимо разрушаются(Савельев С.В). Так что оттаить не светит.

@user-re1mb6fb4v 5 жыл бұрын

Савельева кстати рекомендую всем любителям ДЕГа почитать/посмотреть. Савельев много говорит и о "противостоянии интеллигентов и обывателей" ("омег" и "альф"), и о Нищете Мозга (рассудок твой - враг твой), и о выживании наиболее вредных и подлых особей... В этом Галковский и Савельев перекликаются, что неудивительно... Кстати Савельев тоже в своих видео демонстративно употребляет этанол и курит табак =)

@Sangebla 5 жыл бұрын

@@user-re1mb6fb4v Дмитрий Евгеньевич не жалует не первое (этанол) не втрое (табак). Это антураж такой. :) Сергей Вячеславович напротив, жалует. :).

@user-ky7vn5fr8w 5 жыл бұрын

случайно не тот савельев, который тусуется с советским вертухаем гоблиным? тот самый, над измышлизмами которого смеется весь академический мир? спасибо, оставьте его себе.

@Mapdyk 5 жыл бұрын

Савельев еще как жалует, коньяк "Коктебель" 5-7 летний на пожертвования дегустирует.

@Sangebla 5 жыл бұрын

@@user-ky7vn5fr8w Вы не сможете назвать неодной фамилии академика который смеется, вы несможете найти неодной научной работы которая бы обличала Савельева. Так что уймись еврей, не воруй мое время.