05 - Panzer VI - Tigre Une terrifiante réputation. Une formidable machine de guerre. (part 1)

Рет қаралды 208,327

10 жыл бұрын

Front russe 1942 - Une machine de guerre de 56 tonnes, lourdement blindée, construite autour d'un fantastique canon de 88 mm d'une portée de 2700 mètres et d'une grande précision, fait son apparition : c'est le char Tigre. Aucun autre char de la Seconde Guerre Mondiale n'allait gagner, au fil des batailles, une aussi terrifiante réputation, créant une incroyable psychose de peur parmi les troupes alliées en 1ères lignes. Et pourtant, ce symbole de puissance du IIIème REICH ne fut construite qu'à 1500 exemplaires alors qu'environ 50000 Sherman américains et plusieurs dizaines de milliers de T-34 (environ 40000) russes furent engagés dans les combats.

Пікірлер: 122

@ericgiguere1618 2 жыл бұрын

Une intro incroyable et encadrée par une musique et un narrateur parfaits et qui culmine avec la silhouette d'un Tigre qui tire à 1:28. Superbe.

@Hokino_ 2 жыл бұрын

3:22 Non c'est pas MIRACULEUSEMENT que les anglais on pu partir de Dunkerque ! Rien n'est du au miracle. Mais au sacrifice des heros français 🇨🇵

@philippepini 2 жыл бұрын

non, plutôt que Hitler a voulu s'arreter aux portes de Dunkerque afin de negocier une trève / paix avec les anglasi par la suite

@yanakinebolivar2220 2 жыл бұрын

Le meilleur char Allemand de la seconde guerres mondiales par rapport aux ratios de cible détruit et de destructions de char Allemand. Le Char qui à ce meilleure ratio est le stug3.

@michelbilly6942 3 жыл бұрын

enfin un docu clair ; net et complet ! bravo

@christianmeynard4952 2 жыл бұрын

Non, ça s'arrête au milieu d'une bataille !

@HispaniaGothorum 3 жыл бұрын

Merci beaucoup pour la vidéo

@Krima357 9 жыл бұрын

Très intéressant pour un passionné de blindés ! Si cette vidéo est faite maison je dis bravo !

@theolebedel932 4 жыл бұрын

cet video n' est pas lui il la pique sur internet le vrai documentaire dure 50 minute

@prhodan59 8 ай бұрын

@@theolebedel932 En plus il ni avait pas de panther a Dunkerque vu qu'il sortit qu'en 1942.Voir a 3,25 minutes ."Miraculeusement les panthers allaient stopper leur avance juste avant Dunkerque".

@MyFred35 7 ай бұрын

@@prhodan59Pour ma part, j entends " miraculeusement, les panzers".

@thierrystoker2393 Жыл бұрын

on a juste oublié les blindés français! de gros pb d'emploi mais trs superieurs aux pz jusqu"a IV

@alexandrezowko2645 7 ай бұрын

Points forts : blindage avant + précision/portée du canon de 88mm / trappe arrière de recharge en munitions et de chgt du canon / ergonomie intérieure + equipage optimale/ 2× 7 roues répartissant bien le poids sur les chenilles Points faibles : consommation très élevée /autonomie faible + arbre de transmission fragile + bouches de ventil du moteur facilement obstruables + poids de 70t + complexité et coût de fabrication + blindage lateral et arriere vulnerable + chargement des munitions de 1m demandant beaucoup d'attention + canon de 88mm juste équilibré par la longueur/poids de la tourelle / canon à changer tous les 500 coups / démarrage du tank compliqué obligeant à maintenir le moteur allumé (conso +)

@AgentK-im8ke 2 жыл бұрын

excellent documentaire j'ai la version du sherman

@Vivianissime 4 жыл бұрын

Trop peu de Tigres, apparus trop tard sans avoir été bien mis au point, avec des moteurs trop poussifs pour déplacer de telles masses et qui consommaient beaucoup trop d'essence... laquelle se fit de plus en plus rare. Le Tigre ne fut jamais mis au point et la plupart des chars perdus le furent pour cause de pannes. Le Tigre fut un engin terrifiant quand il était servi par un équipage compétent. L'Histoire a retenu l'extraordinaire tandem Michael Wittmann / Bobi Woll dans la SS (capables de tirer en roulant) et le formidable tireur Otto Carius dans la Wehrmacht. Il est curieux que le documentaire ne mentionne pas des tankistes aussi compétents, curieux aussi l'oubli de la Zimmerite (en allemand Zimmerit), revêtement protégeant le char de mines magnétiques ou à ventouse. Face au T34, le Tigre fut dans la situation du chat face au rat : face à un rat, il est le plus fort ; face à deux rats, il va devoir se battre ; face à dix rats, il est foutu. Le 8 août 44, Wittmann partit avec 8 Tigres attaquer plus de 100 chars alliés. C'était suicidaire, il n'avait aucune chance et il fut tué dans son char par un Firefly canadien.

@salviat1705 3 жыл бұрын

Alors non Witmann n'est pas parti affronter 100chars alliés avec 7 autres chars tigre. Il s'est fait abattre comme un bleu par quelques tanks alliés embusqués dans un bosquet. Il y avait 2 autres tigre avec lui, pas 8.

@frederichrecinski4616 2 жыл бұрын

Mme POB, Tous ces oublis dans ce documentaire sont simplement le fruit de L'IGNORANCE en la matière et aussi de la CRÉTINERIE de la part du youtuber !!! 👎🏻👎🏻👎🏻👎🏻

@frederichrecinski4616 2 жыл бұрын

@@salviat1705, Tu as l'air d'ignorer que la puissance de feu du Tigre était bien supérieure à celle des chars américains et britanniques !! Face à un obus de 88 mm à haute vélocité, le maigre blindage des sherman ou patton ne faisaient pas le poids. Ces chars là étaient efficaces à seulement quelques centaines de mètres !! 👎🏻 👎🏻 Le Tigre, lui, à plusieurs kilomètres pouvait encore détruire un char allié !!

@philipperozenfeld4969 2 жыл бұрын

@@salviat1705 Sur renseigner avant de dires des conneries WITMANN s'est tué par un tir de roquettes par un avion...

@philipperozenfeld4969 2 жыл бұрын

N'importe quoi sur la mort de Witmann, il est mort en allant secourir son adjoint dont le char avait été détruit... Le sien fut détruit par une attaques d'avion et d'un tir de roquettes de celui-ci. Pour info la tourelle du tigre de Witmann à été désolidarisé de son châssis lors de l'impact, et jamais un obus de sherman firefly aurait put faire cela...

@mikeroland4771 6 жыл бұрын

trop tard,..toute défaite se mesure en 2 mots, "trop tard"....mac arthur

@hamadaahmed9090 5 жыл бұрын

Race Ariane

@frederichrecinski4616 2 жыл бұрын

Le PROBLÈME MAJEUR du Tigre avec son canon de 88 mm était sa longueur l'handicapant dans les endroits exigus comme les forêts ou les combats dans des rues étroites.

@yanakinebolivar2220 2 жыл бұрын

Surtout son moteur qui n'était pas fiable et était très limitée en duré de vie à peine 300 kilomètres.

@laurentdeckers711 2 жыл бұрын

Étant

@laurentdeckers711 2 жыл бұрын

@christianmeynard4952 2 жыл бұрын

Non son problème majeur était sa faible autonomie. Les chars russes pouvaient engager un combat 4 fois plus long ! (entendu dans une autre vidéo)

@laurentleblanche892 Жыл бұрын

pr les rues etroites heu suis pas certain que les rosbiffes vont etre d accord surtout depuis qu ils ont rencontré et croisé un certain mikael wittman dans les ptes rues de villers bocage ptain qu est ce qu il leur mis le 13 juin avant villers pendant villers et apres juste la 7 eme division au complet en une journé avec .... un seul char :))) lol c etait trop bon rose beef grillé tte la journée

@jefdelacratie6921 Ай бұрын

N'empêche... que Tigre ou pas... les tigres ont perdu point barre😂

@ramonecotta518 4 жыл бұрын

où est la seconde partie ?

@radioactiveshit3426 Жыл бұрын

Ça me fait penser que l'escadron besnier à utiliser un tigre contre la poche de saint nezaire

@christianpetit9347 2 жыл бұрын

a l'epoque le char tigre 🐯🐯👍👍👍👍👍👍👍👍❗

@simonedaems1141 2 жыл бұрын

Le char tigre est une erreur. C'était un veau, de part son mauvais coefficient Masse/Puissance. Avec ses chenilles normales, il était trop large et ne passait pas dans les tunnels ferroviaires . Il fallait l'adapter pour le transporter par voies ferrées. C'est pour ces raisons que les allemands ont vite conçu le char Panther pour répondre efficacement au T34 soviétique.(voir sur KZfaq les témoignages des tankistes allemands, bataille de Koursk ). Cependant en 44/45, la guerre ne se gagnait déjà plus avec des chars, mais avec des chasseurs de type P-51H équipés de roquettes. Le chasseur à réaction Me 262 arriva trop tard pour les allemands.

@josephmarcel1768 2 жыл бұрын

Sauf que le tigre été créé pour détruire des kv et non t34

@hannibalbarca2552 Жыл бұрын

@@josephmarcel1768 exactement

@remembersenna7338 2 жыл бұрын

10 cm de blindage frontal pour le Tigre 1 et non pas 15 cm. Et le nombre d'heure de travail pour la production du char, c'est 3500 heures et non 3.5 millions.

@laurenth7187 4 жыл бұрын

Je me demande comment on peut réaliser un blindage de char aussi énorme en acier trempé, sachant que le refroidissement doit être très rapide

@arbrechene3644 2 жыл бұрын

c'est peut-être une trempe superficielle ce qui garde le cœur plus tendre et donc offre une meilleur protection

@hannibalbarca2552 Жыл бұрын

Oui , il était vraiment en avance même en métallurgie, c est comme le célèbre casque allemand c était une 1 er exactement de la même épaisseur partout , alors que les allées non , il ont du attendre la fin , de la guerre pour comprendre

@laurentleblanche892 Жыл бұрын

faut demander a krupp qui a aussi ete choisi pr ttes les ceinture du blindage du bismarck et comme pr le bismarck krupps c est tjrs refusé a doner le moindre detail ou renseignement sur le procedé aussi bien gardé que le secret de coca cola le procedé de fabriquation

@guillaumehautier9418 Жыл бұрын

@@hannibalbarca2552 Ce casque qui est le modèle pour les casques kevlar actuels.

@laurentleblanche892 Жыл бұрын

de mme que heinchel n a jamais voulu donner le procédé de fabrication des blindages du tigre 1 et 2 celui du tigre 2 etant encore plus important krupps n a jamais donné la composition de l acier du bismarck seule chose connu le blindage du tirpitz etait d une qualité bien inferieure

@duanesarjec6887 5 жыл бұрын

un tigre = un panther + un stug IV + un Sdkfz 251 , le tigre est un gaspillage de temps de ressources et de travail , de plus sa logistique était aussi coûteuse que celle d'un panther du Stug IV et du sdkfz

@christianpetit9347 2 жыл бұрын

L'Allemagne était en avance sur tout a l'époque ❗

@duanesarjec6887 2 жыл бұрын

@@christianpetit9347 surtout dans le gaspillage une consommation délirante le tigre a un rapport poids puissance minable c était une gaspillage monstrueux même le canon était bridé le Jagdpanther est bien meilleur plus rapide moins cher avec un canon bien supérieur , seuls les russes étaient en avance en ce qui concerne les chars

@surech92 Жыл бұрын

@@christianpetit9347 en avance sur le gaspillage ...

@iamconsomateur3832 Жыл бұрын

Une guerre ne se gagne pas uniquement avec l’efficience du matériel, la propagande est un pillier de la doctrine de guerre allemande Le tigre faisait chier dessus n’importe qui, bien plus qu’il n’en existait en réalité Mais oui en soit on est loin de la doctrine russe et de son T34, de toute façon au niveau matériel débile il y’a énormément à dire dans la doctrine de AH, luxe qu’il pouvait se permettre tant que les expansions et l’apport de ressource fonctionnait

@h1776 2 жыл бұрын

Panzer VI - Tigre maintenant avec les missiles ne tiens pas 5 mn

@suprNB Жыл бұрын

18:16 la force du tigre

@clanDFS 3 жыл бұрын

Est ce que quelqu'un connais la musique utiliser autour des 7 minutes

@saitamasama5781 2 жыл бұрын

Trouvée ?

@clanDFS 2 жыл бұрын

@@saitamasama5781 non toujours pas

@raymondbrame5885 Жыл бұрын

faut revoir les archives le miracle de de Dunkerque sais sa

@johnsmith-hw5bv 2 жыл бұрын

LEOPARD 3

@raymondbrame5885 Жыл бұрын

mais sais dingue stug tiger ne tire pas des obus mais des roquettes

@alaindaubresse2161 2 ай бұрын

De toute façon même avec beaucoup de tigres les allemands auraient perdu les typhoons et sturmovik les auraient abattus

@davidmulpas512 2 жыл бұрын

Mickael wittman a dû bandé grave ..

@claudevillac2097 2 жыл бұрын

Ils n'étaient pas assez nombreux à Koursk !, ouf !. Hitler a trop souvent reporté la date de l'opération "Citadelle", permettant aux russes de se préparer !. 😲 🐿

@hannibalbarca2552 Жыл бұрын

Oui , en plus c était juste pour que assez de tigre soit sorti d usine, pour koursk , les soviétiques ont donc eut 2 mois pour leurs système de défense en profondeur, surtout que les soviétiques avait la date et même l heure exacte de l offensive, résultat un déluge de fer , 15min avant que les allemands attaque ça a du leurs faire bizarre ...

@surech92 Жыл бұрын

Merde moi qui pensais naïvement que les américains finançait les allemands

@newchiche 4 жыл бұрын

Le tigre etait un veau, un boulet sur le champ de bataille. Il avait une puissance de 10 cheveaux par tonne, alors que le minimum est de 15. Les chars modernes ont 27 cheveaux par tonne. Bon blindage, et bon canon, mais pas bonne longue portee des obus, et mauvais dans les marais. Le moteur n'etait pas puissant. Desole

@ijungi5949 3 жыл бұрын

La porter moyenne des char d'aujourd'hui est de 1km a 1,5km, lui était puissant jusqu'à 2,7km ,ne compare pas les char de la seconde guerre a aujourd'hui,sa n'a strictement rien avoir, c'est pas la même époque,il aller vite pour un char de son époque 45 kmh

@ijungi5949 3 жыл бұрын

Est puis il arriva même a battre l'IS 1 qui était sensé être puissant,mes c'était complètement l'inverse

@hannibalbarca2552 3 жыл бұрын

@@ijungi5949 non la portée moyenne d un chars actuel est de plus 1km5

@pierreb4958 2 жыл бұрын

Le, Général De Gaulle disait que les Francais étaient des VEAUX, moi je dis plutôt des Moutons .Et puis il faut, comparer avec ce qui est, Comparable pauvre Francais Regarde ton Pays, aujourd'hui 👍🤣

@LaPetiteBarbe Жыл бұрын

Comparer le Tigre à un char moderne 😒

@JohannAb 9 ай бұрын

Le monstre de la guerre 👌 La chance des alliés c'est que les allemands avaient peu de Tigre

@jermaup02 2 жыл бұрын

Un char Tigre de 57 tonnes roulant à 30 km/h consommant 5 litres au km mu par Moteur Maybah de 700 ch à l'époque pour une autonomie de 200 km. Par comparaison notre char Leclerc est mu par un moteur de 1600 ch avec une autonomie de 430 km ( 600 km avec des reservoirs additionnels ) roulant à 70 km/h.

@joserode8296 6 жыл бұрын

Les commentaires sont vraiment peu objectifs car on se demande comment ces chars ont été arrêtés lors de la bataille de Koursk; il suffit de visionner les diverses photos de chars tigres démolis pour se rendre compte de la fausseté des commentaires.

@theovaissie2480 6 жыл бұрын

Il n'y avait peut voir pas de tigre a koursk donc que des chars cassable :)

@spartan-0765 5 жыл бұрын

Zon pas gagnes koursk psk ils avait plus d essence er leurs moteurs demarait pas avec le froid russe

@mantafanRP 5 жыл бұрын

@@spartan-0765 .... La bataille de Koursk opposa du 5 juillet au 23 août 1943 les forces allemandes aux forces soviétiques... on est loin des froidures de l'hiver !!!

@the-equinox06ptitbiscuit60 5 жыл бұрын

C'est parce que le char tigre était victime de sa propre conception, il déchenillait souvent et demandait un entretient considérable, donc il était peu recommandé pour les batailles à long terme, C est pour ça que certains champs de batailles étaient littéralement recouverts de chars tigre sans personne et détruits car l'équipage sabordait le véhicule en cas de problème

@artisapropro9 5 жыл бұрын

C est cela

@djeddabenali2866 4 жыл бұрын

le tigre ne réussit pas dans les combats de char ,s'est un char trops lourd même son manœuvre trop de temps pour le manœuvré il consomme trops de carburants il est trop Bruyant il a beaucoup de panne/ il dépasse les 40/tonnes sa vitesse est de 43km/h il consomme l'essence son blindage de 8 mm a 153/mm tire de feux 85mm a 120mm ( chevaux 380 ) son autonomie ne dépassé pas une distance de 100km / technique originaire tchèque ( moteur Skoda ) diagnostic : une proie facile/ inflammable risque de l'équipage 90%/ T34 caractéristiques d'origine russe 18 tonnes ( chevaux 120 ) vitesse 45km/h puissance de feux 75/85mm blindage 8mm consommation cas oïl autonomie distance 400km diagnostic : très Legé manœuvrant ne s'embourbe pas dans la vase redoutable des combats rapproché tout terrain risque de l'équipage a 70% , un experts historien algérien

@joegaming4483 2 жыл бұрын

😕 j'ai rien compris mais je vais dire ok

@mike4063 2 жыл бұрын

Pfiou tout ça sans ponctuation. Dur....

@simonedaems1141 2 жыл бұрын

@@mike4063 Essayez donc d'en faire autant, en vous exprimant en langue arabe.....

@mike4063 2 жыл бұрын

@@simonedaems1141 je ne vois pas le rapport, la ponctuation existe aussi en arabe... Le contenu du texte et l'analyse qu'il contient à l'air intéressant, mais le manque de ponctuation le rend totalement indigeste.

@simonedaems1141 2 жыл бұрын

@@mike4063 Ah, vous ne voyez pas le rapport...Et bien essayez donc de vous exprimer aussi clairement que monsieur Djedda Benali, dans une langue qui, manifestement, n'est pas votre langue maternelle...

@anakin924 5 жыл бұрын

a beautiful tank indeed!!the beast in a battle!!make Germany great again!

@cribouillonyonyon893 2 ай бұрын

3,5 millions d'heure de travail pour faire un char tigre c'est pire que la guerre de 100 ans 🤣🤣🤣 ( 9:32)

@cribouillonyonyon893 2 ай бұрын

a mon avis ils sont encore en train de les finir 😂😂😂

@papaschultz3388 5 жыл бұрын

Devise des tankistes : Avec nos tanks, on tankule !

@unpossible4936 5 жыл бұрын

Les Allemands sont Balèze...AmicAllemand !

@hannibalbarca2552 Жыл бұрын

Oui , mais aussi ont participé aux pire génocide de l histoire... Donc. Bon

@jean-jacquescortes9500 3 жыл бұрын

4 Tigre purent détruire 40 chars Sherman et Grant, sans commentaire 🤣😂🤣

@misterdechu1918 2 жыл бұрын

Bah évidemment,a kursk par exemple 1 tigre réussissez à détruire une dizaine de blindé Russe, perte qui sont approuvés par l'URSS et les 4 tigre on effectivement détruit 40 char 1 pour 10 squi arrivé souvent et qui me choque pas.

@iamconsomateur3832 Жыл бұрын

Même au début de la guerre le B1S Français a déjà fait des preuves du même genre face aux panzers

@alaindaubresse2161 2 ай бұрын

@@misterdechu1918mais le 11 e détruisait le tigre

@misterdechu1918 2 ай бұрын

@@alaindaubresse2161 après deux ans merci de ta réponse ^^

@jean-jacquescortes9500 3 жыл бұрын

Achtung panzer ! La qualité de l’industrie allemande au service de la guerre. Efficace et redoutable.

@titiblack1376 3 жыл бұрын

Valait mieux produire des panthers en masse que des tigres certes mais c'est facile de critiquer 70 ans apres la guerre.

@jean-jacquescortes9500 3 жыл бұрын

Seul le T-34 était à la hauteur du Tigre. Les autres chars pouvait se rhabiller.

@linkianajones 3 жыл бұрын

Eg que fais-tu de l'IS 2?

@Tarsuyapoy 2 жыл бұрын

Tu raconte quoi toi le tigre à été créé pour détruire les t34 et les is1 et 2 mais surtout les t34 il y avait que les is qui pouvaient l anéantir avec le m4A3E1 (jumbo) 76w aussi

@johnsmith-hw5bv 2 жыл бұрын

KARL ZEUSS BEST

@SuperNESARA 5 жыл бұрын

dommage qu'il parle pas du b1 bis Français, qui étais plus solide et mieux armé que le tigre..

@jeannemard1119 5 жыл бұрын

Pfff... Le blindage du B1bis était bien moins épais (le char pesait 31 tonnes contre 56 pour le Tigre !), et son canon de tourelle était de calibre 47 mm contre 88 mm pour le char allemand. Le B1bis avait bien un obusier de 75 court en casemate mais qui ne pouvait tirer que dans le sens du char et était très peu efficace contre les blindés à cause de la faible vitesse initiale de l'obus. En réalité, le B1bis était un char de soutien d'infanterie, assez sophistiqué par ailleurs, mais d'un concept totalement dépassé dès 1940.

@BFVK 5 жыл бұрын

@@jeannemard1119 "le B1bis était un char de soutien d'infanterie" Et même pas bon dans ce rôle... Le B1bis est un gâchis.

@maxmorando4852 5 жыл бұрын

Affybilie Cosmos. Vous faites de l'ironie, la ?

@maxmorando4852 5 жыл бұрын

AffibylieCosmos. Vous faites de l'ironie, la ?

@titiblack1376 3 жыл бұрын

Pas la même époque, pas le même role, pas les mêmes technologies, pas la même armée. Rien a voir.

@gilloup9672 5 жыл бұрын

Beaucoup de répétition d'images

@His_Bdn 5 жыл бұрын

Dur de trouver 30min d’images...

@laurentleblanche892 Жыл бұрын

superbe idée dans le debut de la video d utiliser une musique d eglise et funebre tt a fait appropriée on ne saura jamais combien d equipage russe on fini en fumée mais une chose est sur vu le ratio avec lequel les tigres les dessoudaient bien plus de 1348 t34 en tt cas nombre de tigre 1 construit durant le conflit et 480 de memoire pr le tigre 2