Bardzo dziękuję za przemiły komentarz. Swego czasu zauważyłem, że specjaliści mają tendencję do utrudniania przekazu, a marketingowcy do jego banalizowania w oczywistym celu zarobkowym. A między tymi dwoma sposobami informowania ludzi jest jeszcze dużo miejsca na tłumaczenie rzeczy w miarę przystępnie :-)

A dlaczego słowiański?

Chodzi o tzw. 'Donk' - brzmienie charakterystyczne dla hardbassu, które wg. wiedzy czerpanej z memów niemal każdy mieszkaniec Europy na wschód od Niemiec jest w stanie ukręcić z zamkniętymi oczami, po pijaku, jedną ręką na wszystkim co posiada syntezę FM ;)

Ach, już rozumiem, choć musiałem to sobie wyguglować, po czym okazało się, że to po prostu krótki dzwonek FM :-) Człowiek uczy się całe życie...

Racja :D

Konstruktywna uwaga. Dziękuję.

Trudno się nie zgodzić, ale takie "chaotyczne" intro ma swój klimat :).

Bardzo rozległy temat. Nie można patrzeć na syntezatory w latach 70-80 tak jak dziś - muzycy nie od razu się do nich przekonali. Minimooga nie chciał wziąć żaden sklep w Nowym Jorku, bo był dziwaczny, jednogłosowy, trzeba było kręcić, żeby cokolwiek zagrać, wymagał wzmacniacza i prądu. A w sklepach stały dziesiątki pianin i fortepianów, z którymi nie było żadnych problemów w kontekście podłączania i polifonii. Syntezator wydawał się bez sensu. Dopiero użycie Minimooga na płycie Gorączka Sobotniej Nocy BeeGees oraz intensywne promowanie syntezy przez Emersona (spośród wielu przypadków używania syntezatorów) dało jakiś efekt. Rozkręcało się to pomału, ale jak ruszyło na początku lat 80. to zmieniło muzykę na zawsze. A w 1983 wchodzi Yamaha DX7 i już było po analogach...

I co... obejrzałem... Mam zacytować mema?

- Mistrzu... Wiem, że nic nie wiem... - Wiem.

Dziękuję za zakup kursu. Wprawdzie gdy go robiłem, byłem kilka kilogramów młodszy, ale merytorycznie zawartość pozostaje cały czas aktualna. Co do korekcji i fazy - bez przesunięcia fazy nie byłoby korekcji. Cała filtracja opiera się na zależnościach i przesunięciach fazowych. To ciekawy i bardzo rzadko omawiany u nas temat. Z pewnością przyjrzę mu się bliżej niebawem.

@@0dB-pl Bardzo dziękuję za odpowiedź. Tak, temat jest mega ciekawy i nawet w angielskich Internetach brak informacji dla dociekliwych, pozdrawiam :)

To pole do ciekawej dyskusji, którą - jak mniemam - nikt oprócz nas dwóch nie będzie zainteresowany... W dawnych czasach, gdy amerykańskimi rakietami nas straszono (a nie nam je sprzedawano), kiedy młodym będąc pobierałem lekcje elektroniki jeszcze na lampach, oscylator był generatorem drgań o wysokich częstotliwościach i bardzo często z elementem indukcyjnym. Później pojawiły się określenia generator m.cz. i w.cz., które chyba miały wyrugować oscylator. Ale już jeśli był kwarc, to był oscylator kwarcowy, a nie generator kwarcowy. Myślę zatem, że w świadomości "starych elektroników" generator będzie czymś o niskiej częstotliwości, a oscylator o wysokiej i raczej niezmiennej (w danym systemie). I jeśli przeniesiemy to na grunt syntezy, to generator będzie LFO, a oscylator to VCO. Niemniej mówimy, że coś generuje, a nie oscyluje przebieg. A w sprzężeniu nie pojawiają się generacje tylko oscylacje pasożytnicze. No i metoda "na oscylator" jest bardziej znana niż "na generator", bo w tej pierwszej można się obłowić bez pracy, a w tej drugiej trzeba coś wytworzyć...

@@0dB-pl Faktycznie, trochę skomplikowana sprawa z tymi generatorami i oscylatorami. Chyba trzeba czekać po cichu i słuchać jak ludzie gadają, a potem zaakceptować poważny werdykt Rady Języka Polskiego, która robiła po cichu to samo. :P

Owszem, są różne punkty widzenia na tę kwestię. Moim celem było jednak zademonstrowanie, że w każdym syntezatorze subtraktywnym znajduje się modular, a sama synteza jest wyjątkowo prosta i intuicyjna. Poza tym dużo uwagi poświęciłem obwiedni, bo to nam się przyda, gdy zaczniemy omawiać FM (kurczę, mówię jak do studentów...). Od siebie dodam, że zawsze sam kręcę wszystkie basy, bo znalezienie takiego, który by mi odpowiadał, zwykle trwa dużo dłużej niż jego wykreowanie od podstaw. A presety przynajmniej w teorii mają pokazać najlepsze funkcje instrumentu. Tyle tylko, że w wielu wypadkach są one robione spod sztancy - gdy się wejdzie w ustawienia to widać mnóstwo przyporządkowań w matrycy, które są wygaszone albo kierują do modułów w danym momencie nieaktywnych. I tak niestety jest w 50% przypadków - robi się jakiś szablon, a potem go dopasowuje do nazwy presetu.

Hmm... Przed chwilą to sprawdziłem kupując z użyciem PayU i poszło pięknie bez zacięć.

@@0dB-pl próbowałem ponownie i po naciśnięciu payu i zieloneko kwardatu z napisem kupuję przekierowuje mnie na strone gdzie otrzymuje komunikat Wystąpił błąd. Spróbuj ponownie później.

No, tylko, że on mówi „tylko tutaj co tydzień znajdziesz” wiec chyba nie chodzi o wyłączność na testy a podkreślenie regularności w publikowaniu materiałów. Tak ja to rozumiem

Mówiąc szczerze, jak też tak to rozumiem. Decyzja o publikowaniu w każdy czwartek do południa nowego materiału była strategiczna, mocno wiążąca i mająca duży wpływ na rytm mojej pracy, która odbywa się przecież na kilku frontach. Że choćby "skały sr....y" odcinek być musi. To wręcz konstytucyjne potwierdzenie regularności :-)

@@0dB-pl hmm.. 🤔😊

Albo usunąć słowo "tutaj": "Tylko znajdziesz testy...". 😅

To fakt. Ale co ambitniejszym może przyjść do głowy mieć brzmienie inne niż 20 tysięcy pozostałych użytkowników tego presetu, i wtedy przydaje się przynajmniej zrozumienie zasad, która gałka jest do czego.

Śpiewacy tylko przeszkadzają. Potrzebni oni przy syntezatorze tak samo jak murzyn w solarium.

Święte słowa - a to im tonacja nie odpowiada, a to za szybko. Nic tylko same problemy. Niestety nie wymyślili jeszcze aż tak dobrze brzmiącego VST, żeby ich można było zastąpić jak całą resztę :-)