[Weekly 인문학] 마르크스는 왜 자본주의를 비판하고, 사회주의를 주장했을까?

  Рет қаралды 54,458

오마이스쿨

오마이스쿨

Жыл бұрын

고전 경제학파의 자본주의와 영국 사회에 대해
맹렬히 비판했던 마르크스
자본주의 사회 속
'재화'에 대한 자본가와 노동자의 시각은 다를 수밖에 없으며
그 간극에서 모순이 발생한다고 주장한 마르크스
이처럼 마르크스의 자본론은
경제서이자 자본주의 사회에서 우리가 반드시 알아둬야할
인간 자체에 대한 철학서이기도 합니다.
수천 페이지에 달하는 마르크스의 자본론을
30분 만에 이해하는 시간!
[최진기와 함께하는 경제사 빠르게 훑기!]
(00:10) 자본의 유기적 구성
(03:43) 자본의 유기적 구성이 고도화되는 이유
(06:41) 자본의 유기적 구성 고도화의 결과
(16:08) 효율적 기술도입의 맹점
(18:20) ‘공황’에 대한 상반된 입장
(23:06) 맑스경제학과 주류경제학의 차이
* [죽은 경제학자와 만나기] 수강하기!
(웹) www.ohmyschool.org/
(모바일) m.ohmyschool.org/
#위클리인문학 #경제학 #자본주의 #마르크스 #경제사 #인문학

Пікірлер: 74
@Minnewanka_Trout
@Minnewanka_Trout Жыл бұрын
시스템의 본질적인 것을 꿰뚫어 보았으니 시대를 달리해도 형태를 변이해도 미래상에 대한 예측이 가능하구나. 참 대단하다. 반대로 말하면 복잡해보이는 것도 결국은 본질적으로 찾아내고 이해할 수 만 있다면 비교적 단순하게 풀어낼 수도 있구나.
@user-ff7mg4ww4f
@user-ff7mg4ww4f 5 ай бұрын
최고의 강의. 감사합니다.
@user-hm9sv1fv5l
@user-hm9sv1fv5l Жыл бұрын
맑스에 대해 궁금햇던 내용 쉽게 알려주셔서 감사합니다 ^^♡
@myway222
@myway222 17 күн бұрын
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@antonmihail2709
@antonmihail2709 Жыл бұрын
명강의 입니다 알기쉬운 해설 짝 짝 짝
@user-xu6ii6bo5c
@user-xu6ii6bo5c Жыл бұрын
좋은 내용입니다~~~~~
@user-mp4qm1hj3t
@user-mp4qm1hj3t Жыл бұрын
이전의이론들은 모두가 이 세상을 설멸하기 위해서다, 그러나 나의 이론은 이 세삼을 바꾸기 위해서다 크~
@ks-re6fp
@ks-re6fp Жыл бұрын
정말 어마무시한 분......👍
@happyromanceyoung
@happyromanceyoung Жыл бұрын
어렵풋이 알고있던 마르크스의 개념이 조금 더 단단해 진 것 같네요
@isaw111
@isaw111 Жыл бұрын
그냥 탁상론 도라이. 정신병자예요. 시장은 굉장히 다변적인데. 말이죠.
@user-pe4nz9oi3d
@user-pe4nz9oi3d 10 ай бұрын
나두요. 좋은 강의입니다. 막스는 어려운데 쉽게 설명하니 귀에 쏙쏙 들어옵니다.
@cck3176
@cck3176 10 ай бұрын
경제학을 공부하다보면 인간은 무엇인가을 배우게 됩니다. 그래서 경제학에서 철학으로 옮겨가죠? 인간을 끝없는 욕심(탐욕)에 사로 잡히게 되죠? 칼막스는 인간의 탐욕을 이해하지 못했다?.
@user-hr6mh8gn8c
@user-hr6mh8gn8c Жыл бұрын
마르크스를 비판하고 또 마르크스의 의견과 정리가 잘된 강의영상이 있을까요?? 유료라도 괜찮은데..
@user-xu6ii6bo5c
@user-xu6ii6bo5c Жыл бұрын
십분 삼십초경 계산이 좀 이상 체크바라십니다~~~~~~^
@juliajang6319
@juliajang6319 Жыл бұрын
너무 감사합니다 더 올려주세요 제발
@user-qs1do6oq8q
@user-qs1do6oq8q Жыл бұрын
명강의입니다.
@user-kd6om2xf4i
@user-kd6om2xf4i Жыл бұрын
천재. 말하고 싶은 걸 말하는 능력, 즉 자신의 해석에 대한 주장을 펴는 것에 능통하다. 주장을 제대로 편다. 주장을 제대로 펴는 당신 편입니다.
@jasungkoo9609
@jasungkoo9609 Жыл бұрын
자본론에 대해 좀 더 깊은 내용으로 시간을 늘려 하는게 좋을 것 같습니다
@JHS-gu4lw
@JHS-gu4lw 2 сағат бұрын
17:59 10년은 모르겠고 인공지능에 4차산업으로 반도체가 당장 망할것 같진 않은데
@elvisk4239
@elvisk4239 10 ай бұрын
200명이 4억 벌면 두 당 200 아닌가요?
@duke3830
@duke3830 10 ай бұрын
@user-gz1tn4os3q
@user-gz1tn4os3q Жыл бұрын
오늘날 삼성전자가 반도체로 먹고 사는 건 맑스가 놓치거 한 가지 바로 제품이 사용처가 고정되는 것이 아닌 더욱더 넓혀진다는 것 이로서 이윤이 저하되는경향이 있지만 곧 새로운 사용처가 생겨 이윤율이 다시 상승된다는것을 예측치 못한것 같음
@viduka1976
@viduka1976 Жыл бұрын
그래서 현대에 사회주의자들도 막스는 거기까지요! 한다는것 아니겠습니까.
@user-oz3wj7sh3g
@user-oz3wj7sh3g Жыл бұрын
산업 부문 확대는 일반적인 현상이 아닙니다. 그러므로 '산업 부문을 고정한다는 전제 아래' 전개된 논리가 상당한 것입니다. 하지만 그렇다고 해서, 그렇다면 그 전제가 부정되는 경우를 아예 배제한 것도 아닙니다. 당연히, 산업 부문의 개척의 영향에 대해서도 설명합니다. 그 자체로 생산의 무정부성을 보여주는 현상이자, 이윤율의 경향적 저하 법칙ᆞ부문간 불균형ᆞ제한적 소비를 비롯한, 자본제적 생산 양식의 내적 모순들을 일시적으로 완화해주는 대신 이후 더 크게 재생산해주는 요소라 설명했습니다.
@user-eh5vo3nr2z
@user-eh5vo3nr2z Жыл бұрын
맑스가 주장한 이윤율 저하는 그래프로 표현하면 단순한 직선이 아니라 톱니 모양입니다. 즉 소위 말하는 이노베이션으로 이윤율이 다시 상승해도 시간이 지나면 다시 하락하며 긴 시간 거시적으로 바라보면 결국 하향추세인 것입니다.
@yunfour
@yunfour 17 күн бұрын
다음에 화성에다가 스마트폰 팔러가져
@user-tz4me6se2i
@user-tz4me6se2i 2 ай бұрын
왜 가변자본에서는 가치가 창조되지 않는가?
@user-fd4pj1vo2z
@user-fd4pj1vo2z Жыл бұрын
카메라맨 자냐
@kob-lj5ub
@kob-lj5ub Жыл бұрын
막스의 이론은 만는것도 많습니다 그러나 최대의 실수는 개인의 사유재산을 인정하지. 않는것이 최대의 이론실패입니다 아주 단순한것에서 실패한것이지요 인간은 기본적으로 이기적 존재이기 때문에 그걸부정하고는 어떤사회 성공할수 없습니다
@user-oz3wj7sh3g
@user-oz3wj7sh3g Жыл бұрын
'공산주의는 개인이 노동을 제공한 대가로 생산물을 취득하는 힘을 박탈하지 않는다. ' - 「공산당 선언」 중 -
@user-pr7ib1xk5p
@user-pr7ib1xk5p 11 ай бұрын
​@@user-oz3wj7sh3g근데 박탈했죠 ㅋㅋ
@user-dt3hg2ne6u
@user-dt3hg2ne6u 5 ай бұрын
생을 박탈 않고 막스형 인간이 아니라 박멸해야지. 다른 말로 인간 해방... 짤갱이들의 이상향
@user-nc5my9cy6w
@user-nc5my9cy6w Жыл бұрын
장영희입니다 선생님 안녕하세요 오늘도 수고가 많으시죠! 코로나 19 이전보다 더 나은 삶. 일부 사람들은 소위 “뉴 노멀” 즉 새로운 표준이 자리 잡아서, 전보다 더 나은 삶을 살게 되기를 기대합니다. 그들은 먹고살기 위해 진이 빠지게 일해야 하고, 사람들을 차별하고, 정신적인 문제를 겪는 사람들이 갈수록 늘어나는 오늘날의 세상이 바뀌어야 한다고 생각합니다. 선생님 오늘도 행복한 시간 보내십시오 ㅡ 성경​은 인류​의 역사​를 그 시작​부터 알려 줄 뿐 아니라 미래​에 대한 진정​한 희망​을 밝혀 주​는 특별​한 책​입니다. 성경​은 다음​과 같은 질문​들​에 대한 답​을 알려 줍니다. 어떻게? 어떻게 고난​이 시작​되었습니까? 성경​은 이렇게 알려 줍니다. “한 사람​을 통해 죄​가 세상​에 들어오고 죄​를 통해 죽음​이 들어왔으며, 이와 같이 모두​가 죄​를 지었으므로 죽음​이 모든 사람​에게 퍼졌습니다.”-로마서 5:12. 왜? 인간 정부​는 왜 사람​들​이 겪는 문제​들​을 해결​하지 못했습니까? 성경​은 이렇게 알려 줍니다. “발걸음​을 인도​하는 것​은 걷는 사람​에게 있지 않습니다.” (예레미야 10:23) 오늘날​의 세상 상태​는 이 말​이 사실​임​을 분명​히 보여 줍니다. 무슨 일​을? 이 세상​의 문제​들​을 해결​하기 위해 하느님​께서는 무슨 일​을 하실 것​입니까? 성경​은 이렇게 알려 줍니다. “그분​은 그​들​의 눈​에서 모든 눈물​을 닦아 주실 것​이다. 더 이상 죽음​이 없고, 슬픔​과 부르짖음​과 고통​도 더는 없을 것​이다.”-요한 계시록 21:4.
@user-bp1oz3ey8h
@user-bp1oz3ey8h Жыл бұрын
정진석이 역사 공부 좀 하랍니다.
@user-kg6bo9pq2r
@user-kg6bo9pq2r Жыл бұрын
응 댓글알바~
@philmath2010
@philmath2010 Жыл бұрын
왜 강단 지식인은 좌파에 잘 빠질까 사회주의 심리학 추천합니다
@hyunseungyoon3568
@hyunseungyoon3568 Жыл бұрын
이거 설명할수 있는 사람 최진기 밖에 없네...쉬운걸 어렵게 뇌피셜로 쓴게 자본론.. 기계도 많은 노동자가 만들었다는것을 까먹고 쓴책이 자본론이네...
@user-oz3wj7sh3g
@user-oz3wj7sh3g Жыл бұрын
전혀 그렇진 않군요.
@hyunseungyoon3568
@hyunseungyoon3568 Жыл бұрын
@@user-oz3wj7sh3g 기계는 누가 만듭니까?
@user-oz3wj7sh3g
@user-oz3wj7sh3g Жыл бұрын
@@hyunseungyoon3568 자연과 노동력입니다.
@user-oz3wj7sh3g
@user-oz3wj7sh3g Жыл бұрын
@@hyunseungyoon3568 마르크스에 해석에 따르자면 근본적으로 그러하죠.
@hyunseungyoon3568
@hyunseungyoon3568 Жыл бұрын
@@user-oz3wj7sh3g 기계만드느라 사람이 모잘라 인건비 올라가는거 모르는 마르크스..돌덩어리 뇌.
@user-zy3yb4qz2y
@user-zy3yb4qz2y 2 ай бұрын
xxx네
@auskoboss2
@auskoboss2 Жыл бұрын
이사람 여기저기 다니며 그리스 사태때 근거없이 한국 경제는 엄청 무시 비하하고 그리스 경제는 높이 평가하던 자료 많이 있던데 참 즉흥적이고 감정적인 얇팍한 지식 갖고 오래 먹고사네 제발 근거없는 한국 비하 하지 마쇼 사대주의 근성 ㅣㅣㅣㅣ
@user-fv3dh2it5x
@user-fv3dh2it5x Жыл бұрын
맑스가ㅡ하나ㅡ오산ㅡ인류가ㅡ이리ㅡ멍청할줄ㅡㅡ가치론이ㅡ기본룰로ㅡ깔려야ㅡ가치ㅡ이해가ㅡ전혀안됨
@joohyeongson9416
@joohyeongson9416 Жыл бұрын
맑스주의 제대로 아나? 맑스주의는 저런게 아님
@joohyeongson9416
@joohyeongson9416 Жыл бұрын
@@PeterKimchi 맑스의 경제론은 저렇게 설명하면 안 됨
@user-oz3wj7sh3g
@user-oz3wj7sh3g Жыл бұрын
​@@PeterKimchi 마르크스주의라 해도 무방합니다. 반뒤링론에서부터 이어져 내려오는 전통적인 해석에 따르면, 과학적 사회주의(즉, 마르크스주의)는 철학(유물론적 변증법), 경제학(소위 정치경제학 또는 마르크스 경제학), 사회주의(혁명 전략)로 구성됩니다.
@user-fv3dh2it5x
@user-fv3dh2it5x Жыл бұрын
맑스ㅡ자본론ㅡ내부ㅡ이율배반이ㅡ고도화후ㅡ공산이ㅡ아니고ㅡ정확한ㅡ가치계산과ㅡ정확한ㅡ거래가ㅡ공산주의지ㅡ즉ㅡ과학적ㅡ자본주의가ㅡ공산으로ㅡ수렴된다고ㅡ보는게ㅡ
@user-tj3yr1hr2x
@user-tj3yr1hr2x 2 ай бұрын
엉터리 경제개념, 자본의 기치를 무시하는 이론, 공부 다시해라. 이런 인식으론 현실 대응 못합니다.
@user-qg7pd3it7z
@user-qg7pd3it7z Жыл бұрын
최진기 교수님, 칼 막스에 심취 되면 나타나는 인간 형들: 1. 야, 저 친구 밥상은 왜 내 밥상보다 커, 들고 엎어. 2. 야, 내 주머니는 가벼운데 저 친구 주머니는 뭐가 저렇게 두둑해 뺏어버려. 3. 요,요,요 참새들이 곡식을 축 내고 있네, 다 잡아 죽여. 4. 요,요,요 꼰대들 머리에는 썩어 빠진 사고방식 밖에 없어, 전부 목아지 잘라버려. 5. 요,요,요 브러조아들 몽땅 집단 농장으로 보내버려. 6. 야, 내가 이 골목에서 대장이야, 내 말 안 들으면 떼기 쳐버려. 7. 우리 끼리 고루 고루 잘 살아 보자구 수령님 모시고. 교수님, 큰 스님이 그랬잖아요 "산은 산이요, 물은 물이다". 사람은 태어난 대로 자유롭게 살아야 합니다.
@viduka1976
@viduka1976 Жыл бұрын
그냥 이론을 설명한것 뿐인데..좋다 나쁘다가 아니라..
@user-oz3wj7sh3g
@user-oz3wj7sh3g Жыл бұрын
빈부격차에 초점을 두고 단순히 그것의 해소만을 위해 평등을 앞세우는 노동자들의 집단적 투쟁 행위에 대해, 등에서 마르크스는 '프롤레타리아 공산주의'라 정의하며, '프롤레타리아 계급이 혁명성을 표출하는 가장 원시적인 방법으로, 지양되어야 하는 방법'이라 설명합니다.
@user-oz3wj7sh3g
@user-oz3wj7sh3g Жыл бұрын
각 개인이 그렇게 자유롭게 살 수 있도록 여러 조치를 취한게 공산주의 사회입니다. 착취와 고정자본 사적 소유 철폐로 인한 개인적 소유의 보장, 비효율적인 사회적 분업의 철폐 등의 조치들이죠.
@ptjay7521
@ptjay7521 10 ай бұрын
진기야 니가 뭘 안다고 주접떨고 있냐. 얘 아무것도 모쓰는 애가
@user-mb5cu1mf9c
@user-mb5cu1mf9c 9 ай бұрын
무식한 우파들 때문에 힘드시겠네요. 진기샘. 웃긴건 여기 진기샘 욕하는 우파들이 나름 학벌좋은 교수들도 있다는거죠. 근데 아무한테도 인정 못받으니깐 이런데서 열등감 폭발하는겁니다. 이해하세요. 학벌,직위 다 갖추고도 무식한 지식인이 많더군요. 특히 우파들
@user-kf2hi8jp9f
@user-kf2hi8jp9f 9 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이인간 아직도 이러고사네
@user-dw6og3qn1z
@user-dw6og3qn1z 8 ай бұрын
너. 미쪘제 .. 어디로 서 시벌이 삿노 ?
@Wstrader_
@Wstrader_ 7 ай бұрын
ㅋㅋㅋ 넌???
@EulerNumber_e_2.7183
@EulerNumber_e_2.7183 Жыл бұрын
자본론도 돈벌이 수단으로 써먹냐? 뭘 공부나 제대로 하고 떠들든지 … 대충 밑에 애들이 만들어준 자료 갖고 시간 떼우면 그게 강의냐?
@user-sh4up6yy1u
@user-sh4up6yy1u 8 ай бұрын
수준봐라..... 자본론은 돈을 벌지마라, 돈버는것은 나쁘다고 말하는 책이 아니다. 눈높이에 맞는 설명 잘하는고만 듣는 니가 이거보다 더 낮춰줘야 알아듣는 모양인가보네
@토론배틀tv
@토론배틀tv 8 ай бұрын
설명 이주 좋은데요
@user-ig3kd7no3e
@user-ig3kd7no3e 8 ай бұрын
옛다 관심
@user-du7ry1pi6c
@user-du7ry1pi6c 4 ай бұрын
강의는 확실히 잘해
I Can't Believe We Did This...
00:38
Stokes Twins
Рет қаралды 120 МЛН
Double Stacked Pizza @Lionfield @ChefRush
00:33
albert_cancook
Рет қаралды 51 МЛН
공산주의와 사회주의 이 둘의 차이점은 뭘까?
19:36
이다지do
Рет қаралды 386 М.
최진기의 '우리가 몰랐던 동양철학가, 공자'
29:30
오마이스쿨
Рет қаралды 767 М.
최진기의 '아담 스미스 : 경제학의 시작' (2011)
47:15
오마이스쿨
Рет қаралды 239 М.
[Weekly 인문학] 제국의 멸망에도 공식이 있었다?!
19:35
오마이스쿨
Рет қаралды 298 М.