Умница, Татьяна. Коротко и понятно.

Привет! Отличный вариант. Спасибо за идею!

Спасибо за благодарность, и что поделились практическим применением, Сергей!

Так она же для окопов 😱

Я не походник, но слышал, что в палатке нельзя ничего жечь, это может выжечь весь кислород и так можно запросто задохнуться.

@@AlexanderBodry там дырок... да и ткань продувает. тут важно что б угар не пошел..

Спасибо за добрые слова, Евгений! 😊

Спасибо за благодарность и добрые слова, Татьяна! 😊

Вот буквально месяц полтора назад замерзало Подмосковье из-за аварии на теплосетях. Чего проще, взять несколько таких свечей и без особых проблем переживай неудобие. Нет нужно бунты устраивать. У меня в гараже при минус 10 и включенном обогревателе 2квт температура поднялась до плюс 4, 5 градусов

Спасибо за отзыв! 😊 Если что, вторая серия, с доработкой и отоплением на снегу с морозом до -20, вот здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html

Да, как вариант для устойчивости, нагревания топлива, локализации теплонакопления.

Как вариант - такой же слой соли, в домашних условиях она иногда доступней, чем песок.

Просто в устойчивую кастрюлю.

Можно сделать основание из бетона

В керамический горшок + сверху ещё один = тепло.

Верно замечено. Спасибо за хорошее настроение! )

Спасибо за отзыв, Иван! Да, так и есть. 😊 Кстати, может кому пригодится, мы показывали нечто похожее, только с трубой побольше, с 27.49 вот здесь: kzfaq.info/get/bejne/ob5-nq-JmLPdaGg.html - там более обычная свечка, и замер на сколько литр воды получается за час нагреть в довольно прохладной части трубы...

Тогда лучше металлическую изогнутую флягу

Приветствую! Да, как вариант поэкспериментировать с формой/сечением/положением воздухозаборников. Возможно, со временем. Кстати, на счет уменьшения потерь тепла... :-) Во 2-й серии здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html И в 3-й здесь: kzfaq.info/get/bejne/ec-HqNWQ2JuZink.html Уже можно оценить насколько много тепла теряется, при некоторых дополнениях...

Спасибо за добрые слова! Да, это всё рабочие варианты. Многое уже и пробовали, хотя далеко не всё показывали. Многие протипы наших конструкций/печей в фазе разработки/доработки... и показаны разве что мельком. По опыту, из самого доступного конкретно нам, хорошо работают газовые цанговые баллоны-"дихлофосники", и от монтажной баллонной пены после выжигания остатков. Последний, кстати, снизу-вверх третья секция на 30:39 в фильме... В стальных вариантах помимо жесткости реализуемы и выше температуры, конечно. Можно комбинировать и их сталь с алюминием пивных банок, у полулитровых диаметр тот же что у газовых и пенных... Для разных температур, или их зон, под разные ситуации работают разные материалы/варианты... Есть и консервные банки того же диаметра, что и алюминиевые банки... мы показывали, варианты соединений из них для компактной палаточной печи, например, в фильме-обзоре со сборкой, здесь: kzfaq.info/get/bejne/fLpil91e1pfVmY0.html Если что, к примеру, ► Все фильмы по теме печки-трубы в подборке, здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTykc9pqiAyaxLnfJD82IE7K

Приятно послушать грамотную речь.Изобретение,безусловно,полезно.

Спасибо за добрые слова, Михаил!

Спасибо за благодарность!

Thank you for your support and kind words! 😊 If anything, there is already a continuation of this film, here: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html

Спасибо что поделились опытом, Димбаганд! Да, газовый баллон стальной, и повыше температуры потянет, при необходимости! 😊

Спасибо за благодарность и добрые слова, Игорь! Если что. уже есть продолжение по этой конструкции, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html

@@jekrecluse благодарю:)

Спасибо за добрые слова! 😊 И вам всего самого наилучшего!

Зиппо Зажигалка горит на обычном бензине - она есть в кармане каждого туриста - просто поставить её на дно закрепив комочком земли

@anex3752 An Ex, спасибо за отзыв! Возможно, со временем. Вплане многие варианты показать. Если что, солярка, керосин, горят примерно так же как и масло, парафин, - им нужен фитиль. То есть без особых перенастроек. Разумеется, если не доводить само топливо до температуры самовоспламенения. Бензин горит и без фитиля, как спирт, только выше теплоотдача, но и даёт взрывоопасные пары, запахи, гораздо интенсивнее. Достаточно серьезный хлопок можно получить и с банкой, где бензин всего лишь на дне. И, там уже стоит подумать, прежде чем пользоваться. Но, в целом, как вариант регулировки пламени, уменьшение площади выходных сечений горелок. И конструкции вроде обычных бензиновых зажигалок, где емкость в целом плотно закрыта вставленным фитилём, который тоже не стоит держать открытым без нужды, нужна плотная крышка. Кстати, если что, недавно показывал видео для любителей огня, со вспышками паров перегретого топлива в воздухе, например, у масла/парафина, при тушении водой, здесь: kzfaq.info/get/bejne/jsCkoNCZrZzKkaM.html И более спокойный фильм, где было много макросъемки огня, здесь: kzfaq.info/get/bejne/b9SYmK6b3Lypaas.html

Спасибо за отзыв, Константин!

Марина, да, как вариант. Особенно если не использовать короткую секцию-перегородку, которая с 1.02 во второй серии, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html И, конечно, желательно протестировать, будет ли хватать кислорода в этом случае на тех или иных диаметрах банок... при разном применении...

😊

Фарит, да, это рабочий вариант. Хорошо так же работают газовые цанговые баллоны-"дихлофосники", и от монтажной баллонной пены после выжигания остатков. В стальных вариантах помимо жесткости реализуемы и выше температуры. Можно комбинировать и их сталь с алюминием пивных банок, у полулитровых диаметр тот же что у газовых и пенных... Есть и консервные банки того же диаметра...

Приветствую! Спасибо за отзыв! Привет и от Танюшки!

Спасибо за благодарность и добрые слова, Константин! Вам и Вашим близким счастья и всего самого наилучшего!

Так же применялись гильзы боеприпасов, самый распространенный ресурс в таких условиях...

@@jekrecluse из гильз делали печки для обогрева палатки ,да и сейчас делают ...гильзу с снаряда дырявили с автомата на дне горела солярка , кто поумней делали капельную печь на солярке ...

Спасибо за добрые слова!

😊

Спасибо за добрые слова, и что поделились опытом Марк. И, конечно, всегда рады обмену опытом. ► Если что, с парафином, самый обкатанный отопительный вариант для палаток у нас сейчас пока вот с такой походной сборно-разборной конструкцией, как здесь: kzfaq.info/get/bejne/fLpil91e1pfVmY0.html Конечно, сборка/разборка там долговатая, если каждый день перемещаться, но носить уже вполне легко и компактно, в пределах 1-2 литров объёма вместе с топливом на 1-2 недели ночевок. Планируем упростить сборку, например так... Титан. Тонкую листовую фольгу, скажем 50 мкм, 20-30 см х 150-200 см хватит, дальше разово прожечь, как показывал автор печки "Авроры"., чтобы лист "запомнил" форму. Фольга уже есть, покупали на Озоне, стоит около 2-3 тыс. Дальше сворачивать в короткий рулончик, на стоянках собирать с кольцами. И всё, печка готова. Нести - в рулончик. Для защиты от сминания - внутрь пивную банку вроде пивной, например, с запасными носками. Или сразу с топливом-парафином, которого хватит на 1-2 недели ночевок. Топливо твердое, когда несешь. И жидкое, когда греешься. Или намотать на пластиковую бутылку с маслом... Перегородки-теплоотводы можно заменить просто чуть более частой гирляндой из крышек/дисков на шнурке. Больший вес титана относительно алюминия нейтрализуется меньшей толщиной без потери прочности и даже с большим диапазоном по температурам... Хотя, и алюминиевая фольга, если попадется нагартованная, аналогичная тому же сплаву 3104 как у пивных банок, тоже хороший вариант. Уже купили, 100 мкм, достаточно упругая, хотя и меньше чем на банках, возможно для транспортировки лучше делать жестяной или пластиковый кожух для рулона такой фольги, эксперименты в плане... Основная эффективность примерно ту же же ожидаем для этих вариантов... ► Аналогично как и у менее компактно в разборе секционной трубы из пивных банок во второй серии про окопные свечи здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html ► И в третьей серии, здесь: kzfaq.info/get/bejne/ec-HqNWQ2JuZink.html ► В плане же готовки/подогрева воды/еды на парафине, тоже без копоти... С 38.03, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html?t=2283 - простейший вариант кипячения воды на таких же плавающих фитилях - по нашим замерам, кружка воды, при комнатной температуре закипает минут за 15, даже при том, что общая теплоотдача 4 мелких фитилей всего около 200-250 Вт. Их там можно ставить больше, пространство достаточно широкое, чтобы не было воспламенения/самовоспламенения по всей площади топлива. ► Печка там по ссылке выше готовочная простая, но не магазинная - увеличивает площадь нагревания в 2-3 раза, потому что греет и дно, и стенки. Как сделать печку, в которой можно использовать и обычную окопную свечу с копотью, и универсальную нашу без копоти, но в любом случае с 2-3 раза более быстрым закипанием воды, и потому с настолько же меньшим расходом топлива - универсальная складная карманная печка Гордейка 2 - масса без топлива всего 250 грамм, разработана/сделана нами, технология изготовления пошагово, все видео, здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTzoMUKXbWLq5zZ409s6sNGQ - внизу списка там есть фильм где вся технология в одном видео без лишних подробностей. Печка подходит для большинства видов доступного топлива: парафин, воск, стеарин, жир, масло и отработка, дрова, древесный уголь, газ, солярка, керосин, бензин, спирт, полиэтилен, полипропилен, ПЭТФ и так далее - всё что может гореть. Без проблем работает и с обычными окопными свечами-коптилками, конечно, примеры ниже. Раньше мы часто и ими пользовались. ► С 8.14 здесь: kzfaq.info/get/bejne/mJinkq6ruNK7ZqM.html - условия - многодневный поход, горы со снежниками, высота порядка 2 тыс. м, утро, лед на воде водоёмов - около 500 мл «ледяной» воды закипают на кофе в пределах 5 минут - печка Гордейка 2. ► С 4.21 здесь: kzfaq.info/get/bejne/iq6ZeKydq86Um6M.html - условия - снег, мороз, лес, ситуация схожая, но холоднее, - тоже закипает в пределах 5 минут - Печка Гордейка 1. ► С 7.45, здесь: kzfaq.info/get/bejne/ibSHad131tqXhWg.html - условия - достаточно теплая погода, посуда больше, четкий замер времени и объёма - 700 мл воды закипают в пределах 7 минут. Печка Гордейка 2. ► Ну, а все наши фильмы по теме трубных печей, в том числе из пивных банок, и с парафином, и с маслом, да и не только с ними, хотя пока и без подробностей, собраны здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTykc9pqiAyaxLnfJD82IE7K

@@jekrecluse сделал целую кучу скриншотов, чтобы не потерять такой ценный опыт. Спасибо вам!

Спасибо за благодарность, Марк!

😊

Если баночку проткнуть оно утонет. Расплавленный воск или масло заполнит баночку.

Спасибо за идеи. Если добиться чтобы фитиль плавал, да, любые конструкции в целом подходят. У баночки, можно, например, выгнуть внутрь центр дна, чтобы получилась "кольцевая лодка" поплавок... Можно, например, взять 3 коробочки от "звездочек" в закрытом виде, а фитиль закрепить в промежутке между ними, возможно плотности закрытых донцев/крышек хватит, чтобы устойчиво плавали. Вообще, можно их заполнить даже пенопластом. Металл отведет тепло в топливо. Топливо именно в случае из фильма, не греется выше +50 примерно...

@@Vadim_Bull Вставь в отверстие трубку и в нее фитиль. Да, в принципе, и так в закрытое пространство масло не попадет. Учи физику.

@@alexko9277 Делайте. И выкладывайте . Фото. Ну или видео. (Скорее всего мы с вами говорим про разное.) В предложенном вами варианте. 1)Трубка указана не была. 2) Какую часть физики вы имеете ввиду? 3)Без пайки Не будет работать уже 3 детали 1.трубка.2.крышка звёздочки.3.дно звёздочки 4) предложен вариант автором канала с круглой лодочкой верен ! На основе вашего предложения. P.S. Отправив меня по адресу учить физику. Вероятно вы планировали. Показать своё превосходство в знании вопроса. Более я вам отвечать не буду. Так как мы не не олимпиаде. А решаем конкретную задачу.

Спасибо, что поделились опытом, Александр.

Да, это рабочий, вариант. Показывали пример, во второй серии, с 38.03, ►здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - там 2 поплавка и по 2 фитиля на каждом - шире пространство вокруг, нет перегрева топлива в банке. Конкретно же в случае свечи в пивной банке на одном диске-поплавке именно если вот так, как в фильме, с ограничением пространства узкой алюминиевой банкой, - увеличивать количество фитилей и теплоотдачу не желательно, поскольку ожидаем перегрев топлива с переходом на самовоспламенение, с обилием копоти, разрушением поплавка, если резиновый, разрушением лакового покрытия банок, и с потерей прочностных упругих механических свойств баночного нагартованного алюминиевого сплава 3104 при нагревании выше +180 Цельсия. Мы проверяли как-то с 2-3 фитилями на одном поплавке в условиях отопления палатки печкой трубой, в банке 500 мл, она даже чуть шире, чем показанные в фильме банки 450 мл, - перегревалось, пришлось оставить один фитиль. Если что, вполне рабочий вариант, с расширением пространства под 4 фитиля в одной банке, и без перегрева, есть в третьей серии, ►здесь: kzfaq.info/get/bejne/ec-HqNWQ2JuZink.html А пример, который с 38.03 у нас здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - простейший вариант кипячения воды на обычных плавающих фитилях, на кружку воды хватает теплоотдачи 4 плавающих стальных фитилей, поплавки рассчитаны и на большее количество фитилей. Для банок-горелок больших сечений - больше и поплавков, и фитилей. Главное обходиться без перехода на воспламенение паров топлива по всей поверхности... Печка там готовочная простая, но не магазинная, самоделка - увеличивает площадь нагревания в 2-3 раза, и во столько же ускоряет нагревание, и меньше нужно топлива, потому что греет и дно, и стенки. Как сделать такую печку, в которой можно использовать и обычную окопную свечу с копотью, и универсальную нашу без копоти, да и вообще практически любые виды топлива - универсальная складная карманная печка Гордейка 2 - масса без топлива всего 250 г, разработана/сделана нами, технология изготовления пошагово, все видео, ►здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTzoMUKXbWLq5zZ409s6sNGQ

Да, как вариант.

Спасибо за отзыв, и что поделились опытом, Игорь! Да, при уводе отверстий с общей оси, и смещается ниже зона теплоотдачи, и меньше шансы тушения свечи каплей конденсата. Кстати, если что, уже добавил фильм с применением более многосекционного варианта для отопления зимней палатки, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html Слегка упоминал там этот момент, про отверстия..

Чтобы, ска

Алина Андреевна, возможно не получилось дописать... Если что, можно редактировать свои комментарии, дописать, нажав три точки рядом с комментарием, и выбрав в выпадающем меню "Изменить".

► 1. В основном на таких моделях/конструкциях с плавающим фитилем мы пока экспериментировали основательнее всего с лампадным/вазелиновым/нефтяным маслом. И с парафином. Так же с растительным маслом, немного. Да, у большинства масел схожие и теплоемкость, и теплота сгорания. По ценам, да, может быть существенная разница. Лампадное брали мелким оптом, бутыль 5 литров, так дешевле, и прежде всего как потенциально менее коптящее, и с отсутствием проблем в смысле образования слоев олифы на стенках, при длительном использовании, которое характерно для растительных масел, прогоркающих/олифизирующихся из-за постепенного окисления кислородом воздуха, в том числе особенно в нагретом состоянии. У вазелинового масла пока таких моментов не замечали... ► 2. Да, растительное масло работает и в лампадных вариантах окопной свечи, и в обычных окопных свечах-коптилках примерно так же. Если что, пример горения варианта горелки типа обычной окопной свечи с картонным фитилем, показывали как-то давно, на другом нашем канале, у Танюхи, здесь: kzfaq.info/get/bejne/galggtt-3dKqc2g.html - там подсолнечное масло. Спирт, да, как вариант топлива, но свойства другие, например, у этилового температура вспышки всего +13 Цельсия, и он сразу будет гореть по всей площади сечения. То есть примерно как топливо или парафин при температурах нагревания топлива до температур воспламенения/самовоспламенения в обычных окопных свечах коптилках. Если нужно более тонкое регулирование пламени у топлив вроде спирта, или при температурах самовоспламенения у других видов топлив, можно, например, ограничить площадь сечения горящей поверхности, в том числе с выводом фитиля, по аналогии с бензиновыми зажигалками... Керосин, солярка, скорее всего не потребуют серьезных доработок, потому что сами по себе не горючие при низких температурах. Разве что вынос фитиля подрегулировать, чтобы копоти не было, все-таки ведь вязкость топлива разная, тут они сразу очень жидкие, даже без нагревания. Ну, понятно, что для горения по всей площади топлива, нужны более теплостойкие материалы, вроде, стали, титана. Хотя градусов до +600 и баночный алюмо-сплав 3104 не расплавится, но при +180 у него уйдут прочностные/упругие свойства, заданные нагартовыванием. А так, конечно, диапазон подходящих видов топлива может быть гораздо шире чем показано, и в целом, потенциально, это всё из списка: масла, жиры, парафины, стеарины, воски, керосин, солярка, бензины, спирты, растворители, краски, лаки, пеллеты/гранулы, опилки, стружки, мелкие ветки, листья, сухая трава, сухой навоз, полиэтилен, полипропилен, ПЭТФ, пенопласт, резина, древесный уголь, дрова сухие и сырые, газы/биогазы/пиролизные, и прочие горючие углеводороды - жидкие, твердые, газообразные, смешанные. В том числе из состава компонентов еды и отходов/мусора, те же пластиковые бутылки, кульки, газеты, бумажные упаковки, тряпки, одноразовая посуда, сахар, сало, сухари, крупы, мука, сахар, в том числе пылеобразные взвеси в воздухе, масло/жир из рыбных/мясных консервов и прочее - лишь бы это могло гореть, и если системный подход, вроде АРИЗ из арсенала ТРИЗ, помогает найти вариант задействования/преобразования, и свойства того или иного топлива достаточно понятны/предсказуемы/проверены. В общем, смотря что есть в наличии, - любые ресурсы могут быть топливом. Как труднодоступным и дорогостоящим, но обоснованно применимым эффективно в конкретных ситуациях, так и бесплатным доступным в неограниченных количествах с не меньшими обоснованностью/эффективностью. Те же вредные ресурсы, легкодоступные в или рядом с оперативной зоной, в ТРИЗ принято использовать в первую очередь, преобразуя в полезные. Поэтому порой изначально даже не горючие вещества, в том числе и подавляющие горение из-за своих свойств, могут пойти и эффективно в дело... Например, для палаточной печки-трубы, вроде той для которой, в том числе, разработана нами и эта: kzfaq.info/get/bejne/jd-SjJxem7C5kmQ.html - универсальная рабочая свеча, которую мы показали во второй серии, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - возможна и... ► Вариация конструкции печки-трубы с добавлением колпаков, работающих и в качестве теплоотвода горячих газов к стенкам, для уменьшения высоты горячей части печки-трубы за счет свойства «горячее остывает быстрее теплого»; а у нижнего колпака и, помимо основной функции, дополнительно с частичным возвратом негорючих углекислого газа и водяного пара из горячего газового колпака в зону горения с образованием горючего угарного газа и горючего водяного газа, которые на примере палаточной печки-трубы, показывали в обзоре сборки походной печки здесь: kzfaq.info/get/bejne/fLpil91e1pfVmY0.html - там по аналогии, с химическими процессами в колпаковых печах, вроде печей Кузнецова, хотя там в основном и массивные домашние печи, конечно, но общая суть процессов та же...

Приветствую. Спасибо за идею!

Дмитрий, смотря для каких ситуаций/целей. Вариантов бесконечность... В целом, как минимум, нужны: плавучесть; физическая и химическая стойкость к топливу; термостойкость к температуре топлива. Смотреть вокруг, включая себя, как на ресурсы, забыв названия всего, искать - функционал под цели. Например, у свечи здесь в фильме, не замечал, чтобы топливо нагревалось и до +100 °C. Низ банки даже рука удерживала, то есть в не больше +50 °C. Каучуковая резина, в фильме, выдержит +150 °C, с тройным запасом. Но, брал резину, больше потому что тестирую на разном... Если определенность - можно под температуры меньшие. Сразу шире список возможного. Например: пенополиэтилен, пенопласт, пенополистирол, пупырка - есть на любом мусорнике. Ещё распространённое, - сухая древесина в любом формате... +250 °C. Опять же древесная пробка/феллема - один из самых легких природных материалов. Да и из самых доступных. Из коры пробкового дуба, делают и винные пробки для бутылок, и промышленные плавающие фитили для лампад - там двухслойник пробка/алюминий. Как и в моём случае, алюминий - высокая теплопроводность, остужается топливом. Дальше... Сейчас сижу-смотрю по сторонам, и роюсь в памяти. Изоляция проводов - если убрать металл-провод - полая трубка - обычно полиэтилен или ПВХ - трубки, соединить плотно вставив концы друг в друга, заткнуть спичкой, кусочком провода если одножильный, заплавить, заклеить. Пишущий стержень авторучки - без чернил - полая трубка, даже с пробкой/соединителем... Корпус авторучки - пластик/металл - заплавить/расплющить. Металлические тонкостенные трубки с чего угодно -согнуть в кольцо, заткнуть резиной/деревом, заклепкой из мягкого металла, запаять, заварить, загнуть-сплющить. Дальше, что есть на улице... Деревья, трава, камыш... Камыш - ближе к корням на стебле более короткие полости... У многих видов травы есть аналогичные полости с перемычками, лишь бы влезли в банку... У многих деревьев/трав, есть внутри веток пористая сердцевина. Например у однолетних веток бузины, внутри практически сплошной природный «пенопласт»... Стебель проса - в ручке веника. Ещё, прелая кусковая пористая древесина на пнях... Дальше, древесные угли из костра - в воде плавают, в масле стоит пробовать... - этими углями, в случае топлива-масла, можно и сам стальной фитиль успешно заменить, как-то показывал, здесь: kzfaq.info/get/bejne/ep2hesKhzK_YmKM.html Особенности древесины/коры/пробки - могут постепенно напитаться топливом, стать чуть менее плавучими - но не быстро, конечно. Дальше, угольный шлак - часто содержит расплавленные пористые куски - пробовал, плавает, хотя и не такое стабильное по структуре и легкое как обычный керамзит. Кстати, керамзит бывает не только в строительных, но и в садово-огородных точках. Пеностекло с закрытыми порами - строительный материал пусть редкий, но в садово-огородных точках он в виде кусков с названием «Пеностекло для орхидей» - пробовал из пачек черно-желтых - с закрытыми ли порами, плавало несколько дней, плавучесть не изменилась, потом вытащил, как фитиль пока не проверял - пилится, сверлится как деревяшка, можно несколько кусков скрепить в более крупный проволокой-скобами... Собственно, керамзит, пеностекло - это уже от +400 до +1000 °C и выше, и даже в костре сложно расплавить... Имеет смысл пробовать куски пемзы/газобетона/пенобетона - если закрытые поры, могут поработать - как-то пробовал, плавало, хотя через время утонуло, но, не знаю точно, то ли поры открытые, то ли масло по капиллярам пропитало. Ещё... ампулы из-под лекарств, достаточно заткнуть отломанный кончик - лучше бы заплавить, но у медицинского стекла порядка +1550-1800 °С, не каждая горелка потянет. С другой стороны, многие стеклянные трубки плавятся и на газу в кухне... Соломинки для холодных и горячих напитков - обычно если подходят и для горячих напитков, то минимум +100 выдержат - вообще же, обычно там полипропилен - можно заплавить концы на спичке/зажигалке, согнуть как нужно. Если обозначение пластика - 05 в треугольнике, или PP - полипропилен - +130-160 °C. Эти материалы сейчас есть рядом всегда. PP - это, например, одноразовая посуда для горячей пищи. ПВХ - 03, и PVC - в среднем +100 °C. Кулинарный рукав для выпечки - можно сделать резанием/плавлением любой нужной формы полость, расперев ватой/тканью, бумагой - полиэтилентерефталат, 01, PET - до +200-250 выдерживает. Из еды - например, любые орехи с твердой скорлупой, особенно пустоватые: грецкие, фундук, арахис, кедровые и прочие... Жестяные крышки, консервные банки - из жести можно согнут/спаять что угодно, обычный припой ПОС 61 - это порядка +180 градусов минимум. Собственно, алюминиевое дно пивной банки и само плавает, из-за воздушного кольцевого колпака - просто при тряске может перевернуться-тонуть, но если без тряски, то работает и без других материалов. Трубки капельницы - полиэтилен или ПВХ. Силиконовые трубки - +250-300 °С. И т. д...

*В тему будет наша универсальная подборка, актуальная для любых серьезных задач на практике.* *Вопрос. Что делать, если не получается понять/решить: задачу, проблему, ситуацию в любой сфере деятельности, с чего начать?* - Ответ. Для начала разобраться, чем вызывается психическая/психологическая/мышления инерция: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_pictures/5700156/768736073-1653027576170/orig И применить методы преодоления из арсенала ТРИЗ. Например, вместо метода проб и ошибок использовать методы вроде системного оператора, ИКР, АРИЗ из арсенала ТРИЗ. То есть, понять, какой нужен Идеальный Конечный Результат в целом - ИКР. Рассмотреть ситуацию в среде системного оператора, то есть хотя бы с девятиэкранной схемой: система и под-/надсистемы, в прошлом/настоящем/будущем. И только после этого искать вблизи ресурсы с нужным функционалом. Причем искать именно по функционалу, а не по названию ресурсов. В идеале найти ресурсы - бесплатные, обширные, а вредные преобразовать в полезные в первую очередь. И в целом стремиться к решениям из числа таких, когда система Сама делает большую часть работы. Если есть время, можно пройти бесплатные ТРИЗ-курсы ведущих ВУЗов на OpenEdu: openedu.ru/catalog/?status=all&q=ТРИЗ - это если нужен более современный подход, применительно к реалиям. А исходник системы ТРИЗ здесь: www.altshuller.ru/map/ - если не хочется вникать глубоко, можно начать с АРИЗ, там всё пошагово расписано.

Почему корабль плавает?​@@jekrecluse

@user-nu8vd3fb8u фикс, смотря какой скрытый смысл вложите постфактум. Так-то плавает, например, потому что ног нет, вот и не ходит. Или, потому что есть разница плотностей. Или гравитация не даёт летать. И так далее, причин бесконечность. Хотя главная он плавает, потому что плавает. Ну, или другими словами, такие особенности восприятия, воспитания, и физиология человека относительно окружающего мира. Точка сборки в общем, так стоит. И однозначнее можно прислушавшись ощущениям тела, минуя шаблонное восприятие из-за воспитания и опыта. Ну, и для практиков, гораздо важнее, не знать почему плавает. Важнее уметь пользоваться, нежели интерпретировать в той или иной системе мировосприятия.

@@jekrecluse Ну ты наваял,я сначало подумал что это о Башкирии ,а ты о поплавке.

Возможно. Но именно в показанном случае бесполезен дожиг, дожигать уже не чего. Разве что повторно возвращать негорючие газы колпаком обратно, для образования горючих и сжигать заново. Но, и колпаки мы тоже уже показывали, для подобных конструкций... дадим подборку ниже на случай если тема колпаковых печей незнакома. А так-то топливо именно в этой свече сгорает полностью, если верно настроено, без сажи/углерода. По перегородкам в трубе, см. серии продолжения, всё наглядно и подробно, как и тепло эффективнее взять. И не только со стороны о топления, но и утепления. +16 в палатке при -25 это немало. Хотя и без ваты. Материалы без разницы. Можно хоть бумагу ставить, при вдумчивом подходе, если даст нужный функционал, есть опыт ТРИЗ и т. д. Чтобы не было сложно, если есть уже проверенные конструкции, пишите, условия, ресурсы. размеры, и т. д., и желательно уже свершившийся опыт, и для каких целей было. Заранее спасибо. Если что, • ► Все наши фильмы по окопным свечам любого типа, здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTwl115FU8WasQkfVNUVXmIR Школьный эксперимент там же, наглядно, мы показывали и его, но здесь не тот случай, сгорание уже свершилось, поджигать в трубке будет нечего. Если копнете первоисточник книгу История свечи, Фарадея, с первоисточником опыта, ситуация будет понятнее.

*►► Примеры безопасного утепления/отопления палатки в многодневном походе, с режимом горения свечного/лампадного типа, то есть без температур самовоспламенения:* ► На 15 градусов теплее улицы в палатке без печки, здесь: kzfaq.info/get/bejne/gb98lrl8vqzblqs.html ► На 19 градусов теплее улицы в палатке с печкой-трубой на парафине, здесь: kzfaq.info/get/bejne/eZZgh5dj3N60doU.html ► На 25 градусов теплее улицы в палатке с печкой-трубой на масле, здесь: kzfaq.info/get/bejne/ep2hesKhzK_YmKM.html ► На 29 градусов теплее улицы в палатке с упрощенной печкой-трубой и 1 фитилём, при морозе -20 °C на улице, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html ► На 42 градуса теплее улицы в палатке с упрощенной печкой-трубой с 4 фитилями, при морозе -25 °C на улице, здесь: kzfaq.info/get/bejne/ec-HqNWQ2JuZink.html ► Вариация конструкции печки-трубы с добавлением колпаков, работающих и в качестве теплоотвода для усиления теплоотдачи нижней части трубы, помимо основной функции с частичным возвратом негорючих углекислого газа и водяного пара из горячего газового колпака в зону горения с образованием горючего угарного газа и горючего водяного газа, здесь: kzfaq.info/get/bejne/fLpil91e1pfVmY0.html ► Все фильмы по теме печки-трубы в подборке, здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTykc9pqiAyaxLnfJD82IE7K

Спасибо за отзыв, Михаил. Конечно, лучше не падать. В таком виде применение больше подходит для экстремальных условий, когда вымазать одежду маслом менее критично, например, нежели замерзнуть.

споткнёшься --фитиль потухнет сразу но здорово испачкаешься маслом

Спасибо, что поделились опытом, и за хорошее настроение.

Почитайте Багина. У него печка на углях, реально отапливает палатку

Кстати об углях, см. с 30:38. +1000-1300 внизу, +20 на выходе. Наши работают и на углях. Но для палатки это слишком, и реально хватает и этой мелкой свечи, см. 2-ю серию: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html Если что, по топливу... подходит любое, если хватает знаний, умений, опыта... См. подборку ниже. А так, конечно, диапазон подходящих видов топлива может быть гораздо шире чем показано, и в целом, потенциально, это всё из списка: масла, жиры, парафины, стеарины, воски, керосин, солярка, бензины, спирты, растворители, краски, лаки, пеллеты/гранулы, опилки, стружки, мелкие ветки, листья, сухая трава, сухой навоз, полиэтилен, полипропилен, ПЭТФ, пенопласт, резина, древесный уголь, дрова сухие и сырые, газы/биогазы/пиролизные, и прочие горючие углеводороды - жидкие, твердые, газообразные, смешанные. В том числе из состава компонентов еды и отходов/мусора, те же пластиковые бутылки, кульки, газеты, бумажные упаковки, тряпки, одноразовая посуда, сахар, сало, сухари, крупы, мука, сахар, в том числе пылеобразные взвеси в воздухе, масло/жир из рыбных/мясных консервов и прочее - лишь бы это могло гореть, и если системный подход, вроде АРИЗ из арсенала ТРИЗ, помогает найти вариант задействования/преобразования, и свойства того или иного топлива достаточно понятны/предсказуемы/проверены. В общем, смотря что есть в наличии, - любые ресурсы могут быть топливом. Как труднодоступным и дорогостоящим, но обоснованно применимым эффективно в конкретных ситуациях, так и бесплатным доступным в неограниченных количествах с не меньшими обоснованностью/эффективностью. Те же вредные ресурсы, легкодоступные в или рядом с оперативной зоной, в ТРИЗ принято использовать в первую очередь, преобразуя в полезные. Поэтому порой изначально даже не горючие вещества, в том числе и подавляющие горение из-за своих свойств, могут пойти и эффективно в дело... Например, для палаточной печки-трубы, вроде той для которой, в том числе, разработана нами и эта: kzfaq.info/get/bejne/jd-SjJxem7C5kmQ.html - универсальная рабочая свеча, которую мы показали во второй серии, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - возможна и... ► Вариация конструкции печки-трубы с добавлением колпаков, работающих и в качестве теплоотвода горячих газов к стенкам, для уменьшения высоты горячей части печки-трубы за счет свойства «горячее остывает быстрее теплого»; а у нижнего колпака и, помимо основной функции, дополнительно с частичным возвратом негорючих углекислого газа и водяного пара из горячего газового колпака в зону горения с образованием горючего угарного газа и горючего водяного газа, которые на примере палаточной печки-трубы, показывали в обзоре сборки походной печки здесь: kzfaq.info/get/bejne/fLpil91e1pfVmY0.html - там по аналогии, с химическими процессами в колпаковых печах, вроде печей Кузнецова, хотя там в основном и массивные домашние печи, конечно, но общая суть процессов та же...

ХЗ о чём речь. Здесь нет солей магния. Здесь есть нефтяное/вазелиновое/лампадное масло. Если речь о топливе... Для любопытствующих, о чём речь, см.: ru.wikipedia.org/wiki/Бишофит Возможно, комментарий для другого видео... так бывает на Ютубе... Если что, продолжение этого фильма, 2-я серия, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html

Спасибо за отзыв, Андрей! Спасибо за идею! 😊

Катализатор для горения сахара - табачный пепел .@@jekrecluse

Уже придумали😅 марганцовка с сахаром известная зажигалка. А если надо чтобы долго грела тогда можно замутить с дрожжами или бактериями. Вообще без огня.

@ANDPEiJ Андрей, да, кстати знаю, пробовал. И работает отменно не обязательно табачный. С обычных дров ничуть не хуже, проверено. Увы, для полноценного горения там, всё не так просто. Тухнет довольно быстро, при целой середине, загроможденной продуктами полусгорания в поверхностном слое... Опять же, удельная теплота сгорания сахара, и без того, в 2-3 раза меньше, чем например, у парафина, масла, и многих других видов топлива, которые есть обычно с собой, или вблизи от туриста... Кстати, и микробиологические варианты, весьма интересны. Например, с анаэробными метановыми бактериями... Процесс-то реально простой, даже заквасок специальных не нужно, в природе и так всё уже есть для выработки биогаза... Но, это больше подходит для теплого сезона. Даже скорее жаркого. Да и сахар тогда обычно не нужен, если есть та же трава... Вообще же, если добавлять сахар сразу в зону высокотемпературного горения, вполне можно добавить огонька и без разных премудростей, конечно. Он довольно неплохо горит в подходящих по температуре условиях... А в общем, есть о чём подумать... в направлении как бы сделать так, чтобы горел сам, с минимальными трудозатратами и материалоемкостью. Да и законно, конечно. С той же марганцовкой сейчас всё далеко не так просто. Покупать-то, насколько разобрался не совсем запрещено, а вот у производителей/продавцов, ситуация опаснее. Признаться, даже не знаю, не пробовал современный вариант, насколько хороший окислитель получается при законодательно разрешенных концентрациях перманганата калия, то есть ниже 45%-ного, если верно вычитал... А вот чистый полыхал, с той же серебрянкой славно в мои школьные годы, даже на снегу. Вообще много для чего применял в детских опытах... :-)

НА РАСТИТЕЛЬНОМ МАСЛЕ. ОНО СЪЕДОБНО . ТАК ЧТО ВЫСЫЛАЙ ПРЕМИЮ .

Евгений, керосинка тоже рабочий вариант. Направления не противоречат. Правильно - эффективное. Это вопрос конкретных условий, ресурсов, целей, функционала, доступности, бесплатности. Стоит смотреть по факту, что доступно в конкретной системе, работают ли магазины и есть ли поставки/товары/деньги, или есть ли керосинка и керосин, фитили, нужно освещение прежде всего, или совать за пазуху греться, устраивает ли запах, или нужно выхлоп выводить из оперативной зоны в обязательном порядке, и так далее. Можно и электрообогреватель включить, если столбы не лежат, провода висят, да под напряжением... А так-то ничто не мешает налить в такую универсальную баночную свечу керосин, солярку, или их аналоги. Переделать по сути в керосинку, и даже в осветительный вариант. Там весьма гибко по топливу. Вплоть до полной бесплатности оного. Например, в виде обрывков полиэтилена, древесных углей, мелких веток - при вдумчивом системном подходе, с методами вроде системного оператора и ИКР из арсенала ТРИЗ...

Устойчивость сделать можно но конструкция перестанет быть простой. Гораздо легче адекватно обращаться с ней, фитиль довольно устойчив позволяет наклоны до 45°, этого более чем дохрена чтобы согреться.

Сергей, нужна конкретная ситуация. Так-то увидеть, например, простейший вариант неваляшки с 41.39, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - в палатке, где обычно, какая-то посуда всегда под рукой, кружки, кастрюли. Главное смотреть не по названиям, а по функционалу. Вот, например, чисто навскидку: ботинок, пустая большая консервная банка, низкая консервная банка с землей, обложить камнями, обложить дровами. Видел в комментариях тут и другие варианты... Опять же, подвесить, там же, где-то по ссылке выше говорил, она зажата замком достаточно, чтобы не падать. Если стационарник, и надо вешать безопаснее - скотч для секций, банка на трёх шнурках, три шнурка с перемычкой чуть выше дна, привязать к палке/лыже, повесить в носке т. д. Вариантов до бесконечности. Просто стоит смотреть на конкретике, что есть по факту, какие ресурсы по функционалу и свойствам. И смотреть не по названиям... Кстати, кто видел, как у свечей на кораблях решают вопрос устойчивости, тот и в палатке на плоту подвесит. Дам подборку ниже, с системным подходом к решению любых задач на всякий случай, может ещё кому пригодится...

*В тему будет наша универсальная подборка, актуальная для любых серьезных задач на практике.* *Вопрос. Что делать, если не получается понять/решить: задачу, проблему, ситуацию в любой сфере деятельности, с чего начать?* - Ответ. Для начала разобраться, чем вызывается психическая/психологическая/мышления инерция: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_pictures/5700156/768736073-1653027576170/orig И применить методы преодоления из арсенала ТРИЗ. Например, вместо метода проб и ошибок использовать методы вроде системного оператора, ИКР, АРИЗ из арсенала ТРИЗ. То есть, понять, какой нужен Идеальный Конечный Результат в целом - ИКР. Рассмотреть ситуацию в среде системного оператора, то есть хотя бы с девятиэкранной схемой: система и под-/надсистемы, в прошлом/настоящем/будущем. И только после этого искать вблизи ресурсы с нужным функционалом. Причем искать именно по функционалу, а не по названию ресурсов. В идеале найти ресурсы - бесплатные, обширные, а вредные преобразовать в полезные в первую очередь. И в целом стремиться к решениям из числа таких, когда система Сама делает большую часть работы. Если есть время, можно пройти бесплатные ТРИЗ-курсы ведущих ВУЗов на OpenEdu: openedu.ru/catalog/?status=all&q=ТРИЗ - это если нужен более современный подход, применительно к реалиям. А исходник системы ТРИЗ здесь: www.altshuller.ru/map/ - если не хочется вникать глубоко, можно начать с АРИЗ, там всё пошагово расписано.

Евгений, да, так и есть. Лишние элементы в систему имеет смысл вводить разве что действительно не хватает имеющихся свойств в той или иной ситуации, для эффективного использования...

Прижми на дно обычную бензиновую зажигалку есть у всех туристов - и будет устойчивая конструкция - можно бегать и прыгать

Как вариант. Правильно - эффективное. В конкретных условиях, с конкретными ситуациями, ресурсами и целями. А идеальна система, которой нет, а функцию выполняет...

Применение шире, конечно. Если что, вот свежий пример и вполне мирного применения, для палатки в -20 мороза, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html Кстати, само слово "окопная" здесь используется больше, как инфоповод, чтобы и те кто уже в окопах, и другие люди могли найти нужную информацию по знакомым словам. Другие названия окопной свечи: блиндажная, армейская, походная, туристическая. У меня в фильмах до сих пор это назвалось чаще просто горелками, свечами, лампадами и даже горелками-теплоаккумуляторами, для случаев, когда используется и саморазогрев и энергия фазового перехода с выделением тепла при твердении, например, парафина.

В Подмосковье местами тема модная.

@@user-pf1dg5bf6o О чем базар.Тема модная.Башляют 250 штук в месяц! Военком тебя ждет еще вчера.

Спасибо за отзыв! 😊

Так и есть, парафином заметно сложнее вымазаться.

Так и есть. 😊

Да, это рабочий, вариант. Главное, чтобы теплоотдача была не выше допустимой прочими свойствами системы. Показывали пример, во второй серии, с 38.03, ►здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - там 2 поплавка и по 2 фитиля на каждом - шире пространство вокруг, нет перегрева топлива в банке. Конкретно же в случае свечи в пивной банке на одном диске-поплавке именно если вот так, как в фильме, с ограничением пространства узкой алюминиевой банкой, - увеличивать количество фитилей и теплоотдачу не желательно, поскольку ожидаем перегрев топлива с переходом на самовоспламенение, с обилием копоти, разрушением поплавка, если резиновый, разрушением лакового покрытия банок, и с потерей прочностных упругих механических свойств баночного нагартованного алюминиевого сплава 3104 при нагревании выше +180 Цельсия. Мы проверяли как-то с 2-3 фитилями на одном поплавке в условиях отопления палатки печкой трубой, в банке 500 мл, она даже чуть шире, чем показанные в фильме банки 450 мл, - перегревалось, пришлось оставить один фитиль. Если что, вполне рабочий вариант, с расширением пространства под 4 фитиля в одной банке, и без перегрева, есть в третьей серии, ►здесь: kzfaq.info/get/bejne/ec-HqNWQ2JuZink.html А пример, который с 38.03 у нас здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - простейший вариант кипячения воды на обычных плавающих фитилях, на кружку воды хватает теплоотдачи 4 плавающих стальных фитилей, поплавки рассчитаны и на большее количество фитилей. Для банок-горелок больших сечений - больше и поплавков, и фитилей. Главное обходиться без перехода на воспламенение паров топлива по всей поверхности... Печка там готовочная простая, но не магазинная, самоделка - увеличивает площадь нагревания в 2-3 раза, и во столько же ускоряет нагревание, и меньше нужно топлива, потому что греет и дно, и стенки. Как сделать такую печку, в которой можно использовать и обычную окопную свечу с копотью, и универсальную нашу без копоти, да и вообще практически любые виды топлива - универсальная складная карманная печка Гордейка 2 - масса без топлива всего 250 г, разработана/сделана нами, технология изготовления пошагово, все видео, ►здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTzoMUKXbWLq5zZ409s6sNGQ

Не варик. Если делать катализатор из медной сетки то будет гореть на растворителе. Запах просто капец - представьте разогретый "раствор". Если сделать на бензине то сетка идёт платиновая. Это уже не есть грелка для солдата в силу дороговизны расходников. Предложенный автором вариант на мой скромный взгляд намного лучше каталитичек: легко добыть/ изготовить, удобно применять, эффективно пользоваться.

Алексей, да, как вариант, подходят любые доступные конструкции/ресурсы, доступные и эффективные в конкретной ситуации.

Евгений, спасибо за отзыв. Да, этот вариант можно буквально на коленке сделать, при наличии хотя бы ножа и мусора вроде пивных или консервных банок, пищевой фольги и т. д. Если что можно и стальной фитиль успешно заменить, например, древесным угольком из костра, как-то показывал, здесь: kzfaq.info/get/bejne/ep2hesKhzK_YmKM.html А вместо резины взяв куски ветки, или свернутую в кольцо соломинку для напитков... Подходят любые материалы дающие нужный функционал, свойства...

Спасибо за комментарий!

Виктор, а если нет? А если опрокинется обычная окопная свеча? А если обычная окопная опрокинется в лужу? А если на кожу? Так-то по ситуации. Мысли не читаем. Уточните вопрос - опишите конкретную систему, под- и надсистемы, как можно подробнее - что там входит, какие ресурсы, какие функции у системы, и цели при использовании. Многое уже обсуждалось, см. подборки-примеры ниже. Если приходилось нам, или другим практикам, возможно получите более понятный ответ

• *Вопрос к фильму* - kzfaq.info/get/bejne/jd-SjJxem7C5kmQ.html&lc=Ugw9Evw0Pf5O78-u5pR4AaABAg - *А если эта свеча упадет в палатке, или промаслит одежду? Хорошо наверно полыхать будет.* - Ответ. Упадёт - потухнет. Полыхать - нет. Масло - не горит: kzfaq.info/get/bejne/b9SYmK6b3Lypaas.html Простейший рецепт устойчивости: -психическая инерция, +ИКР, +банка/кулек + земля/глина/песок + знания/опыт/навыки = правильно эффективное. Промаслит - водостойкость. Вредные ресурсы - полезны. См. системный оператор, ИКР, АРИЗ в ТРИЗ.

• *Вопрос к фильму* - kzfaq.info/get/bejne/jd-SjJxem7C5kmQ.html&lc=UgzdntSKdFtxV58Y-cZ4AaABAg - *Вы что физику в детстве не учили? ... Разница только в том, что тут ёмкость с жидкостью, а не твёрдый материал, что предпочтительнее кстати. Потому что опрокинуть при обстреле, как нечего делать. А парафин или воск в этом отношении безопасен.* - Ответ. Опрокидывание... А что, под обстрелом 400 мл банка обычной окопной свечи с расплавом топлива падает хуже? О физике думаете при этом? В этой свечке около +50 градусов Цельсия топливо, кстати, от силы. В обычной окопной свече порядка +200-300 градусов Цельсия, минимум. Показывал. Так и какое безопаснее окажется на коже, если перевернется под обстрелом? Опять же, безопаснее для чего? Для водостойкости, или для ожогов? А если перевернется в лужу рядом? И про энергию фазового перехода не забудьте, - куда она пойдет? У масла фазового перехода не будет, кстати, при этом. А парафин остынет куда как медленнее... из-за этой энергии. ... Если что, недавно показывал видео, с объёмными вспышками/взрывами паров перегретого топлива в примере у масла/парафина при тушении водой, примеры воспламенения/самовоспламенения в зоне тления, здесь: kzfaq.info/get/bejne/jsCkoNCZrZzKkaM.html И, если что, мы показывали сравнительный эксперимент по фазовому переходу, и различие в скорости остывания с ним и без, на Ютубе здесь: kzfaq.info/get/bejne/bctyeLB5y7HIqoE.html На Дзене здесь: dzen.ru/video/watch/62868f082e90797eff707f50

• *Вопрос к фильму* - kzfaq.info/get/bejne/jd-SjJxem7C5kmQ.html&lc=Ugzy4UoTBQo9JK-EIll4AaABAg - *Если сделать устойчивое дно, чтобы случайно не перевернуть, цены нет этой печке.* - Ответ. Спасибо за добрые слова, Александр. Кое-что, уже есть по этому направлению в комментариях и/или в ответах на них под фильмами этого цикла... Например вставлять в отрезок другой банки, прикрученной шурупом к куску доски/фанеры/ДВП/пластика... Вообще же, желательно исходить из конкретной ситуации, ресурсов, целей применения. Например, во второй серии, уже показан простейший вариант-неваляшки в посуде, применительно к отоплению в палатке, с 21.01, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - если масла не лить больше чем на сутки, то центр тяжести низко - сама восстанавливает вертикальное положение... - там же в фильме описан вариант упрочнения конструкции и подвес на плотном зажиме молний палатке, хотя в целом она и так висит, можно поднять выше... И/или, кружку, консервную банку, утяжелить чем угодно плотным... При отсутствии посуды можно взять любой предмет/вещь, по функционалу - ограничитель объема - вроде кулька, свертка из газеты, куска ткани, пищевой фольги, полиэтилена - заполнить почвой, песком, камнями - вокруг банки, уже на месте применения. Как вариант, кусок свинца, стали, камень, сухой песок/землю/глину - на дно. Привязать к подходящей деревяшке: куску коры, пню, чурбаку вставить в их отверстие и т. д. Если поставить в кастрюле в воду, например утяжелив камнем, можно получить дополнительный функционал в виде теплой воды, как для использования, так и в виде дополнительного теплоносителя. Ещё вариант, подвес в банке большего диаметра, по аналогии со свечами/лампадами на кораблях... Эти банки 450 мл, они хорошо входят с зазором в банку 500 мл, или высокие консервные 400 мл... Ботинок. Низкий сапог. Пластик-бутылока ПЭТФ, тоже не расплавит, нормальный чехол для подвеса... Это идеи навскидку, из того что обсуждалось, или просто пришло в голову прямо сейчас, просто глядя по сторонам и в память... И так далее. Смотря какие ресурсы есть на месте, обычно всегда что-то можно найти если искать по функционалу вместо названий... Если есть такие же пивные банки, можно и из них любой формы емкость сделать, и утяжелить, в частности, или просто скрепить треугольником 3 банки, будет легкая, но устойчивая конструкция - треугольник - у любого предмета всегда 3 точки опоры, не зависимо от числа ножек, и т. д... Возможно, *В тему будет наша универсальная подборка, актуальная для любых серьезных задач на практике.* *Вопрос. Что делать, если не получается понять/решить: задачу, проблему, ситуацию в любой сфере деятельности, с чего начать?* - Ответ. Для начала разобраться, чем вызывается психическая/психологическая/мышления инерция: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_pictures/5700156/768736073-1653027576170/orig И применить методы преодоления из арсенала ТРИЗ. Например, вместо метода проб и ошибок использовать методы вроде системного оператора, ИКР, АРИЗ из арсенала ТРИЗ. То есть, понять, какой нужен Идеальный Конечный Результат в целом - ИКР. Рассмотреть ситуацию в среде системного оператора, то есть хотя бы с девятиэкранной схемой: система и под-/надсистемы, в прошлом/настоящем/будущем. И только после этого искать вблизи ресурсы с нужным функционалом. Причем искать именно по функционалу, а не по названию ресурсов. В идеале найти ресурсы - бесплатные, обширные, а вредные преобразовать в полезные в первую очередь. И в целом стремиться к решениям из числа таких, когда система Сама делает большую часть работы. Если есть время, можно пройти бесплатные ТРИЗ-курсы ведущих ВУЗов на OpenEdu: openedu.ru/catalog/?status=all&q=ТРИЗ - это если нужен более современный подход, применительно к реалиям. А исходник системы ТРИЗ здесь: www.altshuller.ru/map/ - если не хочется вникать глубоко, можно начать с АРИЗ, там всё пошагово расписано.

• *Вопрос. А как у ваших печей-труб с устойчивостью?* - Ответ. Устойчивость для печей этого типа планируем задавать фиксацией верхней части трубы-дымохода. Уже проверили такой вариант на практике - в последнем походе в палатке, просто зажимали трубу молниями выхода. Установили один дополнительный бегунок с фиксатором на молнию на наружном тенте. А на внутреннем там встречаются два бегунка, их шнурки-висяки просто связали, чтобы не разъезжались. Проверяли на более низкотемпературном варианте печки, меньше диаметром, с другим топливом. Хотя за счет системы перегородок замедляющих дымовые газы, и ускоряющих теплоотдачу внутри помещения/палатки, все модели такой печки у нас выше метра от земли уже достаточно остывшие, чтобы можно было держаться рукой не обжигаясь, то есть ниже +50 градусов, поэтому для материалов кровли/тента/палатки безопасно и без дополнительных термостойких прокладок. Ещё из вариантов по устойчивости, видим на будущее: выкладывание каменного "стакана", в который ставится печка, заодно получается объемный теплоноситель, который будет долго отдавать тепло и после остывания самой печки. А также, как вариант, можно печку просто подвешивать, она не слишком тяжелая, но нижняя часть гораздо тяжелее верхней, достаточно. чтобы стояла вертикально. Последние два варианта пока не пробовали. Вообще же, стараемся ориентироваться на варианты, где печка стоит на полу, стараемся конструктивно делать так, чтобы нижняя часть не нагревалась сильно, чтобы не нужно было особо защищать материала пола/дна палатки/жилища. ► Все фильмы по теме печки-трубы в подборке, здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTykc9pqiAyaxLnfJD82IE7K

• Спасибо за добрые слова, Александр. Кое-что, уже есть по этому направлению в комментариях и/или в ответах на них под фильмами этого цикла... Например вставлять в отрезок другой банки, прикрученной шурупом к куску доски/фанеры/ДВП/пластика... Вообще же, желательно исходить из конкретной ситуации, ресурсов, целей применения. Например, во второй серии, уже показан простейший вариант-неваляшки в посуде, применительно к отоплению в палатке, с 21.01, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - если масла не лить больше чем на сутки, то центр тяжести низко - сама восстанавливает вертикальное положение... - там же в фильме описан вариант упрочнения конструкции и подвес на плотном зажиме молний палатке, хотя в целом она и так висит, можно поднять выше... И/или, кружку, консервную банку, утяжелить чем угодно плотным... При отсутствии посуды можно взять любой предмет/вещь, по функционалу - ограничитель объема - вроде кулька, свертка из газеты, куска ткани, пищевой фольги, полиэтилена - заполнить почвой, песком, камнями - вокруг банки, уже на месте применения. Как вариант, кусок свинца, стали, камень, сухой песок/землю/глину - на дно. Привязать к подходящей деревяшке: куску коры, пню, чурбаку вставить в их отверстие и т. д. Если поставить в кастрюле в воду, например утяжелив камнем, можно получить дополнительный функционал в виде теплой воды, как для использования, так и в виде дополнительного теплоносителя. Ещё вариант, подвес в банке большего диаметра, по аналогии со свечами/лампадами на кораблях... Эти банки 450 мл, они хорошо входят с зазором в банку 500 мл, или высокие консервные 400 мл... Ботинок. Низкий сапог. Пластик-бутылока ПЭТФ, тоже не расплавит, нормальный чехол для подвеса... Это идеи навскидку, из того что обсуждалось, или просто пришло в голову прямо сейчас, просто глядя по сторонам и в память... И так далее. Смотря какие ресурсы есть на месте, обычно всегда что-то можно найти если искать по функционалу вместо названий... Если есть такие же пивные банки, можно и из них любой формы емкость сделать, и утяжелить, в частности, или просто скрепить треугольником 3 банки, будет легкая, но устойчивая конструкция - треугольник - у любого предмета всегда 3 точки опоры, не зависимо от числа ножек, и т. д... Возможно, *В тему будет наша универсальная подборка, актуальная для любых серьезных задач на практике.* *Вопрос. Что делать, если не получается понять/решить: задачу, проблему, ситуацию в любой сфере деятельности, с чего начать?* - Ответ. Для начала разобраться, чем вызывается психическая/психологическая/мышления инерция: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_pictures/5700156/768736073-1653027576170/orig И применить методы преодоления из арсенала ТРИЗ. Например, вместо метода проб и ошибок использовать методы вроде системного оператора, ИКР, АРИЗ из арсенала ТРИЗ. То есть, понять, какой нужен Идеальный Конечный Результат в целом - ИКР. Рассмотреть ситуацию в среде системного оператора, то есть хотя бы с девятиэкранной схемой: система и под-/надсистемы, в прошлом/настоящем/будущем. И только после этого искать вблизи ресурсы с нужным функционалом. Причем искать именно по функционалу, а не по названию ресурсов. В идеале найти ресурсы - бесплатные, обширные, а вредные преобразовать в полезные в первую очередь. И в целом стремиться к решениям из числа таких, когда система Сама делает большую часть работы. Если есть время, можно пройти бесплатные ТРИЗ-курсы ведущих ВУЗов на OpenEdu: openedu.ru/catalog/?status=all&q=ТРИЗ - это если нужен более современный подход, применительно к реалиям. А исходник системы ТРИЗ здесь: www.altshuller.ru/map/ - если не хочется вникать глубоко, можно начать с АРИЗ, там всё пошагово расписано.

Спасибо за отзыв, и что поделились опытом, Сергей. Да, дело, и в фитиле в том числе. Хотя факторов может быть и больше, конечно... Точно сложно сказать, без подробного описания системы... Например, если вата металлическая, попробуйте уплотнить сильнее, и уменьшить вынос над топливом до размеров длины и сечения, с которыми перестанет коптить. Копоть - это несгоревший углерод - возможно подача топлива больше, чем может поступить туда кислорода. И, нехватка нагревания, для углерода сажи/копоти нужна более высокая температура, чтобы сгорал... Медь многожильный провод, да, проверяли, и у нас не работало. Как вариант, замените нержавейку кусочком древесного угля, подогнав шкуркой форму, если нержавейка проблема. Не каждый уголек подойдет, но в целом древесный уголь весьма хорош для масла вместо нержавейки. Дадим ниже подборки по этим темам, возможно, ситуация будет понятнее. И поможет в решении задач конкретно в ваших условиях, ресурсах, целях... Вообще же, показанная в фильме система/технология, хотя и выглядит очень просто, сделано на коленке буквально, но за ней не один год опыта, и экспериментов, проверок в реальных малоцивилизованных условиях, чтобы подобрать рабочие соотношения и материалы. Поэтому первый раз, если не работает, желательно сделать точно так же, как показано. А уже потом будет проще экспериментировать-подбирать измененные варианты.

• *Вопрос к фильму* - kzfaq.info/get/bejne/ec-HqNWQ2JuZink.html&lc=Ugyugxko8AgZ2m1WY0x4AaABAg - *Почему после того как прогорает масло, на углеродной ленте (верх, где горит масло) образуется твёрдая корочка, типа угля, сажи, промасленная, как этого можно избежать?* - Ответ. Доброго времени суток. Спасибо, что поделились опытом с подробностями и цифрами! По вопросу... Точно сложно сказать, с углеродным волокном/лентами пока не приходилось плотно работать. Но, возможно, какие-то направления ниже помогут решить проблему. Может хватит просто уменьшения длины фитиля или его деления на более тонкие, и/или фильтрования топлива, и/или фильтрования поступающего в зону горения воздуха... Если нет, стоит копать глубже, разбирать откуда вещества налета берутся как минимум, и что собой представляют точнее. Вообще, черная корка на фитиле - скорее всего, обычный несгоревший углерод, постепенно накапливающийся в виде слоя сажи/копоти. Причём, учитывая термостойкость углеродных волокон самого фитиля, вряд ли, конечно, там накапливается углерод из состава фитиля. Но, марки волокна бывают разные... Во всяком случае если фитиль не уменьшается в размере/объеме, и его не приходится подрезать, то источники видимо внешние. Топливо. Примеси. Пыль. Скорее всего там по большей части несгоревший углерод из состава топлива. Ведь масло - это углеводородное топливо само по себе. Опять же, возможно есть и какие-то примеси в топливе, и пыль из воздуха, в том числе и в топливе, и в пламени. Пламя же работает как «насос», и топливо качает в зону горения, и воздух/газы через себя перегоняет вместе с любыми взвесями что есть: воду, пыль. Ну, вода испарится, как и фракции самого топлива постепенно. Показывал, как они здорово возгоняются по горячей трубке, вот здесь: kzfaq.info/get/bejne/b9SYmK6b3Lypaas.html То же растительное масло может ещё и олифу образовывать, из-за окисления кислородом, в нагретом состоянии особенно, в отличие от масел вроде вазелинового/лампадного/нефтяного, не особо склонных к олифообразованию... В плане решения проблемы, пусть и не зная всех нюансов системы и без точностей, но... из того что видели у других, или из нашего опыта, имеет смысл копнуть вот какие направления. Углерод несгоревший выделяется, обычно если топлива в зону сгорания идёт больше, или меньше, но в трудносжигаемом виде, - нежели система в целом может переработать/сжечь полностью/чисто. Например, если слишком холодное топливо. Или слишком вязкое. Или наоборот слишком жидкое топливо из-за нагревания, тогда и идёт легко много, может при этом кислорода там мало. Или сочетание факторов. Например, если при этом воздух слишком холодный. Или слишком влажный - фазовый же переход воды из жидкости в пар идет с поглощением тепла - пока жидкая, её не нагреть выше +100 Цельсия ведь не просто так... Или, в том числе, и из-за недостатка кислорода, когда топлива возгоняется в зону сжигания много, а сгореть оно не может. И даже если копоть не видно в пламени, но температура пламени ведь в любом случае не одинаковая, есть участки где углерод дожигается хуже, он же вообще высокотемпературный компонент, его сложно зажечь при низких температурах. Я показывал, что если алюминий ввести в пламя, оно хоть и облизывает копоть, но эта сажа не горит, только становится больше, когда температуры не хватает... А самая малая температура и в пламени именно вокруг фитиля ведь непосредственно... Сам-то фитиль даже в обычных свечках не горит, хотя и чернеет до цвета угля... Там тоже такой налёт бывает, кстати... Ниже упомяну «грибы»... В самом распространенном случае, возможно, будет действительно достаточно просто слегка уменьшить вылет фитиля - длину, вокруг которой горит пламя. Да, уменьшится и теплоотдача в этом случае конечно, если изменится значимо размер пламени. Или, как вариант, разделить - сделать несколько фитилей меньшего сечения/размера, чтобы не терять теплоотдачу. Конечно, кислорода так будет поступать больше, если других явных ограничителей вокруг нет. Или, повысить теплопроводность фитиля, введением волокон тонкой проволоки с высокой теплопроводностью, например медной, чтобы масло лучше нагревалось ниже по фитилю, и шло в зону сгорания более подогретым и менее вязким. Или обмотать-сжать фитиль проволокой в тех или иных местах, для уменьшения пропускной способности капилляров. Или наоборот разрыхлить/разуплотнить фитиль - чтобы капилляры качали хуже.

► Продолжение... Возможно, стоит попробовать, и ту проволоку, что используется для подвеса/рычага углеродной ленты, заменить, взять из других материалов, с другой теплопроводностью, сечениями. Может быть уводит много тепла из зоны горения... Уменьшить вязкость топлива, за счет подогрева, можно - например, и с помощью утепления банки. Да и утепления зоны сжигания, добавлением отражающих поверхностей вокруг.... В целом, это направление, можно копнуть поиском в Яндексе/Гугле по фразам вроде: «гриб на фитиле», «образование налёта на фитиле», - и подобным. Можно копнуть и в сторону видов/марок топлива, расстояния и длины фитиля от пламени до топлива и т. д. Хотя если уровень масла значимо меняется, а фитиль удаляется, и накопление кори идет так же, то и вряд ли расстояние что-то изменит. Но, замена масла другим, или парафином, или керосином, может показать хотя бы лучше что происходит. куда двигаться дальше, где искать решение... Может просто гонит какие-то примесные частицы по фитилю, если капилляры достаточные для прохода частиц по размеру, доходит этот мусор до кончика фитиля, но испариться-то в газообразное состояние не может, если там что-то нерастворимое, в отличие от самого топлива идущего в зону горения именно в газообразном виде - ну, и остается на кончике фитиля, наращивая этакий «грибочек» постепенно. Вообще же, по опыту, если сильно не заморачиваться, обычно такие наслоения на фитиле получаются через довольно длительное время, и достаточно просто очищать фитиль периодически. Или просто периодически прокаливать этот слой сажи/копоти, если это именно сажа/углерод, например, в пламени зажигалки/горелки, лучше турбированной - приходилось подобные варианты чистки в некоторых типах грелок/горелок встречать... например, в каталитических вариантах, нечто такое применяют, для очистки металла-катализатора, если верно помню... Вообще, как-то приходилось газовой горелкой прокаливать смесь свечной парафиновой сажи и пылевидного обычного толченого стекла, сажа полностью исчезла, а стекло так и не расплавилось, осталось белым чистым порошком лежать. Собственно, сажа разная бывает, мне была нужна такая, которая не сгорит в этом случае, видимо нужно другую искать. 😊 Кстати, подогревание поступающего воздуха/кислорода, неплохо получается и в варианте, который показывал, например, у однофитильной горелки здесь: kzfaq.info/get/bejne/jd-SjJxem7C5kmQ.html - поскольку там воздух изначально идёт в пламя между горячей стенкой, и потоком восходящих горячих газов из зоны горения. Ещё, дополнительно, подогревание такой свечи вместе с топливом можно организовать вставкой в банку чуть большего диаметра, например, мы показывали подобное в случае подставки с 8.53 здесь: kzfaq.info/get/bejne/eZZgh5dj3N60doU.html В сборе это выглядит на практике вот как с 9.33 здесь: kzfaq.info/get/bejne/ep2hesKhzK_YmKM.html При этом и сама банка с топливом, ставится в меньшую банку корпуса самой печки, и ещё и с прослойкой под топливным баком, как видно с 11.49 здесь: kzfaq.info/get/bejne/fLpil91e1pfVmY0.html Там конечно тонкие воздушные зазоры, но и поверхности светлые/отражающие везде. Хотя цели там другие, не ради чистоты фитиля, но тоже может помогает и для этого. А можно ещё дополнительно и самую наружную банку утеплять, например тканью обмотать, там слишком высоких температур нет, подойдет даже бумага в общем-то. И это ещё сильнее нагреет масло/парафин, или что там в качестве топлива, уменьшит его вязкость, воспламеняемость. Главное не перегреть конечно, а то будет воспламенение по всей поверхности, вместо фитиля. И тогда уже копоти везде будет навалом: и на стенках, и в воздухе, и на фитиле, и в топливе, кстати... 😊 Кислорода в таких случаях как правило не хватает, если принудительно не вдувать... Ну, и конечно, подогревание топлива и воздуха, - это не панацея, лишь варианты которые попробовать можно. А так-то, если топлива и нужная норма идет в зону горения, и топливо без явно заметных концентраций негорючих твердых примесей, и если кислорода поступает достаточно, да ещё и подогретого, то несгоревшего углерода и на фитиле быть не должно, и над пламенем. Ну, или несгоревших примесей. Мало ли, может там цвет черный из-за углерода, но скажем на муке из мелкого-мелкого песка, который фитиль осилил поднять в самый вверх, или соли какие-нибудь, кристаллизующиеся по мере увеличения концентрации раствора из-за испарения топлива на фитиле... Да, действительно, ведь не обязательно дело в твердых примесях. Вряд ли все нюансы описал. Но, неплохой обзор получился. 😊 Если получится разораться в чём точные причины, и решить проблему, по возможности напишите здесь, интересно же. Заранее спасибо! ► Продолжение... Да, кстати, на счет трубок... Если верно понял, то трубка, когда она вокруг фитиля и идёт в топливо, по опыту, довольно сильно может тепло уводить из зоны сгорания возле кончика фитиля. Особенно если медь, латунь, алюминий. Даже сталь... Возможно, замена чем-то менее теплопроводным, или тонким, скажем фольга, вместо жести, и т. д. может быть поможет сильнее зону вблизи кончика фитиля нагреть, чтобы сажи меньше образовывалось-накапливалось. Если там именно сажа, конечно. Помню когда-то пробовал асбестовый шнур в одном из фильмов жестяной трубкой выносить фиксировать, начальное горение так и вовсе не удавалось получить, пока система толком не прогревалась чем-нибудь дополнительным... Если что, вот здесь про эти эксперименты было: kzfaq.info/get/bejne/ob5-nq-JmLPdaGg.html - там тоже можно быстро тоже по содержанию в описании под фильмом сориентироваться-найти.

• *Вопрос к фильму* - kzfaq.info/get/bejne/ec-HqNWQ2JuZink.html&lc=UgwHh11AK2s2ykubiBx4AaABAg - *Пробовал, Ваш, метод с фитилём из нержавейки, что то ни как ни загорелся фитиль. Попробую его с поплавком. Благодарю за Ваш труд и то ,что результатами его делитесь. С уважением.* - Ответ. Спасибо за благодарность и добрые слова! По фитилю из нержавейки, возможно, недостаточное уплотнение, или слишком жесткий материал, тогда слишком широкие зазоры между ленточками/волокнами, чтобы капиллярный эффект работал. Для проверки таких фитилей на нужную капиллярность, можно просто в кусочек парафина втыкать, и пробовать поджигать. Например, как в коротком моем ролике здесь: kzfaq.info/get/bejne/n5yDa82UyteWfqc.html Там потоньше делал фитиль, чем для этих свечей. А именно поплавок там играет больше роль обеспечителя стабильной высоты пламени, за счет одинакового выноса фитиля над поверхностью топлива. Если слишком сильно утоплен фитиль, тоже не загорится, стоит попробовать сильнее вынос сделать. Металл ведь, быстр тепло в топливо уводит из зоны поджигания... А для воспламенения пары топлива капитально нагреть нужно зажигалкой. Вообще, более тонкие фитили из нержавейки , с меньшим количеством ленточек в намотке проще обжимать получается. Хотя капилляров у них меньше, но зажечь проще, потому что прогреваются быстрее, меньше тепло уводят в топливо. Пробовал, кстати, делать аналогичный металлический фитиль из медного многожильного провода, с довольно тонкими отдельными проволочками, на уровне 0,05 мм или тоньше, но, у меня не стал гореть такой. Даже не скажу точно из-за чего так, пока самому не понятно, то ли слишком большие зазоры между проволочками, либо теплопроводность у меди высоковата, все-таки раз в 10 выше, чем у нержавейки. Вероятно и то и другое работает не в пользу медного провода... Да и ленточки нержавейки из губки явно по большей площади сжать получается ведь. Нежели зазоры между идеально круглыми проволочками. Из жестких посудных губок тоже вряд ли что-то получится в плане фитиля... Нужны именно мягкие которые, там очень тонкий материал, такие обычно пальцы не колют, даже когда много поврежденных ленточек в губке, в уже изношенной, всё равно мягко для кожи... А сжатие довольно ощутимое плоскогубцами нужно фитилю придавать, можно даже плоско зажать несколько раз с максимальным усилием, или даже молотком простучать на чем-то ровном попробовать. Именно круглость сечения фитиля там не обязательна, если что. Да, кстати, возможно, стоит ту углеродную ленту попробовать вместо нержавейки, с плавающим поплавком. Не пробовал, но если без поплавка углеродное волокно работает как фитиль, то и с поплавком будет. Ещё пробовал кевларовый шнур ставить, в поплавок, в целом работает, но нестабильно, все-таки температуры явно высоковаты для него, когда с топливом лучше прогревается система начинает странно себя вести. А вот тот же древесный уголек вместо нержавейки, тоже весьма стабильно работал с маслом. Пусть всё получается!

• *Вопрос к фильму* - kzfaq.info/get/bejne/jd-SjJxem7C5kmQ.html&lc=Ugyzmesw9fTxwpTnT8x4AaABAg - *Можно для большей теплоотдачи несколько фитилей.* - Ответ. Да, это рабочий, вариант. Показывали пример, во второй серии, с 38.03, ►здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - там 2 поплавка и по 2 фитиля на каждом - шире пространство вокруг, нет перегрева топлива в банке. Конкретно же в случае свечи в пивной банке на одном диске-поплавке именно если вот так, как в фильме, с ограничением пространства узкой алюминиевой банкой, - увеличивать количество фитилей и теплоотдачу не желательно, поскольку ожидаем перегрев топлива с переходом на самовоспламенение, с обилием копоти, разрушением поплавка, если резиновый, разрушением лакового покрытия банок, и с потерей прочностных упругих механических свойств баночного нагартованного алюминиевого сплава 3104 при нагревании выше +180 Цельсия. Мы проверяли как-то с 2-3 фитилями на одном поплавке в условиях отопления палатки печкой трубой, в банке 500 мл, она даже чуть шире, чем показанные в фильме банки 450 мл, - перегревалось, пришлось оставить один фитиль. Если что, вполне рабочий вариант, с расширением пространства под 4 фитиля в одной банке, и без перегрева, есть в третьей серии, ►здесь: kzfaq.info/get/bejne/ec-HqNWQ2JuZink.html А пример, который с 38.03 у нас здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - простейший вариант кипячения воды на обычных плавающих фитилях, на кружку воды хватает теплоотдачи 4 плавающих стальных фитилей, поплавки рассчитаны и на большее количество фитилей. Для банок-горелок больших сечений - больше и поплавков, и фитилей. Главное обходиться без перехода на воспламенение паров топлива по всей поверхности... Печка там готовочная простая, но не магазинная, самоделка - увеличивает площадь нагревания в 2-3 раза, и во столько же ускоряет нагревание, и меньше нужно топлива, потому что греет и дно, и стенки. Как сделать такую печку, в которой можно использовать и обычную окопную свечу с копотью, и универсальную нашу без копоти, да и вообще практически любые виды топлива - универсальная складная карманная печка Гордейка 2 - масса без топлива всего 250 г, разработана/сделана нами, технология изготовления пошагово, все видео, ► здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTzoMUKXbWLq5zZ409s6sNGQ - есть там и отдельный фильм, где вся технология целиком показана более сжато, без ряда подробностей.

Спасибо за отзыв, и размышления. И всё же, внимательно послушайте с 30:36. И с 30:59. Вспомните, кто вы здесь. В чужом доме по сути. Вы здесь гость. Мы авторы - хозяева канала, дома. Проявите больше внимательности, и вдумчивости. Не факт, что ваш опыт лучше, или больше, чем у остальных присутствующих. И суть не в том, у кого длиннее или больше. Задайтесь лучше вопросами, что, для чего, и т. д. Найдите пользу. Почитайте ответы на комментарии. По большей части это всё обсуждалось десятки/сотни раз. Кстати, в фильме нет и "запаха углекислого газа". Это к вопросу внимательности. Возможно, просто не услышали "запятую". Не спешите. Задавайтесь вопросами. Подумайте, в частности, если смогли увидеть минус, то как сделать из минуса плюс, как сделать недостаток ресурсом, копните в ТРИЗ поможет... Если не понимаете как вредное сделать полезным, спросите. Возможно мы, или другие практики уже делали, и подскажут исходя из реального опыта.. Кстати, в больших концентрациях углекислый, всё-таки может ощущаться, и как кисловатый, на запах. Рядовое явление. Нюхните обычную воду-газировку сразу после открывания, если в памяти нет, поймете о чём речь. Объединяйте науки. В том числе физику, и химию, биологию. Потому что углекислый газ с водой воздуха это всё-таки пусть и слабая, но кислота. Как практик, тем более с боевым опытом, не скатывайтесь в то, что озвучено с 30:59. Заранее спасибо за понимание. И ещё, пожалуйста, описывайте лично ваш опыт. Здесь не нужны советы, рекомендации и теории о чужом. Здесь территория для практиков. Для обмена реальным опытом. Конкретный опыт, из конкретной ситуации. Потому что в разных условиях, одно и то же может и спасти, а может и убить. Вне конкретики нет ни вредного, ни полезного. Вы лично, проверили показанное в фильме, в реальных условиях выживания, в окопе, блиндаже, палатке? Если да, опишите. Какие пользы. Какой вред. И почему. Как пытались решить. Если нет, не сделали. не проверили - не стоит и шуметь. Это бесполезно. Без разницы, из окопа вы вернулись, походник-турист, житель разрушенного города и прячетесь в погребе, или сидите у проруби на рыбалке. Без разницы. Нет бесполезного опыта. Есть его непонимание, непонимание явлений, фактов, относительно бесконечности конкретных ситуаций. Если что, вот вторая серия: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html Где не менее наглядно показана и эффективность отопления, при вдумчивом подходе, в конкретных условиях. И там тоже нечего критиковать. Чужой опыт - это просто явление природы, как ветер, или закат. Шум вокруг чужого опыта не влияет на факты. Там, по ссылке, кстати. При минимуме материалов, топлива. Когда то же самое можно из любого мусора сделать, и согреться, выжить. Трубу, хоть из консервных банок, кулька, или даже газеты... Фитиль, хоть из угля из костра. Поплавок, хоть из пенопласта. И т. д. Топливо... да пойдут даже ветки. Если хотя бы минимально понимаете, что такое системный оператор, и ИКР в ТРИЗ, конечно. Вопросы крепежа/устойчивости, хоть в палатке, хоть где, см. комментарии... При том что изготовление подобных вещей, при наличии опыта, занимает в пределах получаса, даже вместе с системой утепления. И подумайте, в чём вы противоречите и сам себе. По каким-то причинам... Если что, подборка ниже, поможет лучше понять ситуацию. Подсказки... Парафин безопаснее масла... Почему? Когда? Для каких целей? Где может быть наоборот? Почему может быть наоборот и там где ещё нету? И т. д. Что мешает для этой свечи взять парафин или воск? Да хоть керосин, солярку, там всё работает. Это озвучено даже в фильме... Маскировка. Что, обычная окопная свеча демаскирует меньше? В каком диапазоне? Звук? Тепло? Запах? Свет? См. комментарии. Опрокидывание... что, под обстрелом 400 мл банка обычной окопной свечи с расплавом топлива падает хуже? О физике думаете при этом? В этой, +50 топливо, кстати. от силы. В обычной +200-300, минимум. Показывал. Так и какое безопаснее окажется на коже, если перевернется под обстрелом? Опять же, безопаснее для чего? Для водостойкости, или для ожогов? И... про энергию фазового перехода не забудьте, куда она пойдет. У масла фазового перехода не будет, кстати, при этом. А парафин остынет куда как медленнее... из-за этой энергии. Хотя повторюсь. Там можно применить любое топливо. При вдумчивом подходе, под ситуацию, конкретику, ресурсы, цели. Хоть сено, ветки, полиэтилен, тряпки и так далее. Подборка ниже, поможет лучше понять ситуацию. Если находите недостатки думайте как исправить. Или спрашивайте. Без критики. Она бесполезна вне диверсионного анализа на конкретной ситуации из практики. Задавайте вопросы. Они работают эффективнее. И для вас. И для всех здесь. Так что начните с этого, ниже. *Приветствуем Вас! Для общения и обмена опытом здесь всего 3 простых правила.* ►Будьте вежливы и доброжелательны. ►Делитесь Вашим опытом. Вместо критики чужого. ►Задавайте вопросы. Вместо утверждений о чужом опыте. • *Вы практик? Поделитесь опытом. Здесь, у нас под фильмами, нет необходимости защищаться от других практиков. Обесценивание чужих качеств и опыта - бессознательная защита собственной самооценки.* Обесценивание проявляется в виде критики, высокомерия, презрения, насмешек, сарказма, показного равнодушия и разочарования, обзывательств, оскорблений.

@@jekrecluse критика важна и нужна. Когда нет ничего, то всё подойдёт. А принцип, что я тут гость, можете оставить для наивной публики. Я даже расписывать не хочу ничего. Тезиса 2: 1- гражданское применение в нормальных условиях. Купить заводское изделие или изготовить нормальное и устойчивое и безопасное 2 - условия БП и БД. Бесполезно и опасно и неудобно. Единственный вариант использования этой штуки только один. Нет ничего, кроме банок. И жидкого топлива. Не жалко выбросить. Это устройство мобильного применения. В стационарном исполнении такое использовать бессмысленно. Следовательно, мы говорим только о пригодности только в черезвычайной ситуации выживания. Она в свою очередь делится на две ветви: гражданское и военное. Если я смогу найти такие банки, то лучше по периметру разбрасаю и присылаю травой. Они хорошо ночью шумят вместе с пластиковыми. Позволяют услышать приближение неприятеля. Короче говоря - сигнализация. Это единственное их нормальное применение. И как свечка для освещения. Для обогрева нормального необходимо нечто более существенное. А так простая свеча в сугробе позволяет не замёрзнуть. Говорю, как снайпер в прошлом. Выживать мы умеем, поверьте. Поэтому пусть люди делают, что хотят. Это практически бесполезная трата времени, делать такую чепуху.

@F.E.R.U.M. Если в тексте где-то описали ваш реальный опыт, спасибо. По остальному... Знаете, чем отличается МПиО от ИКР в ТРИЗ? Это риторический вопрос. Повторимся, пишите о том что уже сделали. Лично. Ваш опыт + подробно конкретная система, под-/надсистемы, где это было эффективно, или нет. Без теоретизирования о чужом опыте. Вы его не знаете. Совсем. В фильме конкретные факты. Состоявшиеся, явления природы. Уже эффективное применение. Конкретно в показанных условиях. Без глубоких теорий о других. Разве что в качестве идей - для проверки. Во второй серии, тоже: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html По критике... если захочется разобраться в теме чуть глубже уровня распространенных заблуждений вроде «критика - двигатель прогресса», «в спорах рождается истина» и подобных, см. подборки ниже. По большей части это всё выжимка информации из нашего личного опыта применения. Может быть полезно и снайперам, в том числе действующим. Хотя мы и не снайперы. Пусть кое-какой опыт в соревновательной стрельбе из далекого прошлого и есть... Вообще же, эти знания универсальны, подходят для решения распространенных проблем на практике в любой сфере деятельности, от ведения/развязывания войн, международной политики, и выборов президента, до управления корпорациями на всех уровнях, или просто на кухне у домохозяйки. Ну, и, хотя и очевидно, уточняем, - это всё ответ не лично вам. Здесь не личная переписка. Она для всех. У нас нет времени на личные беседы. Поэтому же мы обходимся без критики других людей и их опыта; без споров, грубости и т. д. Здесь это лишнее. И. не даем советов/рекомендаций, если об этом не просят, опять же может что-то подсказать только из своего опыта, или знаний. Большая часть текстов составлена давным-давно, здесь в основном цитаты.

• *Критика... здесь - не применима. Вернее, у неё другой функционал. И именно здесь, в комментариях, критика - по большей части не нужна, вредна.* И решает обычно даже не те цели, которые обозначил критик. Хотя при вдумчивом подходе, и может быть преобразована с пользой, при наличии специализированных навыков. Но, так-то, для обмена опытом, критика - больше как забор с колючкой - стена, преграда - нежели открытые ворота в нём - для обменивающихся опытом практиков. Причём вреднее всего критика здесь для самого же критика. Ведь применяет не к себе, не к своему опыту и живым ситуациям, а к тому чего не знает, к фантазиям. И это особенно опасно. Потому что мнения, теоретизирование, формируют визуальные и не только образы, которые подменяют в голове факты, и могут убить на практике так же надежно как и пуля снайпера. Мозгам-то всё равно, какие образы закидывать из кратковременной оперативной на полки в долговременную ассоциативную память. Такая уж физиология у человека. Если представить/вспомнить как жевал целиком лимон - слюна выделяется обильно, хотя реального лимона и нет. Особенности нормальной физиологии/психики. Повторимся, вы не знаете, ни нашего опыта, ни опыта остальных людей здесь. Даже если бегло посмотрели фильм. В точности, вы знаете, - только ваш опыт. Да и тот под вопросом, учитывая физиологические особенности нормального организма... Учитывайте, пожалуйста, здесь, в комментариях есть и люди военные с боевым опытом. Есть и люди не военные, но живущие годами в зоне боевых действий, только живущих там без оружия, и выживающих, и знающих многое о маскировке активности в своём доме/дворе по ночам, и т. д. Не будем показывать пальцем, но кому-то, из присутствующих приходилось и заниматься огородом, когда над головой свистят пули, а в полукилометре идет бой, далеко не между снайперами, а с тяжелой боевой техникой, и местами из стен/заборов/шлангов торчат «гвоздики», висят провода и нет электричества; да и хорошо что нет, отчасти, потому что на ночь один фиг окна загораживать чем-то непрозрачным, на всех высотках/терриконах сидят снайперы, нельзя разжигать костры, или что-то дымное чтобы тупо приготовить еды и т. д... Есть здесь и люди, вообще вообразившие что знают всё, о всех, и обо всём - сидя на диване. Последнее, не о вас, конечно. Хотя мы всегда удивляемся, когда практики, вместо полезного рассказа из своего опыта, способного помочь миллионам людей, его же друзьям, знакомым, родственникам, - стремятся прежде всего обесценить опыт чужой - авторов канала, или кого-то из практиков, описавших в комментариях как раз таки свой реальный опыт. Если хочется лучше разобраться, почему вредна критика, и где она уместнее, может быть полезной. Даём подборки ниже. Так-то критика, вне того же диверсионного анализа, и при наличии специальных навыков, всего лишь стимулирует всплески эволюционно обусловленных паттернов, вроде психической инерции, и прочих, в том и многих из перечисленных здесь: ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений - это не плохие явления, но они есть у всех. Обусловлено эволюционно, и проявляется активно у всех. Если не знать о наличии и методах преодоления. Особенно у специалистов в их сфере. И с возрастом. Для примера, когда человечество переходило от лошадей и карет к автомобилям и поездам, ещё очень долго и кузов авто, и вагон изготавливали в форме кареты, в том числе ставили по несколько карет на одной плоской колесной платформе. И самолетов не было, пока лучшие умы утверждали, что машина не может летать, если она тяжелее воздуха. Пока работало это "зачем изобретать велосипед". Кстати, история знает немало случаев, когда самые известные изобретения и открытия делали вовсе не специалисты, а дилетанты, у которых попросту ещё не сформировалось привычных шаблонов в незнакомой для них сфере, они просто не знали, как должно быть «правильно» и срабатывало творчество. И наша задача, как авторов канала, сделать всё возможное, чтобы здесь эволюционно обусловленные явления проявлялись минимально, либо преобразовывались из вредных для дела, с полезные. Либо хотя бы по делу, потому что эволюция не всегда права. Но если человек будет, так же как и кузнечик сидящий не берегу бассейна, - прыгать при любой опасности в ту сторону, куда направлена голова, то как личность человек попросту утонет, хотя люди как вид, да, возможно при этом на миллионную долю приблизятся к тому, чтобы не действовать столь импульсивно. У людей развитое мышление. И те же боксеры/бойцы, не просто так преодолевают эволюционно обусловленную реакцию - отдергиваться в противоположную сторону от летящих в них кулаков/ног/ножей/штыков, они сознательно вырабатывают новые навыки, и действуют более произвольно - и уклоняются сторону, и ныряют вниз, и наоборот приближаются в сторону опасности, если нужно поразить цель. Общую методику, как справляться с собственной критикой, решать задачи в любой сфере деятельности, тоже приложим, со ссылками на бесплатную информацию, которая поможет развить нужные навыки, тем, кому нужны, кто относится и к своей жизни, и к чужой, достаточно серьезно. Система отечественная. Хотя и применяется сейчас по всему миру, от выборов президента, до деятельности предприятий, корпораций, или просто в быту на кухне.

• *Вопрос. Разве критика чужого опыта не двигатель прогресса?* - Ответ. Чаще, нет. Чем да. Двигатель прогресса - сознательное самостоятельное и групповое целенаправленное творчество, изобретательство, да. Лень, та же, ради снижения трудозатрат, тоже, да. Учет скрытых потребностей, желаний, да. Обмен эффективным опытом, да. Но не критика. На практике наоборот, критика - тормоз прогресса. Разве что применяется уместно и профессионалами, к примеру, в составе диверсионного анализа при выявлении узких мест конкретных решений на основе ТРИЗ и т. д. В компаниях, организациях, на производстве - при внедрении чего-то нового, для выявления «узких мест» и предотвращения сбоев и аварий. И в этих случаях критика, как полезное направление, никогда не направлена на личность. А при решении задач, в том же мозговом штурме, при разработке методов/технологий, критика категорически запрещена, из-за подавления любой критикой, и здоровой-конструктивной, и скрыто-/доброжелательно-/агрессивно-манипулятивной, - творческого потенциала, из-за усиления психической инерции. В общебытовом же смысле, критика - это всего лишь манипулятивная попытка обидеть другого человека, вызвав у него жалость к себе, или агрессию, подчеркнув при этом свою значимость/важность или жалость к себе же. Цели критики в быту разные, но это обычно скрытое психическое насилие. В целом же, при взаимодействиях людям нет смысла критиковать друг друга. кроме целей манипулирования, пытаясь вынудить, заставить делать нужные поступки. Чтобы было именно взаимодействие, полезное для обоих, лучше если каждый делиться именно своим личным опытом, фактами. Взаимно. Даже если что-то у другого кажется ошибочным, это всегда теоретизирование, поскольку все факторы/причины не известны. И эффективнее будет рассказать, о том, как делаешь сам, в каких условиях, с какими целями. Всё просто. Если новый опыт подходит другому человеку, он и так им воспользуется. То есть всегда желательно спрашивать самого себя, с какой целью, и не является ли критика, всего лишь проявлением психической инерции, фундаментальной ошибкой атрибуции или чем-то подобным. Собственно, критика, это основа построения общества методом кнута/пряника. Поэтому и такая распространенная вещь. Классический вариант, легко узнаваем: сначала похвала, потом критика, потом опять похвала и т. д. Такая модель поведения впитывается бессознательно с детства. И так же бессознательно применяется в жизни. Но при этом стоит помнить, что это именно манипулирование, насилие. Если же речь о поиске творческих решений, о стимуляции их в себе самом, наглядная кривая Рибо есть, к примеру, по первой ссылке в подборке ниже. То есть ухудшать, и без того эволюционно обусловленную проблему, еще и критикой, попросту нет смысла, не эффективно. Примерно такова ситуация. И, если нужны именно творческие решения, вместо включения стандартных поведенческих паттернов, можно воспользоваться, например, универсальной методикой из нашей подборки ниже. Там можно найти и материалы о влиянии критики на творчество, производительность. А также методы обхода, нейтрализации. *Вопрос. Что делать, если не получается решить: задачу, проблему, ситуацию в любой сфере деятельности, с чего начать?* - Ответ. Для начала разобраться, чем вызывается психическая/психологическая/мышления инерция: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_pictures/5700156/768736073-1653027576170/orig И применить методы преодоления из арсенала ТРИЗ. Например, вместо метода проб и ошибок использовать методы вроде системного оператора, ИКР, АРИЗ из арсенала ТРИЗ. То есть, понять, какой нужен Идеальный Конечный Результат в целом - ИКР. Рассмотреть ситуацию в среде системного оператора, то есть хотя бы с девятиэкранной схемой: система и под-/надсистемы, в прошлом/настоящем/будущем. И только после этого искать вблизи ресурсы с нужным функционалом. Причем искать именно по функционалу, а не по названию ресурсов. В идеале найти ресурсы - бесплатные, обширные, а вредные преобразовать в полезные в первую очередь. И в целом стремиться к решениям из числа таких, когда система Сама делает большую часть работы. Если есть время, можно пройти бесплатные ТРИЗ-курсы ведущих ВУЗов на OpenEdu: openedu.ru/catalog/?status=all&q=ТРИЗ - это если нужен более современный подход, применительно к реалиям. А исходник системы ТРИЗ здесь: www.altshuller.ru/map/ - если не хочется вникать глубоко, можно начать с АРИЗ, там всё пошагово расписано.

Почему? Опишите, какой ваш? Ближе к делу. См. с 30:36. Или с 30:59, и в лес... По ситуации... Если что, всё что во 2-й серии здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html давно мы показали уже и со складным вариантом, например, подробный обзор-сборка здесь: kzfaq.info/get/bejne/fLpil91e1pfVmY0.html Немного ИКР ТРИЗ, консервная банка, и можно топливо не нести... Лист титана 50 мкм, и будет проще/быстрее в разы, универсальнее по температуре. Вариант который жестче, и для топлива, которое можно с собой не тащить изначально, см. с 30.38 - складная, +1000-1300 внизу, комнатная температура на выходе. Подробнее не показывал, в плане. Подсказка: колпаковая печь, с с гравитационной подачей топлива в зону сгорания.

Да, для стационарных конструкций, вполне могут подойти, например, те же: алюминиевый скотч, полиамидный термоскотч. Да на большинстве стыков именно у этой свечи, где уже труба для палатки, во второй серии, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - вполне подойдет вообще любой скотч, и обычный прозрачный канцелярский, и армированный для теплоконструкций, там нет высоких температур, слегка упоминал там эту тему... По топливу, например, такое вазелиновое лампадное масло есть на том же озоне, довольно крупными партиями. Мы брали 5-литровую бадью. Если верно помню, выходило дешевле растительного. С парафином такая же ситуация, блоками/порошком на килограммы выгоднее чем готовые свечки раза в 2-3 обычно... Покупали ка-то блок парафина, тоже кило на 5... А вообще, можно подобное организовать и с топливом, которое не нужно покупать/носить... Кое-что я показывал, хотя и объяснял. Например, вот здесь: kzfaq.info/get/bejne/rshgZMmi09ibf6c.html - горят обычные дрова, или древесные угли. Только чуть иная конструкция внутри. Колпак с гравитационной подачей топлива в зону горения...

Да, из тех же банок, внутренней поверхности, отличные отражатели получаются. Можно даже инфракрасный обогрев более направленный сделать помимо освещения... 😊

Александр, прощаем. Но. Вы фильм точно посмотрели? См. с 30:36 и с 30:59. Всё это уже у нас показано и/или обсуждалось. Например, отопление в мороз -20 в снегу, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html Там и ступеньки, и прочее. Вы практик? Ближе к делу. Ваш опыт. Из конкретных условий. Эффективность/нет. Какие проблемы. Как решены. Заранее спасибо за понимание. Если вдруг не находите решение, как справиться с той или иной реальной проблемой в вашем опыте, спросите нас или других практиков здесь же в обсуждениях. Или, вот ниже рабочая методика для любой сферы деятельности от выбора президента страны/корпорации. до приготовления салата. *В тему будет наша универсальная подборка, актуальная для любых серьезных задач на практике.* *Вопрос. Что делать, если не получается понять/решить: задачу, проблему, ситуацию в любой сфере деятельности, с чего начать?* - Ответ. Для начала разобраться, чем вызывается психическая/психологическая/мышления инерция: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_pictures/5700156/768736073-1653027576170/orig И применить методы преодоления из арсенала ТРИЗ. Например, вместо метода проб и ошибок использовать методы вроде системного оператора, ИКР, АРИЗ из арсенала ТРИЗ. То есть, понять, какой нужен Идеальный Конечный Результат в целом - ИКР. Рассмотреть ситуацию в среде системного оператора, то есть хотя бы с девятиэкранной схемой: система и под-/надсистемы, в прошлом/настоящем/будущем. И только после этого искать вблизи ресурсы с нужным функционалом. Причем искать именно по функционалу, а не по названию ресурсов. В идеале найти ресурсы - бесплатные, обширные, а вредные преобразовать в полезные в первую очередь. И в целом стремиться к решениям из числа таких, когда система Сама делает большую часть работы. Если есть время, можно пройти бесплатные ТРИЗ-курсы ведущих ВУЗов на OpenEdu: openedu.ru/catalog/?status=all&q=ТРИЗ - это если нужен более современный подход, применительно к реалиям. А исходник системы ТРИЗ здесь: www.altshuller.ru/map/ - если не хочется вникать глубоко, можно начать с АРИЗ, там всё пошагово расписано.

В целом, наши фильмы всегда продуманы лучше, чем кажется. И чтобы воспринять всю информацию. которая там вложена, нужно не бегло пролистать один раз, а посмотреть минимум раз 5, задаваясь вопросами: "что и для чего делается? решены ли недостатки?" и т. д.

Ну, просто - Класс ! На "Выхлоп в рейтузы"... - великолепное Объяснение. Спасибо. Пожалуйста, разрешите использовать ?

Спасибо за отзыв, и благодарность, Владимир. Конечно, используйте.

Да, больше фитилей это рабочий, вариант. Показывали пример, во второй серии, с 38.03, ►здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - там 2 поплавка и по 2 фитиля на каждом - шире пространство вокруг, нет перегрева топлива в банке. Конкретно же в случае свечи в пивной банке на одном диске-поплавке именно если вот так, как в фильме, с ограничением пространства узкой алюминиевой банкой, - увеличивать количество фитилей и теплоотдачу не желательно, поскольку ожидаем перегрев топлива с переходом на самовоспламенение, с обилием копоти, разрушением поплавка, если резиновый, разрушением лакового покрытия банок, и с потерей прочностных упругих механических свойств баночного нагартованного алюминиевого сплава 3104 при нагревании выше +180 Цельсия. Мы проверяли как-то с 2-3 фитилями на одном поплавке в условиях отопления палатки печкой трубой, в банке 500 мл, она даже чуть шире, чем показанные в фильме банки 450 мл, - перегревалось, пришлось оставить один фитиль. Если что, вполне рабочий вариант, с расширением пространства под 4 фитиля в одной банке, и без перегрева, есть в третьей серии, ►здесь: kzfaq.info/get/bejne/ec-HqNWQ2JuZink.html А пример, который с 38.03 у нас здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - простейший вариант кипячения воды на обычных плавающих фитилях, на кружку воды хватает теплоотдачи 4 плавающих стальных фитилей, поплавки рассчитаны и на большее количество фитилей. Для банок-горелок больших сечений - больше и поплавков, и фитилей. Главное обходиться без перехода на воспламенение паров топлива по всей поверхности... Печка там готовочная простая, но не магазинная, самоделка - увеличивает площадь нагревания в 2-3 раза, и во столько же ускоряет нагревание, и меньше нужно топлива, потому что греет и дно, и стенки. Как сделать такую печку, в которой можно использовать и обычную окопную свечу с копотью, и универсальную нашу без копоти, да и вообще практически любые виды топлива - универсальная складная карманная печка Гордейка 2 - масса без топлива всего 250 г, разработана/сделана нами, технология изготовления пошагово, все видео, ►здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTzoMUKXbWLq5zZ409s6sNGQ

Упадёт - потухнет. Полыхать - нет. Масло - не горит: kzfaq.info/get/bejne/b9SYmK6b3Lypaas.html Рецепт устойчивости: банка + земля + мозги. Промаслит - водостойкость. Вредные ресурсы - полезны. ТРИЗ.

Для улучшения тепловой маскировки желательно охлаждение всех укрывных/ограждающих конструкций оперативной зоны, например, на палатку/крышу: снег, мокрую ткань, - отражающие тепловое излучение. Включая доступные зеркальные материалы, вроде фольгированного полиизола, пищевой фольги и т. д. И, конечно, желательно максимальное снижение горячей зоны трубы-свечи по вертикали, чтобы на улицу выходил максимально холодный воздух, даже холоднее воздуха внутри, - для минимизации даже теплового следа в воздухе над укрытием. В самом примитивном случае, например, можно сделать по аналогии, как показал во второй серии, про отопление палатки, с 01.02 и с 29.49 здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - там основные цели другие, но, как вариант тепло-маскировки стоит тестировать, и проверять с прибором.

Почему вы так считаете, Анатолий? Ближе к делу, пожалуйста, см. с 30:36. Или с 30:59, и в лес, за опытом. Вы лично протестировали? Опишите чего не хватает конкретно в окопе. Если что, сначала стоит посмотреть факты здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html Например, разницу температуры снаружи/внутри палатки при -20 мороза со слоем снега на палатке. И, фактов из практики, там больше, конечно. Часовой фильм. В описании активное подробное содержание для ускорения поиска нужного.

Спасибо за отзыв.

Геннадий, ближе к делу, вы практик? См. ниже. 30:36 Предложение по обмену опытом в комментариях. 30:59 Троллям, хейтерам, критикам. Так-то во всех моих фильмах первые 20 секунд как раз для таких случаев. Если смотрите дольше, значит 20 вам мало. И у вас либо слишком мало опыта, либо слишком много. Так-то что мешает заглянуть на вкладку Shorts? И см. подборку ниже.

• По затянутости... Если речь про фильм с отоплением палатки, возможно, поможет решить проблему информация ниже. ► Основная идея полностью на 1-й минуте, как в большинстве наших фильмов - это для тех, кто спешит, любит краткость, хочет знать только общую идею. ► Всё остальное в фильме - это для тех, кому хотелось бы и узнать, и понять все нюансы. Причём если хочется воспринять всё, что мы постарались показать, стоит посмотреть фильм больше одного раза, спрашивая себя, понятно ли что и для чего делается. Поскольку наши фильмы всегда продуманы лучше, чем кажется на первый взгляд. ► Для всех остальных случаев, здесь - есть функционал, с которым каждый человек может самостоятельно донастроить просмотр под свои возможности, цели, и желания. ► Наше активное содержание в описании под фильмом - для быстрого поиска и перехода к интересующим моментам. Например, под этим фильмом даны все замеры температуры - осторожно, это прямой спойлер. Если что, для ПК поиск по странице в браузере: Ctrl+F или «Поиск по странице» в контекстном меню ПКМ. ► Кнопки внизу экрана видеоплеера - чтобы замедлять, или ускорять воспроизведение любых участков видео. Максимальное замедление - в 4 раза. Максимальное ускорение - в 2 раза. ► Короткие видео - часто публикуем и видео всего от 5 до 60 секунд. ► ► ► Если у вас есть идеи, как сделать систему ещё эффективнее, напишите в, подумаем. Если по силам, и поможет получить нужное и вам, и нам - реализуем. Заранее спасибо.

У нас, если что, Ростовские/Луганские степи.

Как минимум, надо быть нормальным человеком, как большинство. Ведь представителей меньшинства, не понимающих разницу между эволюционно обусловленной фундаментальной ошибкой атрибуции, и обменом опытом, здесь всего 3%. См. 30:36 и 30:59 и ниже. Это поможет лучше понять суть проблемы.

*Приветствуем Вас! Для общения и обмена опытом здесь всего 3 простых правила.* ►Будьте вежливы и доброжелательны. ►Делитесь Вашим опытом. Вместо критики чужого. ►Задавайте вопросы. Вместо утверждений о чужом опыте.

• *Вы практик? Поделитесь опытом. Здесь, у нас под фильмами, нет необходимости защищаться от других практиков. Обесценивание чужих качеств и опыта - бессознательная защита собственной самооценки.* Обесценивание проявляется в виде критики, высокомерия, презрения, насмешек, сарказма, показного равнодушия и разочарования, обзывательств, оскорблений.

• *В тему будет славная и вольная цитата:* «Братан, тебе ещё слишком много надо узнать, прежде, чем ты узнаешь, как мало знаешь». 😊

И профилактика ОРЗ ниже. *Для профилактики ОРЗ и общедоступная полезная информация* ► О безопасности на KZfaq: support.google.com/youtube/answer/9563682 ► Правила KZfaq в отношении дискриминационных высказываний: support.google.com/youtube/answer/2801939?hl=ru ► Правила KZfaq в отношении оскорблений и угроз: support.google.com/youtube/answer/2802268?hl=ru ► Правила KZfaq в отношении спама, обмана и мошенничества: support.google.com/youtube/answer/2801973?hl=ru ► Правила сообщества KZfaq: support.google.com/youtube/answer/9288567 ► Сетевая этика: ru.wikipedia.org/wiki/Сетевой_этикет ► Грубость: ru.wikipedia.org/wiki/Грубость ► Хамство: ru.wikipedia.org/wiki/Хамство ► Оскорбление: ru.wikipedia.org/wiki/Оскорбление ► Фундаментальная ошибка атрибуции: ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальная_ошибка_атрибуции ► Список когнитивных искажений в целом: ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений ► Троллинг: ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг ► Хейтинг: ru.wiktionary.org/wiki/хейтинг ► Флейм: ru.wikipedia.org/wiki/Флейм ► Флуд: ru.wikipedia.org/wiki/Флуд ►Примитивные идеализация и обесценивание: ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_идеализация ► О клевете и уголовной ответственности за клевету: ru.wikipedia.org/wiki/Клевета ► Интернет-травля в целом: ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-травля ► Психологическое насилие в целом вплоть до уровня запугивания, терроризм и гражданская, административная, уголовная ответственность: ru.wikipedia.org/wiki/Психологическое_насилие ► Кибертерроризм: ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерный_терроризм ► Терроризм в целом: ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм ► Разделяй и властвуй: ru.wikipedia.org/wiki/Разделяй_и_властвуй ► Психологическое манипулирование: ru.wikipedia.org/wiki/Психологическая_манипуляция А поскольку обсуждение публичное, даем и ссылку ниже, на: ► Манипуляции массовым сознанием: ru.wikipedia.org/wiki/Манипуляция_массовым_сознанием И еще пара ссылочек, на случай продолжения беседы, для личной безопасности и понимания, что удаление комментариев уже не поможет, и если действия были все-таки больше в эмоциях лучше прекратить беседу раньше, чем будет слишком поздно. ► СОРМ: ru.wikipedia.org/wiki/СОРМ ► Закон Яровой: ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Яровой Поскольку если действия сознательные и целенаправленные, всё это уже и так известно. И ссылки, полезны больше для начинающих правонарушителей, плохо понимающих что делают, а также для людей, которые сталкиваются с подобными правонарушениями и психическим насилием в свой адрес, и не знают, как эффективно действовать в таких ситуациях.

Виталий, вы практик? Не риторически. Что конкретно мешает? Ближе к делу. См. с 30:36 и с 30:59. Если вы лично не знаете чем заменить топливо, см. внимательно фильм, и лучше раз 5, ведь не увидели/услышали нужное. См. активное содержание в описании под фильмом. Например, с 28:16 Виды топлива. И см. ответы на комментарии. Там есть и куча других вариантов. Думайте и задавайте не риторические вопросы, подробно описав ресурсы конкретной системы, под- и надсистемы. Учитывайте, что перечислить стоит буквально все ресурсы, которые хватит заметить вашей фантазии. Потому что и пустота, и воздух, и еда, и зола, и куски штукатурки, и куски обоев, краски, линолеума, древесина, угли. полиэтилен, пенопласт, любой мусор, даже фекалии, могут быть эффективным ресурсом даже конкретно при использовании этой универсальной окопной свечи. Ресурсов практически всегда бесконечность. Если не видите их, для самостоятельных, но вдумчивых, поможет подборка ниже. *В тему будет наша универсальная подборка, актуальная для любых серьезных задач на практике.* *Вопрос. Что делать, если не получается понять/решить: задачу, проблему, ситуацию в любой сфере деятельности, с чего начать?* - Ответ. Для начала разобраться, чем вызывается психическая/психологическая/мышления инерция: avatars.dzeninfra.ru/get-zen_pictures/5700156/768736073-1653027576170/orig И применить методы преодоления из арсенала ТРИЗ. Например, вместо метода проб и ошибок использовать методы вроде системного оператора, ИКР, АРИЗ из арсенала ТРИЗ. То есть, понять, какой нужен Идеальный Конечный Результат в целом - ИКР. Рассмотреть ситуацию в среде системного оператора, то есть хотя бы с девятиэкранной схемой: система и под-/надсистемы, в прошлом/настоящем/будущем. И только после этого искать вблизи ресурсы с нужным функционалом. Причем искать именно по функционалу, а не по названию ресурсов. В идеале найти ресурсы - бесплатные, обширные, а вредные преобразовать в полезные в первую очередь. И в целом стремиться к решениям из числа таких, когда система Сама делает большую часть работы. Если есть время, можно пройти бесплатные ТРИЗ-курсы ведущих ВУЗов на OpenEdu: openedu.ru/catalog/?status=all&q=ТРИЗ - это если нужен более современный подход, применительно к реалиям. А исходник системы ТРИЗ здесь: www.altshuller.ru/map/ - если не хочется вникать глубоко, можно начать с АРИЗ, там всё пошагово расписано.

Александр, не совсем понятно, о чём речь. Возможно ошибки в тексте... Вы практик? См. с 30:36 и с 30:59. Если практик, - первое, и желательно подробнее. Если что, начинающим, для безопасности предложенного мероприятия, лучше керосин/солярка/масло/парафин. А лучше вообще чистая вода. А лучше и без них на одеяле, и без смачивания. С внимательным просмотром этого фильма, раз десять, без ускорения, и всех фильмов по ссылке ниже. ► Все фильмы по теме печки-трубы в подборке, здесь: kzfaq.info/sun/PLRFiWWrC9XTykc9pqiAyaxLnfJD82IE7K До начала появления в голове вопросов к себе, что именно делается, с какими целями, к каким результатам приводит. Дальше можно начинать на практике. Аккуратно. В малых объемах. Включив голову не меньше, чем фильмами... на разумность, сознательность, аккуратность, вдумчивость, внимательность.

► 1. В основном на таких моделях/конструкциях с плавающим фитилем мы пока экспериментировали основательнее всего с лампадным/вазелиновым/нефтяным маслом. И с парафином. Так же с растительным маслом, немного. Да, у большинства масел схожие и теплоемкость, и теплота сгорания. По ценам, да, может быть существенная разница. Лампадное брали мелким оптом, бутыль 5 литров, так дешевле, и прежде всего как потенциально менее коптящее, и с отсутствием проблем в смысле образования слоев олифы на стенках, при длительном использовании, которое характерно для растительных масел, прогоркающих/олифизирующихся из-за постепенного окисления кислородом воздуха, в том числе особенно в нагретом состоянии. У вазелинового масла пока таких моментов не замечали... ► 2. Да, растительное масло работает и в лампадных вариантах окопной свечи, и в обычных окопных свечах-коптилках примерно так же. Если что, пример горения варианта горелки типа обычной окопной свечи с картонным фитилем, показывали как-то давно, на другом нашем канале, у Танюхи, здесь: kzfaq.info/get/bejne/galggtt-3dKqc2g.html - там подсолнечное масло. Спирт, да, как вариант топлива, но свойства другие, например, у этилового температура вспышки всего +13 Цельсия, и он сразу будет гореть по всей площади сечения. То есть примерно как топливо или парафин при температурах нагревания топлива до температур воспламенения/самовоспламенения в обычных окопных свечах коптилках. Если нужно более тонкое регулирование пламени у топлив вроде спирта, или при температурах самовоспламенения у других видов топлив, можно, например, ограничить площадь сечения горящей поверхности, в том числе с выводом фитиля, по аналогии с бензиновыми зажигалками... Керосин, солярка, скорее всего не потребуют серьезных доработок, потому что сами по себе не горючие при низких температурах. Разве что вынос фитиля подрегулировать, чтобы копоти не было, все-таки ведь вязкость топлива разная, тут они сразу очень жидкие, даже без нагревания. Ну, понятно, что для горения по всей площади топлива, нужны более теплостойкие материалы, вроде, стали, титана. Хотя градусов до +600 и баночный алюмо-сплав 3104 не расплавится, но при +180 у него уйдут прочностные/упругие свойства, заданные нагартовыванием. А так, конечно, диапазон подходящих видов топлива может быть гораздо шире чем показано, и в целом, потенциально, это всё из списка: масла, жиры, парафины, стеарины, воски, керосин, солярка, бензины, спирты, растворители, краски, лаки, пеллеты/гранулы, опилки, стружки, мелкие ветки, листья, сухая трава, сухой навоз, полиэтилен, полипропилен, ПЭТФ, пенопласт, резина, древесный уголь, дрова сухие и сырые, газы/биогазы/пиролизные, и прочие горючие углеводороды - жидкие, твердые, газообразные, смешанные. В том числе из состава компонентов еды и отходов/мусора, те же пластиковые бутылки, кульки, газеты, бумажные упаковки, тряпки, одноразовая посуда, сахар, сало, сухари, крупы, мука, сахар, в том числе пылеобразные взвеси в воздухе, масло/жир из рыбных/мясных консервов и прочее - лишь бы это могло гореть, и если системный подход, вроде АРИЗ из арсенала ТРИЗ, помогает найти вариант задействования/преобразования, и свойства того или иного топлива достаточно понятны/предсказуемы/проверены. В общем, смотря что есть в наличии, - любые ресурсы могут быть топливом. Как труднодоступным и дорогостоящим, но обоснованно применимым эффективно в конкретных ситуациях, так и бесплатным доступным в неограниченных количествах с не меньшими обоснованностью/эффективностью. Те же вредные ресурсы, легкодоступные в или рядом с оперативной зоной, в ТРИЗ принято использовать в первую очередь, преобразуя в полезные. Поэтому порой изначально даже не горючие вещества, в том числе и подавляющие горение из-за своих свойств, могут пойти и эффективно в дело... Например, для палаточной печки-трубы, вроде той для которой, в том числе, разработана нами и эта: kzfaq.info/get/bejne/jd-SjJxem7C5kmQ.html - универсальная рабочая свеча, которую мы показали во второй серии, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - возможна и... ► Вариация конструкции печки-трубы с добавлением колпаков, работающих и в качестве теплоотвода горячих газов к стенкам, для уменьшения высоты горячей части печки-трубы за счет свойства «горячее остывает быстрее теплого»; а у нижнего колпака и, помимо основной функции, дополнительно с частичным возвратом негорючих углекислого газа и водяного пара из горячего газового колпака в зону горения с образованием горючего угарного газа и горючего водяного газа, которые на примере палаточной печки-трубы, показывали в обзоре сборки походной печки здесь: kzfaq.info/get/bejne/fLpil91e1pfVmY0.html - там по аналогии, с химическими процессами в колпаковых печах, вроде печей Кузнецова, хотя там в основном и массивные домашние печи, конечно, но общая суть процессов та же...

► 1. В основном на таких моделях/конструкциях с плавающим фитилем мы пока экспериментировали основательнее всего с лампадным/вазелиновым/нефтяным маслом. И с парафином. Так же с растительным маслом, немного. Да, у большинства масел схожие и теплоемкость, и теплота сгорания. По ценам, да, может быть существенная разница. Лампадное брали мелким оптом, бутыль 5 литров, так дешевле, и прежде всего как потенциально менее коптящее, и с отсутствием проблем в смысле образования слоев олифы на стенках, при длительном использовании, которое характерно для растительных масел, прогоркающих/олифизирующихся из-за постепенного окисления кислородом воздуха, в том числе особенно в нагретом состоянии. У вазелинового масла пока таких моментов не замечали... ► 2. Да, растительное масло работает и в лампадных вариантах окопной свечи, и в обычных окопных свечах-коптилках примерно так же. Если что, пример горения варианта горелки типа обычной окопной свечи с картонным фитилем, показывали как-то давно, на другом нашем канале, у Танюхи, здесь: kzfaq.info/get/bejne/galggtt-3dKqc2g.html - там подсолнечное масло. Спирт, да, как вариант топлива, но свойства другие, например, у этилового температура вспышки всего +13 Цельсия, и он сразу будет гореть по всей площади сечения. То есть примерно как топливо или парафин при температурах нагревания топлива до температур воспламенения/самовоспламенения в обычных окопных свечах коптилках. Если нужно более тонкое регулирование пламени у топлив вроде спирта, или при температурах самовоспламенения у других видов топлив, можно, например, ограничить площадь сечения горящей поверхности, в том числе с выводом фитиля, по аналогии с бензиновыми зажигалками... Керосин, солярка, скорее всего не потребуют серьезных доработок, потому что сами по себе не горючие при низких температурах. Разве что вынос фитиля подрегулировать, чтобы копоти не было, все-таки ведь вязкость топлива разная, тут они сразу очень жидкие, даже без нагревания. Ну, понятно, что для горения по всей площади топлива, нужны более теплостойкие материалы, вроде, стали, титана. Хотя градусов до +600 и баночный алюмо-сплав 3104 не расплавится, но при +180 у него уйдут прочностные/упругие свойства, заданные нагартовыванием. А так, конечно, диапазон подходящих видов топлива может быть гораздо шире чем показано, и в целом, потенциально, это всё из списка: масла, жиры, парафины, стеарины, воски, керосин, солярка, бензины, спирты, растворители, краски, лаки, пеллеты/гранулы, опилки, стружки, мелкие ветки, листья, сухая трава, сухой навоз, полиэтилен, полипропилен, ПЭТФ, пенопласт, резина, древесный уголь, дрова сухие и сырые, газы/биогазы/пиролизные, и прочие горючие углеводороды - жидкие, твердые, газообразные, смешанные. В том числе из состава компонентов еды и отходов/мусора, те же пластиковые бутылки, кульки, газеты, бумажные упаковки, тряпки, одноразовая посуда, сахар, сало, сухари, крупы, мука, сахар, в том числе пылеобразные взвеси в воздухе, масло/жир из рыбных/мясных консервов и прочее - лишь бы это могло гореть, и если системный подход, вроде АРИЗ из арсенала ТРИЗ, помогает найти вариант задействования/преобразования, и свойства того или иного топлива достаточно понятны/предсказуемы/проверены. В общем, смотря что есть в наличии, - любые ресурсы могут быть топливом. Как труднодоступным и дорогостоящим, но обоснованно применимым эффективно в конкретных ситуациях, так и бесплатным доступным в неограниченных количествах с не меньшими обоснованностью/эффективностью. Те же вредные ресурсы, легкодоступные в или рядом с оперативной зоной, в ТРИЗ принято использовать в первую очередь, преобразуя в полезные. Поэтому порой изначально даже не горючие вещества, в том числе и подавляющие горение из-за своих свойств, могут пойти и эффективно в дело... Например, для палаточной печки-трубы, вроде той для которой, в том числе, разработана нами и эта: kzfaq.info/get/bejne/jd-SjJxem7C5kmQ.html - универсальная рабочая свеча, которую мы показали во второй серии, здесь: kzfaq.info/get/bejne/mb1dktuGzbu0qac.html - возможна и... ► Вариация конструкции печки-трубы с добавлением колпаков, работающих и в качестве теплоотвода горячих газов к стенкам, для уменьшения высоты горячей части печки-трубы за счет свойства «горячее остывает быстрее теплого»; а у нижнего колпака и, помимо основной функции, дополнительно с частичным возвратом негорючих углекислого газа и водяного пара из горячего газового колпака в зону горения с образованием горючего угарного газа и горючего водяного газа, которые на примере палаточной печки-трубы, показывали в обзоре сборки походной печки здесь: kzfaq.info/get/bejne/fLpil91e1pfVmY0.html - там по аналогии, с химическими процессами в колпаковых печах, вроде печей Кузнецова, хотя там в основном и массивные домашние печи, конечно, но общая суть процессов та же...