@@studioretrotv7686 Стул! Человек стул!

Раньше люди другие были. В спорт дворовые пацаны ничем не испорченные. Оставались в секциях только парни с бойцовским характером. Главное было соперника на жопу посадить. Сейчас любой пацан в в спорте это бизнес проект.

@@Дребадан ну что тут скажешь? Какие времена такие и люди

Они были фанаты своего дела и не могли жить без этого,как и их тренер.Для них на первом месте был результат,а не слава с бешеными гонорарами и не раздутое эго

Во всем мире сейчас играют за деньги, но играют прекрасно. И в клубах, и на чемпионатах. Просто наши обнаглели, получают много, учиться играть не хотят, на поле, площадке не стараются.

А как играют? В этом кубке Стэнли лучший игрок россиянин, тащемта. Макдэвиду официально дали конечно, но все все понимают.

@@shabimmusic тут гениальное все. Сам фильм гениальный

фу на вас, нет, чтобы восхититься.

@@user-vy8rf1uf5b что то случилось в нашем веке? Или предлогаете куликовскую битву всю жизнь вспоминать.

Полностью согласна. В " Движении вверх" не увидела души. Биографии игроков переписаны, понимаю возмущение жен Кондрашина и Белова, а уж в кого превратили капитана- Паулаускаса...

Снято плохо. Ничего не понятно

@@andreilebedev6722 все понятно. Кто куда едет, сколькосталось времени, какой скилл у Харламова и какое у него желание победить. Если Вы про монтаж не однимкадром, то во-первых, это кино, а не матч. Тут за минуту нужно показать накал, а не достоверность. Во-вторых, это актеры, а не хоккеисты. Сыграть одним кадром профессиональный хоккей - это не поле перейти.

@@arranged_silence я конечно понимаю что жизнь, это жизнь, а кино совсем про другое. Для тех кто в хоккее не фига не понимает, наверное все очень классно. Для меня минута абсолютно бессвязных моментов. Плюс великий Харламов уже играющий за ЦСКА и незнающий какая у него позиция. 6ти летние дети знают свою позицию при вбрасывании, а он «забыл». Ну и позиция вратаря, стоит на ленточке и половина ворот открыта. Тоже мне выдающийся гол. Я конечно не режисер и я не знаю как нужно снимать. Даже предполагаю что если бы было все снято более менее хорошо с точки зрения людей понимающих хоккей, обычный бы зритель ничего бы не понял. Ну на то и режисер что бы творить. А так, извините, у меня этот отрывок вызывает раздражение. К слову сказать я видел несколько американских фильмов про хоккей и там те же проблемы. Самый лучший фильм про хоккей это Тигры на Льду.

@@andreilebedev6722 понял Вашу мысль. Хорошие замечания. Я правда не знаток хоккея, а рвзве рвзыгрывает шайбу все время один и тот же игрок? Я это списал на то, что Харламов, как показано в фильме, дофига о себе мнения и даже не мог подумать, что не его вызовут разыгрывать. А тот игрок очевидно припозднился как-то. Насчет вратаря - ну бывают косорукие, это все-таки не матч века

я ему почти ни в одной роли не верю.

И правильно не верите - потому что он в роли Тарасова )

За булочку с корицей!

@@vovanister2726 за булочку!

Это игровой сарказм.

Я такой же зануда, но реальные расчёты реально не мотивируют)))

аллегория

@@user-vy8rf1uf5b тогда скорее гипербола

не аллегория, а бездарность автора сценария

Желание, ржавой, семнадцать... Это что, шифр какой-то?

@@serhiofogov9523походу тут какие то наркодилеры шифровки пишут

Тююю… свинина подъехала с хутора. В 72 ом этот тезис был уничтожен со счетом 7-4. Сгинь в свой свинарник и не отсвечивай, убогий