Я тоже считаю, что самой оптимальной системой отопления является комбинированная. Коридор, сан узел, ванная комната, прихожие, гардероб, кладовая, гостиная, кухня - теплые полы + радиаторы отопления, а спальни - радиаторы и только радиаторы. Именно так я планирую делать в своём доме. По моему глубокому убеждению, теплые полы это в первую очередь элемент комфорта, они должны быть нейтральной для человека температуры, то есть вообще не должны ощущаться, при этом компенсировать теплопотери здания в помещениях где отсутствуют радиаторы. В спальне же полы вообще не должны излучать тепло, так как именно в спальне человек проводит большую часть времени, а в как известно, в теплом воздухе меньше содержание кислорода.

@@dimavit3175 не понял про кислород - при любой системе отопления целевая и конечная температура врздуха одинаковая, комнатная.

@@EasyGameEh В атмосферном воздухе содержится примерно 78% азота и 21% кислорода (по объему). Согласно законам физики, в частности универсальному газовому закону, если при постоянном давлении температура газа уменьшается, то уменьшается его объём, т.е. увеличивается плотность. Вы когда-нибудь были в русской бане или сауне? Если нет, то сходите обязательно, сядьте на верхнюю полку где температура +/- 100 градусов, а потом присядьте на пол, и поймёте, что там температура гораздо ниже и дышать намного легче.

Приветствую! Спасибо!

Спасибо! Принципиальная позиция этого видео- использовать можно только радиаторы. А вот в следующей части уже появится и тёплый пол в ванной и прочее

@@profiterm Достаточно в ванной коврики положить.

Revit Autodesk

Добрый день. До этого ещё дойдем!

Учтена. Такой регион, и утепление хорошее

Потому что двумя плечами "цель достигнута" и насосу и так вполне комфортно

Согласен, но только ленинградкой.

Если высокотемпературная. Можно ли добиться радиаторамы сделать низкотемпературнаю систему

​@@agzam5616 радиаторами легко добиться низкотемпературной системы - нужно установить радиаторы в 2,5-3 раза больше по мощности, чем необходимо для высоко температурной. Это следует из формулы, где мощность радиаторов обратно пропорциональна дельте температур между температурой теплоносителя и температурой в помещении. Смотрите видео на моем канале.

@@user-pk4kr5mi9l но есть нюанс с котлом , хотя я сам так и сделал - установив 33 тип 1000*600 с возможной заменой котла в будущем на конденсационный . Ибо мощность указанная на радиаторе всегда теоретически обоснована на температурах 75 , но в два раза падает при 55 град , и зачастую в режиме 75 град котел не работает . Преимущества чугуняк было в инерционности , но минус слабая конвекция , а стальных наоборот . Увеличивая размер стальнного радиатора , получаем более длительный простой (инерционность) и хорошую конвекцию .

​@@sashamarinov Всё верно - мощность указана для высокотемпературной системы в пиковом значении. В настоящий момент не вижу преимуществ конденсационного котла, поскольку добиться заявленного КПД возможно лишь в узком диапазоне, которого в реальных условиях нужно ещё постараться достичь. Ну, а сопутствующих проблем конденсационник создаёт немало. Посмотрите моё решение - КешБак (предыдущий вариант названия ТриБОГВС), которое позволяет использовать обычный настенный двухконтурный котёл в наилучших режимах работы как для отопления, так и для ГВС. Да, и вся система становится проще и использует лишь один циркуляционный насос (речь об отапливаемой площади до 200-250 кв м.)

При достаточной вентиляции окна не текут. А так согласен.

Дело привычки , оставим этот вопрос каждому решать в конкретной ситуации . А то зачастую выходит ебанариум , теплый пол на этаже , где хозяйка изначально себе представляла мягкий ковролин или ковер . И накуя это все спрашивается ? Модно стало пропагандировать то , без чего люди довольно таки свободно обходятся , но с чем возрастают потери финансовые на установку и дальнейшее обслуживание . Я Я лично жалею про установленный теплый пол в ванной и кухне , просто деньги на ветер .

У нас нет таких требований (Беларусь)