Большое спасибо. Надеюсь на Вашем канале появятся ещё ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ и РЕЗУЛЬТАТИВНЫЕ видео для начинающих)))

Спасибо Оксана хожу на платные курсы по английскому, но Вы мне мои текущие темы объяснили намного проще и так что я все понял. Жаль что Ваш проект закрылся но те уроки которые есть это просто бесценный кладезь знаний для таких начинающих как я. Еще раз огромное спасибо.

Однозначно с меня like и подписка, ибо у вас уроки очень понятные, а самое главное, что самый нужный материал..То что нужно. Спасибо за уроки.

Спасибо, очень удобно составлен урок.

Огромное спасибо!!!

Я однозначно ставлю вам лике!

Зачем ходить вокруг да около? Общеизвестый факт, что у Present Simple только две функции: 1) описывать / называть общепринятую истину (I am 35. Cats eat mice. It does not snow in summer. Do you read English books?) 2) повторяющееся дйствие (сюда как раз и пдходят причастия времени и временные конструкции функцииотвечающие на вопрос: How often? ( We get up at 6. / We never/once a week/often go shopping.) Далее уже вопрос техники (правописание, произношение, порядок слов, отклонения) и тренировка. Чем больше, тем лучше. Автор - МОЛОДЕЦ! Всё грамотно и с любовью к своему делу +личное обояние. Мелочи, которые мне лично немного дискомфортны в языковом плане, обойду молчанием.Эти издержки производства обусловлены целевой группой - начинающие.

Очень очень доступно и понятно

Попробую объяснить, на мой взгляд, как можно умудриться НЕ правильно понять то, о чём вы рассказываете в уроке. Если постоянно к каждому предложению не добавлять устно "вообще" или письменно "every day", "usually", "from time to time", "sometimes", то слушатель поплывёт мысленно из Present Simple в "now" (Present Continuous). Возможная логика: Вопрос "Do you see me?". 1. слушатель додумывает и задаёт себе вопрос "когда?", слушая поток текста. 2. внутренний голос: "ну конечно же речь идёт про сейчас" (про то, что вы в начале урока говорили, что это про "вообще", а не "сейчас" слушателем уже забыто, так как об этом надо постоянно напоминать. Поток информации заставляет забыть про "вообще"). 3. слушатель думает на уровне "сейчас", а видит конструкцию Present Simple, значит Present Simple это еще и "сейчас", а не только "вообще". Вот каша в голове и готова. Как вот в жизни происходит: предположим два человека должны встретиться в праздничный день на улице на площади. Они уже оба стоят на площади, кругом много людей и один звонит другому с вопросом: "ты видишь меня?" или "do you see me?" Общее восприятие русскоязычного человека в этом случае: "сейчас". Итого получается: "do you see me NOW?" А что там отвечает у нас за "сейчас"? - ах да, это Present Continuous (и плевать что нет are+ing, главное что обсуждаем "сейчас"). А да, там еще в Present Simple тоже самое, ну ладно, пусть оно тоже отвечает за "сейчас" - не жалко же. Вот и получился "старый новый год". А вот если привести пример "Do you see me in the street every day?" - тут железно никуда не свернёшь с Present Simple (речь про интуитивное восприятие слушателя на уровне "вообще", "не сейчас"). И даже если обе конструкции являются верными: Do you see mе now? и Do you see me in the street every day?, то лучше выбрать вторую для ознакомления с Present Simple, а потом уже объяснять про тонкости не использования see с ing в значении "видеть". А возможно, еще лучше убрать любые глаголы, которые могут не ставиться в ing форму, когда мы говорим про "сейчас" при ознакомлении с Present Simple, чтобы не возможно было создать конструкцию с "now" без "are+ing" типа "Do you see mе now?". Если вы считаете, что выше написанное бесполезно/не_логично/лучше_удалить, то это будет удалено.

1. На 5:28. Слева красным глагол V-(e)s. Это Vo+(e)s, оно же V1 правильно? 2. На 16:39. Можно ли ставить вопрос How long с Present Simple? Не могли бы вы привести пример.

Хотел бы сказать на счёт местоимения You. По-моему оно является аналогом русского "Вы" при обращении к одному и более лицам. "You are" всегда "you are", не важно много людей или один человек. Если бы была конструкция "You is" в английском языке, то ей можно было бы сказать "ты". "Are" похоже отвечает за множественность: "we are", "they are", "you are". Откуда вывод, что "You" = "Вы" и понятия русского "ты" у них нет. С "your"/"yours" тоже самое похоже, не "твои"/"твоё", а "ваш"/"ваши". И сказать по разному "твои книги" и "ваши книги" попросту невозможно. У нас в русском языке либо "твои" либо "ваши" чёрным по белому, без контекста. Для "You" в качестве "ты" лазеек похоже нет даже с "have", которое тоже несёт в себе множественность: "they have", "we have" и конечно же "you have", а не "you has", кроме в ед. числе "I have". Так же как и "you reads" невозможно сказать, так как окончание "s"/"es" для лиц в единственном числе ("he", "she", "it", кроме "I"), т.е для "you" оно не подходит.

привет подскажите алфавит это обезательно учить

мне 55 признаюсь стало сложновато спасибо но пытаюсь

... КОНСТРУКЦИИ отвечающие ... (sorry)