Теория БОЛЬШОГО ВЗРЫВА в 2024 году - всё // ΛCDM
Рет қаралды 156,097
Ай бұрынНаучись создавать нейросети и освой востребованную профессию в KARPOV.COURSES: clc.to/bTryhA
Получи скидку 5000 рублей по промокоду ВЕЛИКОХАТСКИЙ до 20.04.2024 г
______________________________________________
ОСТАВИТЬ НА КОФЕ😊:
- на карту СБЕР (лучший вариант 😊):
4276 3802 0263 9097 (Андрей В.)
- по ссылке:
boosty.to/velikohatskiy/donate
- на boosty:
boosty.to/velikohatskiy/donate
- на patreon
www.patreon.com/user?u=120923852
- криптой USDT (TRC20)
TR5REJ4M8aCrNW8syAazcQfjG5TUdteRJS
- криптой BTC (BTC)
1LNnjyNywV5e6Ca7yR76ftiRdZud2yZc9E
_______________________________________________
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:
- Я на Boosty:
boosty.to/velikohatskiy
- Я в Телеграмм (скоро займусь им 😁):
t.me/velikohatskiy
- Я в Instagram (ну нет времени 😂):
andrei_velikokh...
- Моя почта:
cozzzzaa@gmail.com
_______________________________________________
МАТЕРИАЛЫ:
Источники:
-В этом видео вся информация - база. Все легко гуглится. Но если есть вопросы по источникам - пиши в комментариях.
Некоторые футажи взяты с видео:
• Is the Universe a gian...
• Cosmic Inflation: The ...
• The Maths of General R...
Part with Hubble
• Life Of Hubble
______________________________________________
МУЗЫКА:
Самые красивые композиции (Я крайне рекомендую посетить его канал - он гений!)
Music by Aleksey Chistilin from Pixabay
/ @alekseychistilin
______________________________________________
СОТРУДНЕЧЕСТВО:
Если вас интересует размещение рекламы или любой другой вопрос - буду рад видеть ваши сообщения на почте.
- Моя почта:
10FACTS@linkto.agency
________________________________________________
Если вы считаете, что теория большого взрыва является главной космологической моделью вселенной - то вы крупно - заблуждаетесь.
Ведь в действительности, данная модель устарела ещё в 70-х годах прошлого века, поскольку просто не соответствовала - новым научным наблюдениям.
Вообще, представления большинства людей о нашей вселенной и ее рождении - невероятно сильно искажены научно-популярными упрощениями.
Например, если вы думаете наша вселенная появилась из какого-то реального взрыва, она имеет форму какого-то шара, у нее есть какая-то четкая граница, сами мы находимся где-то в центре, а расширяется она в виде раздувания этого шара в разные стороны - и при чем куда-то.
То знайте - все это - абсолютно неверно.
Более того , если выйти на улицу ночью и вглядеться - в кромешно черную пустоту космоса. Окажется, что вы наблюдаете далеко не за черной пустотой.
Вы наблюдаете, вероятно за самым ярким событием в истории вселенной, которое мы только можем зафиксировать.
Ведь Вы буквально наблюдаете за стеной света, образовавшегося 13.5 миллиардов лет назад, практически, в самом начале зарождения нашей вселенной.
Просто этот свет за миллиарды лет путешествия сквозь расширяющуюся вселенную - сам растянулся до такой степени, что буквально застыл во времени и по спектру стал совпадать с абсолютно черным телом.
Однако самое удивительное то, что свет и вообще вся видимая материя - это лишь 5% процентов всей массы и энергии нашей вселенной.
Все что мы видим, практически никак не оказывало влияния на историю, на ее зарождение.
В действительности, на наше понимание вселенной значительно повлияли научные открытия, сделанные всего лишь за последнии 100 лет. А результатом этих открытий является - современная стандартная инфляционная космологическая модель Лябда CDM.
Которая давным давно заменила теорию большого взрыва, и которую сегодня - вы интуитивно поймете.
@10--FACTS Ай бұрын
Всем привет! В видео содержится оговорка - не 3.5 млрд., а 13.5 конечно же 😊 P.S. Пока нет сил отвечать на комментарии (проблемы с рендером были), чуть позже отвечу 😊🫂
@chlorian2768 Ай бұрын
Есть еще одна: на 8:17 "в тот же самый момент, когда Земля исчезнет, а Солнце сойдет со своей орбиты". А видео суперкласс, как и всегда.
@romanvertushkin6791 Ай бұрын
я как щас помню, 13,5 миллиардов лет назад бахнуло. Я тогда как раз со свечкой стоял:)
@brannervoikovich7775 Ай бұрын
и коллайдер не андронный, а адронный
@10--FACTS Ай бұрын
@@brannervoikovich7775ну это моя прям проблема. Просто почему-то так говорю на автомате. 🤔 Помню что ещё в сценарии пометил даже жирным, чтобы произнести верно. Кому интересно таким заниматься, наверняка сможет найти ещё какие-то оговорки 😊
@RassLockAction Ай бұрын
@@10--FACTS Цепляется к оговоркам, можно если изменён смысл информации где оговорка, а так понято о чём речь идёт.
@alexandrponomarenko4127 Ай бұрын
3:41 "Вы можете залить эту сетку эфиром, зефиром, кефиром или - даже чифиром!"
@trippyc893 Ай бұрын
Ржу 😅
@10--FACTS Ай бұрын
Так и есть 😊
@RassLockAction Ай бұрын
Автор прав, всем перечисленным залил, не чего напоминалось (думал чифир будет сложно достать, но эфир сложнее)
@alexandrponomarenko4127 Ай бұрын
@@RassLockAction а я попробовал залить всё эпоксидкой, но вселенная так и не стала стационарной и неизменной
@user-ld2zv9vw3n Ай бұрын
Это находка!!! Вылезаю из под стола)))))))))))
@user-tf3lr6qq5v Ай бұрын
когда услышал что теория большого взрыва устарела в 70-х аж чай носом пошел...
@vasiliyalyaelek3532 Ай бұрын
Джеймс Уэбб (телескоп) недавно доказал это фактами и теория струн тоже. Все западные теории рушит сам запад, сам того не желая потому, что специально заводят науку в тупик.
@peace-jn9nl 28 күн бұрын
@@vasiliyalyaelek3532ну если тебе так "запад" не по душе, как тогда обьясняют мироустройство "восточные" гении? Какие теории придумал "восток" и насколько они популярны в научных кругах?
@reapergraund5531 22 күн бұрын
При учёте того что она только в 2007 году появилась
@vasiliyalyaelek3532 22 күн бұрын
@@reapergraund5531 в 2007 году ты про неё услышал. "Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции на радио BBC 28 марта 1949 года "
@vasiliyalyaelek3532 22 күн бұрын
@@reapergraund5531 "Теория расширяющейся Вселенной была создана в 1922-1924 гг. в работах А. А. Фридмана." "Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции на радио BBC 28 марта 1949 года ".
@ENROF Ай бұрын
Это какая-то феерия! Ни ЛСД не надо, ни грибов. В течение просмотра сначала лайкнул, потом подписался, потом добавил в избранное и решил много раз переслушать, пока не начну что-то понимать. У меня есть древняя мечта осмыслить ОТО, но очень, очень туго идёт. Зато есть опыт самостоятельного озарения на основе размышлений, вызванных прочтением книги "Новая модель вселенной" Успенского до понимания, что вселенная - это "очень объёмный шар", как я его тогда назвал, и что гипотетическая ракета с бесконечным топливом, пущенная строго прямо, вернётся рано или поздно с другой стороны, после чего не мог 3 ночи уснуть от возбуждения. Проблема в том, что я не математик, а плиточник
@zer0s367 Ай бұрын
Тоже имеется тяга к такому. И будоражит воображение конечно здорово)
@jienk Ай бұрын
Просто учи матан. Всё остальное придёт со временем. Тем более без численного понимания теории она почти бесполезна.
@user-ui1yu7ms6u Ай бұрын
😂
@SATTAM.AL.SAUD. Ай бұрын
озарение путём прочтения.. боже.. ))) это тождественно тому, что сказать я мастер плиточник, ибо весь день смотрел, как её кладут..
@4ekpuxta Ай бұрын
Чому не на дзяржаунай??
@YourBunnyWrote-tm9qc Ай бұрын
Всем добрых ночей😊
@10--FACTS Ай бұрын
Добрых😊
@alexmint4998 Ай бұрын
@@10--FACTS Придумаем хорошие ночи
@IamJiva 6 күн бұрын
@@alexmint4998 интересных и завораживающих ночей пожалуйста тогда ещё если можно
@mehkryakva Ай бұрын
Так уверено говорил, что я почти забыл, что существуют конкурирующие теории, которые справляются тоже неплохо, и иногда даже в некоторых аспектах лучше. Гипотезу Большого Разрыва вообще не ожидал услышать, ещё так произнесена, будто это уже факт или как минимум самая признанная версия.
@10--FACTS Ай бұрын
Можно узнать название, хоть одной реально конкурирующей теории, о которой вы говорите?😊
@mehkryakva Ай бұрын
@@10--FACTS Если не упоминать излишне популярную теорию струн, то "модифицированная теория гравитации", она описывает движение галактик даже лучше тёмной материи. А свои проблемы есть и у CDM, как собственно и было упомянуто в конце ролика.
@10--FACTS Ай бұрын
@@mehkryakva на последний момент актуализации информации (2 месяца назад), все 4 основные теории МОНТ не прошли рецензию ни в один научный журнал по причине не соответствия наблюдениям. Учитывая, что модель все ещё "стандартная" и никому не присудили никакой премии за ее опровержение. То маловероятно, что что-то изменилось.
@mehkryakva Ай бұрын
@@10--FACTS Конкрурирующие теории на то конкурирующие, а не лидирующие, они не точнее общепринятых, что очевидно. Я не очень понимаю, что вы мне пытаетесь доказать, я вроде не спорил с тем, что Лямбда-CDM принятая теория.
@user-ou3nj6lv5k Ай бұрын
давай, бро, догоняй али:)я за здоровую конкуренцию в нормальном научпопе)несмотря на твой разбор видео про ИИ все равно респектую обоим, в спорах рождается истина)
@-_-1586 Ай бұрын
В споре мудрецов рождается истина. В споре глупцов рушатся миры.
@user-ou3nj6lv5k Ай бұрын
@@nazarovkonstantin2005 это сравнение,но сейчас с вами в комнате?
@user-ou3nj6lv5k Ай бұрын
@@-_-1586 вы как то переоцениваете силу ютуба
@user-ou3nj6lv5k Ай бұрын
@@arionarion5168 ну он еще и сценарист и рассказчик неплохой, но как видите доктора наук в комментариях все равно недовольны
@10--FACTS Ай бұрын
У нас разные каналы и разная аудитория 😊
@user-ol6gj7ip8i Ай бұрын
Честно, очень хотелось бы видео про формулы. Так скажем "формулы просто" или типа того Что бы в языке Физики лучше разбираться, а не только в философской части
@10--FACTS Ай бұрын
Я бы с радостью, но тут уже нужен учебник. такой контент, к сожалению, смотреть будет небольшое кол-во людей 😊
@serjsinitin5204 Ай бұрын
@@10--FACTS a vse zavisit ot lektora, esli ti smojesh to ti molotok, a esli ti tupo copy past , ti gomno,, .. 4eto popaxivaet no ia xz 4em..
@AirSerge Ай бұрын
Можно было бы совместку запустить, где науч-поп ютуберы создали бы общий канал посвящённый средне-подробному разбору формул по физике. Каждый ютубер мог бы потратить время на одно-два видео (по желанию) за довольно большое время, а в сумме их видео выходили бы относительно часто. И. Что самое главное - количество базовых формул всё-таки не бесконечное. И если начать с наиболее распространённых формул (скажем те 20% формул, которые используются в 80% случаев), то это уже помогло бы развить более твёрдый научно-популярный канал в смысле углублённости контента. Макар Светлый, Артур Шарифов, Sci-One, Великохатский, Побединский, Химия Просто, это только те, кто бегло пришли на ум. А ведь есть и другие популяризаторы науки, которые могли бы присоединиться к такому проекту. Конечно, кто-то мог бы взять на себя его курирование. Но сама идея - мощная. Я бы регулярно смотрел такой канал и мало-помалу и учил бы физику. А поскольку материал давался бы порционно (формула за формулой), то в этих хитросплетениях не запутаешься. Но, конечно, учитывая большую разность СФЕР в физике - ну, разделов, где сильно разный набор формул, то, конечно возникает задача не допустить кучу-малу. Но всё же но всё же! Минимум - можно раскидать их потом по плейлистам. Максимум - спланировать разбираемые формулы заранее. А то и вовсе ставить тот или иной следующий раздел формул на голосование зрителей. В общем считаю, что идея точно не лишена потенциала.
@user-sq8cu7mr3u Ай бұрын
55:32 теория великого опьянения. Магнитные монополи невозможны, потому что магнитное поле это то же электрическое поле без заряда, но с направлением. Северный полюс отрицательный а южный положительный, но при делении магнита они остаются нейтральными.
@user-ec6ej7es9l 21 күн бұрын
Теория "Большого взрыва" получила своё подтверждение после обнаружения "красного" смещения спектральных линий далёких галактик. Это "красное" смещение было интерпретировано как эффект Допплера и ,следовательно как доказательство расширения Вселенной. На самом деле это была неверная интерпретация , которая следовала из того, что фотон распространяясь в пустом пространстве не мог терять энергию. Но если физический вакуум обладает некоторой проводимостью отличной от нуля(очень маленькой) то фотон распространяясь на космологические расстояния будет постоянно терять энергию, что и приводит к "красному" смещению спектральных линий.В отличии от абстрактного пространства-времени, лишённого какой либо материальности, Вселенная заполнена материальной средой - планковским физическим вакуумом,- находящимся при температуре 2.725 град. Кельвина. Пространство возбуждений которого и есть то пространство в котором мы живём. А пространство-временные точки СТО и ОТО ,- это планкеоны пространства возбуждений, соответствующих температуре 2.725 град.Кельвина. Возвращая материю в физику из которой она была выброшена,, мы сразу получаем правильную картину Мироздания, в которой есть и "тёмная" материя и бесконечная Вселенная, и множество других Вселенных, заполняющих бесконечную Вселенную . Борис Чихабах boris.chixabax@gmail.com
@os3kov Ай бұрын
Оговорка на 8:15: «Земля исчезнет, а Солнце сойдёт с орбиты»
@SikeOneDru Ай бұрын
ХАХАХАХА
@SikeOneDru Ай бұрын
Он что то знает
@user-ld2zv9vw3n Ай бұрын
Увлекся парнишка, перенервничал))
@user-pn5dl2dd9o Ай бұрын
😂😂😂 я так и знал что земля это центр Вселенной. 😂😂😂😂
@timoffeytimoffey7003 Ай бұрын
ИМХО, по задумке, эта фраза должна была прозвучать в 8:20 "а спустя 8 минут 20 секунд..."
@atheist_and_christianity Ай бұрын
Успехов автору канала, спасибо за расширение "горизонта событий" моего мозга! 🧠
@10--FACTS Ай бұрын
Вам спасибо за ваше время 😊
@sweetestlana Ай бұрын
Благодарю Вам Автор! Прекрасная подача информации! Удачи всем здравомыслящим людям!
@scooterscooter918 Ай бұрын
"Искривление пространства-времени" - это математическая фикция (ну или интерпретация), не объясняющая физической сущности явления, и поэтому она не является правильной с точки зрения физики! А вот если предположить, что "эфир" существует, и принять следующие положения "теории эфира", то тогда многое становится понятным: 1. Эфир - это субстанция, частицы которой на много порядков меньше частиц обычного вещества. 2. Электромагнитные волны - это поперечные колебания частиц эфира, гравитационные волны - это продольные колебания частиц эфира, а явление гравитации обусловлено градиентом плотности эфира. 3. Массивные объекты вытесняют значительную часть эфира из места своего положения, соответственно, плотность эфира там становится меньше, и градиент плотности эфира создаёт "силу гравитации" по направлению к объекту. 4. Внутри чёрных дыр плотность обычного вещества настолько большая, что частиц эфира не хватает, чтобы образовалась ЭМ волна, соответственно, ЭМ излучение не может покинуть чёрную дыру. 5. Плотность эфира максимальна в вакууме, т.к. там практически отсутствует обычное вещество. Соответственно, скорость распространения ЭМ волн также максимальна в вакууме, т.к. там ничто не мешает эфиру передавать колебания. В веществе скорость ЭМ волн меньше, чем в вакууме, т.к. частицы обычного вещества мешают распространению колебаний эфира, и на поглощение/переизлучение тратится время. 6. Из п.5 следует и объяснение как обычной дифракции (огибание светом препятствий), так и так называемое "гравитационное линзирование" -- просто свет распространяется в пространстве по пути наименьшего сопротивления, т.е. ему "легче" обойти галактики (где плотность эфира меньше) по маршруту вокруг них, где плотность эфира больше. 7. Частицы эфира взаимодействуют между собой без трения, а с обычным веществом - с трением, но только во время ускорения вещества (объекта). При равномерном прямолинейном движении в пространстве объект как бы окружается частицами эфира, движущимися вместе с объектом, из-за чего объект может двигаться равномерно и прямолинейно бесконечно долго, если на него не действуют никакие силы. 8. Так называемое "расширение вселенной" - это результат "растворения" обычного вещества в бесконечном эфире.
@user-wi7kf5yh8s Ай бұрын
Вами изложенная "теория эфира" понятней и ближе к реальности, чем "теория Большого взрыва", а также энштейновские ТО и СТО. 😇😀
@vasiliyalyaelek3532 Ай бұрын
Направление правильное. Лайк. Но есть не стыковки. Почему "Частицы эфира взаимодействуют между собой без трения" если есть частицы, значит должно быть между ними трение. Главная ошибка учёных, когда рассматривают вселенную, а это объём, чтобы показать искривление пространства берут листик (плоскость) и сгибают его. Пока мы не научимся видеть все процессы в объёме, дальше солнечной системы не улетим. Нет ни продольные колебаний, ни поперечных. Волна движется сразу в трёх измерениях. На счёт чем меньше эфира тем больше гравитация, мысль хорошая. Только запад будет верещать. А вот про "расширение вселенной" - не убедительно. Есть новая версия, что вселенная - клетка живого организма. Сравните микро мир и макро мир. Атомное ядро электроны, солнце планеты и микромир стремится образовать живые организмы. Клетка делится потом растёт, а недавно Джеймс Уэбб (телескоп) нашёл галактики старше вселенной. Ну как версия? Честно скажу - не моя. В каком-то ролике услышал., но пока всё сходится.
@user-wi7kf5yh8s Ай бұрын
@@vasiliyalyaelek3532, вы ошибаетесь, так как существуют полевые структуры, где между магнитами трения не наблюдается, а взаимодействие сил имеется. Температура этих взаимодействующих магнитных элементов повышается от электрического тока и сопротивления материалов. Явление сверхпроводимости ещё требует теоретических обоснований.
@user-wi7kf5yh8s Ай бұрын
@@vasiliyalyaelek3532, Живые организмы образуются только при наличии на поверхности планет Природной воды в среде, где имеется энергетическая подпитка излучением Звезды, подходящая достаточно стабильная атмосфера с кислородом и ряд химических элементов, которые Вода может растворять. Именно в Воде образуются живые структуры зонно и системно. У меня имеется религиозная концепция, где Природная Вода - реальный Бог, для всего живого на планете Земля. Это "Концепция Аквапоклонника", которая очень не понравилась кормящимся при религиях.
@nazarovkonstantin2005 Ай бұрын
Мыслишь почти правильно, еще чуть-чуть и откроешь СТО. :)
@Monritan Ай бұрын
Когда смотришь в прошлое, имеет смысл развернуть взгляд вперёд.
@10--FACTS Ай бұрын
Вообще двигаться полезно 😊
@Apaximatic_Play Ай бұрын
мы внутри чёрной дыры, очевидно же
@user-xp7ev4py1s Ай бұрын
Причем не пространство расширяется а мы падаем в её центр с ускорением
@Apaximatic_Play Ай бұрын
@@user-xp7ev4py1s это ещё более глубокая мысль, лайк! )
@user-vc7rk6ds8r Ай бұрын
и так медленно что еще лет 60-80 приходится бродить по земле... зачем???
@Vladimir-ok7mi Ай бұрын
@@user-vc7rk6ds8rну мы же в черной дыре, тут время по идее вообще остановилось, относительно того, откуда мы в эту черную дыру упали. Так что наши 60 лет, может просто миг на самом деле
@user-vc7rk6ds8r Ай бұрын
@@Vladimir-ok7mi пипец какой замедленный миг! но тог да кто мы??? имея только один параметр, память во времени....
@user-dg4te1hh3m Ай бұрын
Большое спасибо за такой интересный, грамотно структурно выстроенный контент! Отличная дикция, классный сценарий, последовательность которого дает возможность любопытному обывателю разобраться в столь сложных вопросах нашего мироздания! Ждем выпуск про квантовую механику (ее парадоксы и что вообще там происходит), про голографический принцип и многое, многое другое. Спасибо вам!
@brannervoikovich7775 Ай бұрын
я прям люблю представлять, как в далеком будущем разумные существа, которые скорее всего как и сейчас будут измерять расстояния с помощью постоянной скорости света, обнаружат древнюю линейку, которая будет просто невероятно гигантской)
@slawa745 Ай бұрын
Пространство состоит из чифира, я всё правильно понял?
@10--FACTS Ай бұрын
Только не говорите никому 😶🌫️
@RassLockAction Ай бұрын
@@10--FACTS я могила 🤭
@user-bs9bh6dt5f Ай бұрын
Да
@Staub-im-allternet Ай бұрын
a в голове живут обычно тараканы, мемы и знания. у них там война. мемы инфицируют тараканов; они сопротивляются, у некоторых людей есть иммунитет приобретённый. знания живут за счёт тараканов; могут эволюционировать. особенных тараканов (один был у Хаббла, другой у Альберта), никто не любит - как бабочек из романа Р. Бредбери... и все плавают в чефире информации 🤣
@maximpastuhov8736 Ай бұрын
главное чтоб не из вторяков
@user-hx4nr6mn7s Ай бұрын
Круто, прошлые видосы тоже все понравились, все посмотрел. Интересно и чуть более глубже стандартных роликов. Спасибо!
@10--FACTS Ай бұрын
Вам спасибо за ваше время ☺️🫂
@ivanbondarenko5449 Ай бұрын
Ура. Наконец то у тебя появился Patreon. Сразу же подписался. Присоединяйтесь. Единственное плохое в этом видео то, что не мог оторваться от него как только увидел. А это утро и работать надо...
@10--FACTS Ай бұрын
Безгранично благодарен за вашу поддержку 😊🫂
@RassLockAction Ай бұрын
А я как увидел новое видео, дважды пересмотрел )))) Поддержите Автора, он нам всем нужен !!!
@10--FACTS Ай бұрын
@@RassLockActionКак всегда - спасибо!🫂
@user-ke3hh8bc4h Ай бұрын
Вот кто вышел из тьмы и дал дроздов всем топлесам и их же с ними.
@catharsis7872 Ай бұрын
Ну скорее вышел из света)
@SikeOneDru Ай бұрын
Почему то мне кажется что качество топлеса, с его милионами рублей которые он вкладывает в свои шедевры неистово лучше чем стартапный инди проект 😂
@10--FACTS Ай бұрын
Спасибо за веру 😊
@10--FACTS Ай бұрын
@@SikeOneDruвы можете стать инвестором следующего выпуска на несколько миллионов. 😊 А то какие-то несерьёзное сравнение получается 🤔
@SikeOneDru Ай бұрын
@@10--FACTS Лучше уш сами как то доходите до уровня Топлеса)
@ToNNaG 19 күн бұрын
Не знал что даже Чефир не может повлиять на математику и геометрию общей теории относительности 😂😂😂😂
@user-pl5rb1nb3p Ай бұрын
Как то все это я себе и представлял уже лет 40. Время - это изменение энергии, движение - измение пространства. Время везде идет по разному, по этому и возникает движение.
@10--FACTS Ай бұрын
А что тогда энергия?😊
@user-pl5rb1nb3p Ай бұрын
@@10--FACTS Энергия - это и материя и поля. В конечном счете, материя тоже поля. Время идет/движется от порядка к хаосу для нас. Нет изменения энергии - нет и изменения времени. Масса замедляет движение к хаосу. И время вокруг массивных тел течет медленнее, с учетом суперпозиции. Но потом может шарахнуть.
@RassLockAction Ай бұрын
@@user-pl5rb1nb3p куда шорахнуть? что то ясно, что то не ясно, "хаус" это изменения тел в другой вид?
@user-wi7kf5yh8s Ай бұрын
@@user-pl5rb1nb3p, вы заблуждаетесь, Время это сравнительный параметр применяемый людьми, для хронологии событий, оценки процессов изменения и движения во Вселенной. Время не "движется от порядка к хаосу". Процессы изменений во Вселенной имеют самое разное направление, то есть не только к хаосу, но и к порядку. Энергия тоже параметр придуманный людьми, для создания научных моделей предсказания и применения изменений в свою пользу. Изменения происходят по причинно - следственным связям и уже известным и сформулированным физическим законам. Не "время вокруг массивных тел течет медленнее", а процессы изменения материальных объетом и тел на орбитах могут замедляться или ускоряться, так как изменяется гравитационные силы окружающей среды у сравниваемых объектов и субъектов. 🤔🤠
@sphera52 Ай бұрын
22:43 - вывод однозначный - не женитесь, парни!✌😆 Автору - большое спасибо за интересный выпуск, даже дела отложил. Приподнял 🎩
@mirk559 Ай бұрын
А я вспомнил, как мама каждый каждый раз говорила мне мыть яблоки перед тем как съесть! Спасибо маме что приучила!
@leeloo656 Ай бұрын
"дела отложил", вы прокурор?
@sphera52 Ай бұрын
@@leeloo656 а дела только у прокуроров бывают?
@leeloo656 Ай бұрын
@@sphera52 ХЗ
@10--FACTS Ай бұрын
Ну главное, что пространство состоит не из чифира 😅
@user-lz5ch3vj8r Ай бұрын
8:17 когда земля исчезнет а солнце сойдет с орбиты? Тут неправильная интерпретация или все верно?
@10--FACTS Ай бұрын
Тут конечно же оговорка. Но геометрия относительна 😅
@user-dh6tt4mx7n Ай бұрын
как хорошо что вы все объяснили, как плохо что я ничего не понял
@amai2307 Ай бұрын
Похоже на обычный кликбайт, чел несёт какую-то кашу из давно общеизвестных фактов, унылого бреда и унылых мемасиков. Я посмотрел минут двадцать, но вообще ничего кроме этого не услышал. Дроп.
@user-uk8uj4gy9k Ай бұрын
Сказывают, что Тюбик уже просек эту тему с "kомментами для пpodвижeния" и не учитывает их, поэтому пишу что-то более длинное, но менее осмысленное. Как говориться: больше слов и только пара в цель
@10--FACTS Ай бұрын
Да?😊 Возможно. Спасибо за старание в любом случае 🫂
@ttwhathisname 19 күн бұрын
ГовориТСЯ. Реплай - для nрoдbижeния
@sergeynovikov9424 24 күн бұрын
9:07 "в космических масштабах ОТО работает с абсолютной точностью.." к сожалению, точность ОТО на больших масштабах вызывает все больше сомнений -- до сих пор не обнаруженная темная материя, используемая, как заплатка, чтобы подогнать данные наблюдений к уравнениям ОТО, намекает именно на неточность ОТО на больших масштабах. существуют многообещающие альтернативные теории гравитации, как энтропийной силы Эрика Верлинде, например. это очень интересная теория, которая соединяет в себе и термодинамику, отсутствующую в ОТО, из-за чего последняя не способна описывать физику черных дыр и как себя ведет в них информация... метрика однородной и изотропной вселенной, используемая в лямбда-сидиэм, тоже, похоже, не верна и противоречит данным наблюдений.. кроме того, объединение вместе времени и пространства, не делая между ними принципиальных различий, тоже подвергается серьезной критике!)... так что о точности заведомо неполной ОТО явное поспешное неправильное утверждение.
@Hamperp Ай бұрын
Почему он никогда не склоняет термин "пространство-время"? Это же обычное составное слово, которое должно склоняться аналогично склонениям каждого из составляющих слов.
@10--FACTS Ай бұрын
Потому что в английском разные слова для этого space-time и dimantion. Проство времени (например) - указывает на конкретное одно прсоранство. Когда как прсоранство-время - это 4мерная структура.
@Hamperp Ай бұрын
@@10--FACTS В английском да, но русском орфографическом словаре есть именно составное слово "пространство-время" и указано, что оно склоняется.
@10--FACTS Ай бұрын
@@Hamperp ну... можете говорить, что я нарушаю правила русского языка. Однако это никак не связано с ОТО и тем, что эти правила искажают суть.
@Panda_L2 Ай бұрын
На самом деле пространство просто так изображается , что бы люди понимали. Все довольно сложнее , при том в десятки раз. Ну мне нравиться , что автор все легко объесняет )
@RassLockAction Ай бұрын
Автор уникальный, всё понятно, поэтому очень интересно.
@user-cz1fp2pz6p Ай бұрын
спасибо, бро. смотрю ютуб в инкогнито мод, тебя спецом захожу лайкнуть.
@10--FACTS Ай бұрын
Спасибо большое за ваше не безразличие 😊🫂
@zhavlan1258 Ай бұрын
.Позвольте вопрос. Скорость света вакууме константа - это НУЖНО подтвердить прямым опытом? Или кто-то пример, таких опытов может привести (опыт Майкельсона 1882/2024 г в этом плане выполнен всего на 50%). Почему легче современным физикам написать 1000 теории как ОТО Эйнштейна, чем проделать один прямой опыт за два столетия? В качестве учебного пособия такие ГИБРИД приборы, современная промышленность оптоволоконных гироскопов может выпускать.
@Vladimir-ok7mi Ай бұрын
Мы не можем померить скорость света в один конец, только через отражения. То есть можем померить скорость туда-обратно. Что если на самом деле скорости различаются
@zhavlan1258 Ай бұрын
@@Vladimir-ok7mi подумайте: Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения.
@10--FACTS Ай бұрын
Мне кажется вы имеете в виду саму скорость относительно чего-то. Предельность старости определяется простым параллельным запуском. Отправляйте фотоны на датчик и заменяйте время. Но будь она не конечна, то мы бы наблюдали другую физику, которой нет 😊
@Vladimir-ok7mi Ай бұрын
@@10--FACTS чтоб отправить фотоны на датчик и в одну сторону замерить скорость света, нам нужны синхронные часы в месте запуска и приема, а это из-за эффектов ото невозможно сделать, посмотрите верт дайдера, поэтому скорость света на данный момент измеряется только по отражению, то есть путь туда-обратно делить на два. В этом то и соль, можно поразмышлять, что бы было, если бы скорость света от нас, отличалась бы от скорости света, который летит к нам.
@Vladimir-ok7mi Ай бұрын
@@zhavlan1258 опять эфир? Нет, спасебо, тут без меня, надо что-то новое
@sergeynovikov9424 23 күн бұрын
56:27 -- это неверно, что Гут первым предложил инфляционную модель! первым в 1979 году ее предложил Алексей Старобинский, опубликовав свою работу раньше Гута!!) кстати, и идею излучения черных дыр, известного сейчас, как излучение Хокинга, в 1973 году Хокингу подсказал тоже Старобинский, которую Хокинг блестяще развил!
@dj26t5k1094378 Ай бұрын
Самый лучший канал. Ведущий очень красивый. Завидую
@10--FACTS Ай бұрын
Ох 🥹🤭 спасибо за все. Но уверен завидовать нечему 🫂
@RassLockAction Ай бұрын
@@10--FACTS не скромничайте )))
@ermperson Ай бұрын
"38:31 никакие атомы не могли существовать при таких условиях" Вот меня давно смущает этот поинт, почему же не могли если и пространство тоже было сжато, а не только материя? "не может быть упаковано", а если взять от обратного этот посыл? - так если пространство расширяется во все стороны одновременно, то тоже вопрос, откуда берётся дополнительное место? Может быть всё таки может быть упаковано?
@wlast_on Ай бұрын
Там плотность энергии в пространстве была слишком слишком большой, чтобы кваркам было выгодно собираться в атомы.
@ermperson Ай бұрын
@@wlast_on Ну опять же, это если бы была сжата только материя. Но речь же и о сжатии пространства, значит и понятие плотности энергии относительно того сжатого пространства не такое уж и плотное. Это и имею в виду
@ermperson Ай бұрын
Вообще тогда правильно было бы задать вопрос, а сжимаются ли размеры атомов ,кварков относительно несжатого пространства. Если размеры атомов,кварков НЕ подтвержены сжатию пространства, то тогда всё ок относительно большой плотности, на видео правильно сказано. Но если размеры атомов,кварков УМЕНЬШАЮТСЯ вместе с пространством, относительно несжатого пространства, то значит утверждение на видео неправильное.
@10--FACTS Ай бұрын
У вас очень сложные вопросы и мысли. Просто не получится ответить. 😊 1. Новое прсоранство не появляется, масштабируется старое. Хотя есть решения для появляющегося пространства (работы того же Хойла из видео) 2. Частицы это не шарики, а флуктуации поля (волны). Есть материальные и не материальные частицы. Фотоны например могут упакованы в сколько угодно маленьком объеме. 3. Тут дело в температуре в плотности энергии
@georgiylitvinov7312 Ай бұрын
Что бы увидеть мир, как целое, нужно отступить от него… в «ничто». Хайдегер. И потерять сознание.
@MrANTARESpro Ай бұрын
7:19 Чипсы здесь и сейчас .. а остальное лишь теория и возможно вполне ошибочная
@10--FACTS Ай бұрын
Теория обязана быть ошибочной... Иначе это истина 😶🌫️
@BrawePizza Ай бұрын
Автор, выпуск отличный, но хочется сказать что точно мы не знаем ничего. Это все теории и не следует воспринимать их близко к сердцу ✨
@andrekosche9696 Ай бұрын
Вот я и говорю-"Они забывают говорить "наверное"".
@10--FACTS Ай бұрын
Лучшего описания космологии не существует. Тут речи не идёт о близости к сердцу 😊
@huurmoonec Ай бұрын
15:30 - уже более менее начало видео в тему ролика (кому ленььсмотреть), хотя для незнающих лучше смотреть с самого начала. 23:14 - в чате (видимо это видео выкладывалось с помощью функции премьеры - то есть можно выбрать время и заранее загрузить и в выбранное время видео будет как в прямом эфире, см. вкладку с чатом рядом с вкладкой комментариями или они называются, кстати сообщения в чате интересные) первое сообщение у этого видео, когда была премьера. (Комментарий для удобства просмотра видео написан)
@huurmoonec Ай бұрын
27:10 или 37:10 момент из начала видео…
@huurmoonec Ай бұрын
52:00 уже про проблемы большого взрыва. Думал когда увидел заголовок очередное, но посмотрел и понял, что на самом деле видео научное - объяснена история [открытий] физики.
@huurmoonec Ай бұрын
56:40 - вот информация про новую теорию, после большого взрыва. (До этого было предысловие, чтобы было понятнее) 57:28
@huurmoonec Ай бұрын
01:01:01 - в видео информируется, что доказано, что есть недостающая масса.
@huurmoonec Ай бұрын
1:04:46 про модель SCDM.
@NordStreamRacing Ай бұрын
Нужно понимать,, что конгруэнтная линеаризация стохастической характеристики пространства-времени определяется не только исходя из аморфности изометрического оператора Вальтера, но и из мю-измеримости распределения случайной величины в окружающем пространстве с естественной метрикой.
@Lezonika Ай бұрын
Ах, жаль, что со своими скудными мозгами я и трети видео не поняла. Вообще, все эти темы с зарождением вселенной, пространством, энергией, материей невероятно таинственны и притягательны. К огромному сожалению, я сомневаюсь, что при жизни я узнаю разгадку на хотя бы толику из них...
@asdkpi6897 Ай бұрын
Так если эксперимента по мультивсленным невозможно поставить, значит это - антинаучно
@nazarovkonstantin2005 Ай бұрын
Ну так сейчас это и антинаучно.
@Seleniuss Ай бұрын
@@nazarovkonstantin2005 можно построить (да и уже построили) квантовый компьютер, который параллельно просчитывает все возможные варианты.
@10--FACTS Ай бұрын
Утверждать о существовании - это антинаучно
@Qrath Ай бұрын
" Теория большего взрыва устарела ещё в 70 - ые годы 20 - го века". Но видимо ещё не все астрофизики знают об этом
@The13Wr 19 күн бұрын
Я не понял, а почему энергия до типа "большого" взрыва в точке должна быть бесконечно большой, а не нулевой или отрицательной?
@Al45NewLife 21 күн бұрын
Бедный Брайан Грин... Нет, бедный Тим Парсонс)))) Теперь понятно, почему сериальчик закрыли)))
@ivanknyshev Ай бұрын
Ночь🌙⏰💤💤
@georgekosenkov4688 Ай бұрын
Ооо, новое видео! Смотрим!
@10--FACTS Ай бұрын
Спасибо за доверие 😊
@ACCEHN3ATOP Ай бұрын
Афигенски....
@10--FACTS Ай бұрын
Благодарю 😊🫂
@user-rh3wg4ph9b Ай бұрын
Если вселенная расширяется, то должно расти расстояние от Земли до Солнца и до Луны. Чтобы сохранить гравитационное взаимодействие гравитационная постоянная должна уменьшаться, а течение времени в Солнечной системе замедляться.
@Seleniuss Ай бұрын
В таких масштабах, слишком мало влияние этого "самовоспроизводства пространства", даже на галактических масштабах незначительно. Но если ускорение этого "расширения" будет продолжаться - рано или поздно, не только Солнце, Луну и Землю растащит (хотя скорее всего тогда их не будет уже) - распидорасит всё до атомов! И сами атомы тоже! Это называется "Большой Разрыв".
@svetik584 26 күн бұрын
да лаааадно, более захватывающего фильма осн. на реал. событиях я не смотрела. а самое важное - конец, музыка уже подводила меня к тому, что вот оно нащупали и можно со спокойной душей умирать человечеству, которое наконец узнало, как появилось... но нет! ах-хах, это фантастика какая-то, столько теорий и все равно что-то не сходится.
@10--FACTS 26 күн бұрын
Рад, что вас понравилась моя работа 😊🫂
@horrid_joe Ай бұрын
1:00:35 про тёмную материю и ученые мало что конкретно могут сказать, куда уж нам😄
@10--FACTS Ай бұрын
Так и есть 😊
@maximusextremevi Ай бұрын
А что такое вообще ЭНЕРГИЯ? Откуда взялась? Из чего состоит? Это АБСОЛЮТ, существующий вечно? Она(энергия) бесконечна? Закон сохранения энергии во вселенских масштабах?
@user-vc7rk6ds8r Ай бұрын
всю энергию можно собрать только во вращении... других методов не знаю!
@sergiurosca9394 Ай бұрын
Недавно видел на вокзале двух свидетелей Иеговы, они стояли с плакатом на котором был написан вопрос - Был ли Иисус Христос реальным человеком. Понимаешь? 2000 лет прошло, а они всё никак понять не могут. Вот и ты - уже 100 лет прошло а ты до сих пор задаёш этот вопрос. Энергия это масса. А если хочешь узнать сколько в массе энергии то умножаешь массу на скорость света в квадрате.
@10--FACTS Ай бұрын
В разных разделах науки вы найдете разные ответы. 😊
@maximusextremevi Ай бұрын
@@sergiurosca9394 серьезно?😂 фотон имеет массу? электро-магнитное излучение (волна) имеет массу? Хорошо, что ты определился (для себя) с одним из основных вопросов мироздания, Знающий Ответ😂
@user-ht6zr7kc8h Ай бұрын
Энергия это Бог в материальном представлении.
@collcoll6893 Ай бұрын
„Вначале было слово„,_и это уже была проявленная энергия,потому что частота,первичное колебание. Идея ,-непроявленная энергия,-модель сегодняшней инфляционной энергетики вселенной,-стала проявляться в виде энергии колебаний,энергии света,-появилась первичная материя. Дальнейшее снижение энергетики (частоты ) приводило к образованию всё более плотных , низкочастотных ,объектов. Кстати,в одной из лекций Семихатова,говорилось о странностях поведения мюонов,-один их вид всегда держит чёткое расстояние между собою, другой же,сколько их не раскладывай,занимают одно место. Очень интересная информация в свете представленного изложения проблем сегодняшней теории образования вселенной .
@kerovankakerovankaa2449 Ай бұрын
Мне больше нравится плоская земля и титаны ее поддерживающие. Когда на голову никакая боеголовка не может упасть, а главная головная боль это соседи с мечами и копьями. Простой и гармоничный мир.👍
@10--FACTS Ай бұрын
А мне Рик и Морти 🤓
@user-dg6jg2vy1e Ай бұрын
Вас завоюют более продвинутые, у которых есть телескопы и боеголовки
@user-ze2bp1kf8j 25 күн бұрын
Гравитационная волна-она как анонсы научных открытий:достижения стали интеллектуальной ценностью,а мы ещё ощущаем их как бесплатные,и будто они оглашаются как существующие😊 а им уже Хренова куча десятилетий😂😂
@user-tf3hb2ov4h Ай бұрын
На 3:00 я аж возрадовался. Видимо, все больше людей начинают понимать, что никакого искривления пространства во вселенной нет и быть не может. Как говорил Евдокимов - "Не все ж в деревне дураки!"
@phhhoa Ай бұрын
Не знала, что премьеры на ютубе еще существуют
@letov246 Ай бұрын
У нас в рф это теория большого хлопка)
@user-vc7rk6ds8r Ай бұрын
ГИГАНТСКОГО! ШЛОПИЩЩЕ!
@10--FACTS Ай бұрын
Ну, как я говорю в видео, это более корректный перевод. И это не шутка 😊
@clearsky5207 Ай бұрын
Оффтоп: курсы Карпова вроде норм, но тут проблема что слишком уж немного датасатанистов нужно
@MrPozuzu 21 күн бұрын
Простите меня заранее, я невежда, но хочу задать вопрос про расширение/масштабирование вселенной. Правильно ли я понял, что если представить что наша вселенная находится в сетке координат, то как бы сама сетка (каждый отдельный квадрат) увеличивается, а объекты в этом квадрате пропорционально остаются на том же месте?
@10--FACTS 21 күн бұрын
Скорее точки этой сетки. Про объекты сказать сложно, поскольку в действительности все движется. Такая энергия невероятно слаба и ощутима только на непостижимо больших масштабах. В окружающей нас космической среде главенствуют обычные взаимодействия (силы)
@e5336 15 күн бұрын
Я не из телевизора взял про религиозность теорий расширения вселенной, теорий их начала и конца. Я это сам вычитал в учебнике физики не для школы, а для технических техникумов или вузов и эта мысль там дана походово , на несколько строк 7-10 (возможно, а то и ещё меньше Сам учебник кажется или середины 1950-тых гг.или середины 1960-тых гг. Издан и создан в СССР. . Скажу больше, там даже эту мысль надо икать , я именно вычитал, читая и пытаясь в каких то темах этого учебника разобраться сам дома, на досуге. Это его одна часть не помню первая или вторая или третья . В нём разбираются, и схематично рисуются некоторые опыты Петра Капицы например, вакуумной техники приборы, говорится, что холодным углем например ловыкачивают после вакуумного насоса добавочно воздух ещё понижая давление добавочно. Ещё что то разбирается., какие то темы. Учебник так больше нацелен на подготовку технарей. Я просто купил где то на барахолке в Москве одну какую то его из частей (одну книгу) . и там так походово, с внутренним негативом и с каким то общим быстрым отмахиванием от ерунды говорится, что про серьёзным мальчикам технорям должно всегда быть не до этой ерунды. Есть дела настоящие требующие навыков и пониманий, рассуждений в стиле логики технической, теоретической физики. Об этом всём догадываешься, по короткому упоминанию, мол ребята вот что тут есть то вам нужно и всём, а остальное на досуге за стаканом обсуждайте зная на трезвую голову все эти темы.
@e5336 15 күн бұрын
Я возможно и наткнулся на хотя-бы такую часть и вот эту мысль, потому что внутренне часто сидя разбирая или пытаясь разобрать интересные мне темы , ставил часто какие то свои тайные вопросы и ответы по логике и пытался найти в темах не об этом своей мысли некой подтверждение а некой зацепка самой малой. А то вообще некую тему или мысль в ней ставил под сомнение пытался иной раз угадать каков уровень деградации политической мог иметься в науке в СССР на время издания учебника и чего там ценного и по темам и по мыслям неким, а что вставлено дегоадантами бездарями по блату в науке осевшими ради своей мысли "где бы не работать лишь бы не трудиться и много получать ". Всё это не без ошибок и с моей стороны мной выделялось. Учебников разных десятилетий много по физике и разных и иной раз одни утверждения в них противоречат сказанному в других учебниках. Ловчиков у Пкретолчина как раз тоже эту тему двигал. С одной стороны смешно приставать к образованию с целью из него выудить истину для себя и науки. Но че нормалек и такими вопросами занять себя.
@sullivan1428 Ай бұрын
38:09 никогда не понимал фразу с песчинкой, с атомом и тд. Единицы измерения работают только внутри пространства, но как можно описывать размер чего-то вне пространства? Относительно чего? Пространство-время на сколько я понимаю тоже было туда "запаковано"? Вопрос без придирок, просто я правда этого не понимаю.
@10--FACTS Ай бұрын
На самом деле, вы большой молодец и все правильно говорите. 😊🫂 Но и я не дурак, поэтому в видео наверняка говорю не размер, а масштаб песчинки. 😊
@pokerface8606 Ай бұрын
мам, я учу геометрию!
@10--FACTS Ай бұрын
Это хорошее занятие 😂
@user-fo5yh6ow7n Ай бұрын
Из всех вычислений, исчислений, теорий и т.д. мы исключаем тот факт что мы изучаем невозможное. Все, вообще все, невозможно, но оно существует, а значит возможно. Энергия не может появиться из неоткуда, но она появилась из неоткуда. Материя то же самое. Идя до точки появления, и делая еще шаг, мы не к чему не придем. То есть, существование чего либо, невозможно, но оно существует. Далее, мы не рассматриваем само пространство, воспринимая его как уже существующее что-то само по себе. Мы пытаемся понять бесконечное расширение нашей вселенной, не учитывая что мы до сих пор тот же кварк (Взял самую мелкую известную частицу как пример, но на деле же все куда сложнее.) в уже бесконечно расширяемой вселенной, которая так же еще в кварке, что тоже бесконечно расширяется, и так до бесконечности. Но то ли пространство мы наблюдаем, изучаем и воспринимаем? Более точное описание данного это - пустота. Пустота - это то, на что никак и ничем не повлиять. И вот мое, восприятие вселенной. (Мы невозможно но существующие)1 (в невозможно несуществующем существующем)2 несуществующем существующем. Где 1-е это все физическое, что как либо может на что-то чем либо повлиять, а это и материя и энергия и волны и д.т. И 2-е это все то в чем существует 1, но с чем никаким образом не может контактировать, кроме как находится. Поясню детально. "Мы невозможно но существующие" - Тут просто и понятно, я взял факт того что все что может на что-то повлиять появилось материализовавшись само по себе исключая какого либо вмешательства каких либо сил. Просто если иначе, то все появилось благодаря чему-то, а значит идем дальше и ищем как появилось то, что повлияло на появление. Вторая часть посложней. "в невозможно несуществующем существующем" - Это пустота. НИ-ЧЕ-ГО. Истинное пространство, не искривляющееся под воздействием чего либо, на него невозможно повлиять как либо, чем либо, когда либо. Оно не имеет границ, и не имеет начала. Оно просто всегда и везде существовало, и лишь имело момент когда в нем ничего не было, и когда появилось. И по этому я так разделил как бы по времени пустоту. Когда ничего не было, она как бы и не существовала, просто была, а раз была, то существует. А последнее "несуществующем существующем" - Это если взять всю вселенную в общем, на всем фоне ее чрезмерности, в ней так ничто и не существует. В смысле что настолько все в ней, по сравнению с ней, ничтожно, что можно смело сказать, что она не имеет ничего, а потому не существует, но все же - СУЩЕСТВУЕТ!!!! Так может перестанем думать как все появилось, и начнем думать как все сохранить?
@user-fo5yh6ow7n Ай бұрын
@@varna4556 А я не Россиянин, я Белорус. Так что можете быть спокойны за Россию. И не Пушкин придумал русский язык, он просто умел им пользоваться. Язык и его правила, это очень сдерживающий фактор. Это не математика, где 4 это 4 и не как иначе. Поэтому записал свои мысли не обращая внимание на правила русского языка, тем самым не ограничивая себя в выражении своих мыслей, своего мировоззрения и ощущения в данном вопросе.
@user-pk6hl4tk7r Ай бұрын
@@varna4556 чел, прескриптивизм -- это не круто. Кстати, с позиции Пушкина ты пишешь безграмотно -- где яти, твёрдые знаки, окончания -аго и -яго у прилагательного женского рода?
@10--FACTS Ай бұрын
@@user-pk6hl4tk7rне победил, а уничтожил. 😂
@xx848xx Ай бұрын
Вы бы лучше рассказали, почему во всех презентациях, моделях пространство плоское, двухмерное
@alanbrooks4415 Ай бұрын
Почему никто в таких видео про расширение пространства не использует аналогию Лоренца Крауса, где вполне понятно, почему далёкие объекты удаляются быстрее? Это что, зашкварно? Хотя для меня это была самая понятная анология.
@igemon79 11 күн бұрын
Долго ждал, что так кто-то развернёт это понимание "до зубов". Думал я один такой дурак. Искривлённая вязкая масса энергии материи-пространства-времени. Круто сказано.
@user-ex7zn2tc8u Ай бұрын
1:27 - ощибочное мнение, что реликтовое излучение стало совпадать со спектром абсолютно черного тела. Спектр реликттового излучения изначально был таким спектром , со временем за счёт расширения пространства только лишь падала температура.
@10--FACTS Ай бұрын
Во первых не стало совпадать, а практические совпадает. Все таки тут присутствует разница. Во вторых, я не понимаю в чем противоречие. В видео и идёт речь о тепловом излучении. В третьих, с точки зрения РИ вообще нет какого-либо тела. Спектр обсуждается для подчеркивания ранцы температуры, которая очень маленькая (0,00001к). Вы не первый, кто это пишет и я не понимаю к чему. 🤔
@user-ex7zn2tc8u Ай бұрын
@@10--FACTS "по спектру стал совпадать" - это ваши слова из ролика, цитата, я даже таймкод дал, они неправильные. Стать и быть изначально - разные вещи. И тело- есть. Это весь существующий объём вселенной. Температура которого на сегодняшний день у вас также неверно указана, не
@10--FACTS Ай бұрын
@@user-ex7zn2tc8uсоглашусь, что с точки зрения разбирающегося зрителя слова в самом интро ко всему видео звучат немного неточно. Нигде не говорится о температуре в 0.00001 к, я даже в сообщении вас указал на разницу. Обьем вселеной не может быть телом. Тогда уж объем плазмы. В любом случае, считаю ваши комментарии придирками с целью поумничать. Сделайте лучше😊 Однако искренне благодарю за уделённое время и что указали на неточность. 😊🤝
@user-ex7zn2tc8u Ай бұрын
@@10--FACTS Не считайте мои замечания придирками, ведь у вас научно-популярный ролик, поэтому формулировки должны быть точными, до мелочей. А вообще ролик сделан хорошо, голос отличный, тема интересная. Спасибо.
@e5336 15 күн бұрын
Если энергии больше на много чем массы космо-тел, то нет массы тогда у тел вообще, у материи , у вещества.. И это согласуется с опытом на Земле нашим. Масса у нас дает Силу воздействия, удара или давления на другие вещества. Но имея меньшую массу, но преобретя нужную и большую скорость вещество меньшец массы, может породить Силу воздействия, удара , но без уже давления или и давления тоже, равную силе воздействия веществп с намного большей массой. Из за чего можно и утверждать, что массы вообщем то в природе Нету. В этом что то есть интригуючего (но не знамо чего -?).
@e5336 15 күн бұрын
А Пуанкаре (их там было несколько) говорят а 20-с хвостиком лет поругался с кем то и назначил дуэль в ночь перед дуэлью написал какие то данные из головы и формулы, пошёл утром на дуэль и там его убили. Пипец... А кого то на кол посадили, а кого то сожгли.... Это всё говорит об схожести нас с молнией - не стабильное распределение по организму энергии и слабость оболочки могущей её удерживать внутри оболочки (внутри тела), как в молнии. Вот тоже об чем надо особенно молодежи рассказывать.
@nartoomeon9378 19 күн бұрын
Метрика это *не сетка...* лучше будет, если бы сказали, что *метрика - это способ вычислять расстояние.* От него многое зависит, свойства пространства могут сильно меняться в зависимости от метрики. Однако, есть такая математика, где пространство может иметь "форму" и Без метрики. Так что пространства могут быть *неметризируемыми.* Конкретного примера я не знаю... хотя... треугольник Серпинского может быть... или нет.
@fulless.emptiness 9 күн бұрын
53:51 "если хотя бы дунуть в ранней вселенной сколлапсирует её в чёрную дыру или разорвёт на атомы" Если дунуть и в нынешней вселенной, то нередко бывает, что она таки сколлапсирует
@sharky4599 Ай бұрын
хорошие визуализации
@10--FACTS Ай бұрын
Рад, что понравилось 😊
@Otchengazoom 14 күн бұрын
Привет. Классное видео👍 Я хочу уточнить правильно ли я понимаю: не объект искривляет пространство благодаря наличию массы, а искривление пространства является причиной существования объекта и массы, как его свойства?
@aresfv102 Ай бұрын
Хороший стиль! Для меня многое встало на место. 😊 Слушал с перфоратором в руках
@user-nc1of1fw4g Ай бұрын
ОШИБКА - При исчезновении Солнца никаких волн не будет!!!!! Будет лишь одна волна. Пояснение - Волны от слияния ч.дыр обусловленны их оч. быстрым орбитальным движением. То есть быстрым изменением растояния от Земли до их центров. И хотя в маштабах галактики и темболее вселенной это мизерные изменения, наши детекторы способны их уловить. Исчезновение Солнца это просто разовое событие, то есть одна волна.
@Silpok Ай бұрын
После просмотра видио, которое мне понравилось, у меня возник вопрос. Если Солнце, неожиданно, исчезнет, информация об этом событии - свет, достигнет наших глаз, чуть более, чем через 8 мин. Само исчезновение нашего светила, не окажет едино моментного воздействия на нашу планету, она будет и дальше двигаться по той же траектории, которая была, когда Солнце ещё никуда не делось. И только со временем, курс движения нашей планеты начнет меняться. То есть информация об исчезновении центра масс, всех планет солнечной системы, не окажет моментального воздействия на сами планеты. Вы, в своем видео описали ситуацию с волной, которая возникнет в момент исчезновения Солнца. Не уверен, что она будет. Так как те гравитационные волны, что мы получаем из далекого космоса - результат слияния очень тяжелых черных дыр. Часть энергии слияния, которых, и преобразуется в - гравитационную волну. Но если Солнце исчезло, то никой энергии, на его месте, не прибавилось. Следовательно и волне, не откуда взяться. И из этого вывод. Гравитация - это не пространство, а - информация. Приведу пример. Тело пролетает мимо Солнца и чем ближе оно, к нему, подлетает, тем более его орбита становится зависима от его притяжения. То есть, часть частиц, из которых состоит этот объект, начинает получать информацию о том, что рядом находится массивный объект. То есть, эта информация не одномоментно воздействует на все частицы этого, пролетающего мимо солнца объекта, а с - задержкой. Сначала меняется поведение частиц близких к стороне направленной к Солнцу, затем тех что в центре и в конце, самых крайних. Приведу такой пример. Если бы этот объект не подлетал равномерно, а сразу оказался близко, скажем не к Солнцу, а к - черной дыре. Тогда бы его - разорвало на части, притяжением. То есть часть близкую к черной дыре оторвало бы раньше, от той, что дальше. То есть разорвало не материю объекта, а - атомарные связи, составляющих его атомов. То есть гравитация это не передача энергии, на расстояние. А передача - информации, на расстояние, которая генерирует новую энергию. То есть, волн гравитации не существует. Нет никакого: поля, материи, энергии, переносчика энергии. Гравитонов не существует. Темная материя не частицы, а - информация.
@10--FACTS Ай бұрын
Нууу... Если я вас правильно понял. В действительности вы говорите не об информации. Вы говорите о скорости распространения информации. На этом и базируется ОТО. 😊 Гравитационная волна будет, поскольку вы не прибавили, а отняли энергию. Также важно, что солнце круглое и распределение масс неравномерное. Тут все сложно, вопрос отличный, мысли тоже. Но погружаться нет времени 😊👍
@Silpok Ай бұрын
@@10--FACTS Вы правильно уловили мою мысль. ОТО - оно о скорости распространения информации. Я ещё немного подумал о той - "ошибке", что вы допустили в видео и понял, что за этой ошибкой многое чего кроется, интересного. Мы, сегодня регистрируем гравитационные волны от слияния массивных черных дыр, от слияния черных дыр и нейтронных звезд. Когда часть энергии слияния переходит в гравитационную волну, которая, проходя огромные расстояния, по вселенной, достигает нашей планеты. Но, когда Солнце исчезнет, это создаст какую-то волну? Откуда ей взяться, если исчезновение не слияние, и ни к какому выбросу энергии оно не приводит? То есть, есть разница, между слиянием массы массивных объектов и её "исчезновением". В одном случае есть волна, в другом её нет. Мне это показалось странным.
@Silpok Ай бұрын
@@10--FACTS Приведу такой пример. Если положить тяжелый шар на гибкую ленту, такой тяжелый, что он её порвет, то лента отлетит, в сторону тех, кто держат её за концы. То есть, логично предположить, что если Солнце искривляет пространство-временную ткань, то в момент его исчезновения, по этой - ткани, пройдет рябь, которую мы можем зафиксировать. Или нет? То есть, нет никакой - "ткани". И если Солнце, вдруг, исчезнет, не произойдет ничего. Почему? Потому, что между нами и Солнцем ничего нет. Никакой: ткани, нитей, пространства, энергии, эфира, флюидов. Ничего. Потому, что гравитация, притяжение, это не энергия, а - информация. Вспомните пример выше, с тем, что мы перестанем видеть Солнце, через чуть более 8 минут, после его исчезновения. Информация об этом событии перестанет к нам поступать, в виде фотонов. И все. Гравитонов не существует. Никакого другого воздействия, от исчезновения светила, мы не почувствуем. То есть, гравитация - это не энергетическое воздействие, а - информационное. Темная материя не частицы, а - информация.
@Silpok Ай бұрын
@@10--FACTS Вы, реально, верите в то, что гравитационная волна, проходя через космос, что-то, в нем, колеблет? Вы считаете, что у космического пространства, не у частиц в нём, а у самого космоса, есть масса?
@Silpok Ай бұрын
@@10--FACTS Отвечу ещё раз. Солнце, своей массой, оказывает гравитационное влияние, на объекты, в нашей системе. Предположим, эта масса исчезла, какое влияние этот событие окажет? То, что вы хотите сказать, что масса оказывает влияние на космос, равноценное собственной массе. И если эта масса, внезапно, исчезнет, то оказываемое ею давление материализуется в волну, равную, по силе, чему? Неужели текущей массе звезды? Вы знаете, энергии какой силы, мы сегодня регистрируем. То есть даже на самых точных детекторах, мы не увидим ничего. Потому, что, а что должно изменится? Пространственные координаты? То есть, у нашей вселенной есть что? Координатная сетка? То есть объекты находятся, в нашей вселенной, на своих местах не только физически, но и - информационно. Об этом - ОТО? Тогда почему не пойти дальше и не сказать, что гравитация - это информация?
@mangal.shudan3012 Ай бұрын
С тем же успехом можно утверждать, что не вселенная расширяется вокруг нас, а мы уходим от нее-сжимаемся в точку с огромной скоростью. А для нас время течёт по нашим, человеческим меркам.
@MrLifediary Ай бұрын
ну кста скорость то вообще ни разу не огромная... и это не взаправду же происходит.. просто оптическая иллюзия такая
@vladimirivanov2052 Ай бұрын
автору удается провести совмещение энциклопедичной универсальности, новаторской уникальности! Браво!!! настолько сложные понятия может раскрыть понятными лаконичными примерами! Восхищение!
@peace-jn9nl 28 күн бұрын
Это просто переводчик, а не автор. Авторское видео - англоязычное. Не вводите себя в заблуждение. Переводчик даже пару ссылок авторского видео в описании оставил, хотя и не все указал.
@Dark-Lorean Ай бұрын
ΛCDM - "туннельные фононы" за этим скрываются, они в себя впитали энергию, но передать её обратно не смогли материи, и теперь это "тёмная энергия".
@Lenakor4 Ай бұрын
аналогию с воздушным шаром приводят для объяснения расширения пространства т.е. появления пространства между галактиками, а не то что наша вселенная это надувной шар. Научпоп рулит.
@ivanmironov4217 Ай бұрын
Лично я представляю себе это так. Представьте себя как наблюдателя зависшего на высоте облаков и представьте что вы летите в низ а вместе с вами летит куча шаров которые усеяли всё небо их несметное количество они все разные по размеру и массе и вот они падают вниз и вы вместе с ними толкая перед собой воздух создавая завихрения также как если бы автомобиль пронёсся возле вас и поднял пыль и листву которая какое то время несется за машиной и потом начинает заворачиваться вихрем еще какое то время кружа и тут точно так же шары большей массы несясь к земле как бы притягивают меньшие по размерам и массе шарики заставляя их кружить возле себя и таких шаров вокруг миллионы и летят они очень долго сотни или тысячи лет создавая из хаоса и хаотичных столкновении какую то у порядочность и тот воздух который они толкают эти сотни лет создает как будто бы связь между ними всеми как огромное одеяло на которое они рухнули все одним разом.
@animtrends Ай бұрын
Очень хорошее видео сделал, однозначно это лайк за труд. Жаль , что научный прогресс сам себе все время стреляет в колено. Практически всех великие умы и новаторы высмеяны и унижены собственным комьюнити. И как много не столь упертых характеров людей оставили свои идеи и открытия в ящиках столов после того как их высмеяли коллеги. Жаль ,что наука сама часто ограничивает себя, ну видимо этого не избежать. Многие меня осмеют если я скажу, что было определенно ошибочно полностью открещиваться от любых религиозных концептов т.к они "антинаучны", наверное хриснство определенно -сильная помеха для науки но в буддизме и индуизме однозначно есть ,что покопать и изучить пристально. Не просто так и Энштейн и Оппенгеймер изучали и любили Бхагават-гиту.
@peace-jn9nl 28 күн бұрын
Да ничего он не делал, просто взял пару английских роликов и перевел их. Вот и все. Он просто переводчик, а не создатель. Многие глупые люди часто принимают обычный перевод за авторскую работу, и переводчики это поощряют.
@animtrends 28 күн бұрын
@@peace-jn9nl Согласен. Многие глупые люди попусту пытаются дое**ся до других в комментариях, а потом их шлют найух. И они туда идут. Но спасибо за справку яж тупой сам не понял...а нет я знал))))
@dumnin Ай бұрын
Интересное видео, но для меня эта как "Вода мокрая" 😅
@10--FACTS Ай бұрын
Надеюсь в следующий раз смогу удивить 😊🤝
@alexandryakovlev9668 Ай бұрын
)Самое крутая крутая фраза на финише) "но и эта модель трещит по швам":) Мы точно знаем Одно! Мы Ничего не знаем!). За 2000 лет науки "Пи" не смогли посчитать верно! А оно везде в формулах, потому, как только классическая математика язык Бога. Спасибо, Бро за ролик!)
@Kira-ls4xh Ай бұрын
Ну конечно мы как всегда ничего не знаем. 2000 лет назад мы думали, что земля плоская. И причем здесь число Пи? Оно известно на сотни триллионов знаков после запятой, что вообще не несёт никакого смысла в реальных прикладных расчетах. А сама наука продвинулась далеко вперед.
@ACCEHN3ATOP Ай бұрын
Наука приближается к осознанию безконесности, можно сказать она уже на краю. Но это не точно!..
@ACCEHN3ATOP Ай бұрын
В пределе увидим: безконечно малый, горячий, и безконечно большой, холодный, -- два монополя. Но это неточно.
@ACCEHN3ATOP Ай бұрын
Что ознаменует слияние всего и вся. Религии и науки. Ведь, земля была плоской когда плоской была Dметрика пространства-времени. Наступит конец времён, ведь изполнятся пророчества. Удивительное дело, что изполнение пророчества является подтверждением истинности веры в (своей мере), и наступит скоро новая ера. Но не сразу и не у всех и это неточно.
@ACCEHN3ATOP Ай бұрын
>> не несёт никакого смысла в реальных прикладных расчетах. Это смотря к чему прикладывать.
@user-bf7fk2dw5w Ай бұрын
Мне нужны координаты чифира!
@10--FACTS Ай бұрын
Не стоит 😊
@nartoomeon9378 19 күн бұрын
К стати, усомниться в Ньютоновской физике можно было довольно давно... Ведь Галилей показал, что все тела падают на землю одинаково быстро, то есть, с одним и тем же измереным ускорением. (Ну, почти неизменным из-за неоднородностей плотности недр Земли.) НО подождите! Формула Ньютона для силы: *F=ma.* Чем больше масса тела, тем сложнее поменять его движение. Надо затратить больше сил. Выходит, тяготение как-бы передаёт падающим телам разную силу, что бы они падали одинаково. Умное какое-то! Во времена Ньютона такой вывод был бы вполне нормальным, даже хорошим, ибо подкреплял существование Бога.
@madabayka7605 Ай бұрын
Если галактики примыкают друг к другу, то наверное правильно будет провести аналогию вселенной с шапкой пены, где всякий пузырь (галактика) будет иметь различную форму, зависящую от размеров примыкающих пузырей. И всякий раз когда пузырьки лопаются, вся шапка будет претерпевать изменения, чем ближе к лопнувшему пузырю, тем сильнее изменения. Наверное пространство имеет какое-то буферное до определенных пределов свойство. И если появится новая галактика, рядом стоящие с удовольствием потеснятся 🤔😀😀😀
@johnshaw2045 Ай бұрын
Блин, классная инфа. Вот только несмотря на все математические выкладки, мы не сможем провести эксперимент, убрав солнце из центра системы и посмотрев, что случится дальше. Это больше всего смущает в современной физике. По моему она куда более абстрактна, нежели научна
@10--FACTS Ай бұрын
Вы можете разогнать чатцу в ускорители и ее время распада увеличится. 😊
@johnshaw2045 Ай бұрын
@@10--FACTS зачет) Пойду смотреть другие ваши видео. Для гуманитария довольно понятные объяснения и видишь наглядно связи между физическими величинами
@kaptmah555 28 күн бұрын
Гравитация- это движение тел в 4 пространственном измерении
@stiksklaus1510 26 күн бұрын
Видимо по этому гравитон как частица до сих пор не обнаружин).
@user-yg5sr8ng9y Ай бұрын
По накуру уже не открывают, теперь ЛСД.
@yuriigorg721 Ай бұрын
Пространство не может искривляться . Это легко доказать.
@eeetube1234 28 күн бұрын
Масса-энергия не растягивает ткань пространства времени, "как будто положить что-то тяжёлое", а наоборот - сжимает ткань пространства времени
@user-vc7rk6ds8r Ай бұрын
ну вот про солнце и гравитацию не совсем ясно... тогда пространство состоит из упругой вязкой субстанции??? так выходит???у которой волна распростроняется со скоростью света... но кто ставит это ограничение? что мешает делать это быстрее или медленьее??? думается что такая волна пройдет через всю вселенную за 0.000001 децелионную ( 53:44 ) наносекунды!) ну это как волны в воде, есть же математическое ограничение по скорости для самой волны? по сути она может расширятся быстрее света в стороны измерять!)
@10--FACTS Ай бұрын
Из чего стоит пространство неизвестно, в рамках ОТО это неважно. Да, можете растягивать быстрее света 😊
@user-vi3jd1ww2c Ай бұрын
Скорость мысли, быстрее скорости света. Когда мы читаем книгу давно умершего автора. Его мысли доходят до нас сквозь время. Когда мы фантазируем/мечтаем на тему далёкого будущего, мысли жителей будущего достигают нас сквозь время. Мысль это энергия несущая информацию сквозь нематериальные поля, которые ещё не открыты наукой. Наука не знает что за пределом скорости света, что за пределом видимой вселенной, что за пределом горизонта событий, что такое сингулярность, что такое пространство, что рождает кванты, наука ещё очень многого не знает, но это всё есть 😎
@Lexios_iForcer Ай бұрын
"Я" - это не только моё тело и не только мой разум, они сгенерировались вместе со вселенной вокруг. "Я" - это всё и ничто одновременно и никто, включая меня, это не опровергнет. А доказательства просто повсюду, успевать бы распознавать.
@Aleksandr-Ganbarov Ай бұрын
то есть если я возьму прямую палку длиной равной расстоянию от земли до солнца и будучи на солнце протяну её к земле, то она станет кривая?
@user-pu7qo5xc6r Ай бұрын
Комментарий в поддержку , спасибо большое
@10--FACTS Ай бұрын
Вас спасибо 😊🫂
@mikhaildorservice2343 Ай бұрын
Дайте конкретные определения: вселенной, космоса, пространства. У всех жонглировпние терминологией.
@user-ne9el8nu9f 28 күн бұрын
Как то не заметил последних видео, уже за переживал. Ждем продолжения творчества. После твоих шуток так смешно, что теряю смысл следующих нескольких предложений 👍
@10--FACTS 27 күн бұрын
Спасибо большое что остаётесь на канале 😊🫂
@b9klon-gn3qz Ай бұрын
Не факт, что Вселенная расширяется с ускорением. Свет дальних объектов теряет энергию, проходя расстояние. E = hν , уменьшается энергия- уменьшается частота волн. Уменьшается частота- увеличивается период, а это и есть смещение в красный спектр. Красный спектр показывает не ускорение, а потерю энергии волны.
@10--FACTS Ай бұрын
У меня есть отдельное, довольно старое видео, где этот факт опровергается. Кризис космологии. Называется теория усталого света. В рамках нее не возможны были бы черные дыры и другие наблюдаемые явления.
Postgres Professional
Рет қаралды 74 М.
ВЕЛИКОХАТСКИЙ | НАУКА
Рет қаралды 199 М.
Marlon Wireless
Рет қаралды 3,9 МЛН