я думаю фразу "ток течёт по пути наименьшего сопротивления" надо понимать так: где меньше сопротивление там и ток больше, а не буквально, что прям не течет более нигде.

С ферритовым кольцом не совсем корректный эксперимент. Вы доказали, что кольцо гасит высокочастотный сигнал идущий по проводнику. А для опровержения нужно было доказать, что кольцо не влияет на помехи, наводимые внешними електромагнитными полями.

Graund control to Major Tom. С ферритовым кольцом вы здорово облажались. В разобранном вами кабеле никаких внутренних помех оно не гасит. Но для демонстрации вы выбрали совсем другую схему. Дело в том, что в кабеле не один провод. Для простоты будем считать, что их два, тогда при передаче произвольного сигнала, по второму проводу будет протекать в точности такой же ток, как по первому, но в противоположном направлении. Для таких токов индуктивности как бы не существует, поэтому ток любой частоты от источника проходит по сигнальной паре не ослабляясь. В вашем же эксперименте ток от пульта управления как раз является внешней помехой, которая эффективно гасится индуктивностью, выполняющей роль реактивного сопротивления. Для демонстрации разницы одиночного и двойного кабеля, можете сложить ваш проводок пополам, после чего его концы подсоединить как у вас, а на кольцо намотать сложенный пополам кусок. Тогда светодиод не будет чувствовать наличие ферритового кольца.

Не могу сказать что узнал много нового, но борьбу с невежеством одобряю и приветствую... К сожалению последнее время развелось много знатоков в разных областях не владеющих элементарной теорией. Вы хотя бы показываете школоте для чего нужны "скучные" физические законы и как они применяются на практике.

По поводу акб много лукавства. Вы считаете "ваттаж" каждой сборки, а он, ясен перец, одинаковый (если используется одинаковое количество элементов), но есть два нюанса: напряжение и емкость. Переменой мест слагаемых мы либо повышаем емкость сборки, либо ее напряжение. В Тесле (и любом эл-транспорте на батарейках) то же самое: 3.7В х 100 банок при serial дают нам 370 Вольт и 2.5 А*ч. Хватит проехать 10 км. Поэтому блоки по 370(условно) вольт подключают параллельно по 10 (условно) штук и получается, можно проехать уже 100км. Полагаю, автор знает это и без меня, но объяснение многих введет в заблуждение.

феррит на кабелях от синфазных помех, ставится с обоих концов и защищает именно оборудование. в мониторах второй бочонок часто внутри корпуса около платы видеоусилителя. суть как раз в том, что внешний источник эми наводит ток сразу во всех проводниках кабеля и кольцо работает как дроссель, а полезные сигналы диференциальны, то есть когда по одному проводнику ток течет в устройство по другому проводнику от устройства (это если по простому, на самом деле имеется в виду полярность сигнала),и кольцо их не тормозит. сам сталкивался с тем что при наличии сильных внешних помех (искрило реле) usb мышка глючила пока не поставил бочонок около штеккера (есть разборные на защелках).

3:19 "ток часто путают с напряжением" ироничное замечание, учитывая, что именно это вы и сделали в предыдущем сюжете: 0:55 это не источник тока, а источник напряжения [на результат эксперимента это не влияет, впрочем]

Путь наименьшего сопротивления - это вообще очень большое упрощение. Когда частота тока превышает мегагерц, и начинают проявляться скин-эффект и паразитные ёмкости и индуктивности монтажа, поиск наименьшего сопротивления превращается в очень сложную вычислительную задачу, и с ростом частоты сложность растёт.

Систему переменного тока с трансформацией вверх, потом вниз, придумал и продвигал Вестингауз, а не Тесла. Тесла придумал полифазную систему, но для нее требовалось 6 проводов. Мы пользуемся системой Доливо-Добровольского и его же конструкции асинхронными двигателями.

Пароль в любой системе взламывется элементарно: вводишь 6 звёздочек и всё)

в третьем мифе - автор сам не разобрался) емкость в Ампер-часах это время которое АКБ сможет отдавать ток равный 5% емкости. т.е при емкости в 1АЧ - значит что устройство с потреблением в 50мАч проработает 20 часов. если же батареи соединить последовательно - то через них будет протекать одинаковый ток, а значит в таком соединении батареи разрядятся через те же самые 20 часов. при параллельном же - каждая батарея будет отдавать ПОЛОВИНУ тока, согласно правилу Кирхгофа.

Если всё упрощать, то все неисправности в электрике сводятся к 2 случаям: -Ток течёт там, где не должен. -Ток не течёт там, где должен.

Мы всё дальше и дальше уходим от базовых знаний. Скоро, почему и как работает та или иная вещь, знать будут единицы, которых надо будет специально учить. Собственно говоря, УЖЕ.

7:58 емкость-то идентична, только вот в последовательном соединении напряжение выхода равно сумме напряжений на батареях, из-за чего при одинаковой нагрузке увеличивается ток

Автор совершенно неправильно преподнёс вопрос ёмкости аккумуляторов. Вообще-то электрическая ёмкость, в устоявшемся понимании - это количество электрического заряда, которое способен накопить аккумулятор. Измеряется заряд в кулонах или, что тоже самое, в Ампер-часах. Вот так. Другое дело, что каждый кулон может совершать разную работу, проходя по электрической цепи, что зависит от напряжения. Но не нужно путать ЭНЕРГОёмкость с электрической ёмкостью и путать понятия. Это совершенно ни к чему. То, что при последовательном соединении ёмкость не меняется - это не миф, а прописная истина, которую преподают в государственных учебных заведениях технического профиля. Нужно согласовывать свои понятия с принятыми в научном сообществе, а то и так беспорядка в головах хватает. Ещё про ферритовое кольцо неточно преподнесено. Автор, видимо, не сталкивался с такой, например, ситуацией: фонокорректор запитан от импульсного БП, при прослушивании граммзаписи в акустических системах слышен высокочастотный писк, довольно громкий. Ставим на провод после БП синфазный дроссель - писк исчезает. Таким образом синфазный дроссель защищает питаемое устройство от внешних помех, приходящих по проводу. У кольца многообразное назначение. Автору следует лучше разобраться в вопросе.

Спасибо за труд! Очень полезно.

Про USB не верно. USB 2 - всегда 5V. Hub в компьютере почти всегда выдает 500mA на порт. На любое "тупое" устройство подключенное к совеременному USB всегда будет выдано 5V. И только умные устройства на USB-C могут "попросить" выдать больше. Но стандарт USB (Universal Serial Bus, не USB питания) - 5V/500mA.

спасибо , как всегда очень интересно, даже о том, что уже знал.

Отличный материал) многое уже знал, и просто закрепил. Вы упомянули про силу тока, выдаваемую аккумулятором. Так вот сила тока моментальная (кратковременная), и долговременная - величины разные. Аккумуляторы в виду своего химического состава имеют разные характеристики и некоторые способны отдавать кратковременно токи в несколько десятков ампер, при этом их ёмкость будет пару тысяч мАч. Сам параметр мАч показывает какую силу тока способен поддерживать аккумулятор в течение часа. То есть, если аккумулятор ёмкостью 3000мАч, нагрузить током в 500мА, то он будет отдавать этот ток в течение шести часов. Но этот параметр не учитывает напряжения, поэтому применяются ватт/часы.

Эксперимент с ферритовым кольцом раз и навсегда поставил для меня точку в получении рекомендаций с этого канала) "Смотрите, вот лампочка мигает, а вот не мигает, значит все что я сказал - это правда! Феррит работатет только в одну сторону!!" На кого это видео рассчитано?)

Очень классное видео, спасибо! Информация про прозвонку диодов и феррит была для меня в новинку!

Ну почему в эфир с обучением выходят дюди, которым не следует это делать? Где вы, Яков Перельман?

В первом примере формула I=U/R не совсем раскрывает величины протекающих токов. В ней не учитывается сопротивление источника питания, а это очень важно. Правильной будет формула I=U/(Rи.тока + Rнагр.), а первая верна лишь при идеальном источнике тока, или когда R - общее. То что R - общее, общем-то уже отражает формула по умолчанию, но при подсчёте практических токов его надо разделять, что делается уже на уроках физики в старших классах.

Наверное многое можно было бы объяснить проще, если развеять ещё один миф: миф о том, что что-то запитывается напряжением, а что-то током. Это всего лишь профессиональный жаргон, который нельзя применять при объяснении основ таких явлений. Корректно говорить, что питание любого устройства производится передачей ему мощности от источника.

забыл упомянуть, при последовательном соединении напряжение суммируются 3,7+3,7 =7,4 V а то увеличивая ёмкость можно и спалить устройство

Таблица сечение/ напряжение несколько устарела- в сети 230v , да и с перебором таблица по току, это предельно допустимые токи ? На один год , а потом изоляция высохшая, по меньшей мере , но производители проводов только руки потирают , они то эту таблицу и запустили. Более правильная таблица : Терещук , справочник радиолюбителя , 1987г , раздел " проводники ", там есть графа " при допустимой плотности тока"

Вот поправочка насчёт хэш-функции: она псевдонеобратима, иначе бы вычислить исходный ключ по хэшу было невозможно. Проблема обратимости хэш-функции как раз и лежит в основе всей криптографии и определяет криптостойкость алгоритмов шифрования. Разложение чисел на простые множители называется факторизацией и применяется в RSA, например. Если кому-то интересно, можете об этом в инете более подробно почитать. Это я так душню, но в то же время замечание важное, ибо если бы хэш был необратим, то информация, зашифрованная такой функцией, теряла бы всякую ценность. Это как сжечь перед прочтением письмо, а потом пытаться его прочитать.

0:00 Миф №1. Ток течёт по пути наименьшего сопротивления. Правда, течет 3:02 Миф №2. При замене БП необходимо выбирать БП на тот же ток. Правда, если прибору достаточно данного тока, запас не будет иметь смысла, да и стоить БП будет дороже 6:07 Миф №3. При параллельном соединении АКБ ёмкость увеличивается, при последовательном -- нет. Первый раз слышу, бред какой-то 9:24 Миф №4. Ферритовые цилиндры на кабеле нужны для защиты от помех. Правда, чтоб на усилитель по близости было меньше наводок 11:22 Миф №5. Любой компьютерный пароль может быть взломан. В теории вероятность не исключена 15:31 Миф №6. В режиме прозвонки диодов мультиметр показывает сопротивление. Тем кто так говорит - без разницы что он там показывает, сопротивление или вес 18:30 Миф №7. Светодиод питается от тока, а не от напряжения. Можно и так сказать для упрощения 24:15 Миф №8. Напряжение USB порта всегда 5В. Правда (в среднем без примочек) 30:12 Миф №10. Напряжение в розетке -- 220в. Правда (действующее, усредненно) - суйте в эти розетки приборы расщитаные по паспорту на 220в, а не 110

На счёт тока блока питания, я раньше пытался (на форумах, в комментариях) людям объяснять, что расчётный ток может быть выше хоть в 10 раз, ничего страшного, главное не ниже иначе сам блок не справится с нагрузкой. Но многие до сих пор считают что если вместо штатного (к примеру на 1А, подключить двух Амперный), то нагрузка сгорит.

Так на схеме зарядки ты тактично умолчал о втором дросселе, который ниже на схеме, именно он и есть фильтрующий и про него говорят имея ввиду " Сглаживающий дроссель на выходе"

Сечение провода измеряется в квадратных мм а не в мм. В таблице приведен стандартный ряд значений поперечного сечения провода.

24:15 так и было до появления зарядных устройств с режимом быстрой зарядки Quick Charge. К слову, в разных версиях выходное напряжение с пяти вольт повышается до разной величины. Вы хоть вначале уточняйте, какая у вас зарядка и какой потребитель, с каким типом разьема, каким чипом зарядки? 😊

9:29 Вообще-то феррит от внешних высокочастотных помех, которые всегда действуют на жилы кабеля синфазно, а также от сетевых, если они синфазны. Из-за синфазности появляется внешнее эл.маг. поле, которое феррит и гасит.

Что-то у меня язык не поворачивается называть блоки питания с быстрой зарядкой "обычными"

Автор все-таки в некоторых вещах плавает. По поводу тока, который пишут на блоках питания. Да, это действительно максимальный ток, который может выдать БП. А нагрузка - внезапно - не сможет отобрать от источника тока больше этой величины. Мелочь? Отнюдь. Я работал на предприятии, на котором однажды встала задача разработать и выпустить серию постаматов для Почты России. В составе постамата есть Ethernet-коммутатор, который соединяет одноплатный компьютер, другую периферию и обеспечивает соединение с сетью. Однажды в московской области произошло самопроизвольное возгорание этого постамата. Причина была следующая. Чтобы сэкономить количество розеток 220 вольт внутри постамата (там стоит сетевой фильтр), коммутатор запитали не через штатный блок питания, а от 5 вольт одноплатного компьютера. В какой-то момент коммутатор вышел из строя и закоротил линию 5 вольт. Если бы он питался от штатного БП, то максимальный ток бы ограничился и беды не произошло. Но 5 вольт одноплатного компьютера ограничения тока не имели и выдали тока столько, что хватило на спецэффекты, с последующим разбирательством с прокуратурой. Так что ток нагрузка отберёт какой ей нужно, но ставить БП на ток намного больший, чем нужно, некорректно и даже опасно По поводу ферритового кольца. Автор ставит правильный эксперимент, но вывод из него делает неправильный. На самом деле, ферритовое кольцо работает в обе стороны: предотвращает от помех из вне слабосигнальные устройства и предотвращает от помех во вне силовые устройства. Длинный провод является антенной, на которую наводятся помехи от других устройств, в том числе помехи импульсного характера, с малой длительностью и большой амплитудой. Эти помехи способны вывести из строя входные сигнальные цепи, к которым подключён кабель. Поэтому, чтобы погасить импульсы помех, ставят ферритовые кольца. Как раз это и показывает опыт: импульсы, наводимые антенной на провод, к которому подключён саетодиод, гасятся кольцом. Если обеспечить индуктивную связь между проводом и антенной, то результат будет тот же, но вывод, выгодный автору, будет сделать сложнее. Поэтому на всех сигнальных кабелях ферритовые кольца с двух концов, чтобы защитить аппаратуру от импульсных помех на обоих концах Но то же кольцо работает и наоборот, как правильно говорит автор. Если цепь силовая, то тогда кольцо ставят чтобы убрать помехи, распространяющиеся от источника помех (источника питания) по проводам к потребителю, т.н. кондуктивные помехи. В этом случае часто для удешевления ставят только одно кольцо, на выходе из источника питания. А могут поставить синфазный дроссель внутри источника питания, и тогда надобность во внешнем ферритовом кольце часто отпадает. В общем, кольцо имеет двоякую функцию и в зависимости от назначения кабеля преобладает одна из функций

В случае с дросселем, он так же используется как сглаживающий преобразователь, и сглаживание во всех дросселях происходит путём накопления, поэтому одно другого не отменяет. А вот как раз сама схема служит источником переменного напряжения, с обратной связью, которое будучи сглаженным на высокой частоте, станвоится хоть и немного с шумом, но уже вполне постоянным, а выходной конденсатор(а частсо и не один т.к. прмиеняется электролит + керамический из за разной скоростной характеристики), это сглаживание довершают... в остальном же это схема классического buck понижающего преобразователя... чем оный и является...

Ура новый ролик автору респект и здоровья❤

Светодиод питается от тока. Но чтобы ток на диоде появился надо, на всякий случай, подать на него напряжение. ))))

Здравствуйте. Познавательный контент на вашем канале. Будут ли видео по практической части?

Спасибо за видео, очень интересно. Об многих мифах давно знал 😁

Блок питания все же стоит подбирать по амперажу тоже. Если в комплекте с неким устройством шел блок на 1 ампер, лучше брать на замену блок с таким же током, а лучше больше. Если взять с меньшим - есть риск что устройство просто не запустится, так как ему не будет хватать тока, либо же блок будет работать на пределе, что ему не понравится, будет излишний нагрев и как следствие, блок быстрее выйдет из строя.

Спасибо,смотрел с большим интересом.К данной теме подхожу редко,даже на бытовом уровне,но знать полезно.

Хороший материал! Спасибо!

Самый большой миф это то что на Ютубе может быть полезная информация

Корень из двух только при чистой синусоиде, при другой форме особенно сложной лучше интегрировать квадрат переменного сигнала, делить на время интегрирования и брать корень :).

Зачем устанавливают ферриты на концах сигнального HDMI кабеля ? Какие помехи он может создать и кому ? Его самого нужно защищать от помех.

Миф номер 3 не совсем понятно описан. Да, согласно закону сохранения энергии энергоемкость(Вт×ч) увеличивается вне зависимости от способа подключения, но для перехода на привычную ёмкость (А*ч) нужно эноргоёмкость поделить на результирующее напряжение. А оно при параллельном соединении равняется 3,7, а при последовательном 7,4. Таким образом для схемы с последовательным соединением ёмкость в А*ч соттавит 1А*ч

Автор привет. Подскажи как найти схему развязки USB флешки? гугл не помогает. Снял корпус с флешки для лучшей теплоотдачи. видимо что то повредил,. Блин а там нужные мне данные! как восстановить?

Как всегда очень доходчиво! 👍

Я не уверен на 100% но вроде бы ферритовое кольцо работает как запорный дроссель для ВЧ, причем не важно на излучение кабелем или на приём. Суть его в подавлении синфазной составляющей помехи, как на входных дросселях в блоках питания, которые пропускают противофазный сигнал и подавляют синфазный (одинаковой амплитуды) на обоих проводниках.

Про блоки питания: если речь не о близких по характеристикам, как их обзывают, "зарядках", то ты тоже не прав. Во-первых, у более амперистого блока на малых нагрузках поганится как КПД, так и фактор пульсаций. Во-вторых, многие недорогие БП (особенно те, что с проводом) немного приподняты по напряжению, дабы на больших токах давать номинальное напряжение - как следствие, на малых нагрузках там ещё и напряжение может прилично подрасти. Более того, даже два одинаковых по току и напряжению БП могут в динамике вести себя очень поразному, т.к. потребитель может потреблять и достаточно резко меняющийся ток, и load compensation одного из БП банально не хватит. Про ферриты - опять мимо. Нужны они для совершенно другого, и нефиг туда один провод совать - они, за счёт приличной магнитной проницаемости, добавляют на провод эдакий трансформатор, тем самым увеличивая коэффициент связи проводников кабеля между собой - в итоге в таком кабеле внешние импульсные наводки на все провода более равномерны (а не так, что на одном проводе село пол Вольта, а на соседнем - пять), а получающиеся в коммутации контуры разрываются по ВЧ.

Все бы хорошо - только не Ватт в час, а Вольт Ампер в час. Это разные вещи. Мощность электрического тока измеряется в вольт-амперах в час. Для перевода в ватт в час вольтамперную характеристику следует умножить на коэффициент (приблизительно) 0.8. Таким образом получится 7.4 вольтамперчаса, а в ваттчасах будет где-то 6 ваттчас.

A very quality content and competent presentation, without “useless water”. I'm an expert in this field (Generally, in the electronics often 1 + 1 + 1≠3, even for myself I'm discovering new nuances like as-“Same & familiarly basic-elementary parts-in different combinations and situations has unobvious different effects”). My respect to the author for a bright mission to convey a science to others and do it correctly, with conveniently as possible for understanding. Looks as the author making content not only for monetization… But still, missing a correctly Eng subs (typically the auto-translation writing a nonsense)! Good luck! 👍😽

спасибо за полезные видео и что делитесь опытом

18:31 эта фраза упрощена. Разумеется, источник питания должен иметь выходное напряжение, достаточное для зажигания светодиодов. Но для стабильной надежной работы питающий ток необходимо стабилизировать на определенной величине. Если пытаться стабилизировать ток только выходным напряжением, то при разной температуре кристаллов значение тока будет меняться. В простейшем случае можно обойтись без стабилизации тока, задав только напряжение, но при этом нужно выбирать напряжение с недостатком, когда величина ток через кристаллы не достигает оптимального номинального значения. Например, для 0,5W диодов с падением 3,0-3,2V номинальный рабочий ток 150мА. При питании только напряжениет следует ограничиться током 100-120мА, чтобы был температурный запас для роста без выгорания диода. Но напряжение в таком случае должно быть стабилизировано.

В батареях електрохлама на колесах аккумуляторы соединяются вначале ПАРАЛЛЕЛЬНО, а затем эти блоки - последовательно. При этом каждый акку подключен через достаточно тонкий проводник-предохранитель. Если один акку замкнул - перемычка перегорает, батарея работает БЕЗ НЕГО. Ток в этой параллельной банке распределяется среди остаывшихся исправных аккумуляторов. Если же сделать наоборот - выход из строя всего одного акку приведет к выходу из строя всей последовательной цепочки . Учите матчасть, уьогий НЕЗНАЙКА!

Феррит помогает и от внешних шумов, например при длинном проводе у микрофона это очень даже может помочь

2) Устройство от маломощного ИП (или БП, в данном случае) запустится, но просто-напросто БП перегреется и "сгорит синим пламенем". При условии, что "устройство" очень "жручее", как в данном контексте упоминается.

К сюжету 2: существуют нестабилизированные блоки питания, которые без нагрузки выдают напряжение выше расчетного, но при подключении потребителя с примерно соответствующей этому блоку питания мощностью, напряжение на выходе падает до примерно номинального. Если фактическая нагрузка такого блока питания существенно меньше расчетной, то он будет выдавать повышенное напряжение на выходе, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Раз пытаемся учить, хорошо бы и "учителю" знать. 1. сопротивления на вашей схеме являются потребителем. Замкни его замерь после ток на его выводах. 2. В целом верно. Особенно для хорошо защищенных устройств. Однако бывают случаи когда даже короткое замыкание является нормальной работой. Так что чем выше ток может дать блок питания, тем масштабней будут повреждения питаемого устройства в случае неисправности. 5. Есть таки способы обхода, перехвата и расшифровки паролей. 8. Блок питания не usb порт. Только разъем и почти ничего общего с трансформаторами высоких напряжений не имеет. USB порт, именно порт всегда 5 вольт, а в зарядном лишь разъём.

О, круто, новый ролик!

У Вас прекрасное видео. Одно уточнение. Про блоки питания. Если блок питания нестабилизированный, при малой нагрузке он может выдать значительно более высокое напряжение при малой нагрузке. Есть устройства где такие блоки питания используются, а стабилизатор находится в самом приборе, эта ситуация потенциально опасна для устройства. Для мобильников все справедливо. Михаил.

Миф 4. Ферритовые кольца, установленные на кабелях питания холодильников, УШМ (болгарка) и прочих генераторах помех, включая тиристорные и прочие импульсные регуляторы и блоки питания, очень эффективно гасят электромагнитные помехи высоких частот, которые в них зарождаются. Особенно, если кабель (только фазный проводник и нейтраль) делает пару-тройку витков в кольце. Кольца, установленные на коммутационных кабелях и кабелях питания чувствительных к помехам усилителей, фонокорректоров и кабелях коммутации цифровых приборов, эффективно устраняют электромагнитные помехи, возникшие не только от рядом работающих электропотребителей, но также от радиочастотных помех вышек РЛС и станций GSM.

Уже с начала 90-х пользовался разрывной нитью при разделке кабелей... ну и про все остальное знал Спасибо за видео: очень позновательно для тех, кто не в теме 👍 PS похоже, этот мой комментарий ушёл не по адресу: писался для другого влога, но все равно спасибо

Практически всё это знал, но посмотрел с огромным удовольствием!

По поводу феррита.. А как вы тогда объясните, почему мой монитор работал со сбоями (черный экран при видео видео на секунду..) После установки кольца на провод HDMA и пропуска последнего в виде петли все работает без нареканий..?!

Таки ток течёт по наименьшему сопротивлению. Если упрощённо, то для малого тока сопротивление работает как обычный проводник и сопротивление растёт при повышении тока. Через резистор с меньшим сопротивлением не может протекать весь ток, так как второй резистор, с большим сопротивлением, без пропускания тока, имел бы меньшее сопротивление. Получается если ток течёт по пути наименьшего сопротивления, то будет распределяться равномерно и согласно сопротивлениям резисторов.

Блок питания с большей силой тока может вовремя не уйти в защиту при понижении сопротивления в устройстве, поэтому всё же желательно подбирать блок питания с близкой к оригиналу силой тока.

Доброго, по п.5 вы правы от части, хэши не расшифровывают, а подбирают, были ресурсы, где можно было закинуть хэш и в 99% пароль подбирался (просто процесс не быстрый), так же используя ресурсы хорошей видеокарты (а лучше нескольких) скорость подбора очень высокая, так же благодаря прямого доступа к процессору в/карты был взломан алгоритм шифрования (не вспомню какой, но после этого были серьезные подвижки в этой области для усиления критоалгоритмов). так же, если получить доступ к серверу, ничто не мешает генерировать свой хзш-пароль и заменять им в бд и уже извне заходить по нему.. просто для хакинга нужен весомый повод, ломать простых юзеров - не выгодно, там просто вирусами заражают..

Почему в "мифе 3" Вы говорите о том, что ёмкость это энергия, когда указаны совершенно другие единицы -- миллиампер-часы, т.е. единицы заряда (в СИ это был бы Кулон). Образуется подмена понятий: в действительности соединение параллельное эквивалентно одной батарее ёмкостью 2000 мА*ч и напряжением 3.7 В; последовательное эквивалентно одной батарее 1000 мА*ч и напряжением 7.4 В. Так что всё правильно. При этом передаваемая в номинальном режиме энергия таких батарей равна. Ёмкость батареи питания -- ЭТО ЗАРЯД, который пройдёт через нагрузку до необходимости подзарядки/замены.

Когда я учился, физик говорил что ток по проводам идёт как вода по трубопроводу, чем шире труба тем больший объём воды через нее поступает. На счёт зарядок к гаджетам и замены БП, то за ток поступающий на батарею отвечает сопротивление контроллера, которым оснащаются гаджеты и который не подаст ток выше чем допустимый. В случае зарядок для электровелосипедов, особенно самозборных это не всегда так и аккумулятор можно запросто перегреть при замене БП на более мощьный

Так ёмкость можно мерить в а/ч или в квтч, это разные единицы, часто используются для упрощения

Про пароли. То что вы описали - это задача факторизации. Она используется в асимметричных шифрах, это немного другое. В хешировании используются совсем другие подходы. Но да, они тоже используют сложнообратимые задачи И да, для поиска простых множителей числа не используют перебор, там много других подходов, самый известный - решето Эратосфена. Это делает сложность обратной задачи субэкспоненциальной, потому алгоритмы типа RSA либо используют очень большие числа, либо используется криптография на других принципах, например, логарифм в поле Галуа

Как небольшой специалист по ИБ, добавлю про пароли. Часто их взламывают не потому, что хакер гений, а потому, что нам лень придумывать и выбирать сложные пароли. Как итог, обычно один простой пароль, на разные сервисы (почта, социальная сеть, мессенджер и т.д.). И то, что вы меняете 2 символа в пароле на каждый такой сервис, вообще никак лучше ситуацию не делает. И вот тут я поясню, что значит простой пароль. 1. Это длинна пароля. Если длина меньше или равна 8 символам то его брутфорс (подбор) при желании весьма и весьма тривиальная задача (с учётом текущих вычислительных способностей). От 10 символов уже хорошо и чем выше лучше. 2. Ну, не пишите вы в своих паролях даты рождения, имена своих кошечек, собачек или детей и прочей мутатени. Как результат - вам легче запомнить, атакующей стороне легче подобрать пароль. 3. Это уже скорее, как следствие, если вы будете использовать разные пароли, на разных сервисах, то высока вероятность, если ваши данные будут скомпрометированы на одном из сервисов (например, через фишинг или социальную инженерию), то остальные сервисы останутся без последствий. И вот вам важный совет: используйте менеджеры паролей. Это не является рекламой (и панацеей), но как вариант один из них, это программа KeePass2. Там достаточно запомнить один сложный пароль и остальные пароли будут храниться (тут ключевое зашифрованном), в зашифрованном файле. И самое самое самое главное, как очень небольшой, очень-очень крохотный специалист по ИБ, скажу так, если кому-то надо будет, то вас взломают (не те, так эти, тут подмигиваю). Я знаю, только с десяток способов это сделать (но, я то крохотный специалист). Так что не храните, ничего такого, в открытом сетевом доступе (имеется в виду не только где-то на сервере, но также компьютере который постоянно подключен к интернету), если считаете, что эта информация может причинить существенный вред вам или вашим близким. А где тогда? Флешка. Внешний НЖМД. И в идеале в зашифрованном виде. Но, вряд-ли конечно уже кто так заморачивается. Нет, я не параноик. Начните с простого - менеджер паролей. Усложните тем и этим жизнь)

Хорошая дикция позволяет смотреть на скорости х1,75🙂

Класс! Но смотреть буду завтра, на свежую голову. Сегодня уже спать тянет.

С третим мифом не согласен. Есть зарядовая ёмкость А*ч, а есть энергетическая ёмкость Вт*ч. С четвёртым мифом тоже: ферритовые заглушки работают в обе стороны (подключите SDR приёмник к USB кабелю с заглушкой и без)

В мифе 1 на схеме указан не источник тока, а им источник напряжения 5 вольт.

Спасибо за информацию 😊

Спасибо за ватт часы и разъяснение о ёмкости батарей. Лайтовый ролик

Номер один: следовало бы еще добавить, что если из цепи исключить один из резисторов, то через второй резистор будет течь точно такой же ток, то есть ничего не изменится с точки зрения резистора (при учете что сопротивление источника тока нулевое)

Ёмкость при последовательном соединении может и увеличивается, но те кто так делают хотят увеличить напряжение. Если подключить нагрузку получившегося номинала - всё равно аккумуляторы сядут быстрее, поэтому и говорят что ёмкость не увеличивается

Сам придумал заблуждения, и сам их опроверг -гениально!

Про расшифровку пароля вы немножко не правы, потому что в этом случае идет перебор чисел, которые хэшируются такой же заранее известной функцией, как и в защищенной программе. Да, не всегда изначальный пароль подбирается такой, какой был, но для взлома достаточно получить тот же хэш.

В розетке 230В. В 2003 перешли на европейский стандарт.

Шикарное видео! Про диоды несколько раз пересматривал 😅

Подумал, наверное, сюда удачней будет написать!))) Про светодиоды, реально ты мне помог!))) Хоть и радиофак, и "работал по специальности" часто... но, со светодиодами, не заморачивался, а ты сделал обзор на драйверы... очень пригодилось, честно!

Уважаемый автор, мы очень ждëм продолжения по старым пк на z80 или что-то подобное!! Очень хотелось всë же увидеть простой терминал на tv/av выход Оочень ждëм !

Спасибо за ролик! А по поводу светодиодов, которые питаются током, хотел спросить: мне когда знающие люди объясняли этот момент, аргументировали, что нельзя светодиод подключать без токоограничивающего резистора потому, что он потребляет весь ток, что доступен и по превышению номинального - он просто сгорит (типа бесконечная прорва).

Шикарно! Лайк, подписка!

5:56 - Да! Но... есть исключение, о котором ты забыл, и касается оно именно зарядки аккумуляторов. Представим что перед нами дешевое устройство с аккумуляторорами внутри, без контроллера зараяда, которое, по инструкции, надо заряжать комлектным БП ровно 90 минут. (если забыл отключить - твои проблемы). Так что основания этого "мифа" есть, не вводи людей в заблуждение, а точнее - помни, что всегда есть исключения.

Ура, новое видео! Очень рад!

16:20 так как в режиме проверки диода мы знаем, что мультиметр создает стабильный ток через нагрузку (диод или резистор) порядка 1,2 мА, можно этот режим использовать при проверке низкоомный резисторов (от 10 до 1000 Ом). Цифры напрямую покажут сопротивление(примерно на 20% больше)

в эксперименте с осциллографом вы показали стрелкой не размах, а амплитуду. Размах это удвоенная амлитуда ;)

По поводу зарядников для смартфона я бы поспорил... Нужно выбирать зарядник с наименьшим выходным током! Любой аккумулятор проживёт больше при меньшем токе заряда! Да время заряда увеличится, но и увеличится время жизни смартфона! Особенно благожелательно отнесутся к щадящему режиму заряда современные аккумы с временем полного заряда в час или меньше. Если их заряжать пять... шесть часов вместо одного, они и проживут в пять... шесть раз дольше! Кстати это относится вообще к любым аккумуляторам, даже к авто! По поводу ферритового кольца на проводе, автор немного слукавил - фильтр работает в обе стороны и туда, и оттуда! И для защиты сети, и для защиты устройства! Как по мне автор, говоря правильные вещи, больше путает людей, чем обучает. К любым темам надо подходить не в лоб, а более дифференцированно, где-то опуская лишние подробности, а где-то наоборот захватывая смежные вопросы. Голая теория не всегда подводит к нужному результату!

Спасибо за проделанную работу, интересное видео. Всё по факту, как всегда.

Как же я люблю, когда на этом канале выходят новые видео. Спасибо вам!

Разве во втором мифе (про силу тока блока питания) сопротивление в цепи одинаково? Я всегда считал, что именно от внутреннего сопротивления БП и зависит его максимальная сила тока. Я ошибаюсь?

Спасибо 🙏 за подробное объяснение в теории и на практике. 👍

В ролике есть две концептуальные ошибки. Первая касается хеширования и это никаким образом не связано с шифрованием и простыми числами которые используются для асимметричного шифрования. Особенность хеширования в том что результат имеет определенное кол-во знаков и два и более совершенно разных входных значений могут вернуть одинаковые хеш-значения и поэтому это не может быть "расхешировано" поскольку не может иметь одинакового толкования. Вторая ошибка заключается в том что феритовый фильтр защищает и от наведённых помех тоже. Это особо заметно когда кабель больше 5м и рядом много импульсных излучателей. Иногда если скрутить петлю безовсяких феритов может положительно сказаться на качестве связи по данной линии