10 Ошибок Фильмов Гарри Поттер и Дары Смерти

Рет қаралды 39,070

3 жыл бұрын

Мы нашли по 10 ошибок во всех фильмах по книге Джоан Роулинг и сегодня представляем завершающий разбор Гарри Поттер и Дары Смерти часть 1 и часть 2. За восемь фильмов, охватывающих историю об Избранном, мы разыскали множество нестыковок и откровенных ляпов и киноляпов. В зависимости от режиссёрской и сценарной работы, первоисточник переписывался и исправлялся, причём с лёгкой руки автора Поттерианы. Мы постараемся абстрагироваться и от одних, и от других, стараясь не идеализировать, но и не присматриваясь к каждой зазубрине. Итак, знали ли вы о вырезанных сценах из этого фильма? Кто оказался славным малым, а кто откровенно был похож на карикатуру? Оставляют ли в Хогвартсе на второй год? Поехали, волшебники!

Пікірлер: 128

@user-vk6yy4dv7t 3 жыл бұрын

Сцена с Кикимером выглядела совсем не так, как в книге. К тому же не показали изменение этого эльфа в лучшую сторону

@user-rk3pk7gq6k 3 жыл бұрын

Помимо Поттера на свадьбе, стоит отметить, что Гарри и Гермиона и в Годриковой Впадине расхаживают под своими личинами, а должны быть под оборотным D

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

Для фильма это скорее оправданный ход. Нужно сокращать хронометраж. На сюжет это в общем и целом не влияет.

@user-bh7ix4eh5k 3 жыл бұрын

@@KiraKotova... Это во-первых. А во-вторых, ниче, что так как бе овер дохрена Орденовцев? Это ответ к "доебке" (мне даже сложно это "претензией" назвать) об "охране".

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

@@user-bh7ix4eh5k Чего?

@isgerdr 2 жыл бұрын

В Ордене Феникса не показали как Гарри получил от Сириуса зеркало, которому он не придал значения и повелся на обман Кикимера, хотя мог спокойно связаться с Блэком и убедиться, что с ним всё хорошо, что привело к смерти крестного. А в Дарах показано как он постоянно смотрит в осколок этого зеркала, не показано от куда оно у Гарри, что значит и почему не целое.

@kkhstsgs_ 3 жыл бұрын

Отмется: “был тут до конца 2020 года...

@adika.8481 3 жыл бұрын

Был!

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

Почему не сказали про самые главные ошибки? Гриндевальд УКРАЛ палочку в фильме, в отличие от книги. Если бы было так, то Волдеморт получил бы право на нее, а не Гарри. В фильме Гриндевальд рассказал Волди где палочка, но настоящий Гриндевальд никогда бы не рассказал, он только посмеялся. Характер перса слит.

@user-bh7ix4eh5k 3 жыл бұрын

Собственно нет. Даже версия "украл" все равно на стороне Гарри. Потому что, если для смены хозяина нужно, чтобы палочку украли - то Волдеморт НЕ ВОРОВАЛ Палочку у Дамблдора, потому что Дамблдору она уже не пренадлежала. К тому же, Дамблдор МЕРТВ, а у мертвых невозможно воровать.

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

@@user-bh7ix4eh5k Нет, не на стороне Гарри. Роулинг сама объясняла что украсть недостаточно.

@user-uv1ob8tm9y 3 жыл бұрын

Да уж, сцены с трансгрессиями, конечно, самые нелогичные. Ничего другого придумать не могли

@user-hs7nv5xc6s 3 жыл бұрын

Вы полностью правы с пропущенными сценами. Как могли их вырезать

@user-wz5ry7tm7e 3 жыл бұрын

1. Есть еще ошибка, это линия Люпина и Тонкс. Нам не показали их отношения еще в 6 книге, и то как Гарри повлиял на решение Римуса остаться с женой. И про Тедди по моему вообще ничего не говорят. И их смерть, боже, могли создать отличную драму, но в итоге даже смерть Фреда не совсем ясна(в детстве я не понял кто погиб Фред или Джордж) 2. Маленькая, но хоть какая-то линия Грозного Глаза, фильм словно говорит "ну умер он и все". Нам показали позже его Глаз, но то как Гарри его забрал у Жабы нет, и мини похороны Аластора нет. 3. Сама битва за Хогвартс, большое разочарование, единственный плюс это саундтрек. Не буду говорить, о Кентаврах и Эльфов. Но блин, хотя бы нормальные дуэли показали бы(без соединения лучей палочек) и ХОТЯ бы как в той же книге намекнуть, что с персонажем беда. Например: Тонкс: не видели Римуса? Аберфорт: он бился с Долоховым, а с тех пор я его не видел", коротко но ясно, что Люпин скорее всего уже мертв

@user-uv1ob8tm9y 3 жыл бұрын

Да, согласна, это большие упущения

@remuslupin9562 3 жыл бұрын

Да, битва за хогвартс показана довольно слабо(

@user-bh7ix4eh5k 3 жыл бұрын

Да, действительно ПОЧЕМУ ЭТО в фильме хронометражом на ОГРАНИЧЕНОЕ Число Времени не показали по сути ФИЛЛЕРНЫЕ Главы???

@user-wz5ry7tm7e 3 жыл бұрын

Ага, а давайте покажем бредовую сцену, где Нэвил взорвал мост, покажем истерику Серой Дамы и т.д. и т.п

@user-bh7ix4eh5k 3 жыл бұрын

@@user-wz5ry7tm7e Сцена класная. Истерика Серой Дамы показывает весь Трагизм ее Истории. В книге это просто разговор. В фильме это ДУША.

@yyuliya_ 3 жыл бұрын

По поводу того, в кого они обратились в министерстве. Этих людей они видели в газете. Всех. И Муфалду, и Альберта, и того дяденьку) выбор пал не случайно.

@felixolkhovskiy 3 жыл бұрын

+ я так понимаю, что Альберта актер играл, не как своего персонажа, т.е. самого Альберта, а он играл Гарри обратившегося в Альберта, который был, мягко говоря, в растерянности

@yyuliya_ 3 жыл бұрын

@@felixolkhovskiy я немного не про это)

@yyuliya_ 3 жыл бұрын

@@felixolkhovskiy любой на его месте был бы в растерянности 🤣

@felixolkhovskiy 3 жыл бұрын

@@yyuliya_ да я понял, я просто, что по этой же теме мысль

@user-tz7xm3po5z 3 жыл бұрын

Моя самая любимая часть. Спасибо много нового узнала.💚💚

@burrygriper 3 жыл бұрын

оставляю данный комментарий для поддержки данного ролика спасибо за досуг и возможность заглушить тишину

@user-gr9gj2zu9c 3 жыл бұрын

За все части книги и фильмов мои любимые персонаж это дементоры .

@San_Agi 3 жыл бұрын

Как всегда супер 😄

@mariaergacheva7656 6 ай бұрын

Спасибо за интересные факты. Кстати, про Чжоу чанг и то, как она оказалась в Выручай-комнате. Она прибыла туда по призыву членов ОД. В книге как раз это и говорит ся

@Mickhail_Kasyanov 3 жыл бұрын

Ошибка #0 Режиссёр - Ейц

@oddissman_407 3 жыл бұрын

От слова яйца. 😂 Деревянные яйца.

@nicemood8553 3 жыл бұрын

Я нашла такую несостыковку в книгах: седьмой книге из воспоминаний Снейпа мы узнаём, что Петунья провожала Лили на платформу 9 и 3/4, более того даже писала письмо Дамблдору. В первой же книге нам говорят, что Дурсли отвезли Гарри на вокзал и уехали просто ухохатываясь с того что тот хочет попасть на какую-то там чудную платформу.

@kirillday2295 3 жыл бұрын

ну тут все просто. мама Ро просто не продумала арку петунии до конца. простоляп.

@nicemood8553 3 жыл бұрын

Kirill Day так и есть, но всё равно я благодарна Роулинг за эту историю)

@kirillday2295 3 жыл бұрын

с Чо никакой ошибки. ее как и остальных членов Армии Дамблдора вызвал Невил. Джинни еще настояла, чтобы в покои Когтеврана Гарри провела Луна, а не Чо..

@PavelLavrenov 3 жыл бұрын

Друг, крутые ролики! Очень нравятся твои каналы) Хотеть посоветовать 1 нюансик. Поработай с De-essor на голосе) Когда громко слушаешь ролик, «Ч» и «Ш» сильно бьют по ушам) Если помощь нужна, можешь написать)

@hptvru 3 жыл бұрын

Благодарю, работаем над вопросом

@CHESNOKMEDIA 3 жыл бұрын

А мне вот интересно по фильмам: в конце 1-й части Даров смерти Полумну вызволяют из заточения в особняке Малфоев. Т.е. ее семья находится мягко говоря в немилости у пожирателей смерти. Но уже во 2-й части Даров смерти - максимум через пару недель, а то и дней после спасения - Полумна уже в Хогвартсе, который управляется пожирателем смерти Снэггом. Как так?

@lena_pryanick Жыл бұрын

Это ляп,по книге ее прятали после вызволения из плена,и в Хогвартсе она появилась прямо перед битвой вместе с другими членами Отряда Дамблдора

@Smoker12 2 жыл бұрын

Дин Томас был в бегах, так как был маглорожденным, а в фильме также как и Джоу находился в компании отряда Дамблдора

@user-dp8tj3wc5i 3 жыл бұрын

Обажаю эти части💛 Спасибо за видос

@ymashivary832 3 жыл бұрын

Ещё одна ошибка с трансгрессией, которая есть и в фильме, и в книге -- это бегство трио из дома Лавгудов. По идее дома у волшебников трансгрессировать нельзя, иначе, это был бы проходной двор. Это неприятно, особенно, когда идёт война :(

@kirillday2295 3 жыл бұрын

нет такой идеи. в книге говорится, что это просто невежество. но никому не запрещено, если не наложены соответствующие чары

@user-it3zh4cc3u Жыл бұрын

Крутые видео

@Alpha-ng6oc 3 жыл бұрын

Я так понимаю, Малфой смог трансгрессировать, так как со смертью Дамблдора запрет на трансгрессию исчез

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

Да

@kirillday2295 3 жыл бұрын

нет. это бред фильма. когда был убит Дамби, Снейп с Драко и остальными пешком шли за ворота. к тому же во время осады учителями были наложены новые защитные чары. никто не мог портоваться в хогвартс.

@forthune618 Жыл бұрын

Ну, а почему тогда Волан-де-Морт не мог просто трансгрессировать к Поттеру и применить запретное заклинание зелёного цвета?

@ruslan.zakirov 3 жыл бұрын

Наземникусу из фильма не хватает пару атрибутов "успешной жизни" тех времен: барсетка, мобильник с торчащей антенкой и какая-нить тачка середины 90х (девятка, бэха 7ка или мерс 140). Тогда бы получился экранизированный браток из 90х, держатель рынка в каком-нить провинциальном городке

@Snelly285 3 жыл бұрын

Топ!

@Iren1994 3 жыл бұрын

С Норой все нормально, её в предыдущей части вообще то сожгли. Это заново отстроенная уже нора

@user-js2bb2kx2i 3 жыл бұрын

Так Чжоу и в книге в выручай-комнате была

@seymardtv4522 2 жыл бұрын

Про Наземникуса не соглашусь, мне очень понравился выбор актёра, он гораздо лучше характеризует своего персонажа

@seymardtv4522 2 жыл бұрын

Про "Нору" - по событиям 6 фильма её сожгли (чего не было в книге), поэтому в 7 части она маленькая. Автор, вы вообще хоть смотрели фильмы? Режиссёр придерживается хронологии фильмов, честь ему за это

@sakuriskk 3 жыл бұрын

Надеюсь я не одна которая их не заметила, из-за поглощённой в фильм?🙇🏽‍♀️

@foks9127 Жыл бұрын

Жалко что сцену с дракой выразили в конце когда он кидает палочку Гарри сцена была прикольная

@user-rk3pk7gq6k 3 жыл бұрын

Одна из главных глупостей всей франшизы - это ввод Билла в фильмы. Выглядит идиотски, если честно. Ладно в 4 части его не было, но могли бы хотя бы в 6 его показать...

@kirillday2295 3 жыл бұрын

Билл, которого мы потеряли...)

@kirillday2295 3 жыл бұрын

глупость не его ввод, а его дизайн... его всрал и актер и режиссер и сценарист

@foks9127 Жыл бұрын

Забыл про белатрисы она тоже пользовалась камином но порах не кидала

@foks9127 Жыл бұрын

Ага самая глобальная ошибка это финал который был переписан

@frblue2358 3 жыл бұрын

а как же вырезанная сцена в конце 8 фильма как драко передает палочку гарри?

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

Этого не было в книге. Это не настоящий Драко. Правильно вырезали.

@frblue2358 3 жыл бұрын

@@KiraKotova... во-первых фильм это самостоятельное произведение, и он много где отходит от канона, да и вообще они вправе это делать где то это хорошо где то плохо,вот эта сцена очень хорошо зашла бы, и закрыла бы логическую дыру откуда у Гарри взялась палочка

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

@@frblue2358 Там столько логических дыр, что смотреть это нужно только отключив мозги) Чем заткнуть дыру фильма, по логике которого Гарри не был владельцем Бузинной палочки? Он только в книге им стал.) Драко слишком трус для того, чтобы кинуть палочку Гарри.)

@user-ld7vr2xg9k 3 жыл бұрын

@@KiraKotova... в книге было же, но я могу ошибаться. Благодаря палочке Драко прошёл их "баттл"

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

@@user-ld7vr2xg9k Не было, сцену придумали для фильма

@_rubiushagrid_8326 3 жыл бұрын

Я фанат)

@adexshaker4304 3 жыл бұрын

У меня есть вопрос по поводу операции 7 Поттеров. Как я понял, трансгрессию тоже можно отследить? Или я ошибаюсь?

@kirillday2295 3 жыл бұрын

заимперенный министр наложил запрет на трансгрессию, камины и порталы на тисовой улице во имя защиты Поттера. не помню, было ли об этом хоть слово в фильме

@saseszoom9116 3 жыл бұрын

В чем отличия перемещения, когда волшебника "затягивает" в материю, как это было при первой трансгрессии дамблодлра с Гарри и когда волшебник взлетает вверх в виде дыма?

@kirillday2295 3 жыл бұрын

ни в чем, это особенности кинодизайна. черных и светащихся облачек не было в книге, только Володя так летал и снейп когда сбегал из Хогвартса. и в министерство никто не прилетал и не трансгрессировал

@Michangel139 3 жыл бұрын

А с ошибками иногда интересно смотреть.

@connect4873 3 жыл бұрын

Больше 5 каналов сколько же ты знаешь

@lowrider9988 3 жыл бұрын

Так Чжоу и в книге была в выручай комнате. Разве нет?

@user-yw9dq6dy8u 3 жыл бұрын

Была. Она появилась из тайного хода из Кабаньей головы. В книге написано, что появилась Чжоу, члены Од, команды Гарри по квидичу.

@saizer2455 2 жыл бұрын

Привет всем

@_rubiushagrid_8326 3 жыл бұрын

На аватарке так много подвесок дары смерти, у меня кстати такая подвеска есть и я ее нашу)

@14TroloLo88 3 жыл бұрын

Наси

@hannahuslysta2872 3 жыл бұрын

На счёт трансгрессии во время защиты Хогвартса: я думая после смерти Дамблдора ,чары ( он видимо наложил их, что б нельзя было трансгрессировать из и в хоргвартс ) пали. Поэтому все могло быть 🙃

@Ice_star 3 жыл бұрын

Но ведь чары были всегда. Ещё до Дамблдора.

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

@@Ice_star Те, кто ее ставил до него уже мертвы. Известно что защиту на Хогвардс ставил Дамблдор.

@Ice_star 3 жыл бұрын

@@KiraKotova... В википедии об этом ничего не сказано. В книгах тоже ничего не нашла. Возможно это и Дамблдор. Но до него уже ставили, можно было поставить заново. Мне кажется, на Хогвартс наложили по больше заклинаний для защиты, но Пожиратели Смерти нашли способ убрать всё это. Или это и правда ляп.

@chempaul 3 жыл бұрын

@@Ice_star трансгрессию можно было спокойно убрать и поставить. Дамблдор лично снимал ее в большом зале на курсах трангресирования.

@Ice_star 3 жыл бұрын

@@chempaul Получается они убрали, а обратно почему-то не поставили. Либо, кто-то из Пожирателей Смерти тоже умел убирать. Может быть.

@dotablackholenews5778 3 жыл бұрын

Да почему нигде нет разъяснения ошибки седьмого крестража? Ещё в принце полукровке, в воспоминаниях профессора Слизнорта молодой ВоланДеМорт говорит о разделении души на ровно семь частей, Дамблдор также акцентирует на этом внимание говоря что цыфра выбрана не зря. Значит с самого начала было задумано создать именно семь крестражей - осознанных. В итоге мы имеем 6ь осознано созданных крестражей и один случайный в виде Гарри ибо сам темный лорд не знал что Гарри крестраж. Это легко читается во всем повествовании да и в действиях темного лорда. Вот вопрос. Где седьмой крестраж?

@user-wz5ry7tm7e 3 жыл бұрын

Цыфра. Чел, цИфра. Володя хотел создать не 7 крестражей, а разделить душу на 7 частей. То есть создать 6 крестражей и 7ой осколок души остается в самом теле Володи

@user-bw3tx5hk9s 3 жыл бұрын

Дневник, кольцо, медальон,диадема, Нагайна и сам Гарри, и действительно где седьмой? Может это сам Лорд? Душа разделена на семь частей. Всё верно.

@user-wz5ry7tm7e 3 жыл бұрын

Дневник, кольцо, змея, диадема, чаша, медальон, в итоге 6 крестражей. 7ой осколок в самом теле Володи. А 8ой, котором знал только Дамблдор был внутри Гарри

@user-bw3tx5hk9s 3 жыл бұрын

@@user-wz5ry7tm7e точно,я забыла чашу. Извиняюсь.

@nikonoro_alex Жыл бұрын

Муфалда Хмелрик (в кого обернулась Гермиона) была на фото в Ежедневном пророке. Так что про неё они точно знали.

@Samantha38667 3 ай бұрын

Давайте познакомимся может? Пообсуждаем ролик и Гарри Поттера)☕🎞️🙂🙋💥

@user-qg8jt8ek1x 3 жыл бұрын

2021 год

@dmitrypakhomov3604 3 жыл бұрын

Спасибо за видео) Обиднее всего за сцену с Драко, бросающим Гарри палочку. Было бы лучше, если бы ей закрыли арку этого неоднозначного персонажа как мальчика у которого не было выбора. Да и это было б честнее и к актёру, который единственный из детей хорошо играл с первого фильма.

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

При чем здесь актёр? Этого не было в книге.

@user-px7nc2si4p 3 жыл бұрын

Это не по книге и не по характеру персонажа , слишком трусливый он

@dmitrypakhomov3604 3 жыл бұрын

@@user-px7nc2si4p трус бы просто убил бы Дамблдора тем же экспелиармусом сбросив с крыши, трус боялся бы кары от тёмного лорда за враньё больше чем очкарика в своём замке, трус бы не отговаривал двух верзил от убийства, когда те делают дело уже не как прихвостни, а как дети своих родителей

@user-px7nc2si4p 3 жыл бұрын

@@dmitrypakhomov3604 этот трус даже убить боялся и палочку он не кидал ,она у Гарри в рукаве была

@dmitrypakhomov3604 3 жыл бұрын

@@user-px7nc2si4p что значит даже? Убийство- в любой вселенной особенно в гп - путь во тьму , чего тогда очкарик не убил убийцу крёстного отца, не пульнул авадой в убийцу директора

@user-hs7nv5xc6s 3 жыл бұрын

Ребята. Мы просто любим, и фильмы, и книги, и Вас. Какая разница, ну какие огрехи. Косяки есть и в книгах, и в фильмах. Но. Всегда! :).

@KiraKotova... 3 жыл бұрын

Это да) Но фанаты не могут не разобрать все на запчасти) Это необходимо)

@user-lb6ex4zg3c 3 жыл бұрын

Насчёт 7 Поттеров было в книге 😡!

@branstarr 3 жыл бұрын

Может кто нибудь меня пропиарит, я начинающий канал по гп, делаю эдиты по гп.Помогите

@user-vd7hz4gp4i 3 жыл бұрын

Чжоу упоминается в седьмой книге, так что здесь, извините, мимо. В фильме её появление оправдано.

@user-rk3pk7gq6k 3 жыл бұрын

имеется ввиду, что она среди учеников едет в Хогвартса, там же и Кетти. Хотя они с Белл должны были по книге окончить школу. Об этом речь

@user-vd7hz4gp4i 3 жыл бұрын

@@user-rk3pk7gq6k Невилл говорит, что он послал весть всем членам отряда Дамблдора. И Чжоу, и Кэти были в этом отряде. Могли они эту весть получить? Джинни, к слову, тоже на тот момент(когда Гарри и ко прибыли в Хогвартс)в школе не было. Однако она(и другие)там появились, получив весть через монеты(которые, к слову, у них никто не отнимал).

@user-wz5ry7tm7e 3 жыл бұрын

Они не получали весть от Нэвилла в фильме. В фильмах заколдованых галеонов и вовсе нет. В фильме Чжоу и Кэтти с самого начала учебного года в Хогвартсе, в то время как в книге уже его окончили. По фильму Орден Феникса прибыл из-за сигнала посланый через радио

@user-vd7hz4gp4i 3 жыл бұрын

@@user-wz5ry7tm7e спасибо, фильмы я смотрела, не надо мне их пересказывать. Очевидно же, что ВСЕ нюансы книги в фильме не покажешь и не расскажешь, фильм и не должен быть абсолютно точным воспроизведением книги.

@user-rk3pk7gq6k 3 жыл бұрын

@@user-vd7hz4gp4i В первой части Даров, Джоу и Кетти едут со всеми в Хогвартс-Экспрессе в Хогвартс , а по книге должны были его закончить годом ранее. Вот это казус, не правда ли?)))