Он же это позже сделал

Он смотрит Рен ТВ

Потому что он самолично видел край Земли?

А она не плоская?

@@user-uo7df6kr4l овальная

Jane Ruth да, точно) а ещё, скорее всего нельзя расценивать крестраж в живом существе и неживом, как одно и тоже) то есть, можно сказать, что в этом и была вся задумка, в том, что никто не знал ничего об этом, и даже Дамблдор думал, что Гарри придётся умереть. ( Если вы тоже самое сказали, но другими словами, извините, пожалуйста) )

Рита Лиходзиевская Да да, вы правы. Крестраж сам по себе уже редкость, а в живом теле и вовсе диковинка. Если про обычный сложно найти какие-нибудь сведения, то про живой вообще практически ничего не известно. Дамблдор ведь тоже не ожидал, что Гарри выживет. Возможно, надеялся или догадывался, но явно не ожидал. Я подразумевала все это в своем первом комменте, но потом задумалась о другом и не успела нормально доформулировать.

Полностью с вами согласен и любой кто прочитал всю серию книг это знает , потому ставлю дизлайк за вранье и незнание матерьяла

Ещё раз. Крестраж мгновенно ломается при контакте с ядом василиска. Это факт из тех же книг. Нигде не сказано про технические отличия живого носителя от неживого. Раз не сказано, значит их нет. Соответственно Крестраж должен был быть уничтожен от яда василиска вместе с Поттером, однако самого Гарри спас феникс. О свойстве феникса восстанавливать уничтоженные заклинания тоже не сказано ничего, значит их нет. P. S. Форум писателя это не канон и не имеет никакого отношения к этой истории. P. P. S. Считаю Поттера самой переоценённой фантастической серией.

Рита Лиходзиевская нельзя предполагать о книге того, что в ней не было написано. Я точно так же могу предположить, что Дамблдор жёстко имел Поттера у себя в кабинете каждую ночь, а потом забирал его память-соплю себе в коллекцию. Это объяснит особое отношение директора школы к одному из нескольких сотен учеников. Хочу заметить, что в книге не было фактов, которые бы противоречили моей теории

Вот я и нашел единомышленника!

Полина Шн согласна с Вами! Там нет ляпа, наоборот, нам ведь в конце ещё моменты все с Брюсом промотали, типа он вспоминает, и понимает, что реально его никто не видел, а он сам все себе додумал! И точно подметили, что "призраки видят всё так, как хотят"!

На счет задания, его вообще мог никто не давать. Мальчик, возможно, просто ближайший человек с таким даром. А как мы знаем из фильма мертвые ищут у таких людей помощи.

m.L , но у Брюса была папка, с делом этого мальчика. Перед тем как впервые пойти к мальчику он читал его дело. Другое дело, то что почему он взялся именно за этого мальчика? Ведь наверняка ему поручали и других больных детей. Именно в этом месте, я считаю вы правы, он действительно пошёл к этому мальчику, потому что он и сам, хоть и не сознательно, искал у него помощи.

Крч мальчик его не законченное дело.

ну то что чувака, за 20 лет не перевели в другую камеру, и за столь большой срок, при обысках, никто не спалил огромную дыру в стене, там как минимум, должно было сквозить, это мягко говоря странно

да, даже такие шедевры, не обходятся без сценарных не состыковок

Бля, ребята, Дюфрен годами вел черную бухгалтерию для директора тюрьмы, чтобы быть привилегированым зеком, фильм смотрели-то?

@@user-qm2hr8rv8b но его сажали в карцер на месяц , например, несмотря на то, что он всем надзирателям делал налоговые декларации и вёл тайную бухгалтерию начальнику

@@user-hc5qi5jk7i да какая разница, нашли бы они дыру или нет. если суть претензии в том, что плакат невозможно приклеить, когда уже залез в дыру (что не так, это легко можно сделать). на что комментатор и ответил. нах писать здесь про другие ляпы, если это не относится к теме комментария.

глядя на труп без головы: Питер, с тобой все нормально?

это реально было б топово!

Потому что жизнь не такой отличный фильм

@Константин Степанов пффф, обычная загадка. А вот настоящая - Путин при власти и прочие воры...

Или все же... режиссирует? (О_0)

@@atsuri6259 я хотел написать)

@@atsuri6259 и я тоже

Типа мальчик и сам призрак? А ху еть

Не то что бы он не мог. Просто зачем ему это делать? Это робот, весь цикл исполняется и отменяется только само возвращение домой секретным приказом. Автор видео одушевляет робота, дает ему характер и злодейские помыслы, это неверно.

Автор ролика просто не читал Айзека Азимова)

Второй закон робототехники: Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону (нанесения вреда человеку). Робот, будь даже он с искусственным интеллектом, не может нарушить три правила робототехники.

@@Detonat09 дело в том, что не автор видео а автор мультика показывает роботов живыми. Из-за чего и создаётся впечатление, что Авто тоже живой и тоже преследует какую-то цель. Что опять же нелогично. Я тоже написал, что он мог просто заглючит и ошибочно принять приказ - не допустить людей к Земле.

Во первых кто же мультик и оно нужно для сюжета. Дальше авто пилот мог не иметь доступа к алгоритму Евы. База с роботами типа Ева могла находится не на корабле а допустим на Марсе. Как уже писали автопилот мог просто отменить протокол возврата самого корабля на землю.

Соглашусь. Диаметр отверствия небольшой,но и ширина не больше длины руки.Тоесть можно выползти из камеры , потом руками взять специально положеный рядом с дырой плакат(изображением наружу),уже обработаным клеем,и приклеить его к стене. Потом руки убираешь, плакат росправляется и вуаля, цель достигнута!!!

Так и есть, это видно на кадрах где главный герой рыл тоннель.

Дмитрий Иванов Просто когда люди смотрели этот фильм у них мозг не работал, ну как можно не понять что Плакат сверху приклеен?

Режиссер признал это ляпом. Так что нет, просто маленькая оплошность. Но на качество фильма не влияет😍

@@user-ns2uh7jy2r ну и что с того, что режиссёр признал это ляпом? Это реально, физически возможно приклеить плакат так, как это показано в фильме, приклеить и пролезть в туннель. Режиссёр, конечно, молодец, но в этом вопросе он не прав, это не ляп.

Рискну предположить что у всех игрушек есть инстинкт замирать при людях и Базз этому не сопротивляется

соглашусь с предыдущим комментарием это действительно условность что игрушки должны замирать

Скорее это вы нашли обьяснение. Но в мульте об этом не слова.

@@faberion2258 такого инстинкта нет. Ибо когда они не хотели, они не замирали. Перед тем же Сидом.

Не только влажность воздуха, а еще они же бегали по полям, где наверняка собиралась роса

Не от долгой, а сразу. Бензин 1885-го года - это страшная бодяга, которой разве что Форд-Т заправлять. Спросите на СТО что будет если Лансер 80-х годов заправить 65-м бензом. Он может даже не завестись.

@@pavlosergienko8330 Не буду спорить, я не специалист, но вот паста, которая заставляет подумать о возможных вариантах: "В то время на Диком Западе бензин продавался в любом магазинчике при аптеке (это которые drugstore называются) как чистящее средство. И хотя тем бензином только как чистящим средством и можно было бы пользоваться [1], но, например, Берта Бенц во время первого в истории автопробега в 1888 году заправляла автомобиль именно бензином из аптеки. Хотя сравнивать инжекторный делориан и нечто псевдо-карбюраторное 1888 г. выпуска неуместно. Попробуйте в современную машинку залить хотя бы 66-го бензинчика, на котором невозбранно ездили не столь уж давние «Победы», услышите звонкий, но недолгий пиздец. Но раз уж Док с Марти экспериментировали даже с виски, то хотя бы попробовать с аптечным бензином стоило. Вероятно, Док просто не был химиком (то есть, был, но по части взрывчатки) и знал о бензине только то, что он горит. В конце концов можно было попробовать модернизировать вполне окустаренный топливным кризисом двигатель Делориана под низкооктановое топливо XIX века, чем заливать алкоголь в бак. А еще можно было залить в бак обыкновенный сосновый скипидар - на нем и сейчас прекрасно работает все, что может употреблять 92-й бензин, только мощность падает примерно на 20%. Между прочим, это ведь тот самый Док, который из всякого мусора соорудил летающий паровоз, собрал поточный конденсатор, разогнал паровоз до 88 миль в час (впервые, ибо IRL рекорд в 89 миль/ч будет установлен в 1890 году во Франции) и взял энергию для перемещения, например, от молнии."

Учёный не смог сварить бензин?!?!?!?!

@@ruslantrojan4056 Так ведь и варить не надо было, уже был 40-октановый грязный бензин. Надо было просто его очистить и перегнать. Не думаю что Док с такой задачей не справился бы, просто авторы сценария тупо не учли факт наличия бензина в 1885 году. Дикий Запад-же, лошади, все дела, разве мог тогда уже быть бензин?)))

@@MrDerReiter Так в фильме есть момент, что они движок запороли заменителями бензина. Так что вопрос о бензине уже не стоял

Меня интересовало больше не откуда сами сумки, а откуда их содержимое? Пустые сумки худо-бедно можно было принести, но машину не выпускают из виду, а в сумках флаеры... Но суть в том, что в самом хранилище им мешки были без надобности. Бенедикту показывали запись. А мешки с флаерами приехали на лифте и из могли отправить с другого этажа.Единственное допущение, что лифт этого не отображал.

Их впринципе не было в хранилище, вся тема была отснята заранее

Михеев и Павлов точно) когда просто обижаешь какую-то книгу или фильм, и кто-то начинает говорить о недостатках... Ну вообщем итак понятно)

Михеев и Павлов ,в фильме -то и впрямь куча ляпов.И все любители книг о ГП посчитают необходимым рассказать ,что же там на самом деле было)))Ну кто как понял ,конечно)

ляпов в фильме (если брать фильмы) ОООЧЕНЬ много. я надеялась увидеть здесь несколько иные дыры в сюжете, а тут такой облом. поясню про другие сюжетные дыры - мой муж Гарри Поттера не читал, я же наоборот. когда смотрели с ним фильмы с пятой по последнюю часть, поток вопросов от него не иссякал. а фильм на эти вопросы ответить попросту не мог, это тупо не влезло в хронометраж. и все это, не говоря уже о том, что и в книге сюжетные дыры есть, но это точно не про долбаный крестраж в Гарри, который уничтожен мог быть только с его же смертью, именно смертью, а не попаданием клыка в его тушку, этого недостаточно.

@@vvvesnushka Ну Мы ж пеной изо рта не бросаемся, а приводом доводы и факты с книг. Стараемся как то аргументированно опровергнуть то, что тот или иной момент не является ляпом, каким выглядит на первый взгляд

Квиррелл не был крестражем, крестраж это как если вы себе палец отрежете и спрячете, а в него вселилось как бы основное "тело" души Волдеморта, от которого и отрывались кусочки для крестражей. И Волдеморт сбежал когда тот был еще жив, прямо перед самой смертью

А вот такой прикол, что создание крестража - это вообще-то целый черномагический ритуал, и Волдеморт с Гарри его не проводил. Есть такая штука - убийство раскалывает душу человека, но чтобы поместить получившийся осколок души куда-то, надо произвести ритуал, который Роулинг отказалась описывать, насколько я помню. Вот, например, Снейп убил Дамблдора, пусть и по его просьбе, но душа Снейпа все равно раскололась. Так как Снейп некоторое время был искренним Пожирателем Смерти, до того как ушел к Дамблдору, то можно сделать предположение, что Снейп УЖЕ убивал людей. Следовательно, можно предложить, что душа Снейпа тоже может быть нестабильна. Тогда, когда он убил Дамблдора, его нестабильная душа раскололась в очередной раз и... поместилась, например, в Драко, как в ближайшее живое существо. Огосподи, я только что вывела новую теорию! Короче, если кусок нестабильной души Волдеморта поместился в Гарри самостоятельно, без ритуала, и Гарри при этом считается крестражем, то тогда крестражем может быть и Квирелл, и не важно, добровольно он там впустил Волдеморта или нет, сам факт в том, что впустил. И тогда появляется предположение, что у Снейпа тоже есть крестраж, и это Драко! Офигенно.

Krista Bykova короче забейте и просто смотрите и наслаждайтесь 😁

Krista Bykova в книге это описано так, что душа волондеморта после создания такого количества крестражей стала не стабильной, поэтому когда в него попала мощное заклятие произошло самопроизвольное отделение куска души в гарри

В этом моменте есть дыра поинтереснее. Как ГП угандошил змею и выжил при этом сам? Шутка в том, что во-первых, инерция броска никуда не делась. Беднягу должно было придавить тушей. Во-вторых, он проткнул голову и василиск мгновенно сдох... серьёзно!? Змеи - одни из самых живучих тварей в мире (спасибо Ли Кею, я об этом знаю), зафиксировано множество случаев, когда отрубленные от туловища головы (!!!) кусали своих убийц. А вася вообще змея магическая! Он должен был там ещё пол-часа с дыркой в черепе прыгать, не меньше.

только хотел написать

2 закон Робототехники: робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. ИИ не может нарушить приказ человека. В мультике другой парадокс: кислорода на планете нет из-за отсутствия растений (кроме сюжетного). Для того, чтобы Земля была пригодна для жизни нужны гектары леса. Искать хотя бы одно растение и возвращаться на Землю малоразумно и все люди-толстопузы (которые из-за своего веса непонятно как двигаются) должны были задохнуться спёртым, безкислородным воздухом.

@@rickprimo65 ну в конце мультфильма люди нормально дышат на Земле, то есть кислород всегда был. Видимо проблема была не отсутствии кислорода, а в загрязнение почвы.

@@rickprimo65 вообще-то большую часть кислорода дают не деревья, а фитопланктон, особенно цианобактерии.

@@ykropgreen С этим сложно не согласиться, но в фильме есть только одно растение. Другие виды, судя по тому, что искали растения так долго, вымерли.

@@ykropgreen В принципе может в будущем Валли об этом и не знали, так что искали земные виды растений.

кстати,да

Иван Гумлянко он должен был снизу сквозить

Если пересмотреть фильм, видно, что плакат сбоку приклеен скотчем. А скотч не тот материал, который сам хорошо клеется на стену, если его не придавить.

Да! Сцуко!

КАКАЯ ЖЕ ЖЫЗА ГОСПОДИ! это единственный минус сериала

Мэтт Деймон упомянул в 12 друзей Океана

Не единственные

Или док слил все жидкости с машины когда оставил её в пещере, а бензин и масла использовал для своего огромного холодильника)

Кстати, слить бензин вполне разумно: чем больше жидкости (любой), тем быстрей коррозия.

Ахах, это в духе дока. ))

На биотопливе работала только машина времени. Сам Делориан ездил все ещё на обычном бензине.

@@Isioldor шта? коррозия от окисления при взамодейтсвии с водой, но никак не с бензином, бензин как раз консерватором выступает. и бенз для хранения наоборот лучше как минимум пол бака оставить это не про фильм, а так, к слову

бред, не путайте тёплое с мягким - вода - это конкретно вода - это , как кислота - растворитель , а не яд , как ционид !

@@vladlevkovets7087 вот и не надо путать. Про такой параметр воздуха как "влажность" слышать не приходилось?

А ещё они бегали голыми в кукурузе с росой.

@@user-jq8bj7vh6q влажность измеряется в относительных процентах от максимума , а сколько это в абсолютных -- ноль целых хрен десятых ???

так можно договориться до того , что мы могли убивать их дыханием или прикосновением - кожа то влажная !!! никто не видит разницу между понятиями влажный и мокрый, влага и вода ???

А по-моему все логично,Док оставил машину в пещере в 1885,Марти вернулся в то же время,поэтому топливо должно было остаться в том же рабочем состоянии,в котором оно было при прибытии Дока в прошлое

Насчёт Назад в будущее 3 ты не прав, а вот насчёт Безумного Макса ещё как.

@@dangikbangik1219 топливо могли брать с хранилищ, а там оно перемешивается, значит и храниться будет дольше.

Ты шутишь что ли? В Безумном Максе топливо перерабатывали из нефти в ГазТауне. Вы б хоть книгу почитали. В пустоши были насосы. В фильмах тоже. Даже в последнем Фуриоса ехала за топливом куда изучите.

@@Well-well174 Б*я второй фильм, точно вспомнил, спасибо.

А как тогда док ее вообще туда поставил день назад?

Как раз наоборот. Они оставили делориан Дока и по сути любой проходимец может случайно переместиться во времени.

Ты ведь понимаешь, что ничего нового совершенно не сказал и не опроверг ни единого слова?

Вода просто испарялась, это в фильме говорилось)

Вода расширяется при охлаждении. Это уникальное свойство, благодаря которому реки не промерзают полностью, а появляется лишь слой льда. Имелось в виду, видимо, давление в газообразном состоянии?

@@user-tv5tv5hs2g плохой физик

@@therini7948, возьми стеклянный стакан, наполни его водой и поставь в морозилку. Маме и папе не говори, леща дадут.

@@user-kn2xj8qu7p да че уж там, они разгадалив в 99 году еще

Один вопрос к этим самым пиздаболам: Как вы разгадали загадку, если фишка с мальчиком выясняется только на середине??????

Да, там это очевидно сразу, точнее, как сказать: когда тебе говорят, что в фильме будет неожиданный конец, то ты с самого начала всё понимаешь. Если бы ты мало что знал об этом фильме ты вряд ли бы догадался. Ну и ещё дело в том, что в фильме режиссёру с помощью разных художественных ходов удаётся заставить тебя думать что это не так. Поэтому люди в 98 и шли в кинотеатры по второму, третьему и шестому разу чтобы понять как их так развели. К тому же сюжет вообще-то не со всем только об этом. Это только одна из его ветвей. Это всё равно что говорить что "Анна Каренина" это роман об измене и об Анне Карениной. Шестое чувство это многослойный фильм с кучей подсюжетов, которые сливаются в единое в конце.

Сочувствую. Смотрел фильм, ничего не зная о нем ,просто как топовый триллер, и до сих пор помню, как мурашки по коже побежали от концовки

Пфф, лох. Я "догадался" об этом повороте ещё до просмотра фильма)

что значит отсебятина? это приём который придаёт как минимум зрелищности сцене. по такой логике все фильмы - отсебятина пхаха просто пиздец аргумент

Зрелищности там и так хватало. Если ничего хорошего сцена не привносит, а лишь создает вопросы и сюжетные дыры, то это отсебятина и есть, в чистом виде.

А ещё на топливе по прошествию хотя бы года точно никуда не уедешь

@@unnamedplayer666 , только вот год не прошёл 😄

так и было есть кадр где энди копает свой ход плакт накрыл его сверху.

И что, это портит фильм? Тем более фильм по книге, в книге возможно плакат приклеен более реалистично. Прям уж дыра в сюжете. Это история о выживании в тяжелых условиях, о дружбе и т.д. т .п. Есть завязка сюжета, развитие и так дальше по телоии. Сюжет безупречен

Шрифт такой странненький

Насчет сумок я не совсем понял, но в фильме мне показалось, что китаец вытащил одну из того контейнера, в котором его доставили в хранилище.

Из за квантовой природы игрушек. Как ,например, плачущие ангелы.

Чё?!В воздухе нет воды как таковой.Есть кислород,углекислый газ,азот,озон,окись углерода и бла бла бла но не вода.Из воздуха можно получить воду,заставив молекулы вступать в реакцию.Например меняя давление или температуру.

Вообще-то есть. Вода содержится в воздухе в виде водяного пара. Слыхали про влажность воздуха?

Ну если ты хорошо знаешь химию то поясни мне где я не прав.Итак вода в жидком состоянии у нас имеет формулу Н2О.А что такое пар?Если я ещё не всё забыл то пар образуется при разрыве связей между молекулами путем доведения воды до температуры испарения.Так?Если так то тогда вот ты мне и объясни что же стоит за понятием "влажность воздуха".

@@user-gm4oh7lm6v тогда это не будет водяной пар. Это будут водород и кислород отдельно. А влажность воздуха - это содержание водяного пара в воздухе

Самое смешное, что сам ДеЛориан - то ещё говнище, и он просто не может выжать такую скорость. Его макималка - 80, что даже по меркам восьмидесятых было позором для спорткара (коим он выставлялся). Его спидометр заканчивается на восьмидесяти, и сьёмочной группе пришлось (сейчас будет смешно) приклеить кусок картонки к спидометру, чтобы "расширить" его максималку. Мне кажется, компания DMC не плохо так даже на лапу Земекису, что бы он пропиарил их дранлулет. Но даже это не помогло, и компания обонкротилась.

@@alexshepherd1741 использованный в фильме локомотив ездил (и ездит) не намного быстрее, максималка всего 82 м\ч) так что мужики никак не смогли бы вернуться в будущее(

@@alexshepherd1741 в этом и прикол, в то время все смеялись над этой машиной,и тем, насколько она плохая, именно из-за этого ее и выбрали как машину времени, ведь это неплохая шутка,что машина которая не может нормально ездить,может путешествовать по времени

@@sct.2207 я думаю, её выбрали из-за её футуристичного дизайна. Чего чего, а выглядит она и правда круто, стоит это признать. Ну и банально - реклама.

Док же супер-тепловые поленья придумал, могли и дотянуть до 90. Но как паровоз прибавил последние 10 миль в час после взрыва котла - хрен пойми.

Алиса Ильичёва не совсем так, Марти ничего не совершал. В 55м машину вывезли на грузовичке и чинили

Кино Огонь Ну, скорее всего я чего-то не понимаю (что очень вероятно).

Кино Огонь А интересно, на каком топливе Док летал и, главное, перемещался во времени в самом конце фильма?! Неужто на парУ ?!?!

Алиса Ильичёва Можно слить половину.

По идее у бензина есть срок годности. И это максимум 10 лет, по хорошему вообще 5.

Если подумать, то событий в конце второй части не должно быть. Временной парадокс.

@@rickprimo65 в мы из будущего только две крупные сюжетные дыры, в остальном в трилогии все продумано до мелочей

Почему это не смогли бы использовать бензин,?

@@user-lp2fs4em5j Он бы Испортился

@@user-co7gm2nx6b это вы уже писали, а почему он испортился бы

@@user-lp2fs4em5j Ну так у него срок хранения есть

@@user-co7gm2nx6b так дока закинуло в 1885, и на момент фильма, они всего месяц в том времени, соответственно и бензину месяц

gulzar maratbekova Мое фото и так уже неделю за "шестиста" жгут в мгу, предавая анафеме(( Но, на самом деле, после пары переслушиваний все же не слышу там "м", хотя допускаю, что мог ляпнуть. В сценарии правильно все)

+Кино Огонь 👌😊

+Кино Огонь 👌😊

Только куда можно потратить такое количество запасов бензина за неделю?

Ещё одно объяснение:БЛЯТЬ ОН ЁБАННЫЙ ВОЛШЕБНИК

Паззлмееен!!!

Про назад в будущее можно предположить, что бензин залили в 20ом веке, а в 19ом топлива не осталось. И плюс пользоваться 1ой машиной было опасно, чтобы не создавать временную петлю

Что это меняет? Он на той же машине едет в прошлое за Доком

альтернативное топливо из мусора стало заменой плутонию, а не бензину) пересмотри лучше)