+John Style Они хотя бы не страшные

+John Style У саспенса дикция какая-то дико неприятная, заторможенная. А еще бесит, что у него даже ни капли монтажа в видео нет, кроме наложения звука и приближения и отдаления картинок

+John Style Саспенс начал снимать видосы раньше топ 5,я помню Саспенса ещё с 90 ка подрисчиков,а топ 5 с 50 ка

Vi verite chto sozdal priroda vse eto? Sozdatel Bog Vsemogushiy

David Aames ьттьсьиал

Я стобой сагласна💐🌸💮🏵️🌹🥀🌺🌻🌼🌷🌱🌲🌳🌴🌵🌿☘️🍀🍁🍂🍃

+Carl Johnson ))

+Carl Johnson смотри чтоб потом на тебя огонь не перекинулся))

+Carl Johnson а почему когда ты взрываешься в машине ты выходишь из ее и умераешь?)))

+Boogeyman пушо программист рокстара рукожоп

+Carl Johnson =)

+omni kork В буквальном смысле))

+omni kork это та самая неопалимая купина, из которой Бог говорил с Моисеем. Вот что делает "трава")))

REXXRSс чего это я - вдруг городской? Откуда такая уверенность? Ну живу я в данный момент в г.Орле, но вырос то я в маленьком пос.Усть-Омчуг (Магаденская обл.) и уж травы(Колымские) я хорошо знаю. Если ты с югов, то конечно отличишь те травы, а я их не видал(так что себя попозорь). В Библии хоть и написано "терновый куст", так это перевод, даже если он точен, то всё равно не доказуем за громадной пропастью веков. Да и чудо не в том что куст горел(сгорит всё!), а что не сгорал.

а я теперь все растения боюсь!😣😣😣

+Наталья Щелкунова дак это не внаших краях вообще вдругой стране

Или даже за весь учебный год

Или жаде за все классы или 12 летучебы за десять минут

Согласна с тобою🤔🤔🤔!!!!!!!!

Эм...

Жиза

Красный

Коммунистический.

н.вчрчроьбрджлпьлопчвдлочрльпрджллпаддьбрлрдчдлоаьтьдтнаьдлроасьбплпьдпрч.ьлртьчюдл аьбюпртаьлпаьочтасдлпаьоапдлтаодлспвт дльвпдвжаис

Мне б такой бабушке домой. Он бы цвел и развилался лучше, чем в обычных условиах.

Непентис скатный - растение-гавноед

Предполагаю, что ладанник это и есть неопалимаы купина?

+Анти Гугл Моя жена...она везде!

+lLecter Да это же Кличко писал текст к видео!

xD

лучше бы мне покушать принес (((

+Твой братишка нахуя ты тортом то измазался?

о да),но лучше мне

+Твой братишка ты чё абосрался

+Кульбака Даниэль, постараюсь, если сократить продолжительность роликов, то можно успевать.

+Top Five Оставь всё как есть, пускай мы все будем ждать долго, но видео того стоят

+Top Five буду весьма признателен, если скажите название музыки в начале и конце) заранее спасибо

+леонид угадай Huma-Huma - Smart Riot

+Татьяна Хмельницкая огромное спасибо!!

🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢

Монтаж

+Тамерлан Кайнидин Чем чаще видео будут выходить, тем хуже качество их, поэтому он выпускает хорошие и познавательные видео, вместо конвейера топов.

+Александр Беляев ясно

+Тамерлан Кайнидин редко выходят, так как на высшем уровне

+Александр Беляев DaiFiveTop, пример конвейра мягко говоря, СРАКИ! Какие дебилы вкладывают деньги чтобы попасть в видео и продвинуть эту сраку? Это им выгодно? Я редко нахожу годных ютуберов на этом конвейре. Мне вобще не хочется заходить на эти шлаки (Каналы).

+Ришат Шагалиев Не окупаются. Даже десятиминутные видео не окупаются. Наверно придется ужимать до 3-5 минут.

+Top Five Эх,было круто когда по 20 минут.Атмосфера была своя.Поднялся так быстро.:(

В уму у тебя реакция типо, О БОЖЕ МОЙ МНЕ РЕАЛЬНО ОТВЕТИЛИ

+Top Five жаль, прошлые видео тем и были интересны, что они по времени были больше, а темы в них занимательные. Как говорится начал за здравие... Ну у тебя хоть темы, в отличие от сливок и дай пять лучше.

Хей! Ты можешь вставить рекламную паузу в видео и выкладывай видео по расписанию Например ты залил видео сегодня а по расписанию оно завтра но видео откроет доступе к просмотру только завтра Зачем так делать? Реклама взарание готовится и больше прибыль

MOGOL TV Лел, и ты тут

Зато полезные

MOGOL TV о могол тв =3

привет Моголь ТВ

*MOGOL TV* _ТЫ ХУЖЕ В СМЫСЛЕ ТОП 5 У ТЕБЯ ОНО НЕ ОЧЕНЬ ПОЛУЧАЕТСЯ_ -Но что ты делаешь такое типо вопросы головоломки это твой + и большой-

3гпк

+Mike SHOW ну ты тупой

+Mike SHOW Хех XD

+Мага Халидов это сарказм -_-

Какой ты тупой всетаки Мага блин это имя? или ...

=О

Ёлочка 2016!

Первое растение действительно существует. Так, например, у многих видов офрисов (Ophrys) цветки поступают именно так, как было показано в видео - имитируют самок. Пчелы - это не только знакомая нам медоносная пчела, их огромное множество. Существуют как общественные и полуобщественные виды, так и виды, ведущие одиночное существование. Одиночные пчелы не образуют колоний, и свободно спариваются (не имея категории "рабочие" или стерильные).

KitКот

KitКот

KitКот ага

KitКот ?

Alex Egorov

Уже наверное школу закончил?

Ага)

Это растение называется зубастик

иди в заднцу со своим богом это эволюция

Это "Чародейка насекомых"

+ДОБРА ВАМ скорее это был ясенец белый

+Екатерина Мартынова Я не верю в "Творца".

+Екатерина Мартынова эволюция на сегодня - это факт, а вот твоего творца никто не видел.

+REXXRS "как узкоспециализированная роридула выжила без клопа-слепняка?" Наличие клопа-слепняка для роридулы вовсе не обязательно, она легко может прожить и без него. Экскременты клопа-слепняка - полезный и приятный бонус, но их отсутствие не является лимитирующим фактором. В случае, если ладанник (а точнее его предок) научился прежде самосожжению, то логично предположить, что вид прошёл через бутылочкое горлышко, и семена ладанника сгорали вместе с давшим их растением. Выжили же лишь мутантные особи с геном или генами, обеспечивающими повышенную огнеупорность. Второй случай ещё проще. Самовозгорание является очень полезным, но не критичным явлением. Ладанник легко мог размножаться и без тотального экстерминатуса окружающей растительности, но в виду большой конкуренции его количество, ясное дело, было сравнительно невелико. Можно также предположить, что у ладанника есть плейотропный ген, кодирующий два фенотипических эффекта - огнеупорность семян и производство легковослпаменяющихся масел. Кстати, хотелось бы узнать, какие механизмы ты предлагаешь вместо дарвиновской эволюции?

+REXXRS эволюция путём случайных мутаций и неслучайного отбора доказана в условиях лабораторного эксперимента и является фактом (ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli) Какого именно переходного вида ты не нашёл? Археоптерикса между пресмыкающимися и птицами? Или может тиктаалика между рыбами и наземными позвоночными? Выберись как-нибудь из-за компьютера и сходи в палеонтологический музей. "ни разу по образованию ни биолога ни натуралиста" Во-первых, Дарвин был натуралистом. Во-вторых, Эйнштейн по образованию ни разу не физик, и что, СТО и ОТО от этого неверны? Ты "Происхождение видов" вообще читал? Вижу, что нет. Или ты полагаешь, что под расами он полагал человеческие расы? А если бы ты почитал его "Путешествие натуралиста", то понял бы, что сам Дарвин вовсе не был расистом Кроме того, разве это проблема Дарвина и его теории? Никак нет. Это проблема самих расистов, которые для оправдания своих мерзких взглядов ищут и извращают научные теории.

REXXRS Ну конечно, зачем тебе окунаться в анатомию, зооморфологию, палеонтологию, легче сказать "вы всё врёти! это не переходные виды!" и уйти в закат. Вот только это не аргумент, точнее, аргумент к незнанию и аргумент к недоверию, т.е. логическая ошибка. Если ты думаешь, что я буду тебе читать лекции по палеонтологии, ты ошибаешься. Надеюсь, в гугле тебя не забанили и искать твои любимыхе "промежуточные формы" тебя не слишком отяготит. "Это доказано? Что это один ген?" - я делал такое утверждение? Нет. Я объяснял, какие механизмы могут лежать в основе специфического размножения ладанника, а могут и не лежать. Любые изменения в геноме происходят случайно (не будем сейчас погружаться в дебри эпигенетики). А об одновременности я вообще не упоминал. Да, Дарвин для некоторых примеров использовал ламаркистскую гипотезу упражнения и неупражнения, т.к. в его времена никаких альтернативных объяснений не было. Винить его за это нельзя. А вот способность крови изменять свои свойства прошу не игнорироавать. У очень многих животных (особенно птиц) кровь меняет вязкость и способность гемоглобина к насыщению кислородом в течение одной только жизни, и это физиологическая регуляция, эволюция тут особо ни при чём. И я надеюсь, не надо упоминать, что изменения в одной системе неизбежно тянут за собой изменения в других. Совершенно естественно ожидать, что по мере увеличения длины шеи сердце также будет увеличиваться в ущерб развитию других систем организма. С сетью кровеносных сосудов вообще не вижу проблемы, её разрастание вообще можно пронаблюдать в течение нескольких лет жизни. Карциномы не дадут соврать. "Дарвин не делает никакого разделения между происхождением различий у человека и живтоных, более того, утверждает что человек - часть животного мира и что он возник согласно закономерностям развития органического мира, и где Дарвин распространяет на человека основные положения эволюционной теории, доказывает происхождение человека «от нижестоящей животной формы»". Да. И в чём здесь проблема? Да, Дарвин называл чёрные дикие племена дикарями. Это констатация факта, а не расизм. Кстати, для науки это не важно. Будь он хоть фашистом, его теория от этого не сделается ложной. "Но произошел ли от бактерии в эксперименте новый вид? Какой? Она мутировала в амебу, или, хотя бы в простейших? Нет." Ооо, систематика из тебя не получится. Бактерия не может так просто взять и превратиться в амёбу, потому что это два различных домена живой природы. Кстати, амёбы и есть простейшеие. "Экспериментаторы даже не поняли, какая именно мутация произошла!" - прикол в том, что этого и не требуется. Мутаций же было несколько. Мутационная изменчивость доказана? Доказана. Накопляющее действие отбора, обеспечившее мутантным группам преимущество, очевидно? Очевидно. Финита. А прямых доказательств макроэволюции тебе никто не предоставит, торагой. Также как никто не предоставит прямых доказательств движения литосферных плит. Конечно, если у тебя нет в запасе пары миллионов лет (это и про амёб, ага). Но фишка в том, что и этого не требуется. прямые доказательства микроэволюции мы получили, значит всё хорошо. Потому что признавать микро-, но отрицать макроэволюцию (работающую по той же схеме) может только полный идиот. Подгони-ка мне, кстати, критерии вида. Почему я не могу считать таксу отдельным видом? Сам Дарвин постоянно акцентировал внимание на неспособности науки дать чёткое и непротиворечивое разделение групп живых организмов на "виды", и потому специально писал, что под "видами" он будет говорить и о собственно "видах", как их понимают большинство биологов, и о "разновидностях", и о "породах". И почему бы не вынести способную к усваиванию цитрата E.coli хотя бы в отдельный подвид? Ведь у неё имеется качественно новый признак, отсутствующий у всех других E.coli. И наконец, отрицаешь - предлагай. Со времён публикации "Происхождения видов" никто так и не сумел предложить другой научной теории, обладающей столь большой объяснительной силой и получившей столько очевидных доказательств. Не будем брать в расчёт гульдистов с их теорией прерывистого равновесия, которая вообще-то не противоречит дарвинизму, но адепты которой демонстративно противопоставляют себя ему. Но может я сейчас общаюсь с непризнанным гением, который обнаружил "другой путь" в становлении живой природы?

Катя Огненная здорово!я тоже хочу купить семяна мухоловки!

ага.0_о

Dilzet точно говориш

RaDmLa 07 это её рот...бррр!

Ротик мухи, поэтому когда она на тебя садится она щупает тебя этим... "хоботком".

Член

Не бойся, это член мухи.)))