10 Секретных подводных лодок
Рет қаралды 2,769,140
4 жыл бұрынУдивительно, но начало истории субмарин начинается с 1620 года, когда голландский ученый Корнелиус Ван Дреббель взялся за изготовление первого подводного судна. А уже в 1624, будучи на службе короля Якова I, Дреббель построил еще три аппарата. Конструкция лодки представляла собой деревянный каркас, обтянутый промасленной кожей. Забор воды осуществлялся при помощи специальных мехов, максимальная глубина погружения составляла приблизительно 5 метров, вместимость около 20 пассажиров.
@user-jl1dw8ws8n 3 жыл бұрын
Спасибо, интересно.
@MegaYang77 4 жыл бұрын
Залив "Ла-манш", вот это абсурд дяденька
@alexs2076 2 жыл бұрын
😅🤣😂😅🤣😂😅🤣😂
@user-kw6yw9mm3z Жыл бұрын
Тайфун очень красивая подлодка!
@alexanderw6548 3 жыл бұрын
Акула это не игрушка , ну это инженерное чудо
@user-oc1tr3uo3s 3 жыл бұрын
Спасибо!
@igorsownoff 2 жыл бұрын
Такая сильная картинка заманила к просмотру!)
@ottmarwolter704 3 жыл бұрын
Мощь под водой)
@vovan515 4 жыл бұрын
Забыл упомянуть немецкую лодку проекта 21.
@user-tu6lv1im6f 4 жыл бұрын
косяков в инфе не мало, да и слишком много лишнего....
@Alexander_Akulin 3 жыл бұрын
Спсб, что без околовсяческого вступления)♥
@carbossmusic8874 4 жыл бұрын
You make a lot of great stuff. Vary nice!
@user-xz5uo8kc1e 2 жыл бұрын
Секретные - это когда нет доступа к информации Штирлиц ты наш!
@user-fq6ym4co1l 2 жыл бұрын
А автор ещё автор забыл главную сказку.Помните, как мать с новорожденым в бочку и засмоливши море
@hikizaru 2 жыл бұрын
Лучшая секретная подводная лодка эта та лодка о которой никто не знает. Так же лучший шпион это такой шпион которого так и не рассекретили Лучшая драка это та драка которая не произошла Лучшая война это та война в которой не погиб ни один человек Лучшая ракета это та ракета которая не убивает, а доставляет
@user-nk2lr4zd7k Жыл бұрын
Тогда лучшая воина,та которая не началась!)
@BezzubikovBezzubikov 8 ай бұрын
Хорошо сказал
@user-uf4ni8de9h Жыл бұрын
Подводный авианосец! Авианосец на воздушной подушке! Каспийский монстр с самолётами на борту!
@user-ob1uu8wm3e 4 жыл бұрын
Чудо.
@user-yg8ef3ym9k 3 жыл бұрын
Почему секретные если ты о них знаешь
@asdeilotus6023 Жыл бұрын
ну назвать же надо как то покрутому..шоб аш хуй встал
@tomzi3488 Жыл бұрын
Гений
@varegue2473 2 жыл бұрын
Вы не правы... Первые подводные лодки изобрели древние шумеры, после того как выкопали Чёрное море ☝️😂
@user-ob6sx6wi9o 4 жыл бұрын
С 00:52 по 01:01 показан рисунок русского "Потаённого судна" Ефима Никонова, а также макет данного судна, находящемся в Сестрорецке. Какой нахер Алкмар???
@chuckchuck7062 4 жыл бұрын
Обсалютно верно
@user-es9rl9zj9u 4 жыл бұрын
Хорошая инфа. Есть немного помарочек но в общем нормалёк.
@VampireLi 4 жыл бұрын
Последняя Акула уже не несет вооружения, а Ясень - те ещё дрова, хз, как она вдруг стала самой современной =D
@user-us1jc8si4i 4 жыл бұрын
ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ЛОШАРИК И.
@sredaniwre6674 4 жыл бұрын
Ну нужно же всем впарить куда ушло 3,5 млрд. баксов. Давайте скажем что она самая лучшая. Люди тупые, в теме не шарят, кароч пипл схавает.
@TheJobmas 4 жыл бұрын
А в чем их секретность то? Название хайповое, не отражает суть ролика, диз.
@pandos_bandos 4 жыл бұрын
Их секретность засекречена)
@user-tu3bv5rw3i 4 жыл бұрын
Быть добру!
@enotinc.3345 4 жыл бұрын
Почему на превью ковчег из 2012???
@sergeypopov801 4 жыл бұрын
"Продали подлодку всего за 100 долларов." Автор, в те годы 100 долларов было эквивалентным современным 10000-15000 долларов. Чисто для справки.
@user-hz7pc3ug4k 4 жыл бұрын
Новенький Форд седан в 1915 году стоил 1080 долларов. 1150 долларов стоил дом с 4 спальнями. Сейчас седан в США стоит в среденм 40 тыс. долларов. А дом такой площади от полумиллиона. Так что тогдашние 100 долларов по современной покупательной способности находятся между 4000 и 45.000$
@user-td8kh5ch9o 4 жыл бұрын
@@user-hz7pc3ug4k это неверное суждение. Дело в том, что проблемы перенаселения тогда не было, а автомобиль считался роскошью.
@user-et9mj5es7e 4 жыл бұрын
А- а?
@FreeFire-ge4co 4 жыл бұрын
И тебе удачи чтобы у тебя было оч много подписчиков и лайков
@user-kr5to6hm8y 4 жыл бұрын
Почему то автор, рассказывая об АПЛ "Вирджиния", показывает немецкую НАПЛ проекта 211.
@nekto1969 4 жыл бұрын
на 1:0 у тебя потаенное судно Никонова..1750 год времена Петра 1 .. у меня есть модель этой лодки..Сам делал..а про нее ни слова в видео..странно
@viacheslavlisovskiy9582 3 жыл бұрын
в 18 веке ?сам ?!
@fordmystang3456 4 жыл бұрын
какую програму ты береж для переработки и создание видео?
@umirayupomogite3342 4 жыл бұрын
Ты так рассказываешь что я бы продал 2 дачи своих родителей чтобы купить винт или болтик этих лодок))
@VenomVLNTY 4 жыл бұрын
купи трупы с лошарика
@Ariela99 4 жыл бұрын
ОХОТНИК НА ЗЕБИЛОВ С КВН ГОЛОВНОГО МОЗГА Ну не надо ёрничать над погибшими людьми
@olg2406 3 жыл бұрын
Ну ты мог ничего не продовать и купить лодку на металлом за 100$
@Alex-mw6wk 3 жыл бұрын
Доработают и станут не видимы друг для друга, сколько будет столкновений под водой, будет прикольно.
@user-cg4cg4gn4v 4 жыл бұрын
Супер
@kl1m477 4 жыл бұрын
На к-278 были проблемы с реактором. До сих пор лежит в норвежском море и не фонит только за счёт корпуса! Кстати мысли ходят у наших достать ее, пока по репе не получили от Норвежцев!🤣🤣🤣
@mannas273 4 жыл бұрын
Дай бог чтоб рф Норвегии наказали
@Sardonius_Gerd 2 жыл бұрын
Ни одна подводная лодка военного назначения не является судном. Это корабль, так как несет вооружение. Судно же - невооружено.
@user-ot8ph6yp9k 4 жыл бұрын
Дата 17 февраля 1864 года - день боевого крещения подводного флота. Первая российская субмарина конструктора Ивана Александровского
@zurigogatadze1062 2 жыл бұрын
,e
@user-iw4qd1dv6s Жыл бұрын
о, москофил😒
@stagboiwo5517 4 жыл бұрын
11 подлодок "всего времени"? Это на каком языке?
@MASHR00M 2 жыл бұрын
На языке кликбейта
@user-zg1vv6gs5t 4 жыл бұрын
Техническое совершенство сонаров подлодки "ВИРДЖИНИЯ", позволяет её экипажу получать 3D изображение рельефа морского дна дна и окружающих подлодку элементов морского ландшафта. Благодаря чему подлодка "ВИРДЖИНИЯ способна действовать на мелководье маневрируя всего в нескольких сантиметрах от дна и окружающих её подводных скал или других предметов. Кроме того, благодаря применению новейших технологий создателям "ВИРДЖИНИИ" удалось избавиться от эффекта кавитации, являющимся главных признаков выдающих движение и присутствие подлодки под водой.
@beshenyi_medved 4 жыл бұрын
Юрій Зозуля если бы теория соответсвовала практике.
@BladerDark1 4 жыл бұрын
Полагаю так, всё, что не в металле - не рассматривать. На картинках и макетах можно и межгалактические подводные лодки изображать.
@foxerin-cfstudio2550 3 жыл бұрын
В названии 10, в начале видоса уже 11
@user-ri3xj3hd6c 3 жыл бұрын
Ты апсолютно прав,10 а не 11😤
@user-zg1vv6gs5t 4 жыл бұрын
Скорость подлодки типа "ВИРДЖИНИЯ" не 27 узлов, а её максимальная скорость превышает максимальную скорость подлодки "ОГАЙО", МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ КОТОРОЙ 34 узла ! И максимальная глубина погружения "ВИРДЖИНИИ" не 300 метров, а 600, о чем четко свидетельствует длина троса со спасательным буем ! А глубина погружения 300 метров является рабочей глубиной при погружении на которую, подлодка "ВИРДЖИНИЯ" совершает боевое патрулирование.
@kampaiS Жыл бұрын
Акулой назвали чтобы замаскироваться?
@gawrgurahololive-en1807 4 жыл бұрын
К-222 на 85% мощности реакторов выжала эти 44,7 узла, а не на 93%. На все 100% было запрещено использовать силовую установку... ибо экипаж бы оглох, там шум струйного обтекания около 110-140 децибел был, а после испытаний лодку пришлось красить заново. И мощность СЭУ у К-222 вообще-то 190МВт то есть две турбины по 103000 с.л.с.) И это ещё был не предел... К-222 создавалась как компромиссный вариант проекта "Кальмар", того самого подводного робота-ракетоносца... и лишь большая стоимость такой АПЛ предотвратила появление "Кальмара". "Статус-6" это жалкая пародия на Советские Проекты боевых роботов-лодок.
@sredaniwre6674 4 жыл бұрын
Какой смысл в лодке, которая гремит на сотни километров вокруг? Ок, она быстрая, но противолодочный самолет или то же асрок быстрее всё равно
@gawrgurahololive-en1807 4 жыл бұрын
@@sredaniwre6674 А толу от самолёта? Скорость его торпед какая? А? 35 узлов. Скорость "торпедной головы" ASROC'a какая? Тоже 35-37 узлов да ещё и дальность хода "головы" всего до 3км))) Это как с А-12 Oxcart(SR-71 Blackbird)`вроде старый, вроде щас всё вокруг такое крутое и современное... а догнать и сбить - НЕ МОГУТ.
@sredaniwre6674 4 жыл бұрын
@@gawrgurahololive-en1807 Боеголовка для RUM-136 VLA - торпеда Mark 46 или Mark 54. Дальность хода первой - 7.3 км при скорости 40 узлов, по скорость можно увеличить примерно до 48-52, уменьшив дальность в 2 раза. Торпеда Mark 54, специально сделанная прямо для этих целей. Точная скорость торпеды не сообщается, известно лишь, что она является модификацией Mark 46. Зато можно с уверенностью говорить, что максимальная скорость торпеды Mark 54 = 50=-5 узлов. Этого уже достаточно для поражения цели, идущей на скорость в 45. Эти же самые торпеды возможно запускать и с самолета ПЛО. И, да, торпеды Mark 54 тогда не было, как и всего комплекса RUM-136 VLA но была Mark 46 и комплекс RUR-5 которые можно(хоть и с натяжкой и большим перерасходом ракет) успешно использовать для такой цели. Конкретно для этой цели был там(в RUR-5) заряд с глубинной ядерной бомбой.
@gawrgurahololive-en1807 4 жыл бұрын
@@sredaniwre6674 Гы, полная мощность АПЛ К-222 на 100% мощности реакторов(210МВт каждый) это около 300 Кл.с. то есть 53 узла без перегрева) С перегревом можно до 57 узлов разогнать... если экипаж не контузит шумом от трения в воде. Так что... асрок не панацея, а данные с Педивикии расходятся с данными официального альманаха Пентагона - Jane's. Да и не успеет RUR сработать, у "золотой рыбки" 6 труб 533мм и 2 трубы 650мм под "кита", а один "кит"(изделие 65-81) это дружочек, 5Мгт термояда с дальностью хода 85-120км при скорости 61-65 узлов. Там АУГ сотрёт до спёкшихся атомов углерода прежде чем они получат какой либо пеленг на К-222)
@sredaniwre6674 4 жыл бұрын
@@gawrgurahololive-en1807 Цифры взятые с потолка не убедительны. Максимальная скорость К-222 - 44,7 (по другим данным 44,85), и это при испытаниях на мерной миле и на полной мощности реакторов(~97%, т.к. разгон до 100% спровоцировал бы перегрев). 3% мощности реакторов это прибавка к скорости ~0,1-0,3 узла. Т.е. при любом раскладе максимальная скорость не может быть выше 45 узлов. Данные взяты из советских источников на российской википедии. Мощность, указанная Вами - во первых, тепловая, во вторых - занижена на 115 МВт. Информацию на сайте Jane`s про торпеды я не нашел (можете, если вам не сложно кинуть ссылку, пожалуйста), хотя это был бы вселенский парадокс, если бы в американском источнике хар-ки американского оружия были ниже, чем в советско-российском(википидия). А далее вообще пошёл какой-то сюр: у проекта 661(К-162, она же К-222 - единственный представитель) всего 4 торпедных аппарата, все по 533 мм, боекомплект всего 12 торпед. Основное вооружение лодки - 10 ракет П-70. Изделие 65-81 - это торпеда "кит"(она же - торпеда 65-76, единственная советская 650мм торпеда) вообще не устанавливалась на проект 661, по причине того, что для неё банально не было торпедных аппаратов нужного калибра. Устанавливалась на подводные лодки проектов 671РТ, 671РТМ/РТМК, 945, 971, 949, 949А. Все данные этого абзаца исключительно из российских источников. Дальность хода 533 миллиметровых торпед - 22км(торпеда 53-65) полёта ракет П-70 - 65 км. Дальность обнаружения лодки ГАК AN/SQS-53В и более поздних модификаций в зоне конвергенции 2 - 120 км, т.е. за пределами зоны поражения оружием подлодки, но в пределах зоны действия авиации ПЛО.
@evgeniigolovin259 4 жыл бұрын
"Невозможно подбить из-за её быстрой скорости " , да, но самолеты куда быстрей летают ,их то сбить можно . Это наверо раньше так думали, но сейчас такие скорости не помеха.
@Redcat74 4 жыл бұрын
А чем ? Сбивать то .
@Graf-Prizrak 4 жыл бұрын
Думать пробовали? Тут автор, хоть он и туповат, но верно сказал: скорость подлодки не сильно отличалась от торпеды. А у торпед нет системы автозахвата цели и прицельные устройства не рассчитаны на захват и перехват подводных целей движущихся с такой скоростью. Не стоит забывать, что самолёт летит в воздухе, у которого сопротивление в разы ниже, чем у воды. В воде таких скоростей не развить из-за банального сопромата. Вот потому и можно создать подлодку, которая будет плыть на скорости, равной, а то и превышающей скорость торпеды. А по поводу авиации: сбитие воздушных целей артиллерийско-пушечным огнём возможно на скоростях ниже 2махов в воздухе и 3.5-4махов с земли, при встречном огне.
@sredaniwre6674 4 жыл бұрын
@@Graf-Prizrak 41-44 узла это минимальные скорости торпед даже того времени, при том, что есть торпеды, выжимающие 55+ узлов как раз для таких нетипичных целей. Плюс есть глубинные бомбы. Всё это можно сбрасывать с самолёта. О каком зенитном огне речь, если лодка действует не то что вне зоны действия своего ПВО,а скорее в зоне вражеского. Т.е. для самолёта ПЛО никакой угрозы нет. Так вот и вопрос: а в чём смысл лодки, которая сонаром обнаруживается гораздо раньше, чем может атаковать цель?
@user-td8kh5ch9o 4 жыл бұрын
@@Graf-Prizrak Уже лет так 15 есть захват и управляемые торпеды. Сбить самолет использую современное несекретное вооружение возможно на скорость до 5 М. Причем 4,1 М предел человеческих возможностей.
@Graf-Prizrak 4 жыл бұрын
@@user-td8kh5ch9o вы читать внимательно пробовали? Я где то писал про ракеты ЗВ, ВВ, МВ? Я написал про зенитно-артиллерийский огонь! А про торпеды: речь не про сейчас, а про тогда. Во 1х: корпуса тех торпед не могли выдержать большой скорости, во 2х: системы наведения тогда были... ну примерно на глаз (условно). В 3х: в наше время всё ещё можно делать подлодки, которые будут быстрее торпед, будь у нее хоть 100систем наведения, вечно она плыть не сможет. А превысить определённую скорость тоже. У вас физика была? Или вы её так, для галочки посещали?
@Khafizov_Lenar 4 жыл бұрын
4:15 Запас хода 69000 км., больше чем полтора экватора?
@c.k.e.n.T.u.k 4 жыл бұрын
А разве нет?
@Graf-Prizrak 4 жыл бұрын
@@c.k.e.n.T.u.k ну как бы не совсем... 40 т.к. х 1,5 = 60т.к. Тут правильнее почти 1,75
@c.k.e.n.T.u.k 4 жыл бұрын
22Graf-Prizrak06 1988, хочешь сказать, 1,75 МЕНЬШЕ, чем полтора?
@Graf-Prizrak 4 жыл бұрын
@@c.k.e.n.T.u.k хочу сказать, что это намного больше, чем 1,5. Согласно законам приблизительного уравнивания, то автор абсолютно безграмотно приравнял. если использовать шаг 0,5 уравнивания, то он должен был сказать, что почти 2 экватора.
@aliens987 4 жыл бұрын
запас топлива 69 000 километров:)
@ikirro6500 4 жыл бұрын
они после атаки хотели на обратной стороне луны спрятаться
@user-nz5sx9gg2t 4 жыл бұрын
@@ikirro6500 🤣🤣🤣🤣👍
@user-lc1vx1lh2s 4 жыл бұрын
Литиевые батареи это конечно круто. Но вот вопрос в случае войны где розетку то искать))) Да и если вы что то изобрели или придумали новый концепт погуглите, возможно русские это сделали пол века назад)))
@andriibalkonsky8504 3 жыл бұрын
Это по заказу канала "Звезда"?
@user-nn5ls1lb8g 2 жыл бұрын
Почему люди создают этих монстров, вместо того, чтобы жить в мире и согласии и помогать друг другу?
@user-bn8dj8pb2x Жыл бұрын
Вот потому и живут в мире, а в согласии- это уже другой вопрос.
@user-vo1xz9bz8g 4 жыл бұрын
Мне кажется или на заставке кавчег из фильма 2012
@daldpald2238 4 жыл бұрын
Да да да
@nopainnogame5671 4 жыл бұрын
смешно ну честно , мы всей подводной лодкой смеялись
@user-oz1vi6pq4m 3 жыл бұрын
Находясь в жилом отсеке ,,Лошарика,,🤫
@user-kz3qx6lk2m 4 жыл бұрын
Залив Ла-Манш ? А это где ?
@chuckchuck7062 4 жыл бұрын
У автора после апохмела.
@yudgint5364 4 жыл бұрын
Про Посейдон нет, про апл малютку с литиевым охлаждением нет, и Борей тем более.и
@user-rs1im6rk3j 4 жыл бұрын
Литиевая малютка это проект 705
@ILYA-fo4qo 4 жыл бұрын
Российское ВС - говно 👍😄
@user-fr7hu8oi9e 4 жыл бұрын
705-й проект - великолепный аппарат, но... Нихрена себе "Малютка"...
@user-qr2uy1uo8o 4 жыл бұрын
Дреббель так-же был хорошим химиком и изобрел "таинственную квинтэссенцию" (вероятно на основе щелочи) которая поглощала углекислоту в замкнутом пространстве. А вообще-то первым "подводником" о котором сведения дошли до наших дней, был еще Александр Македонский, который под руководством Аристотеля, погрузился вместе с Неарком в просмоленной бочке охваченной медными полосами и имеющей окно, на глубину около 30 метров недалеко от побережья нынешнего Египта, где они и пробыли под водой приблизительно семь часов.
@viacheslavlisovskiy9582 3 жыл бұрын
вот бы узнать зачем и чем они дышали?!
@user-ht9fj9uo5y 3 жыл бұрын
Почему "судно"? Судно это гражданское плав.средство,а боевое-это КОРАБЛЬ!
@dimon33b60 4 жыл бұрын
А как же «Ханли»?
@user-nm4vc1vu1d 4 жыл бұрын
Я живу в городе и вижу 3 акулы ''НОТО,, Тайфун
@-pro2014 4 жыл бұрын
Донской то понятно,а что Северсталь и вторую не распилили ещё?
@user-jj4mw2tm9u 3 жыл бұрын
@@-pro2014 На консервации находятся
@-pro2014 3 жыл бұрын
@@user-jj4mw2tm9u Спасибо
@Super-we2bt 4 жыл бұрын
Молодец
@user-tq5mj4uf9y 4 жыл бұрын
Автор гражданский, не служивший ни дня!
@user-xl8cn5od3r 2 жыл бұрын
Автор, диванны експерт, обшивка британских кораблей с времен Война независимости США была из медьные листы!
@user-dd6ii2jj5y 3 жыл бұрын
История создания подлодки и фсе ?
@user-em5po7rs9m 3 жыл бұрын
Можно создать такую лодку.Что ваши дорогостоящие лодки в изготовлении обслуживании и управлении будут не нужны. Есть другие идеи.Думаете только у вас что ли вам одним все дано.
@Shamil_7 4 жыл бұрын
Самая современная, но не лучшая 😉
@user-vy4ci5wl7i Жыл бұрын
Это видать на первой картинке новый Ноев ковчег.
@Ewery_di_Ursu 4 жыл бұрын
Потаенное судно строили еще в России при Петре первом
@user-gt9hw6uu9j 3 жыл бұрын
В бочке мужики погружались!!!
@user-qg3ob9ml9f 3 жыл бұрын
Да вообще то ещё при Петре 1 в России делали так называемые потаенные лодки. А впервые успешно действовали подводные лодки в России во время русскояпонской войны
@glebshevtsov3678 3 жыл бұрын
Новейших подлодок нету в списке. Тип Борей, Колумбия и т д...
@user-xw3mz1yc1d 3 жыл бұрын
Борей новейший? То что он спущен на воду не так давно, не делает его новейшим....технологии, знаете ли
@glebshevtsov3678 3 жыл бұрын
@@user-xw3mz1yc1d Если есть информация о принятии флотом Борея А, то прошу предоставить.
@Semyon_Semyonych 4 жыл бұрын
OK, "Комсомолец" утоп в 1989 году. Кстати, он был не самой глубоководной субмариной... Касаемо же К-126 -- якобы самой быстрой субмарины в мире, то даже не достигая своей крейсерской скорости, она создавала такой шум и вибрацию внутри прочного корпуса, что ни о какой боевой службе речи быть не могло. Т.е. ещё один эпичный провал подводного флота СССР.
@chuckchuck7062 4 жыл бұрын
Ну хоть один подводник с скоростных лодок засветился. А я то думал одни диванные
@user-on8ot6uz6h Жыл бұрын
От того "провала СССР" помнится авианосец по всему Средиземному морю бегал...
@Semyon_Semyonych Жыл бұрын
@@user-on8ot6uz6h Больше всего мне понравилось слово "помнится" 🤣😂😅
@user-on8ot6uz6h Жыл бұрын
@@Semyon_Semyonych А ты у нас школоло? Да, помнится. И еще, завидев на сонаре 9-ти этажный дом на скорости 80 км/ч и сейчас любой акустик в штаны напрудит.
@doomzoom4776 4 жыл бұрын
Так 11 или 10?
@user-jr9kj2ne2j Жыл бұрын
Ла-Манш - это пролив, юноша. Чтоб ты знал.
@ruslan5638 4 жыл бұрын
А каже Лошарик и Белгород, кстати на данный момент действительно самая большая о чём автор не знал. Зато включил в видео лодки которых нет и может быть не будет. Не круто.
@EvgenJoe 4 жыл бұрын
С самой маленькой подлодкой в мире тоже неверно. Сам лично видел в Балаклаве подлодку меньшую по размерам. Возможно где то и ещё меньше есть. Автор - ленивец (проверять инфу нужно перед выбросом в массы).
@user-fr7hu8oi9e 4 жыл бұрын
В Балаклаве установлена в качестве памятника субмарина-спасатель проекта "Приз". Но это не боевая лодка.
@EvgenJoe 4 жыл бұрын
@@user-fr7hu8oi9e так в видео нет ни слова про самую маленькую боевую подводную лодку. А вот про самую маленькую подводную лодку сказано и показано, что не является правдой.
@user-jt3ko2dw4o 4 жыл бұрын
хааххаххаахахахахах какой аут даст сведения даже о списанной технике видос для верующего в Санта Клауса. GG
@user-gj1id1rt5u 3 жыл бұрын
Артхаусное описание но в целом правильно
@gena5949 Жыл бұрын
Если эти подлодки секретные откуда вы про них узнали, кто вам дал информацию?
@user-rs5oh4hv7m 3 жыл бұрын
Поржал чуток...
@user-gz6eu3qj6y 4 жыл бұрын
первую подлодку изобрёл крестьянин из Российской глубинки!!!
@speedcrash37 4 жыл бұрын
Вирджиния уже старовата...в этом году снова наши новую спустили...
@user-mp7ep9zz9z 4 жыл бұрын
Да, правда плавала не долго, на буксире притянули
@user-hu4mp8ld4o 4 жыл бұрын
Видео не плохое но реклама все портит.
@user-ue9pq8yr5t 4 жыл бұрын
Сколько платят за рекламу ???
@user-hu4mp8ld4o 4 жыл бұрын
@@user-ue9pq8yr5t я безпонятия!
@nellisfalcon2776 4 жыл бұрын
И-400 (伊), не Ай. 941-й проект основывался на других технологиях: катамаран, двухкорпусность и ЖРД. Водоизмещение концепта указано надводное или подводное?
@user-uy9hg7rb7t 4 жыл бұрын
А тайфун вообще придуманная интернет-недопиздами.
@dvstr0yk.667 4 жыл бұрын
А тайфун разве не снимался в фарсаж8?
@user-uy9hg7rb7t 4 жыл бұрын
Хуйня экранная этот тайфун.
@bahabahha9746 Жыл бұрын
Американский бомбардировщик случайно уронил термоядерную бомбу мощностью в 3 Мт и из 5 предохранителей сработало 4 и небольшому городу недалеко от аэродрома очень повезло что так получилось . Если бы сработали все 5 предохранителей то все конец света был бы там . Бомба упала к счастью в болото недалеко от аэродрома
@user-pr5qi4dw2b 4 жыл бұрын
Узнал новое
@aspandiar6104 4 жыл бұрын
Все военные подлодки секретные
@kostakost3689 4 жыл бұрын
Сиквелл сюркуфа? Французы как всегда выпендриваются
@user-gi6nu7yk7q 4 жыл бұрын
Вирджиния... Глубинная бомба с ЭМИ зарядом отключит всю электронику и лодк а ложится на грунт...
@joe6015 3 жыл бұрын
9к лайков и 1 лям просмотров
@kavenidiktov007 4 жыл бұрын
Пусть строят подводную лодку на литий ионных аккумуляторах - в случае аварии гореть будет ООоочень ярко
@user-tc6gv8ff5z 4 жыл бұрын
уже построена и уже сгорела- "Лошарик" в народе кличут. Хотя акб литионные туда всунули от безнадеги походу0
@user-td8kh5ch9o 4 жыл бұрын
@@kavenidiktov007 Литий мамка твоя рожать будет? Какие перспективы? Производство литий-ионных аккумуляторов в таком количестве равносильно трем АПЛ.
@user-oy3vf4ut7i 4 жыл бұрын
4:20 69 тысяч километров????
@olehsteblyna4620 4 жыл бұрын
Правильно "Гонка вооружений", а не гонка вооружения, никто его никуда не гонит.
@TheHotSprite 4 жыл бұрын
Ла-Манш это пролив, а не залив.
@user-iz6yk2fx3z 4 жыл бұрын
L
@user-rz7xv5gm3r 2 жыл бұрын
Тиха
@kenshi7503 4 жыл бұрын
Ты названия не перепутал?
@user-rw3qd2wj1d 4 жыл бұрын
В то время они плавающие корабли не умели делать, пользовались украденными у Руси орды, а если затонувшие корабли считать подлодка и то может быть например корабль ваза, как-бы викингов. И. 1,5 км не смог пройти, а его о всего-то достроили. Это наши моряки надев на голову ведро деревянное ходили по дну рек а потом портов, а первая подлодка как-бы созданная при Петре 1 из бочки хранится в музее.
@georg177 3 жыл бұрын
Непонятно 10 или 11?Секретных?)))
@user-gr2by5gv7u 3 жыл бұрын
Мммму. А ты, как я понимаю 2015-м. А ты, как я понимаю. Что делать. Я не могу, а то 22nd. А ты, как я понимаю. Что делать. Я не могу, а то
@coldwind1158 4 жыл бұрын
тайфун разве не распилили?
@igorlxv71 4 жыл бұрын
11:18 экипажа не будет
@Iv_An14 4 жыл бұрын
3:50 подлодка с самолётами 6а борту. Интересно создатели были в курсе, что подвергают опасности лётчиков?! Резкий подъём на высоту после длительного нахождения на глубине - такое себе удовольствие..
@Graf-Prizrak 4 жыл бұрын
Японцы > Бусидо> Император> Позор> Камикадзе! НАНИ!!!!
@user-xn5zk9qi2s 4 жыл бұрын
Слышал про такую лодку. Но с её судьбой не интересовался.
@270901illlichevsk 4 жыл бұрын
Восторженный идиотизм ...
@romasvistoplasov1911 3 жыл бұрын
Ну Дак французы ПО НАШИМ ЧЕРТЯЖЕМ И СТРОЯТ
@user-bo8ef1jr1n 4 жыл бұрын
Советский союз это сила
@SickBastardblya 2 жыл бұрын
Вопрос появляется ещё в первых секундах выпуска.
@user-nw6il3pz4x 4 жыл бұрын
Интересно а у кого нибудь были мысли придумать корабль с полным погружением под воду как подлодки? 🤔🤔🤔🤔🇷🇺👌👍👍👍
@user-ef5qq1yy1j 4 жыл бұрын
Плавучие затопляемых доки, пойдёт? не полностью конечно но до 70-90 % погружается подводу
@Graf-Prizrak 4 жыл бұрын
Не только была, но и успешно реализована. Подводные лодки - это как раз и есть кораблик с полным эффектом погружения! Люди, ну хоть иногда используйте по назначению то, что в том, в куда кушаете!
WAS: Популярная история
Рет қаралды 14 МЛН