Keine richtige Frage Sind zwei verschiedene Dinge Und zu stark schon mal nicht weil dann die Flasche kaputt sein sollte. Und zu schwach zum aufdrehen passt.

berry741 du warst es ja der die flasche zugedreht hat,d.h du bist gleichzeitig stärker als du selber.In dem Sinne bist du aus deiner Sicht stark. Das heißt die einzige Lösung ist, dass du schwächer geworden bist seit der Zeit des Zudrehens. (vorausgesetzt das alle Bedingungen gleich sind und dass das Zudrehen genau so viel Kraft erfordert wie das Aufdrehen)

Eine Flasche zudrehen ist einfacher als sie aufzudrehen.

Georg Ernst ein bekanntes Problem der Menschheit 😅

Ähmmm o_O ÄHMMMM O_O... Wat weiß den ich? Jetzt hab ich Hunger auf Currywurst xD

Ah ja

-2 iq

coldmirror

Lol

Wer sonst?

hahahaha

Oh mein Gott hahaha

Ok, der war... gut :)

😂

Der Gesichtsausdruck des Kunden, wäre unbezahlbar 😄

Ich verstehe es nicht😅

@@felixt1562 Sie stellen es so da als wäre es normal.

Ein Krokodealer?

Nennt man Gedanken Experimente Platon Höhlengleichniss und so

@@jack-eminor1135schnapp macht das Krokodil korkodil schnapp das krokodealt wieder in der Nachbarschaft

Kimo Badummm tzzzzzzzzzzzzz

Kimo wow den Gedanken hatte ich auch xd

was macht das krokodil krokodil schnapp das kroko es dealt in der nachbarschaft

1: "See you later alligator!" 2: "After while crocodile."

* Trommelwirbel *

Double Gaming ich hoffe du denkst auch richtig. weil ein teil von den im Video genannten sachen sind nur Trugschlüsse. der Läufer wird sehr wohl die Schildkröte überholen und dad lässt sich auch im Diagramm mathematisch beweisen.

Double Gaming Macht Spaß

Hans Müller man sucht quasi genau den Zeitpunkt bevor beide die selbe Strecke gelaufen sind

Delta Crafter den findet man schnell. sagen wir die Schildkröte läuft 5 schritte pro zeit Einheit der Läufer 10 Schildkröte bekommt 5 schritte Vorsprung. beide treffen sich bei genau 10 schritte nach einer zeit Einheit.

Wenn du denkst, du denkst, dann denkst du nur, du denkst.

die Wahrheit lügt

@@dralgo3690 ?

@Ardhon r Er macht eh nur Spaß

@@berkalic9578 nein es macht Sinn. Lies es nochmal.

Das kann man umgehen Also eigentlich denkt man das der Satz dann delogen ist er also immer die Wahrheit sagt. Das wiederum heißt das er doch immer lügt... Aber er sagt ich lüge IMMER das könnte gelogen sein. Er lügt also nicht immer aber manchmal. Der Satz kann gelogen sein aber es muss kein Paradoxon sein

Elan?

@@viitheboss1016 Motiviert

:DDDD

auf jeden fall ein schöner aphorismus.

Oder wenn ein Vibrator getestet wird. Ist "befriedigend" besser als "gut"?

Oder wenn eine Maus Katzen-Jammer hat.

Lul

Wenn du sagst mehr käse = mehr löcher, meinst du damit, dass sowohl die menge an Käse, als auch das Volumen der Löcher zunimmt. Dass heißt, dass die Gleichung Mehr Löcher = weniger Käse Nicht zwangsweise richtig ist. Mehr Löcher = größeres Gesamtvolumen Dürfte helfen, wobei mit dem Volumen die Menge an Käse nicht zu- bzw abnehmen muss, aber kann. Bitte sehr

Lol

La Rs lochloser käse

74Bartin74cCc Geh wo anders Klugscheißern. Der Kommi war perfekt und du hast es zerstört :c

Mehr Selbstmord-attentäter=weniger Selbstmord-attentäter :)

@YarrakBaron bist du doch ;)

Danke!

Falsch. Wende Doch Deine Weisheit einmal auf Schulden an

In dem Moment wenn man mit der Fortbewegung beginnt entsteht erst eine positive Distanz, vorher ist sie einfach nicht existent.

@@Child0fGOD Dasist aber nicht mehr als 0, sonder weniger :)

Oder Brennholzverlei.

Maximilian Albrecht gefrierbrand, schwarzlicht oder auch bittersüss

Gehört “beide Beine“ auch dazu?

das sind keine Paradoxa, das sind Oxymorone

Oder Handschuh

Wenn man bedenkt, dass Menschen das haben wollen, was sie nicht haben bzw. das was unnahber scheint, dann macht's schon Sinn. Oder man sagt einfach, dass Menschen dir gerne auf die Eier gehen

Felipe Gutiez Die können halt Sachen nicht wertschätzen. Ist ja Standard das du zuhören musst und diese Angewohnheit müssen sie behalten oder merken da ist was anders.

das gehört zu murphys gesetzen. die schlange, an die man sich anstellt, ist immer die langsamste, etc.

Oder das Telefon oder die Türklingel ertönt wenn man auf dem Klo sitzt...

Ach ich bin also nicht der einzige mit diesem Problem o_O

Das Kroko dealt wieder in der Nachbarschaft 😂

4:20 bro *dröhnendes Horn mehrmals hintereinander*

@@adrian.346_5 Schnapp

Ba dum tsss

A du bist ne Fliege B ich hab ne Klatsche

Du bist so ein Genie xDD

Eine arabische Frau hat aber Bart hahahaha

Oder der Mann rasiert sich überhaupt nicht

@@maximilianarold Dann ist er ein Mann der sich nicht rasieren kann und muss sich selbst rasieren aber wenn er sich rasieren kann heißt es das er sich rasieren kann und darf sich nicht mehr selbst rasieren und und und...

@@rapalmanya1914 Er hat aber gesagt, dass der Barbier, Die Bärte von Männern rasiert.

Meins freut sich :')

Hahahaha

Es kann nichts schmelzen was nicht existiert :)

Melisa Cil Das trifft auf dich zu, sonst keinen!

@Johannie Vega: Das ist natürlich nicht so gut. :D

Küstenlinienparadoxon

DirtyDan Bei dem Küstenlinienparadoxon geht es weniger um die Nachkommastellen, sondern mehr in den Blickwinkel auf die Küste. Je genauer man den Verlauf der Küste betratet, desto größer wird die Distanz. Beispiel: Sieht man eine Insel auf der Karte hat die Küste eine Länge von 5000km, geht man sie jedoch ab und geht um jeden Stein herum wird sie dadurch länger, da sie eben keine geraden Kanten sondern durch die Natur geformte dynamische Kanten. Dadurch kann man eine Küste bis in unmessbare (das atomare Level) verlängern.

Ne. Aber halt....Ach KEINE AHNUNG :D Dann warn halt am Anfang schon 15min Unterricht:)

selbst mit unendlich nachkommastellen ist die küste trotzdem nicht unendlich groß sondern die bestehende größe nur genauer definiert ;-) so das nächste paradoxon gelöst

Wasn das für ne baumschule

Vollkommen nicht ganz. Es stimmt nämlich, dass er nicht am Freitag hingerichtet werden kann. Darüber nachzudenken, ist schon sehr interessant. Der Rest danach ist schwachsinn, ja.

Hat ihm auch prima geholfen😂

@Lueri Lueri Hingerichtet wird er ja zu 100%. Also ist die Hinrichtung sowieso erwartet.

@Lueri Lueri Ist wohl richtig. Aber auf sowas kommt man wenn man nur theoretisch denkt und Lageweile hat. Ich denke da an Achilles und die Schildkröte.

Doch irgendwo ist es nicht ganz verkehrt es klingt etwas lächerlich aber die Denkweise ist nachvollziehbar allerdings was ist wenn man ihn einfach am Montag killt

Nope, das war einfach schichtweg kein Paradoxon, sieht man ja schon in der Praxis, und auch Mathematisch hat er falsche Schlüsse gezogen

@@Einfach_Ben Ziemlich knorker Bursche!

@@dennismennis1703 Danke :D

@@Einfach_Ben wo wurden mathematisch die falschen Schlüsse gezogen?

@@itsme-fm2le Wenn man den Menschen zu der vorherigen Position laufen lässt, wo die Schildkröte war, hat die Schildkröte immer Zeit um etwas weiterzukommen. Diese Vorsprünge werden kleiner bis schließlich undendlich klein, aber der Abstand besteht nicht bis in die Unendlichkeit, sondern nähert sich an einen gewissen Punkt/Zeit an. Diese kann die Schildkröte nicht mit Abstand überschreiten. Wenn doch, ist sie jedoch eingeholt.

Juli Lp Das ist, wie die meisten in den Video nur eins weil man vollkommen falsch dinge miteinander verbindet

Aber es gibt auch Käse ohne Löcher Wuuuuuuuuuuuuusch

Nein, ist lösbar| Wir haben 1000 Gramm Käse und 500 "Gramm" (also wenn dort Käse wär, wären es 500 Gramm) Löcher. Mehr Käse = 2000 Gramm Käse und 1000 "Gramm" Löcher. Am Ende haben wir mehr Käse. Paradoxon gelöst.

@@monarck6687 Er hat sich aber auf Käse mit Löchern bewogen.

Falsch. Die Käsemasse wird mehr, nur entstehen an Stellen wo Käse sein soll Löcher, dafür entsteht im Gegenzug Käse wo keiner sein soll. Du kapisch? Fazit: kein Paradox

OutPlays Paradoxon? Ist ein normaler Satz... Du weißt das du nichts anderes Weißt.

er hat gesagt "ich weiß das ich NICHTS weiß" aber er weiß ja was, also lügt er mit dem teil das er nichts weis

OutPlays Das sagte Sokrates weil er zeigen wollte, dass das einzige was er mit Sicherheit weiß ist, dass er sonst nichts anderes weiß

+Kassandra Sokrates hat altgriechisch geredet, kannst du altgriechisch?

@@mysupere-mailaddress1933 wer hat dir in dein gehirn gekackt

Das ist wirklich sehr lustig^^ Und die Sache mit Schrödinger hat sich wahrscheinlich erledigt. Sie ist möglicherweise an Altersschwäche gestorben und wurde eventuell in ihrer Kiste begraben. Natürlich ohne die Kiste vorher zu öffnen.

@@basst.4738 Also ich glaube sie lebt noch und hat aus der Giftampulle eine überlegene Biowaffe konstruiert,um sich an Schroedinger zu rächen.

@@benbiberger4744 Das ist sehr wahrscheinlich. Erwin ist - wie wir wissen - tot, und die Katze.. Naja...

@@basst.4738 Schrödinger's Katze ist kein Paradoxon sondern eine Verbildlichung des Paradoxon über die Makro Physik.

@@forzasheva7515 Nun ja, aber ist es nicht auch paradox an sich, das die Katze eigentlich gleichzeitig tot und lebendig ist?

Wwerner25 das Problem gilt auch für die Schildkröte

@@feuer11211211295 nur kann man das bei der Schildkröte nicht "praktisch" darstellen und es sich quasi nur vorstellen aber wenn man das Stumpf ausrechnet macht es keinen Sinn, bzw macht Sinn.

@@a_mage_as_old_as_joe1598 Wenn ich die Schildkröte 5m vor mir hinsetzte und ich auf sie zulaufe und sie versucht weg zu laufen aber ich sie aufholen und überholen kann sieht man das sehr wohl "praktisch" wie einfach man es darstellen kann.

@@feuer11211211295 ich hab mich etwas blöd ausgedrückt ich meinte das man das als Rechnung nicht wiederlegen kann weil es mathematisch gesehen stimmt

Haha dachte ich mir auch 👌

PARADOX Dachte ich auch dran lol

Von Gläubigen kommt dann mitunter die Antwort, dass Gott nur das machen könne, was logisch möglich ist und nicht seiner Natur widerspricht. Dann aber ist Allmacht völlig inhaltsleer, weil dann jeder allmächtig ist. Auch ich kann nur das machen, was logisch möglich ist und nicht meiner Natur (als Mensch) widerspricht.

Das eigentlich paradoxe an diesem Stein Paradox ist, dass es ein sprachliches Paradox ist. Das heißt wir haben einfach wörter und Sätze mit einer bestimmten Bedeutung definiert. Die Lösung für Gott wäre daher folgende: Drehe die Zeit zurück, ändere die Sprache so, dass dieses Paradox sprachlich nicht möglich ist. Bspw. einfach das Wort "nicht" komplett entfernen. Wie willst du jetzt sagen, dass Gott etwas nicht kann, wenn jedes Wort dass diesen Umstand beschreiben kann nicht existiert. (Kann man auch mit dem Wort alles oder allmächtig machen) Das andere was Gott machen kann, ist die in unendlicher Geschwindigkeit diesen Stein erschaffen und hochheben. Das letzte was Gott machen kann und das ähnelt dem ersten Vorschlag: Er definiert einfach einen Stein der 2 Eigenschaften hat: 1. Er kann von Gott nicht hochgehoben werden. 2. Er kann von Gott hochgehoben werden. In anderen Worten: Durch das Definieren dieser 2 Eingenschaften kann man folgen, dass Gott einen Stein heben kann den er nicht heben kann, einfach weil einen solchen definiert hat und menschliches Schlussfolgern auf Basis von menschlichen Definitionen von Stein nicht zulässt. Macht ein Mathematiker auch. Er definiert irgend ein mathematisches Kontrukt, dass nach seinen logischen und mathematischen Regeln spielt. Ob es nützlich oder sinnvoll ist, ist dann ne andere Frage. Was ich aber sagen will ist, dass Definitionen unsere Logik direckt beeinflusst bzw. definiert und wenn man die Definitionen ändert, kann man gezielt solche Probleme umgehen bzw. unmöglich machen.

PARADOX Woher willst du wissen was almächtig ist Kei menschlicher verstand kann gott verstehen

@Telion, nun ja...da es aber Dinge gibt, die wir erschaffen können, die wir selber jedoch nicht heben können, stellt sich die Frage: Warum können wir etwas, was ein angeblich allmächtiger Gott nicht kann? Die Aufgabe an sich ist also logisch möglich. Gott scheitert daran, wir aber nicht. Aus diesem Grunde behaupten Gläubige heutzutage, Gott könne nur das machen, was logisch möglich ist und nicht seiner Natur widerspricht. Zu verlangen, Gott möge einen Stein erschaffen, den er selber nicht heben kann, wäre demzufolge genauso wie wenn verlangen würde, Gott soll das machen, was er nicht machen kann (was dann aber für jeden gilt: Wir alle können nur das machen, was wir machen können). Für Gott gibt es folglich keinen von ihm erschaffen Stein, den er nicht heben kann. Die Anforderung an Gott aus dem Allmachtsparadoxon ist daher außerhalb der Natur Gottes. Nur unsere Natur erlaubt sowas. Über die Natur zu argumentieren, reduziert Allmacht, wie erwähnt, auf ein inhaltsleeres Konzept. Es ist also mehr als nur sprachlicher Natur.

Ja ist auch so das mir mein Mathelehrer bereits vor 30 Jahren so erklärt.

Anders formuliert: Ein Mensch will unsterblich sein und um das zu erreichen muss er nach und nach seinen Körper erneuern, biss nichts ursprüngliches mehr übrig ist, bis auf die Informationen, aus seinem Gehirn, die man vorher abgespeichert hat und nun das neue Gehirn damit bespielt. Ist er noch der selbe Mensch oder ist er gestorben, nur merkt es nicht.

Das Eigentum wurde von Theseus nie übertragen, dem Zufolge ist es sein Schiff, es ist aber nicht sein Besitz, da er nach den hunderten Jahren nicht mehr lebt und um etwas Besitzen zu können, muss man die tatsächliche macht über diese sache haben und er kann als Toter keine macht über irgendetwas haben ( nachzulesen im BGB ---> Bürgerliches Gesetz Buch für die dies nicht wissen.)

Geiger Perplexon Werden nicht sogar alle Körperzellen im Laufe des Lebens mehrmals sozusagen ausgetauscht? Schließlich sterben diese ab und werden durch neue vom Körper produzierte Zellen ersetzt. Ist man dann nach mehreren Jahren immer noch man selbst ???

Das heißt du machst die Identität davon abhängig wer das Geld bezahlt hat? Klingt für mich nicht schlüssig. Das Ding ist, dass Top10 das ein wenig zu kurz erklärt hat. Es geht mehr darum, ob es noch dasgleiche Schiff ist, d.h. ob es seine Identität behält oder nicht. Man könnte das Paradoxon mit jedem beliebigen Gegenstand, ja sogar Lebewesen machen. Da geht es nicht wirklich um die Eigenschaft des Besitzens.

Ich glaub ich,ich versteh was du meinst. Das es nach wie vor sein Schiff ist ist klar. Aber nach dem austauschen aller Teile ist es aber nicht mehr das Originale Schiff wie es ursprünglich mal gebaut wurde. Wie z.B.: Ein Oldtimer, original Zustand, lauf der Jahre müssen Teile ausgetauscht werden,man baut zwar original Teile von anderen Oldtimern aus der gleichen Baureihe ein, er ist zwar noch immer ein Oldtimer aus dem Jahre so und so, mit den Ersatzteilen aus dem selben Jahr,aber trotzdem ist es nicht mehr das Original Auto das damals das erste mal aus der Fabrik fuhr. Stimmt das so in etwa?

Wie alt Bisse den ? XD

@@twdragon7560 16

Der Satz ist ja auch falsch, denn es fehlt der Punkt.

@@elgringo2901 Es geht um die Aussage im Satz. Also wenn ich beides mit Punkt schreiben würde, ist das Paradoxon noch da.

@Nicolomeus Ja, aber wenn der Satz nicht falsch ist, ist er eigentlich trotzdem falsch, da er dann sagt, dass der andere Satz richtig ist, und der andere Satz sagt ja wieder, dass der Satz der dann halt nicht falsch ist, falsch ist.

Licht Bringer Und du bedankst dich dafür bei _Gott_😂

@@tanzverbottanzverbot942 das ist das paradoxe

@@tanzverbottanzverbot942 Du bist ja clever.

@@tanzverbottanzverbot942 r/wooosh

Es heißt auch nicht "das Paradox"; das ist das Adjektiv du Pflaume.

Das Paradoxon, die Paradoxa Etwas ist praradox

Ein Paradoxon*🤣

@@SchnelllWeg Ja, aber mit kleinem Anfangsbuchstaben :D

Und das Singular von Paradox ist "Paradoxon", nicht "Paradox" xD

t_x_ 772 ich ich auch

*BESTE SERIE*

Oh Gott

Welche Folge war das?

Es sind ja nicht neue, sondern exakt die gleichen mit einer Kopie der gleichen DNA. Dann kann man genau das gleiche Fragen wie: Wären ein Klon und ein Original Geschwister?

Rebin Ismail Die Zellen haben die gleiche DNA, aber es sind ja nicht genau die gleichen. Das (fiktive) Schiff wurde ja auch mit glichen Teilen repariert, die genau gleich aussehen.

germanop X Daran dachte ich auch, aber auf dem Bild sahen die neuen Teile anders aus

Rebin Ismail Darstellungen müssen nicht immer 100% detailgetreu sein. Naja man kann es so oder so sehen, ist ja auch egal

Rebin Ismail Ein Mensch sieht aber auch nicht sein Leben lang gleich aus

Haut hin

Nope...

Wenn du unlustig bist ist der Witz trozdem nicht gut...

da nicht zwingend ein witz benötigt wird für eine humoristische Situation: ja, denn vllt packt sich die Person genau in dem Moment tierisch aufs Maul, und das ist lustig.

Das muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Ich für meinen Teil glaube daran, dass es etwas übermächtiges da oben geben muss, einfach weil manchmal so unfassbare Dinge geschehen, die ich mir nicht mit Wissenschaft erklären kann. Nur bin ich mir nicht sicher ob ich dieses Übermächtige wirklich als "Gott" bezeichnen kann *Schultern zuck*

Wenn ihr das überlegt heißt es dass ihr sucht. Wenn ihr den Herrn sucht werdet ihr ihn finden! Nur nicht aufgeben!!

...bis ich irgendwann auf die frage gekommen bin, ob gott existieren muss, nur weil ich gläubig bin.

AntLife ok ich Spiel mit 😉

Bei dem Satz mit dem deutschen und das alle lügen ist es so auffällig, dass jeder trottel versteht worauf er hinaus will. Da erklärens dann i welche möchte gern schlauen Leute. Hier tut es keiner ...

das stimmt nicht wie du das sagst. es müsste heißen "heute ist kein Gegenteiltag"

Lol

@@Flo-td8kz Das is ja das Paradoxon

Ober Boss Bevor du dir das Video angesehen hast, war sie gleichzeitig im Video und nicht im Video.

Das ist kein Paradoxon sondern in Gedankenexperiment für die Quantenmechanik

HaufenAA Und das Ergebnis ist etwas, dass nicht sein kann oder irre ich mich?

Nein das Ergebnis ist logisch und nicht Paradox, auch die Annahme ist nicht Paradox ,den die Theorie besagt das etwas 2 verschiedene Zustände gleichzeitig haben kann , z.B. lebendig und Tod Solange diese Theorie nicht widerlegt wurde, ist diese Aussage auch nicht Paradox, auch wenn es ansich für den Menschen Paradox klingt^^

In der box

Dinatrium guanylat ist richtig. Die Schulen sagen Paradoxen, aber der Duden lügt nicht.

The Demon es heißt Paradoxa, ja

is doch scheiss egal

ParadoxA + ParadoxEN... Paradoxaen... ParadoxÄN! problem solved :D

Dinatrium guanylat ne das ist der Plural

Aber dann kann er den Stein nicht anheben und ist somit nicht allmächtig.

Religions faschist 🙄

Naja wenn er wirklich allmächtig ist und alles kann müsste er den Stein auch angeben können ohne sich zu verwandeln und gleichzeitig auch einen Stein erschaffen können den er in deiner jetzigen form nicht anheben kann. Das kann man theoretisch endlos weiterspinnen aber es läuft darauf hinaus das man in dem Sinne nicht ganz und gar allmächtig sein kann.

@TheGreatVladi Genau das meinte ich : nach der menschlichen Logik ist allmächtigkeit unmöglich allerdings muss die menschliche Logik nicht unbedingt immer Sinn ergeben wie man ja an den anderen paradoxe sieht.

die die das nicht verstehen ... er gibt sich einen anderen Körper in dem er sich schwächer oder stärker macht je nachdem ... weil er allmächtig ist sollte das kein Problem sein ... fertig

Flutter by Was ist, war.

Flutter by 1:0 für dich

Teigwaren heissen Teigwaren weil es Waren aus Teig sind und nicht weil Teigwaren mal Teig waren. Sry für den Klugscheissermove xD

Heißt Tomatenmark Tomatenmark weil der Mark Tomatenmag

Flutter by Hier mal was besseres: Teigwaren waren Teig und weil Teigwaren Teig waren sind Teigwaren die Teig waren Teigwaren die Teig waren

und der von döner ist dönerler.

oh du auch hier😂

@@eddiepoole Und das Plural von Mama ist Mamaler kappa.

@@eddiepoole​ Nein: Nominativ: der Döner die Döner Genitiv: des Döners der Döner Dativ: dem Döner den Dönern Akkusativ: den Döner die Döner PS: Ich bin ehrlich, ich habe es von Google kopiert xD

​@@mirfalltkeinnameein7787 nein nein, das lassen wir mal schön bleiben. wir bilden den plural selbstverständlich nach den regeln der ursprungssprache. wer sind wir denn? kevin und chantalle?

Hatten wir aucg bei potenzfunktionen mit negativem exponenten

Danke, dachte schon, ich müsste es selbst schreiben.

@@HeldderZeit Bin ich 2 Jahre zu spät oder kann ich dir es noch erklären? xD

ein schiff hat auch einen geist 🙃😋

Ich würde sagen jedes mal wenn einer Organismus schreibt, das ich beim überfliegen immer erst Orgasmus lese. Und mir nur deswegen solche Beiträge durchlese.

Wir nwhmen die dragonball z logik Wenn man in die Vergangenheit reist und was verändert ist es in der Vergangenheit verändert. Aber in meiner Gegenwart bleibt es weil es schon passiert ist Kurz gefasst: 2 zeitlinien eine wo der Fernseher heile ist, und eine wo meine Frau mich zur Sau macht weil der Fernseher kaputt ist 😂😂

Zeitreisen funtionieren nach momentanen wissen nur in die Zukunft, da man mit Einsteins Theorie maximal Lichtgeschwindigkeit erreichen kann. Somit die Realtive zeit nur Stehen bleiben und nicht Rückläufig sein kann

Bei wem sonnen die Schèine?

Makus Altwasser 🤣🤣

Deine Mudda

Legendary Gaming überall

Legendary Gaming ne bei mir schneits xD ne Spaß :D

Leon Iniesta das fermi Paradoxon ist aber auch nur ein scheinparadoxon, hierbei werden bestimmte Annahmen einfach als wahr hin gestellt, obwohl sie das nicht sind. Sichtpunkt Existenz von Aliens

das ist nicht die Frage^^ die Frage ist welchen isst du zuerst , als vollkommen logisch denkendes Lebewesen

McSteinmeister natürlich den erst besten weil verhungern in den fall keine Option ist

McSteinmeister das was ich zuerst sehe :)

McSteinmeister vom linken, da ich rechtsfüßer bin ist die bewegung da hin leichter ;)

warum muss man sich fragen, welchen man zuerst isst?

Nein, das ist ein Fremdwort und hat deshalb andere Plural. Google es

Die Kanalzerstörer Ich hoffe, dass du das nicht auch googlen musstest!

Doch, um mich zu bestätigen.

TigerClaw! Leider ist es ein Griechisches und kein deutsches Wort. Daher kannst du nicht den deutschen Plural verwenden:) auf Griechisch ist es ein Paradoxon, viele Paradoxa

Das ist kein Paradoxon, sondern ein Spruch der nicht jeder versteht. Ich weiss, dass ich nichts weiss. Zeigt auf, dass du dir bewusst bist, dass all dein Wissen sich mit der aktuellen Theorie übereinstimmt, kann aber jederzeit wiederlegt/ überarbeitet werden. Da du aber nicht weisst, ob dein Wissen und deine Theorie nicht doch stimmen könnte, bist du dir sicher dass du nichts weisst. Hoffe du weisst, was ich dir zu wissen versuchen geben will ;)

Allein zu wissen, dass man nichts weiß beinhaltet außer dem Wissen, nichts zu wissen, das Wissen von vier Wörtern. 'Ich' 'weiß' 'dass' 'nichts' - ergo bullsh*t yo

@@TheRuediger1111 Ich glaube, dass das nicht ganz korrekt ist. Es gibt durchaus echte Fakten die schwerlich widerlegt werden können. Wenn jemand einen Stein - einen nicht zu großen - ruckartig auf deinen Schädel niedersausen lässt, empfindest du Schmerz. Du weißt also, dass du Schmerz empfindest. Ein (fast) unumstößlicher Fakt. Einziges Schlupfloch wäre in diesem Fall die solipzistische Theorie, die allerdings mehr - oder weniger? - unwahrscheinlich ist. Der Satz "Ich weiß, dass ich nichts weiß" bezieht sich auf Relativität und Näherung. Ich, als einzelne Person kann, gemessen am gesamtexistenten Wissen, nur einen winzigen Bruchteil wissen, ein Bruchteil der sich mathematisch gegen Null bewegt also rhetorisch durchaus mit dem Wörtchen "nichts" formuliert werden darf.

Man muss wissen, dass sokrates davor noch gesagt hat: "ihr wisst nichts", dann ist es besser zu verstehen

@@basst.4738 Dazu müsstest du allerdings erst mal wissen, dass unsere Realität auch echt ist, und wer kann denn beweisen, dass unsere Realtät nicht gerade in diesem Augenblick angefangen hat? Alles, was von vor einer Sekunde noch übrig ist, ist doch bloß eine Erinnerung. Wenn die Realität nicht existiert, wäre auch der Schmerz nur eine Simulation und würde ebenfalls nicht existieren, wenn die Realität gerade erst begonnen hat, ist die Erinnerung an den Schmerz ebenfalls nur eine eingepflanzte Simulation und alles, was du bisher getan hast, ist ebenfalls nur eine simulierte Erinnerung in deinem Kopf (allerdings hätte die Realität dann auch gerne erst anfangen können, wenn ich mit dem Putzen fertig bin, danke sehr). Wenn du zu tief in diesen Kaninchenbau kriechst und dafür empfänglich bist, fängst du an, alles in Frage zu stellen.

😂😂

Übermensch😲

r/iamverysmart

Mach mir nichts du krasser Einstein

Warum sollte der Kopf weh tun??

Ich auch

skankhunt 42 Das Huhn

Hmmm? Es gab aber schon vor den Hühnern Eier. Dinos legten Eier, die Urzeit Fische legten schon Eier.

aber die tiere wurden erst aus bakterien weiterentwickelt und dann als sie ausgewachsen waren haben sie eirer gelegt

+ezah Das Wort "ausgewachsen" kannst du hier echt nicht benutzen. Tut mir leid, aber wenn du "ausgewachsen" benutzt, ist der Satz falsch.

Dies ist eine Definitionsfrage: Ist ein Hühnerei ein Ei, aus dem ein Huhn schlüpft, so ist das Hühnerei zuerst da gewesen. Ist aber ein Hühnerei ein Ei, das von einem Huhn gelegt wurde, so war das Huhn zuerst.

Nein, wird es nicht.

Glaubst du das wirklich? Vor 2 Jahren gab es ein Statement und dann wieder nichts

Erklärt sich von selbst. Den wird er in die Kasse gelegt haben.

Marian Still 27 minus 2 € die überflüssig bezahlt wurden und sich der Kassierer einsteckte sind 25€ soviel wie letztendlich bezahlt wurde

Rechne liber nochmal nach 🤣

30€ - 3€ die der Kassierer den Jungen zurück gab sind 27€. Jetzt steckt sich der Kassierer 2€ ein also 27€-2€ und da sind die 25€

Nein, das mit den 2€ ist einfach nur eine falsche Behauptung 😂 So kann das nicht gerechnet werden. Aber gut

leni 1 Pfote hast du Camden market?

MiniKooper 201125 ja ich auch😂😂