Je m'en souviens. J'avais 12 ans. A la télévision française on ne cessait de nous dire de ne pas nous inquiéter car, prétendaient-ils, le nuage radioactif s'était arrêté à la frontière. Ce n'est que dix ans plus tard qu'on nous a officiellement dévoilé qu'à ce moment précis ce nuage radioactif avait déjà fait trois le tour de la planète... Pourtant, je me rappelle qu'en 1986 déjà, les adultes n'étaient pas dupes de la propagande française officielle. A l'école (j'étais en CM2) les dames de service interdisaient aux plus petits de jouer avec la terre. Ma mère n'a pas acheté de lait pendant au moins six mois. Toutefois, dans les années 90, vers le centre de la France, des personnes ont développé un cancer de la tyroïde après avoir cueilli et consommé des champignons durant l’automne 86. Et dire qu'aujourd'hui le terme de "complotiste" est utilisé comme une insulte ! Il est évident que les médias et la propagande officielle dévoilent toujours la vérité, n'est-ce pas ? :) Depuis ce temps-là je ne fais plus confiance aux médias.

Une pensee a ceux qui ont tout fait pour pas que ce soit pire et qui en sont mort , des heroes ❤

Le chef qui malgré les problèmes dit " on continu le test" un génie !

J’adore comment ce reportage minimise les dégâts humains. C’est vraiment très grave et c’est le plus gros scandale que l’humanité n’est jamais eu

On dit que les opérateurs de la tranche 4 ont décidé de réaliser un test de sécurité à basse puissance... Aucun opérateur de centrale ne décide de réaliser de sa propre initiative des essais, des tests de sécurité ou non, il s'agit bien d'ordres donnés par des ingénieurs supérieurs comme le responsable de la centrale, Bryukhanov sous la supervision de l'ingénieur en shift de nuit, Dyatlov. Les opérateurs ne font qu'exécuter des ordres supérieurs, ils ne prennent à leur niveau aucune décision ni initiatives de ce genre. Concernant l'isotope radioactif Plutonium, on dit qu'il a une durée de vie de 24.000 ans, ce n'est pas tout à fait exact, on passe trop rapidement sur une parole importante qui parle bien de demi-vie. La demi-vie d'un radioélément signifie qu'il faut donc 24.000 ans au Plutonium pour que LA MOITIE des noyaux de l'isotope se soient désintégrés. Après 24.000 ans de nouveau, la moitié de la moitié aura disparu et ainsi de suite, il s'agit bien d'une décroissance exponentielle qui reste quand même assez théorique malgré tout sur une très longue période. Par contre, je confirme qu'à l'entrée du village de Prypiat, juste après avoir traversé le bridge of death (pont de la mort) on arrive sur une écriteau qui indique : "Qu'ici, aucun être humain ne pourra habiter endéans les 24.000 prochaines années". Dans le reportage, on pourrait croire qu'après 24.000 ans la cause principale de la radioactivité ambiante, le Plutonium, aura totalement disparu, mais en fait pas du tout. Je ne comprends pas que dans le reportage on dise que les opérateurs n'avaient pas la moindre idée de savoir pourquoi le réacteur continuait de baisser en puissance après la baisse de charge à 700MWé ? Pourtant ce phénomène nous est bien familier en pilotage de réacteur puisque dès que la puissance varie de quelques pourcents, un poison est rapidement créé au sein du réacteur, le Xénon 135, il est neutrophage et atteint un pic 4h après une baisse de puissance, ce Xénon sera consommé naturellement dans le réacteur et commencera à ne plus être significatif après un peu plus de 24 heures. Une faible baisse de puissance provoque un pic Xénon faible et assez rapide, une baisse de puissance importante comme lors du test, le pic Xénon est important. Ce phénomène est appelé l'empoisonnement Xénon et il réponds à des courbes bien spécifiques dont nous devons tenir compte pour le pilotage. Un réacteur empoisonné au Xénon ne devait pas être considéré comme étant stable, au contraire, il fallait attendre la fin de ce pic xénon avant de décider d'une remontée en puissance. Extraire quasiment toutes les barres du réacteur empoisonné au Xénon était une autre des erreurs fatales à ne pas commettre et qui ont conduit à la catastrophe. Autre erreur impardonnable de la part des opérateurs pilotes sans aucun doute sous les ordres militaires et menaçant de l'ingénieur Dyatlov. Voilà pourquoi je n'ai jamais parlé d'accident de Chernobyl mais plutôt de meurtre, selon moi il s'agit bien d'un meurtre, quand on regarde le déroulement précis des choses, on ne peut plus vraiment parler d'un accident. Tout était réuni pour nous fabriquer une jolie catastrophe en bonne et due forme. Pour ceux qui se posent la question, je suis habilité au pilotage sur réacteur PWR/REP et l'accident de Chernobyl est un accident de référence que j'ai beaucoup étudié, tant sur le plan technique que humain. J'ai eu la chance de pouvoir visiter la centrale nucléaire de Chernobyl et la zone d'exclusion des 30 kms, les villages avoisinants, Chernobyl lui-même situé à 16 kms de la centrale, Kopachi, Yavniv, Prypiat, le radar DUGA-1 situé au village militaire Chernobyl #2. Pour ceux que ça intéresse, j'ai des centaines de photos rassemblées sur mon compte professionnel FLICKR.

C est vraiment des héros ! Surtout ceux qui sont intervenus en connaissance des risques !! C est vraiment la mort la plus horrible ! Les souffrances horrible ! Mais grâce a leurs sacrifices ils ont sauvé un nombre incalculable de personnes.... De véritable héros ! Au sens 1er du terme ... Faut vraiment etre un homme avec des qualités et des valeurs incroyables pour accepter cette mission suicidaire pour le bien des autres ! Peu en sont capables ! Même moi , je me pose la question de savoir si , a leurs places, j'aurais fait preuve d autant de courage et de sens du sacrifice ?

Je recommande de regarder la série "Chernobyl", une série d'une seule saison de 5 épisodes, mais qui raconte plus précisément ce qu'il c'est passé !

Il est important de préciser que les points blancs visibles sur les vidéos d'époque ne sont pas une conséquence de mauvais matériel ou de conservation mais la radioactivité si forte qu'elle perturbe les films au point ou il nous est possible de visualiser un centième de millionième de ce qui traversait chaque humain sur place... Que de sacrifices

Il le précise pas dans le document mais les réacteurs de type RBMK de cette époque possédés 2 points faibles au coeur du réacteur, la partie centrale était légèrement moins refroidit mais ca avait était passé sous silence et très peu connu, et deuxièmement, le bouts des bars de contrôles avait un bout en graphite, connu pour ne pas tres bien absorber les atomes et donc diminuer les reactions, ce qui as provoquée un embalement du réacteur et donc l'intensité de l'explosion, voila je tenait juste a apporter ces quelques infos ^^ Et en réalité, il y a eu 2 explosions a la suite, une 1er explosion due aux graphite situé au bouts des bars de contrôles qui ont était pulvérisé car bcp trop de réactions a contrôlé et une deuxième due a l'emballement apres la pulvérisation des bar de contrôles qui as fait sauter le "chapeau" du réacteurs

Quelle vive émotion en voyant ce reportage cela vous glace, une fois de plus preuve est faite que l'homme est le pire prédateur pour l'homme et pour notre planète qui faut il le répéter ne nous appartient pas ! Une pensée spéciale pour ces héros qui ont été sacrifiés 😢😢😢malheureusement nous sommes bien impuissants😢

Histoire vraie. J'ai été maquettiste en architecture pendant 30 ans, et courant des années 2010, nous avons été contactés par Vinci pour établir un devis, afin de réaliser la maquette animée du sarcophage de Tchernobyl. Au final ,nous étions 2000 € hors budget . Il n'y a pas eu de suite. Je pense que ces gars-là avaient une manière plus intelligente de dépenser les sommes astronomiques allouées pour la sauvegarde de ce site. Une allégorie entre autres , de comment tout peux nous échapper, nous pauvres gueux.

grand respect à tous ces hommes qui ont risqués leur vie pour sauver la nôtre, HONTE à tous ceux qui ont causé l'accident, ainsi que les politiques de l'époque(politicards du monde entier amasser des capitaux et mentir aux peuples , c'est cela la définition du GOUVERNEMENT: ceux qui gouvernent mentent) reportage glaçant qui a été bien repris dans la mini série "chernobyl" , jusqu'où la folie de l'homme nous emmènera-t-elle?

Ses liquidateurs les seul VRAIS HOMMES HÉROÏQUE de l humanité qui n ont pas fuient leur pays malgré le pire Malheur que cette terre n avais jamais connu 😢

La situation est apocalyptique" 😅 Des bonhommes en tout cas les mecs qui y ont été, "les liquidateurs". Les mineurs qui ont creusé le tunnel jusqu'au réacteur, et les gars sur le toit, les conducteurs d'engins, les pilotes d'hélico, tous en fait, de vrais bonhomme, des héros !

Quel plaisir de revoir Malaury Nataf à la tv. 10ans dans la rue elle revient de loin, que la vie lui soit meilleure 💕

Malgré quelques erreurs, votre documentaire a le mérite de montrer ce qui s'est passé à une époque ou on me disait à la télévision que le nuage avait contourné la frontière... bravo et merci.

Quelques erreurs dans la vidéo: - 8:05 la centrale ne produit pas nécessairement 1 million de fois + qu'une centrale à charbon, le rapport de 1 pour 1 million est sur la quantité de matière: 1 gramme d'uranium permet de produire autant qu'1 tonne de charbon (soit 1million de fois +) - 8:45 erreur de traduction probable, 1,5 GigaWatt ce n'est pas 1,5 Million de Watt mais 1,5 Milliard (Un Giga= 1000 Mega et 1 Mega= 1 000 000)

Documentaire intéressant mais inexact, l’accident est due à une succession d’erreurs humaines. On ne parle pas de l’âge des opérateurs qui avait en moyenne 20 ans, soit beaucoup trop jeune pour comprendre la complexité de l’atome. On ne parle pas de l’empoisonnement au xénon du réacteur 4 qui a causé la baisse fulgurante de puissance qui a étouffé le réacteur. On ne parle pas du test qui a été réalisé malgré l’empoisonnement à 300 Mw au lieu des 700 prévus, ni du défaut de conceptions des réacteurs RBMK, les barres de contrôles avait à leurs extrémité du Graphene qui accélère la réaction nucléaire. En appuyant sur AZ-5, les opérateurs ont appuyé sur le détonateur. Tout est une histoire d’erreur humaine ou est la non censure !?

Beaucoup d'erreurs et de choses fausses dans ce doc, dans un sens comme dans l'autre. Tellement que je ne vais même pas les lister, il y en a trop. Les intervenants ne sont pas identifiés, ni nom, ni compétence claire. Pour certains d'entre eux, ils pourraient être de simples militants, pro comme anti. Ne prenez surtout pas ce documentaire pour une référence, c'est tout sauf ça.

Depuis 1986 c'est la première fois que j'ai une explication détaillé de cette catastrophe. Merci

Super documentaire très bien documenté et passionnant. Même si de nombreuses images déjà vu, il est bon de se rappeler... Et une grande pensée pour tous les héros qui ont travaillé pour assurer notre sécurité actuelle et future.

L'histoire complète et sans censures de TCHERNOBYL ? C'est pas sur KZfaq que nous l'aurons lol

Super documentaire très intéressante et instructive BRAVO!!!!!!

08:40 : 1,5 Giga Watts, ce n'est pas 1,5 millions de Watts, mais bien 1,5 Milliards de Watts...soit 1000 fois plus que ce que vous avez traduit...excusez du peu, mais quand on se trompe d'un facteur 1000, on perd en crédibilité...

Ça manque cruellement d’informations, l’empoisonnement du réacteur au xénon n’a jamais été stipulé, et pourtant c’est l’une cause.

Quels sont les intervenants dans ce documents ? Aucun nom, ni fonctions des intervenants, n'est cité. Quand à dire que ce sont des barres de métaux qui contrôlent la réaction, c'est faux, ce sont des barres de graphite, donc du carbone. A 23'50, le réacteur ne fonctionnait pas de puis quelques jours ou semaines, la centrale a été construite 10 ans avant. De plus les informations sur cette catastrophe sont connues, non respect des procédure par manque de temps, maintien de la puissance de la centrale à la moitié de la capacité de la centrale pendant des heures alors que c'était reconnu dangereux mais les ordres étaient passés.

Il s'est passé la même chose pour le Titanic, dit insubmersible...Une inconséquence suivie d'une incompétence car ils ne savaient pas "comment le réacteur allait réagir"...

❤Documentaire tres instructif et nous convie a mediter sur l'incompetence et le laisser aller qui regnaient en Union Sovietique.

Fascinant ce reportage merci 👏👏

Quand je suivais cette émission horrible j'avais l'impression d'être irradié moi même. Signe que c'était une expérience macabre pour ces personnes. 😢

Je m'en souviens. J'était à Plaisir Grignon, dans le champ experimental dela station météo. On mesurais la teneur en eau du sol d'un champ de patates, avec une sonde à neutrons. Pour nous protéger, on avait un compteur Geiger pour mesurer la radioactivité pres de nous. En pointant dans l'air, ce jour là, l'appareil se mit à cracher bcp plus que d´habitude, n'importe la direction à laquelle on le pointait. Nous ne savions pas pourquoi. On s'est dit: "c'est le bruit de fond". Un drôle de bruit de fond plus élevé, on a pensé. C'est en retrospective, plus tard, que j'ai fait le lien entre Chernobyl et cette radiation dans l'air, dans la banlieue de Paris. En France, le gouvernement a essayé de minimiser le danger; mais bcp de récoltes ont reçu la poussière radioactive, et probablement presque tous en Ille de France ont été exposés a la radiation de Chernobyl.

Ce documentaire est très intéressant je recommande

Le directeur de la centrale voulait absolument sa mutation ailleurs. Il a ordonné au chef ingénieur en l'insultant de suivre ses ordres. Ce dernier a répondu que c'etait très dangereux. Le dirlo l'a menacé de le licencier dès le lendemain

Effectivement , beaucoup d'erreurs dans ce doc, notamment l'absence d'enceinte de confinement du réacteur ( contrairement a la centrale de Fukushima qui en disposait ) qui a provoqué ces rejets sur de longues distances et engendré des problèmes de thyroide chez de nombreux européens ( mon cousin Salonais a subit l'ablation de cette glande ). Il faut savoir que les réacteurs 1 & 2 de cette centrale ont fonctionné pendant quelques décennies après cela. La science soviétique était sensée être tellement parfaite qu'elle excluait toute erreur et dans ce cadre n'avait pas besoin d'enceintes de confinement ). Par ailleurs, les organismes vivants dans la zone, sont l'objet d'études de résistances de leur génomes aux rayonnements résiduels dans le but de trouver une solution aux rayonnements cosmiques lors de voyages vers Mars par nos futurs astronautes affectés a ces missions.

A l'époque je travaillais en Alsace et les travailleurs frontaliers disait que en Allemagne c'était déconseillé de manger de salade et boire de lait en France rien cela été les premiers à savoir que ont leurs mentait.

ils ont pas parlé de l'accumulation d'hydrogéne dans le réacteur qui est la cause de l'explosion...

Rappelons nous de Brigitte simoneta qui avait mi un STOP sur la carte météorologique pour indiquer que le nuage ne passerait pas la France 🤣

Et l'empoisonnement au xénon ? Le bout en graphite des barres de contrôles ? Et le passé spécial avec la techno rmbk de l'ingénieur de nuit ?

Fascinant ce reportage ❤

Incroyable le nombre d'experts en sécurité nucléaire et de physiciens de l'atome qui se dévoilent dans les commentaires... nous avons des ressources techniques énormes en France.

J'avais un ami ingénieur en informatique électronique. Il a fabriqué son propre compteur gégere....et à trouvé de fortes traces dans les systèmes d'aération de son propre lieu de travail,en Belgique.

Intéressant !

pour information la construction de l'arche a débuté en avril 2012 et s'est achevée en décembre 2018. Intégralement équipée et opérationnelle en janvier 2019, elle a officiellement été mise en service en juillet 2019. il ractive la peur.

çà y va les raccourcie désastreux ! Ce reportage est vraiment une plaie à regarder !

"Nagasaki et Hiroshima ça n'a "touché" que le Japon" C une phrase pleine de mépris pour les victimes... deux poids deux mesures quand tu nous tiens

J'ai bien aimé la série Tchernobyl qui en parle aussi.

En 1986 j’avais 27 ans je vis en Suisse et la radioactivité était bien présente pas en grande qualité certes mais elle était là il est prétentieux de dire que le nuage toxique était seulement en Russie les vents ont dispersé la radioactivité dans toute l’Europe.

7:36 on apprend que par unité de masse, le nucléaire produit 1million de fois l'énergie le chimique, et juste après que cette centrale produit 1 millions de fois + qu'une centrale a charbon, ce qui veux dire qu'on amène à cette centrale nucléaire autant de combustible qu'une centrale a charbon? 8:38 1.5GW = 1.5 milliard, et non million de watts, merci de corriger ...Bon devant autant d'approximation au niveau des chiffres, je vous conseille de ne prendre aucun chiffre (même les plus sensationnels) au pieds de la lettre, ce docu a été fait à la rache.

Valeri Bezpalov et Boris Baranov...je me rappelle de ces deux noms...les opérateurs qui ont déclanchés ce bordel....et le directeur condamné à 10ans de prison,sorti au bout de 3

Après 15 min il y a eu déjà beaucoup trop d'informations fausses pour que je continue de regarder. Honteux de diffuser cela

C'est une tragédie humaines sans Nom imaginées des hommes et femmes rentrant chez eux et Apprenants là catastrophe et obligés de tout Abandonner ni bagages Ni souvenirs et devoirs aller refaire leurs Vies Ailleurs et plus jamais revenirs chez eux c'est vraiment triste et surtout pour ceux qui sont Morts pour combattre cette ennemis invisibles qu'ils repose tous en paix Amen 🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

C'était magique system. C'est grâce à eux que je suis réellement "rentré" dans le métal au sens le plus large du terme.

Bonjour, a 8:53 l'information que vous donnez sur le fait que le réacteur est 15 fois plus gros que les réacteurs occidentaux est fausse. Nos réacteurs a l'époque faisaient entre 900 et 1300 Mw. Et si vous parlez de la taille du réacteur, c'est faux aussi. Si vous pouvez rectifier ça serait bien.

Pour l'explication sur l'explosion on repassera, le dernier épisode de la série Chernobyl l'explique beaucoup mieux et est beaucoup plus précis tout en restant simple

Dommage de ne pas avoir traduit les déclarations faites au haut parleur dans la ville le matin du drame

A quoi sert ce documentaire après la sortie de la série parlant du sujet 100 fois mieux ? :p

C'était l'année de mes 20 ans... 😨😱😔😢😭

coupé et recadré pour échapper aux droits de diffusion : pas de générique, pas le nom des intervenants, et pas de sous-titres sur les extraits de documents originaux en russe....

Ça reste juste incroyable comme histoire.

1986 j avais 16 ans je me souviens très bien des retombées jusqu' en Suisse !! Plus boire de lait plus de salades bref fantastique le Nucléaire !! voilà tout est dis !! merci pour le magnifique reportage

Si il n'y aurait pas eu d'accident ça serait devenue une ville florissante aujourd'hui, du moins ça avait le potentiel

Le nombre de visiteurs à Tchernobyl 100 000 par an , plusieurs formes de vie y sont toujours présentes : les personnes qui n’ont jamais voulu quitter la zone d’exclusion, les animaux qui ont survécu et se sont reproduits, les ouvriers et autres militaires qui concourent au nettoyage et à la protection de la zone … et les touristes, qui se multiplient depuis quelques années. (copier coller source Google).

C’est méchant de leurs part ne pas informer les autres du danger il faut être le collaborateur du dia.ble pour faire ça à son prochain pfffff 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

MEMOIRE RESPECT HONNEUR DE VERITABLES HEROS

Reportage intéressant, très bien construit. Malheureusement trop de pubs...

Quelle massacre 😢😢

Ce n'est pas le 1er documentaire que j'écoute est dans la plupart des documentaires que j'ai vu il parle monumentalement d'une malle conception du réacteur à la base ce qui a forcé des masses à chauffer lors du pré-test de sécurité avant que tout brise(je suis seulement rendu à 20 minutes

Super intéressant cette histoire me fascine.... par contre le nombre de ouns c'est énervant!

Merci pour ce documentaire. Enfin j'ai une information claire de et événement. Je comprends enfin pourquoi notre terre souffre tant et si ce réacteur était à la base ? 😢

le sarcophage tient 46° ? combien ils prevoient dans cette region les decennies a venir ?

Huitième minute : "La centrale nucléaire produit 1 million de fois plus d'électricité qu'une centrale au charbon"... dès le début une ineptie grossière, quand on confond densité d'énergie et énergie totale produite qui n'ont rien à voir... Vous le sentez le bon gros documentaire putassier roulé sous les aisselles ?

La serie est excellente

Tchernobyl... mauvais souvenir pour moi, à l'époque j'habitais un petit village dans le pas de Calais, j'avais 26 ans... tout le monde nous a rassuré, pas de danger, pas de pollution, trop de vent pour être contaminé.......... Merde, grosse merde... des mensonges toujours des mensonges.... aujourd'hui je peux dire : j'ai perdu des voisins, des amies, mes parents, et mes frères et moi même portons des cancers.... ça me révolte, mais que dire.... si non que nos gouvernants nous mentent sans arrêt.... à l'époque, le Nord , Pas de Calais à était contaminé par cette merde, mais pour nous rassurer tout le monde s'est tue... alors évité de me parler de l'Ukraine, se sont des tueurs, incapable de maitriser une centrale et en plus, pays ou la corruption est reine............

Moi qui sort de la série, notamment du dernier épisode qui parle de comment ce genre de réacteur peu exploser alors que c’est pas sensé exploser .. et la c’est pas vraiment la même explication … on nous dis que c’est une mauvaise utilisation des barres de contrôles .. en + du teste qui arrête les turbines, alors que dans la série on parle aussi d’un défaut sur les barres en leur extrémité, qui fais l’effet inverse, qui accélère l’augmentation de la température, et finalement qu’au contacte de l’eau, l’équivalent de je ne sais combien de litre d’eau ce retrouve vaporiser en une seconde, et c’est ça l’explosion ? Enfin du coup je ne comprend rien, je ne sais pas qui croire ni savoir ce qui explose …

Il y a un une série sur l’histoire de Tchernobyl et franchement sa vaut le coup de regarder

Lorsqu'il est trop tard dans ce genre de situation, il n'est plus question d'urgence mais de danger mortel!

Erreur grossière dans le titre : "sans censure". Pas de "S" puisqu'il n'y a pas de censure...

Ce reportage ainsi que la série m’ont rappelés plusieurs choses. Étant moi même originaire de l’eu de l’est. Premièrement le sens du sacrifice permettez moi de ces putains de vrais hommes comme j’en ai vu tant se sacrifier pour leur familles, des hommes comme il n’y en a plus qui ont choisi d’y laisser leur vie pour la PATRIE tout en étant conscients des risques. Deuxièmement 🤣, où étaient les féministes, cette génération de fracassés bercés trop près du mur, ces fragiles qui projettent leurs faibles sur le reste du vivant, les cheveux bleus aux clopes roulées qui blâmaient le « dictat du patriarcat ». Il n’y avait rien de tout cela hein, que des gens sains…quelle époque 🤝🏻

Horrible catastrophe , qui comme tout accident à permis dans ce domaine des améliorations sans précédents. On attend toujours les améliorations sur les cancers dû ;(depuis la révolution industrielle ...) - au tabac - a l'alimentation - la vitesse - la pollution : aux pesticides - au dioxyde de carbone , perturbateurs endocriniens et j'en passe.... Le tout : plusieurs millions de morts par an passé sous silence .... Si cela ne choque personne ici , c'est que notre équilibre émotionnel n'est plus sous notre contrôle , mais sous celui des médias....

Je n’ai aucune connaissance sur le sujet mais merci de ce reportage qui m’a beaucoup intéressé.

Vous abusez avec la pub; c'est normal qu'il y en ai un peu... mais la non, ca devient pas agréable a regarder. Désolé de le dire

Il y a une petite dame qui dit a propos des mineurs ....c est comme de les envoyé au front véritablement a la guerre ......pas toute a fait ...ils n ont aucunes chances ...

Dommage que vous fassiez dire chaque phrase par trois ou quatre intervenants. A croire qu'ils sont payés à la ligne. Mais le docu est excellent.

grosse pensé à tous les pompiers et liquidateurs qui on perdue la vie

Faut jamais jouer avec des allumettes qd on est pas capable d'ouvrir un robinet 😁😇 ... 👻

Je ne sais pas s'il est encore possible de poser une question sans se faire lyncher,mais j'ose...Parce que je me pose sincèrement la question et je suis certaine qu'on pourrait m'aider à comprendre. Donc les autres endroits qui ont été touchés(d'après ce que j'ai compris dans ce documentaire),comme la France par exemple ..Il est arrivé quoi? Y a-t-il eu des mesures à l'époque? Est-ce qu'il y a encore un risque aujourd'hui d'exposition,aussi minime soit-elle,dans certaines régions par exemple?

La thyroïde c’est pas l’endroit le plus sensible à la radioactivité c’est l’endroit où se fixe l’iode 121 qui est un isotope radioactif

Le témoignage de certains experts est quand même parfois étrange : le nuage de Tchernobyl serait monté beaucoup plus haut que celui de Iroshima et Nagasaki car l'explosion était beaucoup forte. Beaucoup plus forte que des bombes atomiques ?! Dans ce cas-là la centrale et la ville de Prypiat (située à 2,6 km) auraient dû être rayées de la carte, mais il n'en est rien. À la rigueur, il aurait pu évoquer une dépression atmosphérique, mais là c'est n'importe quoi.

Oh Humanité!

Ah ces ukrainiens ce sont vraiment des bons encore aujourd'hui ils nous mettent dans la merde 😂

Le fameux "paradis" avec des barres d'immeubles toutes plus laides les unes que les autres. Le rêve ! On se croirait au mille mille

Merci

Après visionnage complet de ce reportage. Pas énormément d'erreurs graves mais par contre beaucoup d'imprécisions ! Les barres de contrôles. La réaction en chaîne est contrôlée, c'est-à-dire, diminuée ou augmentée avec ces barres de contrôles / groupes d'arrêt. Dans les réacteurs RBMK, le processus de descente de ces barres est trop long, entre 18 et 20 secondes. De plus, l'extrémité de ces barres est en graphite qui ralenti les neutrons et donc favorise la fission des atomes. Lors de la réinsertion de ces barres dans le coeur du réacteur, l'effet attendu, l'arrêt de la réaction en chaîne à été l'inverse, un phénomène d'emballement de la puissance s'est donc produit. La température extrême régnant au sein des tubes de force a donc provoqué le phénomène de radiolyse de l'eau, la séparation de l'oxygène et l'hydrogène devient alors un mélange hautement explosif, c'est ça qui a provoqué l'explosion du réacteur et non une réaction en chaîne de type bombe atomique, rappelons que dans un RBMK on utilise de l'Uranium 238 faiblement enrichi à l'U235 de l'ordre d'à peine 2 à 2.5%, pour fabriquer une bombe atomique, l'enrichissement atteint les 85 à 90%. Dans un réacteur nucléaire voilà pourquoi nous sommes loin de la bombe atomique. Dans "nos" réacteurs Européens de type PWR/REP, réacteur à eau pressurisée, l'enrichissement atteint les 4% mais surtout le système d'arrêt d'urgence (AU ou AZ5) fonctionne sur base des lois simples de la physique, la gravité. Les barres sont maintenues suspendues hors du réacteur à l'aide de cliquets et solénoïdes sur lesquels ont applique une tension continue, lors d'un arrêt d'urgence, on ouvre plusieurs disjoncteurs en série, la tension sur les bobines est perdue, les cliquets se retirent et les barres tombent en moins de 2 secondes au fond du réacteur. Dans le reportage, on explique que les barres rentrent (elles ne chutent pas !) en 18 secondes après avoir actionné l'AZ5, sauf que quasi toutes les barres étaient retirées du coeur, ce qui est interdit car au minimum, il fallait 30 barres insérées et il n'en restait en fait que moins de 10. Erreur grave de la part des opérateurs. Lors de la procédure AZ5, malgré le temps trop long pour atteindre le fond de la cuve, les barres ne sont jamais descendues, elles ont été rapidement bloquées car les canaux qui se trouvent au centre des blocs du modérateur graphite ont été déformés par la chaleur extrême suite à l'emballement de la réactivité. Une amélioration de ces blocs de graphite a été appliquée après l'accident dans les autres réacteurs de type RBMK, les coins des blocs ont été biseautés afin de renforcer leur tenue à la déformation par une chaleur extrême. On devrait expliquer que dans les réacteurs RBMK, ils fonctionnent avec un coefficient de vide positif, ceci dicte la manière donc le réacteur se comporte si on augmente ou si on diminue la température. Pour faire simple, dans un RBMK, plus on chauffe le circuit d'eau, plus la réaction s'emballe, plus la réaction s'emballe, plus on chauffe l'eau ! Ce type de réacteur est TOTALEMENT interdit en Europe et aux USA, nous avons l'obligation de travailler avec des réacteurs dont le coefficient de vide est négatif, plus on chauffe l'eau du circuit primaire, plus on étouffe la réaction en chaîne, à contrario, plus on refroidit l'eau du primaire plus la réaction risque de gagner en puissance, ce phénomène de refroidissement excessif rapide est protégé par un circuit spécifique appelé la "Borication d'Urgence (BU)" qui va augmenter rapidement la concentration en acide borique du primaire afin de ralentir la réaction en chaîne, le Bore étant neutrophage, il capture des neutrons et freine le réacteur.

Il est important de préciser que la radioactivité tue les humains mais pas la nature🤣Regardez la végétation autour de la centrale. Intéressez-vous à la faune qui vit autour de la centrale aujourd'hui

Erreur !!! Ces héros n ont pas sauvé la planète mais une grande partie de la vie sur terre . La planète a connue bien pire et elle est toujours là. Et elle aurait continué à vivre.

Ce reportage est approximatif. "sans censure "? oui c'est cela!!!!

c'est pas cette centrale qui a eu un nuage intéligent car si j'ai bonne mémoir a l'époque ont nous avait dis qu'il avait stopper a nos frontières alors que votre doc qui est très bien fait nous dis le contraîre ils nous ont menti a l'époque !!!!!!

Je l'ai vecu en direct enceinte de 7 mois. Debut mai au bord de l'eau avec des amis un gout etrange métallique dans ma bouche une atmosphère bizarre lourde mais pourquoi? On s'est dit qu'on avait dû manger un truc pas tres clair puis quelques jours apres on apprend seulement que la catastrophe avait eu lieu 1 semaine avant...l'urss avait bien caché l'information comme d'habitude et la France nous dit aucune crainte les vents sont en notre faveur le nuage s'est répandu partout sauf en France une honte! Ce jour là j'ai détesté Mitterrand et toute sa cour! Bande de guignolos qui privilégiaient le rendement au détriment de vies humaines! Ce gout métallique dans ma bouche etait bien des particules nocives du nuage qui passait au dessus de la France je precise cetait dans le Nord Est a la frontiere allemande luxembourgeoise je confirme que le nuage y est bien passé ! Depuis il y en a eu des cancers et beaucoup surtout de la thyroïde si le gouvernement avait fait son taf en distribuant des pastilles d'iode au lieu de nous mentir éhontement peut etre quil y aurait eu moins de décès surement même !

Le monde se divise en deux : ceux qui étaient devant leur poste de TV en avril 1986 et les autres, qui vous disent aujourd'hui que le nucléaire est la technologie la plus sure au monde ...

A quel moment trouve t'on l’identité des intervenants interviewé par 100% Doc ??? Ce n'est pas très crédible... Titre racoleur "L'histoire complète et sans censures de TCHERNOBYL" "Sans censure" cela se vend bien. Lamentable quand on sait le nombre de morts que cette catastrophe a impliquée. Essayer de faire du fric avec cet événement : HONTE A VOUS.