Я пару раз прошел мессию и потом включил Mount and blade)) Никогда я так не ошибался)) Я вообще не понял как я в это играл ранее))

bushido blade (хочешь рань, хочешь убей сразу) обе части части, First Cut мини инди, deadliest warrior: the game(похожа на первую игру в списке моем но в эру HD) кривоватая но пару ударов и нет руки или жизни, Die by the Sword (мечем управляешь мышкой. в любом направлении). Иииииииииии Dark Messiah of Might and Magic

Любимая игра!

Он ньюфаг в играх

А как же Mount and Blade Warband

Ага аж слеза скупая скатилась. Как искал доспехи которых на перса нету в игре))

Я доходил аж до зимнего замка всеми персами не подозревая что есть комбо атаки...Или знал но не мог использовать.не помню. Горело пиздецки!

Удваиваю. Лучше не было и нет сейчас. Можно махаться минуту, а можно с двух пары верных взмахов расчленить врага. И да, расчлененка честная, кажется, была.

+

😂привет

@@user-ti3pb3qu2f здорова

Бож какой ть тупой он сказал что не будет говорить про джедаев и разную хрень которую никто не играеть

Там же какой то аддон был, хотя было непонятно где и откуда достать

ЗВ - это не научная фантастика, а фэнтези в космосе.

@@markuslihtte8733 и космоопера тоже. Вообще, произведение может включать в себя сразу несколько жанров, но ЗВ уж точно не научная фантастика.

@@romanchan8875 Косми́ческая о́пера, космоо́пера (от англ. space opera) - один из поджанров приключенческой научной фантастики, который обычно определяется по формальным признакам: действие происходит в космическом пространстве и/или на других планетах (в Солнечной системе или за её пределами) в условном (обычно экзотическом) антураже и, как правило, включает в себя конфликт между оппонентами, применяющими могущественные (иногда полностью вымышленные) технологии; персонажи подчёркнуто героичны, а масштабы их деяний ограничены лишь фантазией авторов. Существенным отличием космической оперы от «твёрдой» научной фантастики является полный или частичный отказ от научного обоснования происходящего в пользу масштабности, многоплановости, колоритности и «эпичности»[1]. Изначально произведения этого жанра были чисто развлекательными, а термин использовался в негативном смысле, но впоследствии приёмы «космической оперы» вошли и в арсенал авторов художественно значимой фантастики. ЗВ это научная фантастика. Там столько всяких технологий, которые человечество в будущем своем может изобрести. Летательные аппараты, звездолеты, бластеры, световые мечи, роботы и даже телекинез - это все наука, часть которой уже существует.

@@romanchan8875 А фэнтези - это мир, чаще всего средневекового времени, где существует магия, драконы, великаны, боги и всякие магические существа. На основе сказок и мифов. Тому пример Властелин Колец, Игра Престолов и многое другое.

@@f1nn1k91 фэнтези - это не обязательно мир с драконами и мечами в средневековии.

Тоже самое

отстоище

@@malidentum2127 плюсую

Игра хорошая, Боёвка индивидуальная, но далеко не сильная сторона этой игра. Я готоман серьёзный, не раз прошёл обе части (точнее две первые, третья не то). Готика сильна сюжетом!

Только сегодня играл в нее. А недель назад видел, как 2 алконавта во дворе играли в нее ИРЛ.

Да, эксанима действительно, это вовсе даже не пкм и ЛКМ. Это вес, импульс, присед. Это да. Адище. Невероятная игра .вот там фехтунаторство это искусство.

@@user-gy8gk7fc9c ну так там же только поначалу так плохо. Потом, во первых сам привыкаешь, во вторых перс прокачивается. И к концу уже прям Брюс Ли становится. Рубишь и машешь как бох

А ВОТ ТУТ СОГЛЫ!

Атмосфера там шикарная, тоже иногда захожу 👍

Ты серьезно?? Боёвка слишком проста?? Я получал эстетическое удовольствие от того как там боёвка сделана, комбо удары в перемешку со знаками, отрубание конечностей( это отдельный кайф) чувствуется как ты держишь в действительный в руках острый и увесистый меч с которым ты рубишь все и вся, разные типы добивания, блоки, уклонения, каждому боссу надо хорошенько подготовиться, начиная от типа меча у которого есть своя характеристика до использование масел и зелий, да много чего подобного связанную с боёвкой, чувак ты значит не играл в эту игру говоря так)

@@user-rv8pz7be4t все эти финтифлюшки не делают боевку сложнее=) да и какие там комбо, клацаешь лкм и всё. Знаки конечно хорошая вещь, но знаки не меч.

@@Fuckyouter, смысл топа не в самых сложных боёвках, а в самый лучших боях на мечах, а в ведьмаке они очень зрелищные и приятные. получаешь кучу дофамина отрубая очередному разбойнику голову.

Да, я ниох тоже жду)

Кожаным?

@@user-ht8jp6rq5s да)))

+++

+++

1я часть топ

@@daniltkachenko23 + Хотя вторая по атмосфере тоже вытягивает)

Спасибо! Ни как не мог вспомнить какого она года, что бы скачать. Атмосфера там как в книгах. Но комбинации там прикола ради. Можно вообще с одной любой всю игру пройти. Комбинации меняешь просто красоты ради а не ради эффективности. Есть слешеры где вид оружия и комбинации меняются в зависимости от врагов. Пример: Ninja Blade. Двойные легкие, средний катана и тяжелый и медленный но очень мощный. Плюс еще всякая ниндзя магия и паркур типа беготни по стенам и отпрыгивания от них. Если играл на денди ниндзя гайдена то это тоже самое но улучшеное и переехавшее в 3д.

Если у противника броня лучше то сложнее. Или ты когда без щита вышел против лучника

Тоже, про великую Gothic спомнил👍🙂

@@assassinmortal55 это игра моего детства

Вспоминать Падший орден и Форс анлишед, говоря что там крутая боевка на световых мечах и не говорить про Академию джедаев? Уходи и не позорься. Специфика какая там светового меча? Долбить им врага 20 раз, когда он должен откинуться после одного?

А зачем ещё раз упоминать "Академию", если про неё уже писали многие? Про "Падший орден" и иже с ним - я и не утверждал, что там крутая боевая система. Речь шла только том, что там кроме тупого махания светящейся палкой можно и уворачиваться, и контратаковать, и даже метать во врага или предметы и трансформировать в палку с двумя светящимися концами, а также делать из одной светящецся палки - две. В "TFU" - примерно то же самое, но с более древней графикой. Опять же, когда она только-только вышла, всё смотрелось очень даже неплохо, свежо. А было это, если не ошибаюсь, больше 13 лет назад. По поводу убийств мобов с одного тычка - это уже условности игр. Если бы разработчики реализовали это в играх, то было бы неинтересно. Да и чисто по ЛОРу вселенной ЗВ не все враги такие хлипкие. Даже пронзённые насквозь световым мечом и без потерянной в бою конечности жители "далёкой-далёкой галактики" тоже могли выжить и существовать. А некоторые из них вполне могли выдерживать удары световых мечей (те же хатты например, а ген-даев и местное население планеты Абисс- вообще было почти нереально убить). Впрочем, и так, как они всё сделали - всё равно получилось неинтересно, но уже по другой причине.

@@Alex_acer ну удары, укорачивания и перекаты, согласись, далеко не уникальная боевка. А в Форс Анлишед это вот взаимодействие силой не допилили и самое интересное так и осталось обещанием. Не дотягивают они до такого топа.

@@user-wt9uj8kf2i Согласен, может, "ужимки и прыжки" там и неуникальны, что, опять же, можно объяснить чисто техническими ограничениями движков игр, а если по РП - так ведь у форс-юзеров есть несколько школ, практикуюших и обучающих определённому набору движений, ударов и способам защиты от них. Но трудно не согласиться с тем, что когда проходишь эти игры по первому разу, сначала "ловишь" эффект "вау!" (особенно на моменте где Силой сносишь "Разрушитель" и сминаешь СИДы словно они сделаны из бумаги, что, впрочем, не так уж и далеко от истины), но в процессе прохождения эффект исчезает. И напомню ещё раз, что техника боя на светящихся палках всё-таки отличается от боёв на обычных мечах.

Ты прав. В первой и во второй тоже не плохая была.

Да, 200 часов наиграл, особенно благодаря моду Movie Battles 2, в котором живой мультиплеер и который довёл до совершенства боевку игры

ага. поддерживаю.

Чё вы так нагло спрашиваете? Ну поставит он и что? Вы спросите где другая. Вот он Скайрим не упомянул, никто же не орёт