việc mà nhân vật số 8 tin vào lời khai của người phụ nữ chẳng qua là một giả định nhằm đặt ra một giả thuyết mà giả thuyết đó có thể chống lại suy nghĩa của những người cho rằng cậu bé có tối. Tôi xin khẳng định tui chẳng biết gì về khái niệm "lỗi ngụy biện" mà ông đưa ra và tôi cũng chẳng hề mang suy nghĩa sẽ phải tranh luận với ai về quan điểm của mỗi người là khác nhau. Việc người số 8 đưa ra nhận định rằng "Nếu" lời khi của người phụ nữ là thật thì những người còn lại cho rằng "Guilty" sẽ nghĩ như thế nào khi luận điểm mà mình cho rằng cứng rắn cũng như mang tính chất quyết định nhất lại là một luận điểm có chút "nghi ngờ". Liệu những người "guilty" có bị lung lay và thay đổi không?

:)) đồng ý với bạn tính ra coi phim thấy 12 người bàn luận với nhau còn dễ hỉu hơn là coi kênh đưa mấy cái lập luận lỗi ngụy biện bla bla ko ai thật sự cần bít rõ mấy cái lỗi ngụy biện đó cả

Cái này hình như có phải review phim đâu nó giống như là tìm hiểu sâu hơn về các dẫn chứng, phản biện và các tình tiết thú vị trong phim mà

@@HauNguyen-nb6km mình chỉ thấy toàn đưa ra mấy cái lỗi ngụy biện trong khi cốt truyện chính vấn đề mà 12 ngưòi bàn luận thì nhắc qua loa làm ng xem k bít 12 ng đó đã tranh luận gây gắt thế nào mới có 12 phiếu vô tội ( cả đoạn hội thoại 12 ng có rất nhìu thứ để nói mà làm clip ko nói ra hết, đưa lỗi ngụy biện vào làm gì trong khi ng xem k nhớ dc hết tình tiết đối thoại từ 12 ngưòi)

@@livenkovoorhees5728 tại tiêu đề là tìm hiểu về lỗi ngụy biện mà chứ có phải review phim đâu thanh ra mới z chứ review mà như này tôi unsub lâu rồi

@@HauNguyen-nb6km mình cũng lạy kênh, fan toàn dân coi phim mà lên cái clip lỗi ngụy biện thì chịu hẳn lấy phim làm ví dụ kiểu này phản tác dụng chẳng đâu vô đâu @@

Đã xem người ta nói cái gì chưa? Hiểu Lỗi Ngụy biện là gì không?

@@thuanle7563 hiểu tinh thần phim là gì không mà bóc mẽ cái không liên quan ?

Đúng dòi, tự nhiên làm khùng làm điên gì ko biết

???

bình tĩnh bro, w2w không chê phim mắc lỗi mà là chỉ ra các lỗi ngụy biện mà các bồi thẩm viên dùng để tranh luận

​@@nguyentrieuthuynhien689 xem kỹ trước khi nói , nói lỗi ngụy biện ở trong phim chứ không phải phim này lỗi

@@nguyentrieuthuynhien689 vậy là chỉ xem tựa mà ko xem clip

Ở VN không có môn này trong giáo dục phổ thông và chắc là còn lâu lắm bộ GD mới dám đưa vào vì thế từ trên xuống dưới nó xuất hiện nhan nhản.

@@phuongchiinh2138 học sinh mà biết tư duy phản biện thì làm sao tuyên truyền trong nhà trường được nữa. Ngu gì!

Tôi nói thật với bạn k để tiêu đề thế kia thì sao câu được view😂😂

Không hiểu thì Video nó giải thích đấy ? Mỗi một lỗi điều có gạch đầu dòng

ko thể chứng minh được có tội thì mới thành vô tội được chứ ông nội phim ngta cũng dịch not guilty là vô tội còn mẹ gì nữa 12 phiếu not guilty thì là vô tội luôn chứ chứng minh mẹ gì nữa cha

dưa leo

Gì đâý bro

Trình độ miền Bắc là giải phóng miền Nam

đấy là bản chất của suy đoán vô tội, nếu không đủ chứng cứ mạnh để chứng minh 1 người là có tội thì không được phép truy tố chứ k chỉ dựa trên lời khai

vậy có ai chứng minh đc thk đó giết bố nó ko?

mong làm tốt hơn clip 12 ng đàn ông giận dữ này :( phim bay trên tổ chim cúc cu hơi bị hay á trừi

Xem tiktok riết nên chỉ đọc cap rồi chửi thôi chứ có biết check hay coi hết vid đâu 😂

@@intodafrequency4239 Tiktok đã phá hoại sự tập trung và kiên nhẫn của giới trẻ ngày nay

Hình sự hay dân sự gì cũng do bồi thẩm đoàn quyết hết. Nhưng cách lựa bồi thẩm đoàn của hình sự và dân sự khác nhau. Hình sự thì sẽ khó hơn.

@@tuongluong3240 chịu bã nói là do bộ phim này mà bã học luật, rùi vào ngành tư pháp. ( theo như bã nói thì nvc đang ngụy biện, khi bóp méo tt các bồi thẩm khác). Ra tòa thì trọng chứng hơn .

Từ quyết định của btđ đã Thiếu chứng cứ xác thực

@@vuahanhga Tại một buổi chiếu phim ở Trường luật Đại học Fordham, thẩm phán Sonia Sotomayor của Tối cao pháp viện Hoa Kỳ nói rằng bà đã chịu ảnh hưởng từ bộ phim khi xem nó trong lúc học đại học, khiến bà muốn theo luật. Bà nhận cảm hứng từ lời nói của bồi thẩm viên số 11 vốn là một người nhập cư, về lòng tôn kính của ông đối với hệ thống tư pháp Mỹ. Bà cũng cho biết rằng, trong lúc làm quan tòa trong các tòa án cấp dưới, bà đôi khi hướng dẫn các bồi thẩm không làm theo phim, vì hầu hết các kết luận của bồi thẩm đoàn trong phim chỉ dựa vào suy đoán chứ không phải sự thật.[27] Sotomayor nói rằng các sự kiện như việc bồi thẩm viên #8 tự đưa một con dao vào việc bàn thảo, hoặc đưa nghiên cứu từ ngoài vào, và cuối cùng là việc bồi thẩm đoàn đã suy đoán nhiều điều sẽ không được cho phép trong một bồi thẩm đoàn trong đời thật, và sẽ dẫn đến một vụ xử án sai.[28] (Bà thẩm phán tòa án tối cao bảo thế). Bồi thẩm đoàn cố tình suy diễn. Với nvc ngụy biện , bóp méo sự thật

Bất cứ khả năng nào cũng cần được xem xét Cái chân của ông lão, âm thanh của đoàn tàu, ban đầu mọi người bảo có ăn thua gì, nhưng sau tất cả câm nín không cãi nữa Công tố newyork và khán giả đều không biết ông già tật chân ra sao bà lão tai điếc mắt mù thế nào vì không phải biên kịch Ngộ cũng không nói gì về phân biệt đối xử Tất nhiên bên công tố truy tố, nhưng cũng phải xem xét các bằng chứng trong 1 hệ chung Người điều tra phải công tâm, sắp xếp các bằng chứng theo trình tự hợp lý, nhưng không được bỏ qua các điểm bất hợp lý Ông già què hong hớt lao ra hành lang, ? . Số 8 chỉ đưa ra 1 giả thuyết ông không khẳng định Cần 12 người độc lập và không quen nhau Để tránh bên điều tra toàn những người như số 3 và số 10, hay tránh bị mua chuộc, cả nể, cha chung thiếu trách nhiệm Như trong world war z 9 người đồng phiếu, thì người 1 phải ngược lại. Tránh quăng hết trứng vào 1 giỏ. Cách này hơi cực đoan. Nhưng chỉ nhìn vào 1 điểm Ai cũng có quyền đc bào chữa, kể cả kẻ chủ tâm giết người, luật sư bảo bị kích động, tâm thần,… 1 phần vì tránh việc kẻ điều tra vì muốn đc tiếng tra án nhanh mà hại người hay ép cung Vậy tại sao thàng ku này lại không đc xem xét “12 người đều công nhận việc thằng luật sư được chỉ định này éo làm gì, câm như hến,” đầy nhưng kẻ có tiền phạm tội có tiền thuê luật sư lách luật xin giảm án. Vậy 1 thằng ku còn trẻ liệu có đáng để được xem xét kĩ không. Ngộ không quan tâm việc mặt thằng đó hiền từ như thế nào Nhưng ít nhất phải có người tận mắt thấy nó thọc huyết ông già nó chứ Và có dù đã tránh việc thiên kiến nhất có thể? 2 người công tâm từ đầu nhất trong chuyện này là 4. Bằng chứng sắp xếp khá hợp lý, có lẽ không sai khi xử tử nó, mình sẽ bỏ phiếu giết, chẳng còn “bằng chứng nào khác được đưa ra” chắc bên điều tra và bên công tố đã làm tốt, xem tí báo thôi 8. Có vội vã quá hay không khi mình kết án người khác chỉ bằng việc xem những gì kẻ khác đưa cho mình, địt, bà bỏ hẳn 6 ngày đi xem hiện trường xem thế nào? Để chứng minh ngộ không thiên vị mà ngộ chẳng việc gì phải chứng minh Đây là thuyết âm mưu của ngộ 15%: ông 8 giết cha thằng nhỏ nên -có dao -không muốn nó liên luỵ -kinh nghiệm tàu hoả -con dao mua lại, hay dao của ổng hay ổng đặt làm, hay ổng làm với số lượng có hạn -sẽ chẳng ai nhận bán dao cho ổng nên cùng lắm xí bùm bum -ổng cố tách ra khỏi để không giao tiếp nhằm sắp xếp diễn biến và cách trả lời, khi ai đó đưa ra phần phản bác ổng không nhất thiết trả lời lại ngay mà chờ đợi (có thể là thao túng tâm lý hoặc mua chuộc, 2 ông bị gặp trong toilet là đỉnh cao của thờ ơ, hoặc vị kỉ 7 hoặc bất cần đời 6, sau cuộc nói chuyện thì bắt đầu ý thức về đạo đức và công lý, ông già 9 có thể giống bị thao túng hoặc mua chuộc, người giống được mua chuộc bị thao túng và bị đạo đức công tâm nhất lại là số 10. 8 không thèm chấp hay cãi lại với số 10 +có khi ổng 8 là cha nó bị cáo