Zeer zeker

Hij had dr 13 jaar aan gewerkt

DE Auto is gelukkig niet naar de sloperij gestuurd. De schade aan de Auto is hersteld, de Apk is inmiddels weer geldig en de Wagen rijdt gelukkig gewoon weer rond.

***** Hoe is dit niet de verantwoordelijkheid van BNN? BNN kiest deze mensen uit op basis van dat ze absoluut niet geschikt zijn om deel te nemen aan het verkeer en zijn hier dus ook op de hoogte van. Om vervolgens deze mensen onder het oog van de camera los te laten op de openbare weg? Dat is het zelfde als de hondenfluisteraar zou zeggen: Deze hond is erg agressief, ter demonstratie laat ik hem eerst los in een overvolle winkelstraat!

Schnitzel Stephan ik kies er voor om mijn fiets ritten te filmen. maar omdat ik film zeggen andere mensen dat ik altijd fout ben omdat ik het domme gedrag van een ander zag aankomen dus moet ik maar altijd ontwijken. dus zeggen ze je moet er vanuit gaan dat iedereen op de weg dom is en dat niemand zich aan de verkeersregels houdt en zomaar een ander kant op kan gaan.

***** Daar mag u helaas vanuit gaan. Niet dat iedereen op de weg dom is maar iedereen die uw pad kruist kan onverwachte manoeuvers maken en/of denken dat verkeersregels enkel voor anderen geldig zijn. 'ik heb voorrang want mijn wagen is groter' klinkt mij niet onbekend. Om maar te zeggen wat er zich in het verkeer bevind ....

dat laatste wat je zegt van mijn wagen is groter als de jouwe werkt ook zo met de fiets. als mensen mij wel zien aankomen dan stoppen ze wel of gaan ze wel aan de kant. en ik heb laatst een botsing gehad waarbij ik wel gezien was maar ze mijn snelheid verkeerd inschatte en ze sneed de bocht af. maar omdat ze eerlijk was en zei dat ze me wel gezien had werd ik niet boos op haar. dat zou ik wel geweest zijn als ze me niet gezien had.

***** Zo is mijn dochter omver gereden (gelukkig zonder veel lichamelijke schade) Auto draaide de straat in terwijl zij op het fietspad over stak. De 'dader' maakt er een rechtszaak van want meneer was werkonbekwaam doordat zijn Mercedes A klasse moest hersteld worden en hij eist schadevergoeding voor loonverlies en herstel van een volledige herspuiting van zijn auto. Eerste verklaring: Ik heb haar niet gezien en dat is de enige juiste. Tweede: Ze is expres tegen mijn auto gereden want ze stond stil aan de verkeerslichten. Niks van want dan moest hij ook voor de lichten stil staan. Hij heeft net achter een tractor vol gas gegeven om de straat in te draaien en zij reed net achter die tractor (schuinachter, op een duidelijk gemarkeert fietspad) ze had afgeremd want op het kruispunt zou ze op gelijke hoogte met de tractor rijden en dat wou ze niet omdat hij wel eens van zijn baan zou kunnen wijken en haar meesleuren. Dat afremmen is ook de verklaring van een getuige en de boer die het ook zag aankomen. Ik wens de roekeloze chauffeur met zijn eisen veel succes. Je draait gewoon geen straat in zonder dat je een overzicht hebt op ALLE verkeer. Door die tractor had hij geen overzicht maar reed wel door. Dat is roekeloos rijgedrag.

plamuur? volgens mij weet gij nx over auto's jonge.....

hahahaha deze reactie is hilarisch

Is geen plamuur, voorscherm zal vervangen zijn geweest en die beige laag die je ziet is gewoon de grondlaag die af fabriek op vervangingsplaatdelen wordt gedaan. Moest dit plamuur zijn zouden er stukken uit zijn en barsten in zitten.

verstand komt met de jaren,je hebt er niets aan om helemaal uit je plaat te gaan,al die stress.

Shut Up!

lol

Snappy2001 Kerel, dat wijf kwam zelf met 60/70 aangereden. Niemand verwacht dat iemand zo hard komt aanrijden. Dat die man misschien niet op tijd naar links keek is tot daar aan toe, maar al deed hij dat wel, had hij nog niet snel genoeg kunnen reageren omdat ze met een noodvaart aan kwam rijden

Zo'n auto komt met die snelheid als een kogel uit het niets op je af.