la cosa buffa è che siete senza Fede, ma dite di sapere cosa sia!

@@cesareduro9899 perdonami, ma se non ti va bene quella definizione danne una tua. Io non sono morto, ma so cos'è la morte, o almeno la ritengo come l'assenza di vita; non sono un cane, ma definisco come cane un mammifero quadrupede fedele all'uomo ecc.ecc.ecc (spero non si prenda come insulti questi due esempi, ho voluto fare due esempi che credo vadano bene per chiunque - dato che non credo che il mio interlocutore sia morto o cane😐-). Che poi tu ritenga un insulto una certa definizione è "un problema tuo"; e nel caso specifico in parte anche mio, perché ritengo non sia la definizione più corretta, anche se credo che abbia un fondo di verità. In secondo luogo, penso anche io che l'interlocutore del professore sia criticabile sotto diversi punti, innanzitutto perché fa uso del manzoniamo latinorum, un linguaggio inutilmente complesso utile solo a mistificare e rendere poco comprensibile il messaggio, ma lasciando di stucco l'ascoltatore (che è poi ciò che fanno di base i preti, è il loro compito diciamo)

@@CristianoSollazzo tranquillo, non mi sono offeso. Vedi, la fede non si può comprare al supermercato. Insomma, non è che diciamo ho fede e come per magia siamo consolati emotivamente.

Fede è autoevidenza indubitabile. Wittgenstein l'ha sperimentata sotto i colpi della mitragliatrice (I Guerra Mondiale), la certezza assoluta di non essere in pericolo. "Vive eterno colui che vive nel presente" [Tractatus Logico-Philosophicus] "Niente di reale può essere minacciato".

si Padre sull'ultima risposta guardi... proprio voi che siete i primi a non dare aiuto a questi ultimi che lei cita. Fuori dalla Chiesa nella città in cui vivo, c è un disgraziato raggomitolato per il freddo su un pezzo di stuoia pure vicino alla capanna ... è mesi che è lì in questo stato.... dov'è il prete o chi per esso che lo aiuta?? e poi... vogliamo parlare del Vaticano ?? perché non si prendono cura loro degli immigrati , dei poveri , ecc!?? dai su per favore! É facile comandarlo in NOME di DIO al popolo ,quando laggiù sono pieni rasi di miliardi e lingotti d'oro. Piantiamola con sta manfrina suvvia

Odifredi e bravissimo ma e' funzionale a quello che gli fa comodo, in altri vidio Lui si controppon

@@giovannimezzapelle8085 appunto un contraddittorio fantascientifico di se stesso. Con le parole. Nient'altro che parole.

Addirittura 😂😂😂

Però non convince e solo teoria....voglio dire non ha la risposta logica e dufinitiva.....

si vede che non lo segui bene oppure non hai ascoltato bene

E di falsita'

Quest'uomo ha speso la sua vita a smentire le religioni, ovvero un'affermazione di se stesso. "Sono io che vi dico come stanno le cose, credete a me, tutti i credenti sono sono degli illusi stupidi, ecco ve lo spiego scientificamente". Ci saranno pure religioni sbagliate, ma non tutte.

Hai perfettamente ragione, parla, parla senza dire nulla. Solo stupidaggini.

Ma quante stupidaggini. Parole vuote senza senso. Penso che padre bruni stia farneticando

Ma come si fa a continuare ad ascoltarlo!

Ma quale Dio, quello della Bibbia? Ma è un Dio?

Ma stai zitto, è meglio.

Concordo 😂

Più che altro qualcuno conosce il suo fornitore? :-D

Incredibile, davvero! Potrebbe tranquillamente essere un personaggio di Zelig! Non si capisce un cazzo di quello che ha detto!

Deve essere roba buona quella del fornitore :-))

... i primi 20 minuti sono così incomprensibili che a confronto il nichilismo esistenziale è un concetto concreto

è teologia, quindi non ha detto niente..

Sono istruiti alla perfezione a fare vuoti discorsi da incantatori di boccaloni.

Uno sproloquio delirante che meriterebbe almeno una candidatura al Nobel delle Cazzate.

Ahah esattamente!

Può non fare niente da mattina a sera perché è pagato dallo Stato Italiano e dai fessi che credono a discorsi vuoti solo perché a farli è uno con una tonaca. Se lo stesso discorso fosse fatto da una persona qualsiasi, mi chiedo quanti si chiederebbero :" Ma cosa sta dicendo ???"

Li ho balzati alla grande

veramente un antani di proporzioni galattiche.... sembra il testo di una canzone dei Litfiba di 24 minuti

L, intelligenza non a sempre ragione... Lo giuro per il Giorno della Resurrezione, 2. lo giuro per l’anima in preda al rimorso. 3. Crede forse l’uomo che mai riuniremo le sue ossa? 4. Invece sì, possiamo persino riordinare le sue falangi. 5. Ma l’uomo preferisce piuttosto il libertinaggio! 6. Chiede: «Quando verrà il Giorno della Resurrezione?». 7. Quando sarà abbagliato lo sguardo, 8. ed eclissata la luna, 9. e riuniti il sole e la luna. 10. In quel Giorno l’uomo dirà: «Dove fuggire?». 11. No, non avrà rifugio alcuno. 12. In quel Giorno il ritorno sarà presso il tuo Signore. 13. In quel Giorno l’uomo sarà edotto di quel che avrà commesso. 14. Sì, l’uomo testimonierà contro se stesso, 15. pur avanzando le sue scuse. 16. Non agitare la tua lingua con esso, per affrettarti [1] 17. invero spetta a Noi la sua riunione e la sua recitazione [2] . 18. Quando lo recitiamo, ascolta [attento] la recitazione. 19. Poi spetterà a Noi la sua spiegazione. 20. No, voi amate l’effimero [della vita terrena], 21. e trascurate l’altra vita. 22. In quel Giorno ci saranno dei volti splendenti, 23. che guarderanno il loro Signore; 24. e in quel Giorno ci saranno volti rabbuiati, 25. al pensiero di subire un castigo terribile. 26. No, quando [l’anima] sarà giunta alle clavicole [3] , 27. sarà gridato: «Chi è esorcista?» [4] . 28. Ed egli concluderà che è prossima la dipartita, 29. e le gambe si irrigidiranno [5] ; 30. in quel Giorno il ritorno sarà verso il tuo Signore. 31. Ma egli [6] non credette e non eseguì l’orazione, 32. tacciò invece di menzogna e voltò le spalle, 33. ritornando poi verso la sua gente, camminando con alterigia. 34. Guai a te, guai, 35. e ancora guai a te, guai! 36. Crede forse l’uomo che sarà lasciato libero? 37. Già non fu che una goccia di sperma eiaculata, 38. quindi un’aderenza, poi [Allah] lo creò e gli diede forma armoniosa; 39. poi ne trasse una coppia, il maschio e la femmina. 40. Colui [che ha fatto tutto questo] non sarebbe dunque capace di far risorgere i morti?

pietro orlando ma soprattutto chi cacchio gli ha scritto tutto il suo discorso? mah..

pietro orlando hahaha

Questo è il concetto..non devi capire niente..ti faccio sentire idiora perché tu possa capire e credere che so tutto io.

@@robertasalvetti7842 pensavo di esserte il solo...

@@NicolaNeri il solo..!!??? Spiegati meglio...

Lux Faber a me fa tenerezza, il poverino tenta di spiegare una cosa che lui stesso non sa spiegare

Hai ragione, è tenero. Ma non nega La ragionevolezza del professore Odifreddi.

Ma che pover'uomo sono parole scelte e scelte anche bene con ragione di causa..non si tira avanti per oltre duemila anni se non si ha la capacità di saoer raggirare la gente.

Ciao concordo con il tuo commento

Anche io ci ho provato.....ma non ce scampo......

Gli sproloqui dogmatici non vanno capiti😉perché non c'è niente da capire😳😇😈

Anche io ci ho provato invano

Io ho notato solo uno scontro tra [il delirio puro] e [la logica/il raziocinio]...dev'essere un video fantastico questo: ognuno ci vede un po' quello che vuole, è sorprendente! :O

@@Dafukisthat Il 99% ha visto ciò che hai visto tu, tranquillo 🤣. Delirio puro

Anatolij Prosen ciao credo voglia studiare gli effetti delle sostanze stupefacenti

E che dovrebbe fare, pom**** a vicenda con chi già la pensa come lui?

La scienza (e la logica) non può dimostrare nè l'esistenza nè l'inesistenza di Dio. Neanche la fede può "dimostrare" nulla al riguardo. Che non lo si capisca è tragico sia per gli atei che per i credenti.

Scusami,ma intanto da ateo,non mi sento affatto nel tragico,e poi,la dimosrtazione di qualunque cosa che non la si vede,non la si sente,non la si tocca,spetta solo a chi afferma che questa cosa,nonostante sia " fantastica" ( cioè frutto della fantasia) esista! Altrimenti ognuno può affermare che qualunque fesseria che ci passa oer la mente, se non si può dimostrarne l'inesistenza,questa fesseria esiste! Questo è un ragionamento che fa uso della logica. Il resto è " noia"...

@@giovannicampi7825 Non è tragico l'essere ateo (è un "credo" come un altro), è tragico cercare "dimostrazioni" riguardo a "Dio" (che metto tra virgolette perchè è una parola assai abusata e fraintesa, da tutti). Mettiamola così: suppongo che ammetterai di essere cosciente. Puoi "dimostrarlo"? La tua coscienza non la vedi, non la senti, non la tocchi, perchè è la condizione che ti permette di vedere, sentire, toccare. Non puoi portare prove "oggettive" riguardo alla coscienza, perchè qualsiasi cosa troverai dovrai essere cosciente per trovarla, la coscienza è la premessa e non la conseguenza. La sola prova della coscienza è essere coscienti. Siccome la dimensione spirituale attiene alla coscienza, la sola prova delle esperienze spirituali è esserne coscienti - scordiamoci prove "oggettive" o "scientifiche" al riguardo.

Mi dispiace, ma non sono d accordo che essere atei è una "fede" come un'altra. Non è che una semplicicissima constatazione della realtà. E gli atei non sono alla ricerca proprio di nulla Non dovendo dimostrare proprio niente a nessuno! B notte..a@@andsalomoni

@@giovannicampi7825 Se non dovessero dimostrare niente a nessuno, non starebbero a fare conferenze in cui negano che Dio esista. Un VERO ateo SA che "Dio non esiste" ed è felice così. Se un cosiddetto ateo va in giro a dire che Dio non esiste, vuol dire che ha bisogno dei credenti a cui contrapporsi (cioè ha indirettamente bisogno di Dio). Questa è psicologia elementare. Siccome non è possibile DIMOSTRARE nè la presenza nè l'assenza di Dio (dato che non è un oggetto), anche l'ateismo è una fede.

Che non ci sia contatto tra scienza e fede è pacifico, visto che sono due atteggiamenti diametralmente opposti: scienza -> oggettività fede -> soggettività

alois wolff Io invece preferirei conoscere,prima di crepare, Enrico Bombieri.Anche lui matematico ma cinque spanne più su di Odifreddi. Solo che Bombieri non è un personaggio mediatico; Odifreddi invece è molto mediatico anzi fin troppo. Solo per questo mi convince poco.

stefano5460 si ok, è vero.. ma anke odifreddi sa il fatto suo.

alois wolff Daccordo. Su posizioni diverse e con diverse sfaccettature.

stefano5460 e pace fu...

grazie Papadia...

+topo gigio Una biblioteca piena di caxxarole.....

Come una sorta di erede di Umberto Eco in chiave scientifica

ahahhahaha si vede che di scrittori ne hai conosciuti proprio pochi!

Fammi tu il nome di una persona italiana oggigiorno con le conoscenze di Odifreddi!!

io non devo farti nessun nome, la conoscenza te la devi guadagnare e non la trovi certo a buon mercato come ti fa credere odifreddi

Si....grappetta e preghiera

UNA SUPER-HYPER-CAZZOLA DA COMPETIZIONE EUROPEA.

Da primato europeo

Gaia e chi la visti!!?

Potrebbe averlo detto Cecchi Paone 😂😂😂

Certamente

+VyCm si e mi faccio due risate

hahah grazie!

VyCm

parafrasando Fantozzi, Lei è un santo, un apostolo..

Allora , sei un razzista

Di tratta di un confronto senza altro scopo che quello di portare l'ascoltatore a conoscenza di punti di vista diversi, senza che nessuno dei due interlocutori si proponga di convincere l'altro.

Mah, il Big Bang sembra un atto di creazione...

Questo lo dici tu. Dopo la morte si sa benissimo cosa ci sia. Il nulla. Come prima che tu nascessi. Mettiti l’anima in pace, che tanto non te la porti da nessuna parte.

@@bennyzeus Quindi si è qui per fare cosa?Distruggere tutto con la scusa di dover vivere?Se prima eravamo nulla e nella nulla ci si ritorna,potevamo restarci quell nulla direttamente,no?

drtdyvfdaweazweadvtbiunjoi8y676v C'è poco da capire. La Religione crolla di fronte ad argomentazioni chiare, precise e concise come quelle di Odifreddi. Alla fine tutto si riduce in "speranza" (di vita eterna), di un Dio che ci ama, di fraternità (mentre c'è gente che ammazza a destra e manca), di fiducia nel prossimo, senso della vita etc. Millenni di Teologia sono serviti solo a gonfiare di aria (fritta) questi pochi concetti.

+derriev Non "crolla"..."dovrebbe" crollare, perbacco, ma quando???

Tranquillo - non ci ha capito un cazzo nessuno.

maialinellospazio 😂😂😂😂

E ha pure fatto bene.

😳😉Hai capito benissimo😉al frate scoreggia il cervello😉è puro cazzeggio libero con scappellamento a destra😳😇😈

Io vi giuro che ho prestato attenzione a ciò che dice quel signore…… ma sono discorsi totalmente campati in aria, parla di cose astratte: amore, povertà, cuore, anima, Gesù, morte, dolore, debolezza, voci. Ma i discorsi sembrano una insalata di pensieri buttati lì casualmente. Ma il senso? Ma perché non ci si attiene a termini rigorosi e dal significato univoco?

​@@lucianogallicchio8957È il metodo frate, uguale a ogni omelia che ogni tanto mi devo sciroppare per dovere sociale. Minestrone di parole sdolcinate che toccano il cuore ai babbei.

Si, per le cazzate che dice

+Toten Tanz La tua conclusione può andar bene per un agnostico, non per un ateo convinto come me. Per te 2+2 forse faranno 4, per me invece sicuramente fanno 4. Se poi vogliamo cambiare le regole della matematica o perfino della logica potremmo anche farlo, ma sarebbe un gioco, una sostituzione di parole, perché alla fine i fatti sono che 2+2 faranno sempre e incontrovertibilmente 4. Come il fatto che i paradossi non esistono, perché sono solo quesiti postati male e che la soluzione è possibile solo riformulando il problema, così anche l'esistenza o meno di Dio è un paradosso (ovvero un problema postato male), perché la mente può creare (inventare) qualsiasi problema irrisolvibile (lo Zen è campione in questo, coi suoi Koan irrisolvibili con la logica) e l'esistenza o meno di Dio è sicuramente stato il primo Koan della storia dell'uomo.

+Toten Tanz La logica non è una fede, e la logica dice che, se anche ci fosse una dimensione umana e una divina, nella dimensione umana nulla si potrebbe sapere sulla dimensione divina, e chiunque dica di saperne qualcosa, o è un ciarlatano o è un pazzo e peggio ancora è chi gli crede! Sarebbe come se una formica conoscesse la password che usi o la combinazione della tua cassaforte (naturalmente se ce l'hai). Dunque anche ammettendo (per amore della conversazione) che esista una dimensione superiore, nulla possiamo saperne di essa, così come perfino la formica più intelligente del mondo, potrebbe leggere la Divina Commedia nonché fare una conferenza e dissertarla alle altre formiche! Dunque essendo noi relegati a una dimensione senza (per mancanza degli strumenti adatti) poter conoscere nulla nemmeno della grandezza di uno spillo sulla dimensione superiore, qualsiasi cosa potremmo dire di questa dimensione superiore (divina), non sarebbe altro che una costruzione della mente, la grande costruttrice di paradisi e inferni sia terreni che (fantasiosamente) divini!

+Toten Tanz Visto che si è atei per logica e non per opera dello spirito santo, non vedo dove sia il problema. Puoi anche non condividere la mia risposta, ma non puoi dire che è basata su una logica speciosa e le conoscenze da illuminati le lascio a chi ci crede, il mistero sta proprio nel come fanno a credere a questi pseudo illuminati. Tanto varrebbe credere in Dio, sarebbe almeno compatibile con i condizionamenti ricevuti da bambini, cosa e anche Odifreddi ha dimostrato in questa intervista/conferenza. Anche io spesso dico "Dio mio" o altre amenità del genere, ma sono solo frutto del condizionamento ricevuto da piccolo. Figurati questo condizionamento quanto può essere enorme nei musulmani che si prostrano cinque volte al giorno verso la mecca. Per uno che ha studiato la suggestione e l'auto-suggestione, l'ipnotismo in tutte le sue salse, la psicologia moderna ecc.ecc. e questo forse per non farmi turlupinare da tutte le vie spirituali che ho frequentato e conoscere le possibilità ma nel contempo le fregature che può esercitare su di noi la Mente, questa è la dimostrazione di come la ripetizione di preghiere, mantra, salmi, sure, e chi più ne ha più ne metta, non sono altro che subdoli metodi coercitivi per poter plagiare gli sprovveduti! Ma che lo dico a fare, dalle altre tue risposte date ad altri utenti, ho capito che tu fai parte di questi! Amen!

+Toten Tanz Dimmi dove ho detto "che tutto quel che sfugge al metodo scientifico sia per ciò stesso inesistente", mi metti in bocca delle conclusioni che non ho mai fatto. Si è atei per un condizionamento? Sarebbe come se il malato si rivolgesse al dottore e gli dicesse "il malato è lei dottore!". Oppure il bue che dice cornuto all'asino! Ps. Se non sei né ateo né credente, non esisti, in questo mondo fatto di dualismo, al massimo puoi stare un po' di qua e un po' di là, ma se vuoi esistere non puoi fare a meno di essere una cosa o l'altra.

Mi sembra che dici di essere il contrario di quello che sei, quello che dici di essere tu si attaglia più a me che a te, sono io che essendo o essendo stato un cultore dello Zen vado oltre la logica e la uso solo per potermi relazionare con persone illuse come te! A me piace intrupparmi? A me piace sentirmi inquadrato? Ahahahah! Sei uno spasso!

Benedetto XVI ?

Allo stato attuale delle conoscenze (cosmologia scientifica), ogni luogo è centro dell'Universo.

Tutta la sofferenza e la morte che esiste non era nei progetti originali di Dio, bensì è subentrata con il peccato originale. Dio non c'entra nulla. Dio (ci arrivó perfino Aristotele) è in sé tutto il Bene, Il Vero ed il Bello. Non ha nessun interesse a creare cose brutte o cattive. Ahimè Satana ne ha molto di interesse.

Profonda conoscenza non basta (come quando sui banchi di scuola il compagno aveva una memoria di ferro e sapeva parlare di tutto) se non c'è vero senso critico. La verità è dentro di voi diventa ."è nel cervello";nonc'è differenza tra assioma e postulato? La scienza per spiegare la religione, l'esistenza di Dio; e perchè non la poesia o la Gioconda. Eppure il secolo scorso ha visto una corrente filosofica mai citata dal Nostro,che è l'ermeneutica da Gadamer in poi.

E la formica resta formica per l'eternità

Laformica e gli imbecilli muoino come tutti😉PENTITEVI😱RICORDATEVI CHE DOVETE MORIRE😱😬😵😲😟😕😈😈😈😈😈😈

Si è fatto vedere per mezzo del Cristo suo figlio

@@michelecolagrande7318 guarda caso quando non esistevano ancora le telecamere 😂 ma finitela

Si fa i cavoli sua.

😉forse è un po timido😳😇😈

Corrado Massa Tralasciando quello che dicono determinate correnti di pensiero o altre, resta un fatto basilare: Dio è una nostra produzione. Al di la che esista o meno. Al di la che abbia caratteristiche antropomorfe o meno. Il perno su cui appoggia, ammesso che esista, è che è indimostrabile. Tutto ciò è paradossale, sappiamo cosi poco del nostro mondo, ma abbiamo la faccia tosta di metterci a parlare di mondi o di entità (?) che nemmeno conosciamo. Anzi, non è paradossale, è solo umano. Da qui mi riallaccio all'inizio del commento, creando un loop. Un cane che si morde la coda.

Corrado Massa

mrdak88 le immagini di Dio che l'uomo si fa sono una produzione umana, su questo concordo. Il problema che il teismo filosofico affronta non è però "quale immagine è giusta?" ma "esiste Dio, inteso come essere infinito?" Dire che è impossibile rispondere è un'affermazione gratuita, perché non esistono teoremi di impossibilità a riguardo. Per dire che una cosa è indimostrabile bisogna prima dimostrarne l' indimostrabilità, ma nessuno ha finora dimostrato che l'esistenza di Dio è indimostrabile. Se Dio, definito come essere senza limiti, esiste, è senza limite anche la sua potenza e quindi non si può escludere che abbia dato all'uomo la capacità di dimostrare la sua esistenza. Se ha voluto farlo, l'ha fatto. La ricerca di una dimostrazione dell'esistenza di Dio è dunque giustificata.

Corrado Massa Concordo ma non su tutto. Si suppone (per non dire che lo si inventa di sana pianta) l'esistenza di un Dio, attribuendogli superpoteri degni di un kryptoniano. E' chiaro che se mi creo ad hoc una figura praticamente inattaccabile, nessuno potrà mai confutarla. Sono solo assiomi che si creano arbitrariamente. Onnisciente, onnipresente, onnipotente, senza tempo, senza forma, infinito...per me è un pò come barare, non credi? E' come se giocassimo a scacchi e io creassi una pedina che non esiste nel gioco. io: -Si ma guarda il mio principe! Può muoversi in tutte le direzioni, fare le capriole e attaccare con un laser. tu: -E chi l'ha deciso? io: -IO. tu: -vai a cagare! Ritengo dunque, e ne sono fermamente convinto, che l'unico vero punto di forza è la sua indimostrabilità. Il teismo filosofico non affronta proprio l'immagine giusta di Dio, la stabilisce. Esiste Dio come essere infinito, non equivale a dare un'immagine (anche se astratta) di Dio stesso? Poggia tutto su ciò. Il resto sono congetture e derivazioni conseguenti all'assioma prestabilito, privo di fondamento e puramente personale.

mrdak88 non conosco tutte le dimostrazioni proposte nel corso dei secoli ma posso dire che quelle che conosco non postulano l'esistenza dell' infinito, ma la deducono.

Ma lei??!! Ha capito cosa voleva esprimere?

@@fabio1478 penso d'aver capito, sì. ma non c'è "un solo concetto" che cerca di esprimere, credo. lei, invece, crede d'aver capito?

@@sorcipietro mi scuso, mi chiedevo se lei stesso poteva capire quello che lei stesso aveva scritto

@@fabio1478 va meglio ?

@@sorcipietro No, anche questa volta non si è fatto capire, cerchi di migliorare. Un primo passo potrebbe essere fatto qui su youtube ascoltando per esempio le lezioni di odifreddi su lucrezio, su godel, su einstein, su galileo, o sul processo a gesù. Penso che possa farle bene. Mi faccia sapere. Grazie.

+sabrunobia E' un carnivoro come ha progettato il creatore. Non sa che la carne uccide più del fumo! ;-)

Il DON ama la GRAPPA

Corrado Massa sei contro la tentazione di risponderti con parolacce credi e fotti il tuo cervello ma cerca di non spararle inutilmente sei un sofista di chiesa che si crede saputello ma nasconditi sotto i tuoi vangeli

@@puccio1795 tutto chiaro: non aggiungere altro.

Gran mentalità il prete, anche se dice di parlare per esperienza personale.

+VyCm divertiti pure uomo di m......., rispetto per chi crede come io credente rispetto e non schernisco chi non crede

non offendere uomo credente

@Dario Perna Però voi pretendete da noi credenti il rispetto, mentre voi insultate e ci tacciate di babbei, illusi, credenti nelle favole, seguitori di miti inutili. No non funziona così. RISPETTO RECIPROCO.

+Piero Sollazzi Bella osservazione! hai seguito più attento di me...E mi permetto di aggiungere: perchè dovrebbe aver avuto bisogno di manifestarsi nella morte di Cristo? questo proprio non lo riesco ad accettare, e invece è esattamente la forza del cristianesimo, che da 2 millenni se ne serve per convincere il mondo intero...

+Rosa Cristina Carniato Succede perché i viventi sono costretti dai sacerdoti all'IGNORANZA obbligatoria, proprio come dice Odi! :-)

+Fausto Orazi aoh, ma sto don è incredibile.. qualcuno ha capito di cosa ha parlato? io no! mah..

+Ionitao Ringo Sai, non ascolto i preti da quando avevo 16 anni, uno mi impose in confessione di lasciare la mia ragazzina perché facevamo l'amore. Per i preti l'amore è peccato mortale. Ahahahahah! Sono privi di etica e di conoscenza della realtà e della natura. Brutta setta di ignoranti assoluti, cerchiamo di farli sparire dal pianeta al più presto. Secondo il saggio Veronesi entro un secolo la parola "dio" sarà solo un ricordo di tempi oscuri dove abbonda l'infinita stupidità umana (Einstein). Il tuo avatar rappresenta come è tuttora l'evoluzione umana, tranne che nella scienza e nella tecnologia. E così resteranno finché ci sarà l'ultimo sacerdote.

+Fausto Orazi completamente d'accordo.. allargherei il concetto alle religioni in generale. Il mio avatar rappresenta proprio quello hai detto.. per questo l'ho scelto.

Il punto non è l'esistenza di dio. Il problema è l'esistenza della chiesa, cancro parassita.

Se posso permettermi il limite del frate è quello di voler vendere un prodotto inesistente, costretto ad una agghiacciante supercazzola per non dire niente

Odifreddi non nega dio nega che la religione cattolica rappresenti dio😳😇😈😱😬😵😲😟😕😉

E bravo pirla !

Che bei pensieri che hai ...andate dietro al nulla detto da un essere vuoto per finire nel burrone dello sfacelo morale ...

Davvero complimenti ai suoi pensieri senza cervello