D7200-лучше чем 7100... странно, что не включили в обзор.

@@andyblaj5514 вопрос цены. Настолько ли лучше D7200, насколько дороже? На момент записи ролика разница в цене была слишком велика. D7200 нет, поскольку я стараюсь включать в подобные списки те камеры, у которых соотношение цены/качества находится на должном уровне.

@@polnyj_kadr Логично. Нравятся ваши ролики. Всё обстоятельно рассказываете!

Да при хорошей обработке все сияет, но хлопот со снимками меньшей серии больше, хотя когда уже знаешь как это делать, проблем это не доставляет.

@@user-zt1yn3lu3y Это есть. Сам сижу ковыряюсь в лайтруме, улучшая отснятых вечером чаек.

@@user-zt1yn3lu3y О, да. Ещё проблем куча, когда у тебя объектив с переменной светосилой/диафрагмой.

Эти камеры без хорошего обьектива можно сказать ничего не фоткают. Я этот Б\У хлам продал и купил телефон. За эту цену телефон можно сказать в разы фоткает лучше

@@user-zz6si6uh1x Что значит без хорошего? 70-300 - хороший? А 18-55? У телефона перед такими камерами нет ни одного преимущества.

Спасибо за совет!

14 тыс за 7 лет это мелочи. Еще зависит в каких условиях он настрелял эти 132 тыс. На штативе в студии или под дождем в джунглях или пустыне с песком. На штативе в студии кэнон 1100д пробежал 800 тыс и продолжал работать.Никон д5100 кстати даром что начальный класс довольно живучая машинка. Бегают то больше но после заявленного ресурса шансы того что затвор навернется в ответственной ситуации возрастают в разы) 5дмз3 бегает легко 500 тыс. например. 1дм3 при заявленных 300 тыс легко переваливает за 1млн.

а у вас Nikon или Canon?

@@user-lr8jl1ns5e скорее всего Nikon, да и сам автор ролика в самом начале сказал, что предыдущий обзор был посвящен системе Canon.

С никон д70с до сх пор...610продал,нет воздушности и посстоянно обрабатывать надо.

D90. Моя первая камера. Недавно купил D750, но 90й оставлю на память. Как первую и любимую камеру

@@user-wq7pd5ob5x д90 очень удачная сбалансированная камера это да.

Также взял бу, сегодня заберу

Как камера?

У меня 5200 слабое iso выше 500 же зерно,по объективе 35мм с диафрагмой 1.8

Подскажите пожалуйста, а эта камера нормально будет снимать свадьбы?

Я навичек...хочу купить б/у аппарат ..какой их этих выбрать по твоему : Помоги пжста выбрать из этих б/у фотоаппаратов: Nikon D50 vs Nikon D40. Nikon D3100 vs Nikon D3000 . Sony a290 vs Sony a200 Canon 1000D.

@@luqpan_hakim Sony a65 и оптику Минолта....

Браво верно

Очень сомневаюсь что вы сможете отличить полный кадр от кропа. По поводу китового объектива, если мы говорим про кит от 7:36 nikon, конечно звёзд с неба он не хватает, но в целом для любителей терпимо, точно не какашка. Сравнивал его и фикс 35мм 1.8, разница в резкости есть, но это надо всматриваться. Опять же не стоит забывать что это зум объектив, лёгкий таскать его не напряжно, особенно с лёгкими тушками 3 тысячной и 5 тысячной серии.

18-55 бывают разные, важно понимать что ты снимать будешь. Это недорогой универсал к тому же ты получаешь широкий угол за копейки. Новые киты вообще хороши.

Воу , какой опыт использования различных моделей . У меня у товарища d90 , он фотает вещи на продажу и различные поделки , сделанные на 3д принтере , прихожу к нему , поверчу её, внешне такой монстрик , но что то себе бы не взял . Еще у него сони альфа 1, , на неё он снимает цветы , жуков , людей , мне не понравилась от слова совсем , очень лёгкая , не ощущается в руке , и цвета какие то слишком кислотные . И пытался он мне привить интерес к фотографии , но не , не зашла. Я даже купил с рук с небольшим пробегом кенон 510д , лет так 10 +- тому . В общем мне не понравилась совсем , и больше не интересовался в этом направлении . Три года назад увидел возможности nikon p1000 , и вот осенью прошлого года я взял её новую , не имея достаточно знаний и опыта . Вот тут то я слегка был поражен возможностями зума этого монстрика. Ощущается в руке , простой , мне нравится, огонь . Вот подумываю к приобретению полный кадр , но новый фотоаппарат уже не рассматриваю , а вот со вторички что то бы да посмотрел. Исключительно для себя , но в смысле не для коммерции . Но там прогуляться в парке с девушкой , собакой , или дома . Хотелось бы и полный кадр в хозяйстве, пусть будет, возможно хватит лет так на надцать , с тем как я буду ее использовать, проживет она долго и без насилия) Р1000 используется тоже не так часто даже как хотелось бы , то облачно вот 2 месяца , то времени нет . И вот в сторону d700 можно смотреть? В том смысле что возможно найти что то живое ? Или можно ещё варианты +- бюджетные , возможно можно добавить слегка но будет вариант прям лучше заметно ?

Спасибо! Очень полезный комментарий! 😘

7100 отличная камера, не продавайте её, она важнее денег

Блин, а где d500?

@@negoro24 картинка с d610 и d750 одинаковая. Шумят на высоких iso тоже примерно одинаково. Поэтому для неспешной съёмки d610 будет ничуть не хуже чем d750

@@negoro24 www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=0.05009920190769885&y=0.962273538022192 да одинаково они шумят. И градации серого одинаково различимы, и динамический диапозон. 6400 рабочее у обоих. Я сам на 6400 всего пару раз снимал. Коммерческая съемка- это не только свадьбы. Предметка, студийные портреты. Конечно D750 предпочтительнее для свадеб, но не качеством картинки, а более шустрым автофокусом и чуть большей (совсем чуть чуть) скорострельностью.

вопрос: зачем?

И что с тушками без объективов делать? :)

@@upkymck купите себе свой первый фотоаппарат, его у вас никогда не было. Поиграйте годик, потом приходите с вопросами.

@@TMichman мой первый фотоаппарат - ФЭД-2 с объективом Юпитер-3. Достался после смерти отца в семидесятом году. Сегодня в комоде у меня лежат два кэнона, два никона и три сони.

@@upkymck ваш первый и единственный фотоаппарат находится в вашем телефоне, что четко следует из вашего язвительного заявления выше.

@@TMichman ваше сознание, по типу сектантского, позволяет вам видеть мир только в извращённом свете. Моё первое сообщение только лишь намекает, что рассматривать приобретение фотоаппарата без объектива не имеет смысла. Кстати, пользователь смартфона об этом бы и не подумал.

Согласен. Имею связку 5200 и 610, они очень разные по функциям и задачам. пока что ещё пробую D80 для души так сказать)

Я хочу купить d7000 как первую свою камеру, но опыт фото у меня есть на плёночные камеры, советуете купить d7000?

У меня так же было. 5100 первый с темным 18-105 и 35 с 1.8. сейчас д600 с 6 объективами. Небо и земля. Вообще разница огромная, 5100 кадры за редким исключением простая мыльница. Именно сравнимая в лоб листая тысячи кадров и чередуя ты видишь ужасные боке, разницу кроп и фулл, цвета, тени, проблемы ДД. 5100 для очень любителей которые просто лежат дома. Д600 это инструмент, только купить хорошие бюджетные стёкла

самое смешное что для всего что вы описали и д5100 хватит. Я тоже смотрел на д7000 но мне надоело тягать эти кирпичи. Сейчас ценю компактность. А профессиональные тушки с хорошим точным аф больше нужны репортерам и свадебщикам.

@@Dandy21093 смотря что вы снимаете. Кривые руки камера не исправит. Знаю пейзажиста который одинаково снимал что на д90, что на д800. Результат всегда - высокий. Вы даже хрен бы отличили где и что. Насчет того что 5100 простая мыльница по кадрам посмеялся спасибо.

Сегодня приобрёл Nikon D90 с объективом Nikon DX 18-105mm 1:3.5-5.6G ED мой первый фотоаппарат

Со всеми ф-а все зависит от объективов. И еще от фотографа

бери лучше 7200 и 610 и будет тебе счастье много лет.

Подскажите как камера никон 5300? Хочу сделать подарок.

@@user-sv8ux2ik9y а не у этой камеры были проблемы с энергопотреблением: то ли из-за вай-фая, то ли из-за gps, читай обзоры: на foto.ru есть отзывы владельцев

@@user-sv8ux2ik9y купили? Как фотоаппарат?

@@user-sv8ux2ik9y мылит и снимки не живые,как на айфоне..но меню хорошее

ого д80 260 тыс? Хотя камера славится там какой то шестеренкой которая вылетает при небольших пробегах.

С приобретением. Машинка фантастическая. В нем реально есть все что нужно: по начинке и функционалу, качеству картинки он фактически проф-машинка. На пару с Nikon 16-80mm f/2.8-4 ED VR отличный вариант (это реально очень хорошее кроп-стекло). А если к нему взять линейку фиксов 24 1.8 + 35 + 85 1.8 картинка вообще огонь

Здравствуйте, планирую купить 5200 как свою первую камеру? Что можете про нее сказать? Посоветуете новичку?

@@asdfcvbn1066 Тоже вариант. Всех в df пугают плохой системой АФ, надо пробовать😀

D700 сейчас стоит 39-40 000р с пробегом в 14-15 000 кадров) Fujifilm S3 и S5 хороши тем, что можно ставить Никонские стекла) Плюс у них норм.цветопередача и хорошая матрица.

Ребята как насчёт д5000(? Автор не сказал про него(

Прекрасный аппарат.

Помоги пжста выбрать из этих б/у фотоаппаратов: Nikon D50 vs Nikon D40. Nikon D3100 vs Nikon D3000 . Sony a290 vs Sony a200 Canon 1000D.

@@luqpan_hakim Nikon D50, естественно немного лучше чем 40; Но они уже морально устарели, да и не только морально. На них не поставить флешку больше 1Gb или 2Gb (точно не помню, была такая камера), пишет ошибка... Я бы не брал, ни один из выбранных вариантов. Nikon D3100 пока "тащит")), но 3000я серия, -- это фотики начального уровня. Предупреждаю!!! На никоны не поставишь "левых" мануальных объективов, не будет бесконечности. Sony a290 не плохой аппарат, можно цеплять объективы-мануалы, но единственное, не оденешь универсальную вспышку на горячий башмак соньки, фотовспышку от никона или канона, и т.п.)) Canon 1000D, неплохой фотоаппарат начального уровня, считаю более подходящий из перечисленных выше, т.к. для них дешевле оптика, дешевле аксессуары, можно нацепить через переходник любой объектив. Это чисто мое субъективное мнение, а выбор за вами))

Согласен на все 100 Имею и 3200 и 7100 и 300s ,но постоянно снимаю на 200 и 70.Портреты просто класс.Естественно оптика проф. 7100 вообще большое разочарование,даже видео посредственное.

Alyes Kukharev D200 отличный, ресурсный, эргономичный и доступный сейчас фот, снимал им природу около года, стекло использовал 70-210 Nikkor, фотки нравились, цвета огонь, но недавно отщёлкал концерт в зале и чего то "мыльновато" как то вышло, не оч резко, мягко, даже не знаю как описать, света достаточно было, вообщем грешу на стекло, заказал за недорого Nikkor 35-105 f3.5-4.5. А Вы репортаж при искусственном свете фоткали на него? И если да, то каким объективом? Как результат?

только цены немного другие, в частности б\у д600 и д700 сейчас стоят примерно одинаково

Я после 10 лет владения D50 пересел на D750. И очень доволен. На мой взгляд, D810 для любителя избыточен по пикселям (24-х вполне достаточно,) и весу. Да и, говорят, не все объективы разрешают 36Мп

интересно, а можно ли вникон Д60 поставить микромоторчик (отвёртку), добавить мегапикселей, пару-тройку разных функций: вай-фай, лайв вью и ещё чего-нибудь?

Дождался?)

Расскажи про него. Или лучше взять d5200?

@@egorbondish1883 он всем хопошый, но матрица в 16 мегапикселей! Детализацыии не хватает. Бери d5200 или есть возможность то вообще бери d7200

Все правильно.

а как же понты? думаю, с мыльницей на свадьбу не позовут, а с навороченным фотиком, - пожалуйста.

@@igorofort6262 зовут не фотик, а фотографа :))) ну а понты... Да, в России они, как говорила моя бывшая Московская подружка, дороже денег :))) Да и сейчас мыльницы есть дороже зеркалок :))) чисто для понтофф :)))

Истину глаголиш!

Бесспорно, но от фотоаппарат зависит качество фотографий. Я сомневаюсь, что вас устроит свадебная фотография с мыльницы. Да и матрицы у мыльниц очень шумные, особенно на высоких ISO. Эргономика на профессиональных или полупрофессиональных гораздо лучше.

самый оптимальный вариант для старта. Отвертка, полноценная работа со вспышками, если надо ОФ приблуды типа батблока.

@@GeleosX не подскажите где можно найти настройки для d90? Новичок.

Мой любимый - d90

Здравствуйте, планирую купить 5200 как свою первую камеру? Посоветуйте ее новичку?

И куда улетел

Как раз тоже перехожу с 5200, но думаю 850 или Z7

@@ellen_artfoto зайдите в клуб никон почитайте комменты про беззеркалки) и выбор будет очевиден)) там человек очень красиво все описал, и да он взял 850)

Ну у поворотного экрана есть болячка,шлейф рвётся....

Для предметки разве 700 не подойдёт ?

@@sssssssssssssses подойдёт. в масштабную печать уже не пустить такие снимки, ибо 12мп маловато будет

Д700 буквально во всём существенно уступает Д610, по глубине цвета, динамическому диапазону, ИСО, по детализации в два раза! По глубине цвета и динамическому диапазону Д700 уступает даже более свежим кропам.

​@@stepansterh4697иди свой 610й от слюней протри. 700ка это классика, 610 это вторая попытка сделать любительскую фф камеру

Берите сразу D7000, не жалейте денег. Зато сразу будет возможность использовать "отверточные" объективы! На этом можно здорово сэкономить.

Ну, упомянули д610. По сути - то же самое.

а никон д60 для чего пойдёт?

@@kulikovigor9950 ив сравнении с д70 ни для чего...

Точно. Старого образца, максимум 2Гб. 4Гб, только если форматировать на ПК и вставлять то камера видит все пространство.

Не ожидал тебя тут увидеть :D

тоже хочу такую купить, но бу. Не затруднит ли вас посмотреть прбег на вашей камере за весь срк эксплуатации и написать мне. Спасибо!

1.4d - 50 или 85? Предположу, что 50. Если так, то бюджет очень мал, чтобы что-то качественно поменять. С минимальным бюджетом под портреты я бы смотрел Canon 5d + полтинник 1.8 (stm желательно).

@@polnyj_kadr Спасибо!

Отстой,но можно ч.б. снимать потянет,но скушно.

Не продам д300:)

А как с "маслом" проблема, не было? Тоже хотел его брать, но не рекомендуют из-за этой проблемы. Думаю, поэтому на вторичке он стоит на 10к примерно дешевле, чем d610, хотя (вроде бы) по характеристикам они близки.

@@JohnSmith-1 Снизу камеры, напротив бат. отсека, написан серийный номер камеры. Если он начинается на цифру 6 - это модели с новыми затворами, без технических проблем. Этот момент исправили еще на производстве д600, а не только с выпуском д610. У меня как раз такая камера из последних серий. В общем: если серийник на цифру 6 - смело можно брать, проблем не будет, ибо затвор там хороший!

@@asdfcvbn1066 большая разница будет в угле обзора и глубине резкости. Фото лучше не станут при переходе на полный кадр, но ощущения при съёмке другие, при работе с одними и теми же стёклами.

@@asdfcvbn1066 определенно стало лучше, повысился комфорт при работе, но кардинальных изменений нет

@@user-dy6el6jt7i я работал с одними и теми же стеклами на д7000 и д600. Если вы не снимали ими, то глупо даже мысленно сравнивать в таколм ключе. Разница велика. Это - конечно, же отличные рабочие ИСО (на д7000 я выше исо 1600 никогда не поднимал, а на д600 можно и на исо 6400 получить неплохой результат), более широкий ДД, равки тянутся лучше, да и стёкла раскрываются в полной мере. Пожалуй, это и есть самые положительные улучшения для фотографа.

@@photo_roman Я к тому, что фото не станут лучше в творческом плане. Некоторые любители рассматривают переход на фф в надежде что случится чудо, и творчество "попрёт". Это не так. Я не оспариваю технические преимущества полного кадра.

@@user-dy6el6jt7i Любой кадр будет лучше, жалею что начинал с кропа и потратил время и деньги, сразу нужно было брать Д610

Старая техника хороша, купил с рук д 300 с просто шикарно

@@1357935AM Да, старые камеры до сих пор хорошы и актуальны! Я вот имея D3100 и D700, взял в этом году ещё D200 с пробегом 30 тыс за 3,5 тыс рублей(в пересчёте)камера очень классная, несмотря на то что 2005 года модель!

От сумніваюсь що ти D3300 з D3100 рівняв, та між ними пропасть у всьому!! Колір, деталізація, швидкострільність, екран, дд, в 2019 радити нище D3300 можна лише інтузіасту, телефон за 200$(note 7)картинку видасть на рівні тих камер… а переваг теж немало! Для тих хто хоче розібратись що то таке змінна оптика, і можливо щось заробляти - D3300 і 18-55… потім підзбирати та брати 50 1.8g

@@audyt-lviv ну не пропасть, у меня д 300 с и д 5200 да камеры разного уровня и матрицы разные, одна 2009 года другая 2014 и та и та отлично снимает, снимал немного на д 7000 отлично, я бу не сказал что д 5300-5500-5600 далеко ушли, напихали вай фай gps, сенсорный экран, а при съёмке разницы не увидите, я на д 5200 устанавливал 24 МП и 12 МП при печати с альбомный лист разницы нет, 24 МП для кадрирования и все

Ставити в один ряд d5100 … 5200,5300,5500,5600 невірно. Так nikon грішить робити аналогічні продукти, та d3300 та d5600 камери нового покоління там новий процесор та матриці, картинка видає кращий колір, ісо підняти до 6400 не біда.. Зніміть щось в церкві на 300s і d3300… в 300s без спишки шум лізе з усюди. Про d5600 погоджусь, напхали купу зайвого в 3300 і цінник підняли в 2 рази више, камера без сенсу. Там d7200 по ціні вже ближче..а рівень майже проф.

Тоже после 3100 взял 300

Да, тож. Сравнивал равы с 3300 и 5300, одно и то же. Немного детализация отличается, но качество один в один. Жаль 7000 не снимает норм видео

что можете сказать про автофокус д7000? хочу себе его, но ходит много слухов, что автофокус у нее поганый. вот хочу разобраться в этом вопросе. спасибо!

@@annvoskresenskaya1456 А что с ним не так ?

@@andreyswl1998 может быть вы мне как раз и ответите, если у вас есть такой аппарат? у меня его пока нет.

что за апаарат такой? это не никон судя по всему?

@@annvoskresenskaya1456 никон D7k - это никон D7000 (по простому, никон д 7-мь тысяч, т.е. Д 7-мь кусков, то есть Д7к или D7k)

@@glotobarm3310 а, ну тогда д7т)))

@@annvoskresenskaya1456 , как вам будет угодно, хорошо, что не написал ничего про тушку и стекла - а то бы и про эти вещи пришлось объяснять ))

Да Олимпусы всегда были по цветам хороши. А так лучше было бы купить одну полупроф зеркалку вместо такого пробега по любителям.

@@user-zt1yn3lu3y Я ими барыжил) покупал. продавал, зарабатывал процентик, покупал дальше. Сейчас вот снимаю на 5200 и насобирал на два стёклышка 70-200 2,8 и 18-50 2,8. тушки пока хватает. Хочу ещё прикупить со временем 85 1,4.

стоит ли брать nikon 3000D? выбираю между ним и olinpus420. мне важно что бы размытие хоть какое то было заднего фона,фото луны и закатов без затемнения деталей

позачера взял d7100 б/у, разница с д7200 небольшая+ и автор не сказал про д7200

А своего мнения нет??😂

а еще ее можно почистить

Тоже D600 с грязью повезло всего 2 раза чистил и то пыль снимаю уже 5 лет

Часто снимаю макро, и да пыль, скорее всего масло достало

@@ZetFinlSevn можно так почистить, что станет еще хуже...))

Нащелкал 300 тысяч кадров на д600 и он сдох( наладил, продал. Хорошая камера!

Вопрос не ко мне и я не профи, но с вашего позволения, выскажусь) Если съёмка неторопливая, студийная, я бы взял д200, а на оставшиеся деньги думал бы о правильном объективе-портретнике. Обосную: у д200 очень приятная матрица, по мне, так цвета живее даже свежих зеркалок на смос. За разрешением вам гнаться незачем, в студии нет необходимости резать кадр. А вот объектив лучше взять именно под ваши задачи и на нём не экономить, т.к. 80% качества снимка зависит именно от слекла.

Д2Х для студии - бомба !

кэнон все без проблем работают с мануальной оптикой)

@@dimychk5137 Вы знаете что такое "приоритет диафрагмы"?

@@maverickcoolboy это знают даже алкаши возле рублевского

И как D300?

@@Max-ix5ur у меня d7000, 300 только в руках держал)

д5100 зато ушатает д90 по шумам и дд. Поворотный экран оценишь когда он реально пригодится. Камера неплохая но и д5100 и д90 считаю неудачными камерами в плане цвета. Нужно плясать с бубнами чтобы получить адекватные красивые цвета.

@@dimychk5137 Наверное по этому, я избавился как от полнейшего шлака, именно от д5100. 🤣 А если серьезно, то… Ты упустил главный момент - заявленные характеристики и то, какой камера окажется на самом деле, это разные вещи! Для адекватного сравнения, нужно являться обладателем обеих камер! Я пишу лишь о тех камерах, которые у меня есть, или были. Да, у д5100 меньше шумов, шире динамический диапазон, четче картинка и выше разрешение. Но! Именно д90 ушатывает д5100 на практике! На д90 нужно еще постораться получить плохой кадр. В то время как на д5100 нужно стараться получить хороший. Лично для меня не проблема, сделать хороший кадр. Ведь я увлекаюсь фотографией, более 40 лет! Но речь-то шла о новичках! О людях у которых нет опыта! И д90 словно помогает получать именно хорошие кадры. А что будет если хорошие кадры будут редкостью? Новичек просто забросит фотографию. По этому выбор однозначен - именно д90! Вот взять к примеру д300с. Та-же матрица, что и на д90. В остальном д300с более продвинутая камера. Ведь не зря ее называют профессиональным кропом. И вот сюрприз! На д300с значительно больше брака, чем на д90. Теперь понимаешь, что значит - д90 словно помогает получить хороший кадр?😉 Но я отвлекся. Вернемся к д90 и д5100. У д90 заметно лучше эргономика. Исключение лишь в экране. Но будем откровенными, как часто наводимся по экрану? Макросъемка и… и все! Все остальное, именно через видоискатель. А у д5100 он… (как бы выразиться, чтоб не матом) да никакой он. Каждый взгляд в видоискатель, вызывает разочарование. Высокое разрешение и шумы, тоже сомнительны. Кто печатает билборды, есть такие? Вот мои фото преимущественно формата а4. А для этого достаточно и 5мп. И при этом нет никаких проблем, ни с резкостью, ни с шумами. Так что проблема шумов тут явно надуманная. О цветах. Тут вкусовщина. Мне не заходят цвета д5100, зато я в восторге от цветов д90. Кто-то любит приглушенную гамму. А кто-то считает, что яркие до ядовитости цвета, это круто. Кому-то заходит высокий, а кому-то низкий ключ. И это тоже отражается на цветовой гамме. Вкусовщина, как я и сказал. Но мой выбор, однозначно цвета д90. Динамический диапазон действительно лучше у д5100. И это его единственный настоящий плюс, по сравнению с д90. Относительным плюсом можно считать поворотный экран. Ведь на самом деле, он необходим в исключительно редких случаях. К этому относительно, можно отнести шумы и большее разрешение. В котором просто нет необходимости. В остальном д5100 заметно проигрывает д90. Спорным вопросом являются вес и размеры камер. Д5100 заметно меньше и легче, нежели д90. Вот я не являюсь обладателем крупных рук. Но даже у меня, мизинец и безымянный палец всегда были под камерой. А это жутко неудобно. Хотя для женщин с маленькими руками, это может оказаться плюсом. Вес. Конечно лучше, когда камера легкая. Но если съемка со штатива, лишний вес будет плюсом. А штатив используется довольно часто. P.S. Вспомнил плюс д5100 именно для новичков. Это меню настроек. Новичку проще ориентироваться в настройках, видя перед собой графическое отображение (я о диафрагме), а не просто цифры.

@@MyHJlAuT у меня д5100 был долго, а д90 давали поюзать. Не зашло) А вот д3300 например очень нравится картинкой как и древний д80. Вообще я заядлый кэнонист и топлю за кэнон но пробовать интересно все 😄

@@dimychk5137 Не пользовался (по крайней мере достаточно долго) д3300 и не могу говорить наверняка. Но судя по маркировке, однозначно лучше, нежели 5100. Из цифровых зеркалок первой была кенон 450д. И в принципе был доволен. Не считая того, что кожа имела много красных оттенков. Тут ситуация схожа с принтерами кенон и эпсон. Принтеры кенон, тоже красят в красные цвета. И изначально был озадачен цветом кожи эпсона. Но быстро заметил, что у эпсона реалистичнее. Затем рассматривал вариант покупки 600д. Но мне посоветовали никон д90. Несмотря на то, что д90 вроде года на 3 старее, я был восхищен! Да это камера выше классом, но самое главное цвета и то, с какой легкостью получались хорошие снимки. Это стало поворотным моментом. Я прилип к никону. Как вы к кенону.😉 Д90 на данный момент третий. В общем, отснято около 700 тысяч кадров. Д5100 изначально приобретался для супруги. У нее не сраслось (у дочери тоже), затем юзал я. Примерно 25 тысяч кадров отснято мной. Не впечатлен, от слова совсем. На данный момент камера продана, за символическую стоимость. Так что об этих моделях камер, вполне могу судить, на основании личного опыта.

12мп камера стоит недешево нафиг он упал

Не нужно использовать на статичных объектах AF-C, тогда будет меньше проблем) У меня была D7000, страданий с автофокусом особых не было. Он, конечно, похуже 51-точечного, но жить всё равно можно.

@@polnyj_kadr ну я же для примера. В режиме AF-S всё только хуже, потому что вся серия идёт мимо. Для неспешной съемки тушка хорошо подходит. Пейзажи на коротком фокусе и закрытой диафрагмой тоже можно снимать. Если нужен портрет на открытой диафрагме, при этом модели можно сказать: "замри" можно также добиться неплохих результатов (в LV). А вот репортажи на 7000 - это пытка.

D7200 - самая лучшая матрица из всех кропов всех фирм ( по версии DxO). Сам снимаю на два D7200 и не вижу смысла менять даже на FF. При работе в тёмном помещении просто подсвечиваю постоянным диодным светом и нет проблем с ISO.

Ну и зря.5100 убогая камера.Ничего путного из нее не выжать.Хотя после телефона ..,..

@@igorkolesnikov495 , что тогда можно было купить за 10тыс, что бы выжать, что то путнее?

@@dmitrievich6969 например тушку д90 или д80, овтертка + лучше эргономика. от кэнона можно было найти 50д . Все эти камеры лучше, чем д5100.(пишу, как владелец 5100) К слову, теперь не могу продать 5100, потому что он нахуй никому не нужен(был так же куплен за 10000 тысяч, с пробегом 3к, коробка и все дела)

@@igorkolesnikov495 Если руки растут из задницы, то ими ничего не выжать. На за 10 тыс ни за 100.

@@toshi2258 У меня д80 и д5100, Д 80 болтается без дела, на высоких исо не снимает, с пола без экрана не снять, придётся в пыли валяться. лайф вью нет, без него на мануальные обьективы можно забить. Из плюсов только отвёртка и ccd, хотя насчёт второго разница незаметна.