+

Конечно вы правы. Ведь как часто мы слышим термин гетеросексуализм? Почти никогда. А термин гетеросексуальность можно услышать, хоть и не так часто.

Это не псих. растройство, а растройство полового влечения. Это отклонение от нормы и в этом нет сомнений.

@@kerenor1839 гомосексуализм давно перестал быть расстройством

@@DarkBlackNoir2117 Он не перестал и не перестанет быть расстройством, он перестал считаться расстройством всемирной орг здравоохранения под давлением политиков левого толка.

​@@kerenor1839норма понятие относительное, и я бы не стал говорить что гомосексуальность это отклонение. Отклонение скорее, это когда люди лезут другим в постель

а что за деревенщина выступает по теме? кастинг на интеллект на вокзальном бульваре прошел и его пригласили к микрофону?

@@boschmagkwanghoka2542 Не хотите записать видео на своём канале , в которым вы бы показали "деревенщинам" как следует выступать, можете взять эту же тему , думаю вы весьма осведомлены в ней , раз делаете такие замечания.

@@lizottie вы ещё попросите критика горелой яичницы из тухлых яиц пойти и снести свежие яйца и пожарить яичницу получше, а то плохого повара каждый может обидеть

@@neocortexlab ты сравнил гомосексуализм с тухлыми яйцами?

@@gelenderr111 речь не о топик сабже шла, если что... научитесь "четать" всю ветку обсуждений, плебей, прежде чем встревать в тред

Связанные, но не одно и то же, понятия.

"гендер" - это дичь, которая вообще ни с чем не связана

верно. гендер и гендерная идентичность -- социальный конструкт, не более, чем просто набор стереотипов о "мужском" и "женском".

@@lexared8026 ничем не связанные... гендер - тупой выдумка, придумка... искусственно созданный стереотип...

@@grannpa о каком "мужском и женском" - там вообще такого понятия не должно существовать, ибо по логике - "гендер" это все исключает ))) забавно. да? )

Ну, если вы животные..,

Вообще-то гомосексуализма в природе нет, это встречается только у людей и животных проживающих среди этих людей, ну а гомофобия это обратная сторона гомосексуализма, точнее один из симптомов, у здоровых этого нет.

@@user-fb3go7ml7s, а ты не животное? Ты такой же кусок мяса как и любое парнокопытное или рыба.

​@@kb0acl303 Пингвины же не живут с людьми И многие животные не живут с людьми

​@@user-fb3go7ml7s Мы произошли от животных Что нас отличает так это разум

причём тут сердце-то. это болезнь. сердце не может желать мужику оплодотворять другого мужика в прямую кишку.

+paradimov, тогда анальный секс между М и Ж тоже надо считать болезнью. Сердце ничего не решает. Решает мозг.

мозг не может решать носителю мозга использовать свои репродуктивные органы (и любые другие) не по назначению. фразой "мозг решает" можно "объяснить" совершенно любую перверсию.

paradimov вы невнимательно смотрели: все решает генетика и гормоны.

а ещё вода мокрая, а Волга впадает в Каспийское море. вы про генетику к чему вообще? утверждается, что желание больных граждан совокупляться с особями своего пола - свидетельство их болезни. а не "варианта нормы". при чём тут генетика? если вы настаиваете, что эта девиация - закодирована в ДНК, - бога ради. но и гемофилия, и даунизм, и ещё масса заболеваний передаются генетически. общее у них в том, что всё это - ОТКЛОНЕНИЯ. сиречь - БОЛЕЗНИ.

Почему лишний? Тут объясняется, что была теория о том, что гомосексуалистом можно стать зависимо от окружения, влияния внешних факторов на человека. Этот же опыт опровергает это

@@easywet Он опровергает, что нельзя навязать человеку пол, но к сексуальности это отношение не имеет. Это разные вещи человек может воспринимать себя в не соответствии с полом и практиковать гомосексуальные связи, а может и нет и также практиковать, так что это не опровергает, то что вы написали ибо как заметил человек выше, отдельный вопрос.

@@alexhesoyamov3332 блять, тут чувак написал именно про трансгендерность, а не сексуальность. Вы в глаза долбитесь, когда читаете?

@@easywet транссексуальность - это самоопределение, а гомосексуализм - это о половом влечении. Это мало связанные вещи, на самом деле. Более того, во многих клиниках отказывают в изменении пола, если мотивом является именно гомосексуальность

@@easywet нет, видео блять называется биология о гомосексуальности, а этот эксперимент с трангендерностью вообще вызывает вопросы у научного сообещества и ничего не подтверждает

Самый знающий и научно просвещённый канал РЕН-ТВ говорит, что мы грибы. :)

Мы - бактерии в масштабах вселенной.

Только лишь животные?

@@user-ui4bn7fg5j вот это да, судя по тому как мы землю губим

Стоит отделять условную собаку на улице и человека, потому что у человека есть интеллект и воля, мы способны действовать самостоятельно. У нас нет инстинктов, которые есть у животных.

Попробуйте теперь

Интересно, он попку бреет?

@@torjimon что??

@@torjimon Ему партнер бреет, а он бутылочку в руке вертит, так нежно)

@@user-yf8rz8ym8m ... Возбуждает! :))

@@torjimon не только бреет но и предметы туда кладет разные, один известный московский дизайнер положил бутылку из под шампанского и умер. Удивительный мир однако.

Никто не изучает. В России вообще никаких исследований. Все, кто что-то говорят, основываются только на публикациях с Запада. А там они бывают самые разные. Нужны сертифицированные государственные исследования, заверенные академией наук. Но она ангажирована - ей будет диктовать позицию правительство, взявшее на вооружение гомофобию для борьбы против Запада.

Иван Куренной - "Гомосексуализм глазами контрразведки" Там все. Все изучено давно!

ага - бабло перестанут выделять

@@torjimon Фобия это страх, а в нашем обществе скорее к "ним" отвращение и брезгливость.

@@user-fx2bk8yi4l гомопатия

Василина Уилбер Василина я тоже симпатичный и приятный самец, давай познакомимся.

Juan, ой спасибо, а то я переживал, что ты ревновать будешь ;D

Настя Самойлова, в смысле? Каждое слово обосновано и подтверждено исследованиями… что тебе конкретно не нравится?

Не согласна про хорошую речь - слишком много аааа ээээ и "да, то есть" , "да", - слушать трудно. Есть над чем работать. Ораторское мастерство - это сложный навык )))

ути-пути

Хороший вопрос! В Древнем мире количество нетрадиционных было гораздо больше, чем 10%. Следовательно, чел, который лектор, врет.

@@AlexKyivsky пруф можно?

@@AlexKyivsky статистику вы сами вели, видимо

​@@paveliakushev2259 вы имели ввиду источники? Если да, на эту тему множество литературы написанные авторитетными авторами античности, гугл в помощь вот вам и доказательство. Привиди я вам цитаты из разных источников вы решите все равно опровергнуть авторитетность, ведь вам нужны пруфы. Кто хочет найти истину, тот найдет, а тот кто просит доказать, уже убежден в чем то, и ему доказать тяжело. По такому случаю есть цитата моего отца, если человек глуп, то это на всю жизнь.

​@@Nangaku_скоро мы увидим статистику. Думаю, что пропаганда г-зма в Америке приведет к тому, что норма станет меньшинством

А он не мыслитель, он поднахватался и захватил бутылочку для уверенности. Кстати, где это происходит? Я слышу вопросы на украинском языке, а доклады на русском.

@@user-yf8rz8ym8m 0:09

Уверены!?))

Да, Trash Smash - очень толковый канал

Бредовый канал. Автора не раз ловили на манипуляции фактами. Антинаучная хуита - вот как бы я охарактеризовал канал смеша.

А есть что-нибудь по делу?

Хорошо, что кащенитов не существует

Например? Когда он манипулировал фактами?

согласен. у меня это одна из первых причин

Platz kart ржу XD

Паххахвхааха

Лип?

@@e-e-e-eyakrutaja персонаж из сериала "shameless"

Лип бы закурил!😂

Как много в вашем тексте консерватизма. Люди очнитесь, вы говорите за свободу выбора человека, про отвержение консервативного мышления, но посмотрите же на себя с стороны. У геев больше процент гениальных людей? Боже откуда такое глупое убеждение, что каждый имеет право быть тем, кем хочет, это неоспоримо. Но за каждым желанием и поведением человека стоит общая культура, и последовательная культура. Что желания человека быть собакой или кошкой, в последствии приведёт его к деградации и если бы предки наши жили в таких безграничных формах рассуждений, всего что нас окружает не было. Очень меня раздражают люди говорящее умными фразами , не понимающее искреннего контекста. Геями можно называть особенно консервативными людьми, которые с ненавистью относятся к другой фундаментальной форме существования, в виду которой они же и появились на свет и могут об этом рассуждать. Как же глупо, утверждать о отвержении обществом и самому отвергать основу. Например в моём случае, и думаю в других многих, которые не могут более детально объяснить свои чувства, движут аргументы не по поводу нормально ли быть геем, а по поводу культуры которую они за собой несут в большинстве, к чему такой популяризация гомосексуальности , с другой формы отношений в бытии человечком , сделали глупую модную идею , которая несёт похоть, все дазволеность и деградацию. Если хочешь нечего не делать нечего не делай, если хочешь ходить голым на улице ходи, причем что в большинстве они не думают от куда же культура скрывания половых органов от остальных. Им все равно на всех и все , в этом и есть истинный консерватизм .

Сами говорите что у каждого разные ценности и это не означает что их нужно отвергать. Это конечно можно оспорить и очень сильно, но долго. Геи это не значит = свободы мыслей и избавление от категоричности. Очень глупо, нечем это модное движение не отличается от остальных, и все аргументы почему это популяризируется особо понятны , как и всё остальное( потому что это не обычно) . Так же скоро начнут популяризировать зоофилию или педофилию, выбор человека. А что стоит за этим выбором, всем все равно. Что бы с ясной уверенностью высказывать ваши интересные убеждение, подумайте об тематических вещах намного более глубже, чем думаете вы

а у дебилов скудоумных всегда так... )))) - одни противоречия...

Есть не виноватые и есть выбирающие.

@@user-kt5wq9rg3i ... А в чём тут может быть вина?

Это их выбор быть самим собой, смириться и принять свою природу.

@@darthsidiousfreenavalnynowar это всего лишь психическое расстройство.

А с чего вы взяли, что у них низкий тестостерон? Похоже на домыслы

а вы знаете?

ни как ни кого насильно геем быть не заставишь, так же как и думать не заставишь )

Это приобретенный признак, Из-за отсутствие партнера. Есть ненормальные случаи, когда самец пытался сношатся с особью другого вида.

@@user-zz6rj7tm2x и как это связано с гомосексуальностью?

@@tryp991 ПРИОБРЕТЕННЫЙ ПРИЗНАК, который появился под определенным фактором, когда отсутствует партнер.

Так всё изучается на мужчинах и женщинах параллельно, ну, разумеется, кроме специфических мужских и женских болезней, мужчины и женщины в разной степени подвержены тем или иным заболеваниям, одни и те же болезни могут иметь у них разное течение и разные осложнения, иногда по-разному лечатся, плюс изучается развитие, осложнения и специфика лечения этих болезней во время беременности и кормления грудью и возможные последствия для ребёнка, ведь на мужчинах это всё не изучишь в принципе:))

Бесконечное "даканье", буквально через слово, режет еще больше

Алёна, только гендера нет в биологии, есть только пол. Вы перепутали левую социлогию с наукой.

ни ориентация ни гендер не имеют отношения к биологии.

автор несет чушь.. от этого он не может что-то спутать...;-)он даже на это не способен...

@@olgashur9788 чтоб что-то спутать, надо что-то знать

@@user-iv3zw2sl6c +

Ага. Они же ничего не знают о наблюдении за животными И ВЫВОДАХ В ОТНОШЕНИИ ЧЕЛОВЕКА..😢

нет, он из Украины, и здесь действительно так

Шендерович рулит!

Ссылки на исследования есть?

Ссылки предоставьте на статью в рецензируемом журнале, пожалуйста

в принципе я согласен с Андреем. Вспомните Борю Моисеева, его ребенком изнасиловал отчим, кем он в итоге стал?

@@avztralopitec а может тебе ключи от квартиры, где деньги лежат? Если тебе это интересно, найдешь

@@TihonAndreich Недавно вышла статья, где ученые доказали что динозавры вымерли от гомосексуализма. Если вы мне не верите, то поищете сами.

конечно.Искать то-чего НЕТУ-можна хоть всю жизнь

Исследователи формирования сексуальности (в основном гетеро психологи и социологи) предлагают 3 фактора: 1) насилие, 2) социальный фактор (семья, психотравмы полученные от родителей, общество, пропаганда, выбор=эксперименты -)) и 3) гены, гормоны, физиология, биология (врожденная сексуальность). Социальный фактор (особенно сексуальые извращения, эксперименты, фантазии) базируется прежде всего на теории Фрейда. Который давно не актуален в научной среде и мало подтвержден фактами. Ведь геи рождаются в любой эпохе, культуре, религии, среде, воспитании. И даже среди 3500 изученных однояйцевых близнецов 60 пар - оба геи, 29 пар - РАЗНОЙ ориентации (среда, семья, гены и воспитание идентичны), остальные - оба гетеро. В семье никогда все дети не могут быть геями (исключение - если все дети - это лишь пара близнецов геев). По статистике, в мире лишь 7-10% населения представляю ЛГБТ, из них геев 2-4%, независимо от каких бы то ни было факторов. Если интересно, ниже можете прочитать мой огромный развернутый ответ Андрею Грекову

Даун, в России миллионы разнополых семей не регистрируют свой брак, они по твоему не гетеросексуалы?

А я что-то сказал про Россию? Статистика браков совершенно отлична от Европы. Невнимательность, отсутствие адекватного мышления и оскорбления незнакомцев многое о тебе говорит...

Возможно там быть геем выгодней, чем и пользуются

Понтий Пилат ... То есть, чтобы люди понимали, что с человеком что-то не нормально, достаточно просто стерилизовать человека?

Понтий Пилат ... Вы могли бы объяснить медицинскую цель стерилизации гомосексуалистов, - что это даёт в медицинском и каких-либо других аспектах, для чего нужна такая стерилизация?

Понтий Пилат ... Опять же, правильно ли я понимаю предлагаемые вами логику и алгоритм действий, - не доказать, что человек виновен, а потом наказать его за это, а наказать, и тогда все поймут, что он в чём-то таком был виновен?

"То есть, чтобы люди понимали, что с человеком что-то не нормально, достаточно просто стерилизовать человека?" Да, если человек стерилизован, у разумного человека возникнет вопрос почему его стерилизовали, и здесь будет логичным ответ, что это вызвано его не нормальностю. "Вы могли бы объяснить медицинскую цель стерилизации гомосексуалистов, - что это даёт в медицинском и каких-либо других аспектах, для чего нужна такая стерилизация?" Ну к примеру, что бы люди понимали, что педиком быть не нормально. А ещё что-бы их генетический материал не передавался дальше. "Опять же, правильно ли я понимаю предлагаемые вами логику и алгоритм действий, - не доказать, что человек виновен, а потом наказать его за это, а наказать, и тогда все поймут, что он в чём-то таком был виновен?" Сначала сформулируй вопрос по русский, потом получишь ответ.

Понтий Пилат ... Гомосексуализм как-то передаётся по наследству? Очень интересно! Как-то разъясните эту свою мысль? На чём основаны ваши убеждения, что стерилизиция гомосексуалов нужна для для того, "что-бы их генетический материал не передавался дальше". Есть какие-то исследования?

Какая разница? Это очень важно? (нет)

Что, правильная традиция. Чем меньше вырожденцев, тем здоровее нация.

Это уже ты в науку копаешь, целевой аудитории такие мелочи не интересны :)

При чем тут наука. Функция генов - координация жизненных процессов, основной из них - выработка гормонов и поддержание уровня того самого "гормонального фона". Изменяя который можно сделать из ж м и наоборот. Если бы человек хоть немного понимал в "науке" - не писал бы такую чушь. Почитайте про синдром резистентности к андрогенам, например. Когда с y-хромосомой развивается женский организм. И к сведению, генетики уже научились вносить корректировки даже на таком уровне.

Almazario Вот видишь, SOFA1777 - наглядный пример целевой аудитории подобных видео, которые даже не знают, причем тут наука и каковы функции генов :)

SOFA1777, гены влияют не только на гормоны, но и на другие функции организма. Иначе бы мужчины с нарушением восприимчивости к тестостерону не только имел первичные половые признаки, но и мог рожать детей. А так же не имели бы мужеподобные черты лица и тела (более широкие плечи, развитая мускулатура).

Daniel Lenskiy, Свои догадки о моей осведомленности можете оставить там же, где и оскорбления в адрес «целевой аудитории». Если я ошибаюсь - помогите разобраться и просветите, а говном кидаться и обезьяна умеет :)

Я натурал, но не отношусь к гомосексуалам как то предвзято, тем более вижу по вашей речи, что вы достаточно адекватны. В отличие от среднестатистического ЛГБТ активиста, из-за чего к сообществу в целом я отношусь негативно. Так же считаю спорным вопрос права усыновления гомосексуальными парами.

@@defeatedsanity3245 Спасибо за вашу позицию. Знаете, в постсовке ЛГБТ хотя бы как-то выжить, ни о каком усыновлении даже мысли нельзя допускать. Но, среди НАС есть немало людей, мечтающих о семье, что, в принципе, нужно только приветствовать. На Западе дают однополым парам детей на воспитание, правда, чаще всего - больных, азиатов, брошеных, с проблемами. Но те рады и такому - быть в конце очереди на усыновление. Я вырос без отца, очень хорошо понимаю, как это недополучать родительского внимания и любви. И мне очень жаль детей разведённых т.н. натуральных пар, сирот из детдомов и интернатов(я там 10 лет отмотал). А некоторые однополые пары стремятся найти(родить) того крошечного человечка и окутать его своей любовью, подарить ему лучшее, что только удастся в этой непростой обстановке. Ведь это же так прекрасно!

Всё нормально. И вы хороший человек. В средневековье считали рыжих - ведьмами и сжигали на кострах. Так что заблуждений и мракобесия всегда было много в истории человечества. Не похожим на большинство всегда тяжелее жить. Но это и даёт понимание жизни более шире.

@@LeryYell нечего тут рвечкой прикидываться, на жалость давить. Иди голову лечи, ты просто больной! Никакой не особенный! И не надо тут в каждом своём высере заглавными буквами обозначать себя и таких же болезных! Тебясв интернате голубком сделали? А когда ты этим гордиться-то начал?

Lery, не стоит обращать внимание на неадекватов в комментах. В последнее время отношение к вам быстро меняется в лучшую сторону, особенно среди молодежи. Я натурал, но считаю что гражданские права должны быть одинаковыми для всех независимо от ориентации. Так считают многие, посмотрите опрос kzfaq.info/get/bejne/n9ZgrMp2scjcenU.html

Почему?

@@tomsawyer3152 не пытайся спросить левака про аргументы, их в пустой голове не найти)))

@@tomsawyer3152 потому, что все им озвученные было опровергнуто новыми данными. Гомосексуализм врождённым не является, доля в популяции оказалась не стабильной 4-6% (см. опросы института Геллопа в США), что свидетельствует опять же в пользу влияния среды, а не о врождённом характере.... В животном мире нет чисто гомосексуального поведения, те особи, которые его демонстрируют, также участвуют и в гетеросексуальных контактах. Гомосексуальное поведение животных объяснено разными факторами: доминирование, забота о потомстве, содержание в неволе без самок, дисбаланс самцов и самок в популяции, сбоями в системе распознавания и т.п., но никак не влечением...

@@user-ne5hm9ti7f Спасибо за верные аргументы, всë точно, и противопоставить этому нечего. Гомосексуальность это всего лишь психическое отклонение.

​@@user-ne5hm9ti7f по этому поводу я всегда отвечал, есть виды которые поедают свои фекалии, есть виды которые занимаются каннибализмом своего вида, есть виды которые поедают свои пары после спаривания, есть виды в которых гомосексуальность не встречается. Будем и далее приводить в примеры или можно сделать выводы?

Григорий Львов ... Убрать слово-паразит можно, конечно, но от этого "лекция" не станет ни понятнее, ни толковее и полезнее... Увы...

Да

Проблемы электрика на лекции по биологии гомосексулизма

да ладно для молодёжи эта мода... поржать с друзьями отвечая на вопрос корреспондента... кроме того есть мээ подозрение что это как бы так сказать ... неправда в общем ))

Реальной статистики по этому вопросу просто нет. Есть люди, которые отрицают это даже для себя, не то что говорить об этом другим Да и раньше это было ещё сложнее. В условиях меняющихся общественных настроений, люди чаще могут раскрываться и не бояться смерти, уголовного наказания, гонений и прочего. Не забывайте, что часто геи (тем более в прошлом) так же заводили семьи (зачастую несчастными были и они и их партнёры) и никаким образом не показывали своё отношение к гомосексуальности

Согласно исследования в 1948 двумя известными сексологами. Отчёты Кинси указывали, что приблизительно около 46 % опрошенных мужчин хотя бы однажды в своей взрослой жизни сексуально реагировали на лиц обоих полов, и 37 % опрошенных мужчин имели в своей жизни хотя бы один гомосексуальный контакт

А можно пруф?

@@avztralopitec Кинси сам отказался от своего исследования, признав, что проводил его максимально некорректно.

А вы, видимо, пророк, который единственный в этом мире знает правду)

Ваш потенциальный или реальный сын ваша собственность? В чем болезнь общества, тоже непонятно (т.к. в видео тоже сказано, что примерно одинаковый процент геев всегда). Но ладно, родительские чувства объяснить неаозможно. Но если бы вы родились геем, вы бы поняли своих родителей, которые бы вас отвергли?

сдохни Фирсова. С твоим бредом занимается Зураб Ильич Кекелидзе в Сербского!

@@silicondimasty ты сам-то уже подох или до сих пор признаки "интеллектуальной" жизни подаёшь?

мы живем в современном мире, данное заболевание хорошо поддается лечению на Кавказе и Саудовской Аравии

вся эволюция основана на том, что что-то где-то "ломается" случайным образом, случайно совпадает с критериями среды обитания и сохраняется в популяции. это если упрощенно. я бы мог вам рассказать про естественный отбор и дрейф, про самоорганизующиеся критичность в эволюционной процессе и тд. но, думаю, если вам это интересно, можете почитать в науч поп литре или в учебниках. но вернемся к этической стороне вопроса, когда ученые находят тот или иной ген или строят гипотезы, они это делают не для апелляции к природности чего-либо, природность чего-либо это не аргумент и никогда им не будет, мы с вами живем не в "чистой природе", а в ноосфере, протрите глаза уже. в итоге остается только этика вопроса. кто-то родился геем, он кому-то конкретно этим вредит? нет? если так, отвалите от него и дайте жить спокойно в браке, например, где он сможет пользоваться всеми адекватными правами супруга: наследство, дети (нет никаких оснований полагать, что кого-либо можно воспитать геем), право попасть в реанимацию, если супруг туда попал (левых людей не пускают) и тд. просто поймите что общая сумма от гонений и от адекватного отношения разная, и положительная в сторону адекватного отношения. и это все, что вам стоит знать, пока вы окончательно не запутались.

Uriy USSR ... Хорошо сказали, но многие аспекты проблемы упустили! Говорите: "Кто-то родился геем, он кому-то конкретно этим вредит?"... Отвечаю: по-вашему, не вредит, а по мнению натурального гомофобного большинства вредит! Один его вид может, по мнению окружающих, наносить им оскорбление и восприниматься как "нарушение правил поведения в обществе и унижение человеческого достоинства" - там вплоть до уголовной ответственности, - или как "преступление против общественной нравственности", - такие деяния наказуемы у нас административно. Я не говорю о нашумевшем законе о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних... То есть, одним своим видом и отличающим их характерным поведением - манерностью, женственностью, голосом, мимикой, жестами и т.п., - гомосексуалист уже может привлекать к себе внимание и по мнению окружающих нарушать закон.

+torjimon Это последствия намеренного возврата к репрессивным совковым законам. Суть их не в прямых декларациях, а в попытке ЛЮБОГО гражданина поставить *априори вне закона.* Один вне закона потому что не так выглядит или говорит, другой лишнюю копейку, гад, заработал, директор предприятия (ныне бизнесмен) получил незаконную поставку (любой руководитель в СССР мог осуществлять регулярную успешную деятельность только в обход, потому как централизованное распределение совсем не ведёт к развитию, и всегда был потенциальным «клиентом» ОБХСС). Делается это для того, чтобы в любой момент на Вас можно было легко и без напряга открыть делопроизводство: «Был бы человек - а статья найдётся». Смысл только в этом. Чтобы «виновным» был каждый и каждого в любой момент времени можно было мнгновенно и ЗАКОННО разделать под орех. Желательно под радостные гики тупой мракобесной толпы - которая всегда с наслаждением ворует, но которая никогда «не виновата», поэтому так радостно приветствует мнимую виноватость других, особенно, если они выше толпы по интеллекту, по культуре, по заслугам (напр. академик-генетик Николай Вавилов). _

"манерностью, женственностью, голосом, мимикой, жестами и т.п" Вы - жертва стереотипов. Геи совсем не обязательно именно так выглядят/разговаривают/ведут себя. Гей - это когда тебя влечет к своему полу, вот и все. А общество это надо лечить от такой реакции. У "вас" наказуемы такие деяния... Какие такие деяния? Есть подробный список того, чего нельзя делать в обществе? И почему, какой именно вред обществу наносят эти дела? Ну вот, например, дефекация в местах, не предназначенных для этого действия - ухудшает гигиену как лично тех, кто это делает, так и тех, кто среди этого ходит, нюхает, случайно вступает в это. (Но, тем не менее, следует помнить, что дефекация в общественном месте вследствие недержания ну никак не должна быть наказуема, ни административно, никак, это же неконтролируемо! Так же и геи, би - не могут выбирать, в кого влюбляться, это просто их природа, боже, как цвет кожи/глаз, леворукость и т.д.) Секс в общественном месте вызывает зависть у окружающих, что их состояние тел не может им этого позволить, или что им не с кем себе этого позволить, да и детям, не прошедшим еще половое созревание, рано еще думать о таком и видеть такие процессы. И так далее. Продолжайте список. Но только логически обоснованный, пожалуйста, а не вроде "человек с черной кожей оскорбляет мои непривыкшие глаза, пусть носит паранджу", или "гей выглядит слишком по-гейски, и я лично против геев, они же суют свои члены другим в жопы, а это негигиенично". Вот это последнее все - следствие стереотипов и ксенофобии. Гей не обязательно выглядит как гей, и он не обязательно сует свой член кому-то в жопу, ни мужчинам, никому, и вообще он же не делает это у вас прям на глазах! Вы же когда смотрите на женщину, то не думаете, что ей кто-то может совать член в жопу? Что за двойные стандарты? Россия совсем с ума сходит... Каждый раз, когда в какой-то стране принимают какой-то идиотский закон из подобных, мне хочется навсегда покинуть эту планету, потому что вера в человечество сходит на нет...

Missy Missing ... Увы, из всего, что вы сказали, я могу безоговорочно принять только ваше возмущение двойными стандартами и согласиться с тем, что "Россия совсем с ума сходит"... В том и дело!.. Всё остальное, сказанное вами, - в корне противоречит РЕАЛИЯМ нашей жизни. И появление гомосексуальной пары в общественном месте, где найдётся несовершеннолетний, при желании суд всегда может истолковать как пропаганду гомосексуализма для несовершеннолетних. В этом и проблема.

Нет никакого сбора информации,этому успешно обучают,есть специальные негосударственные фонды ,оплачивающие данного рода информацию

его очень ждут в Дагестане, там народ темный и требует просвещения в этом направлении, даже готовы оплатить билет в один конец

Насчет Дагестана не уверен. Раньше в яндексе можно было посмотреть статистику поискового запроса по любой фразе по регионом. Так вот самое большое количество запросов по фразе "гей порно" исходило от дагестанских IP адресов.@@velogypsy

Частица но

Поддерживаю Думаю, что корень г-зма , в том, что есть память о своей прошлой жизни. Но в этой тебе дано другое тело, с ним и живи.

а зачем нужна реинкарнация?@@user-te4sm7eh6c

То есть одни будут как животные следовать своим инстинктам, а другие, не выбиравшие себе такой судьбы, должны искать у создателя сил для того чтобы быть не самим собой … против своей воли и воли творца

Самое непонятное лично для меня почему у девушек с гетеросексуальной ориентацией полностью меняется сексуальная ориентация трансформируясь в гомосексуальную неужели пропаганда может повлиять на ориентацию человека

@@user-vf6wo3bz7f а как вы определили, что девушка изначально гетеросексуальна?

@@user-gi2vj4tm7e А чего там определять))) Девушки всегда были интересны парни, а девушки нет))) Или потом, БАХ и она осознала, что ей нравятся девушки. Я видел вживую, как это происходило и точно могу сказать, что она была абсолютно гетеросексуальна. А стала она лесбиянкой, после неудачно, негативно завершённых отношений и того, что она восприняла это как протест и защиту себя как униженного, слабого пола и возненавидела мужчин и фактор некой элитарности повлиял, так как она была художницей и любила всё прогрессивное.

@@user-ld9bv7bw7u Значит теория со шкалой где в середине вариант с полностью бисексуальностью личности скорее всего работает. Значит ваша знакомая сдвинута по этой шкале чуть ближе вправо от бисексуальности к гомо

@@user-vf6wo3bz7f Он же говорил - есть на этот счет теория Кинси. Значит она была чуть правее от середины на шкале сексуальности и вполне допускала близость с мужчинами, но со сдвигом в гомосексуальность

именно она ! сверьтесь с поисковиком )

Наскільки памятаю той випадок, тільки лікар знав повністю весь план і його мотиви. Батьки просто йому довірились(

Это Пунин сказал, в нулевых, что ну нас (в России) при желании вым могут сделать обрезание так ,что уже ничего не вырастет)

Печально. Сам вахуе от комментов. От бездарных политологов и верующих христиан, до просто ненавистников всего отличающегося. Остановите мир, моя остановочка.

Про дрессировку это действительно хорошая аналогия.

Банопартов до сих пор лечат, эти чем лучше?

Это показатель душнилы.

@@user-gc6eh6wu5n так тому и быть интеллигент=душнила, свободно дышащий вы наш...

@@tatsianabohush821 Интеллигент не будет подмечать оговорку другого человека.А вас даже по знакам препинания виден снобизм