офигеть!!! Вот это чел. Весело и понятно все объясняет людям.

Задача распознавания, это не есть умение думать. Это крохотная подзадача ИИ. Т.е. умение рисовать, или умение петь, это не есть умение придумывать. Любое распознавание, сводится к элементарному поиску наиболее похожего n-мерного вектора, из множества известных векторов. Даже без сетей, задача решается простым перебором (проблема только в том, что что бы найти наиболее похожий вектор, даже из пространства малой размерности, нужно огромное количество времени). А вот генерация разумной мысли, это задача в миллион раз сложнее, и пока что с этим проблемы, и про это ни чего не сказано...

Эта минилекция - нечто. Пока это лучшее, что я видела за год.!!!!! Талантище!!!

Отличная лекция. Боятся искусственного интеллекта стоит потому, что за его созданием стоит человек. Зачем нам нужен ИИ? Чтобы упростить нам всем жизнь - это очевидно. А точнее удешевить рабочую силу, увеличить темпы развития бизнеса, автоматизировать все что можно автоматизировать. Человеческое развитие сводится к одному стремлению - свободе. Свобода - это универсальная ценность, хотя не все люди ее осознают и ценят. Мир движется по этому пути - наш мир двигают сильные и свободолюбивые люди, которые были бы рады освободить и других людей. Но не стоит забывать о том, что и среди владельцев капиталов есть жадные люди, и среди ученых - могут быть идиоты. Мы можем и должны создавать ИИ системы, которые могут делать любую работу за нас. Мы можем их учить распознавать изображения, звук, текст, прикасания, генерировать речь, управлять техникой, НО главное не нужно учить его "быть" человеком. В этом же нет никакого смысла? Допускать мысль, что робот может быть более человечным, чем человек - это идиотизм. Нельзя имитировать доброту, сострадание, и другие "высшие" чувства. Хотя многие люди это успешно делают... Но обучать этому роботов точно нельзя. Да люди в большинстве своем плохие, да мы убиваем друг друга, обманываем, думаем только о своем "его" и очень редко способны на настоящие чувства. Но человек может измениться (это трудно да), но я уверен на 100% что это возможно. Каждый человек может осознать свою свободу и осознать, что у него нет причин быть несчастным и тогда он полюбит себя и весь мир вокруг и начнет делать его лучше. И я как раз это время, которое освободиться у человечества в момент, когда ИИ выйдет за них на работу - мы будем тратить на духовное развитие, любовь, решение когнитивных и психологических проблем, и познание себя, через эмоциональный интеллект. И тогда правды в мире станет больше - и перед нами откроются новые горизонты. Это то, на что я надеюсь.

Классно объясняет! это далеко не каждому дано

Спасибо, отличная лекция)

Очень крутой доклад! Спасибо!

Ну, и нах...я я светофоры на картинках отгадываю, если это машина умеет это делать!? ... а я наивный ещё и галочку ставил "Я не робот"...

очень интересная и качественная лекция!Спасибо огромное!

Очень хороший лектор !!! Благодарю.)

Они показывают искусственному интеллекту ютуб? Как-то неудобно перед ИИ стало.

интеллект должен придумывать новые, чего ещё нет в его памяти и нет в обучающих массивах

Отлично.Речь прекрасная.Не всякий филолог так прекрасно излагает сложные идеи.

Стоило еще сказать о разных путях развития и о том, почему собственно человек не может развиваться быстрее, а ИИ может. Человек сдержан размером коры, слабой пропускной способностью нейронов, продолжительностью жизни, сложностью обмена информацией. Все это факторы эволюционные, эволюции понадобилось миллионы лет, чтобы дойти до того, что мы имеем, быстро она развиваться не в состоянии. Как раз один из реальный вариантов позитивного развития ИИ - это симбиоз ИИ и человека, создания интерфейса взаимодействия ИИ с мозгом. Конечно с какого-то момента это будет все больше ИИ и все меньше человек, но какая разница до этого человеку?

Важный момент, который остался без ответа - у человека есть желания, которые формируются в лимбическом отделе мозга. У компьютера желаний нету. Он может только выполнять команды. Для него нет разницы между властью над миром и прекращением существования, поскольку эмоций нету ни по поводу одного, ни по поводу другого. Так что в искусственном интеллекте в таком виде нет опасности. А вот если кто-то захочет надстройку докрутить в виде эмуляции работы лимбической системы и рептильного мозга - вот тогда будет "всем пока".

оч круто, любовь с первых минут, лайк, подписка

Крутая лекция! Поспим записать на эту тему ещё штук 15 лекций.

Спасибо за лекцию! Очень познавательно... Лектор тут рассказывает, в частности, о том, как из мозга вызывается нужная информация. Это работает путем ассоциаций... И я вспомнил одну простую вещь из своего детства, которая очень перекликается с этим способом. А именно... вот , если у меня в комнате выпадала из кармана монета и куда-то закатывалась... То проще всего найти ее было так: взять точно такую же монету, встать на то же место, выронить ее из того же кармана, и внимательно посмотреть куда она полетит. Вы не поверите, но в 90% случаев, обе монеты лежали одна возле другой!

Вот это круто!! Очень интересно!!! Жаль что во время выхода этим не интересовался! Но, учиться никогда не поздно)))

Очень интересно , спасибо

афигенная лекция!)

Отличный Лектор, красавчик)

спасибо!понятно и достаточно много нового!

Круто! Просто и понятно!!!) Все... Я пошел делать мыло ручной работы))) надо ещё много успеть, пока до мыши ии не дошел)))

Очень замечательная лекция! Спасибо! Возвращается вера в наше будущее =) и гибель от машин =(

Немного нервно и рвано, но очень доступно, интересно и весело. Благодарю!

Да не будет ИИ захватывать человечество. Различать котиков на фотках - это просто формальный алгоритм, пусть хоть в миллион раз быстрей человека эту задачу будет выполнять. Если сможем создать искусственное самосознание - тогда может и будет чего бояться. Но пока мы даже приблизительно не знаем как это работает.

Да это блин крутое объяснение, продолжай в том же духе, с удовольствием слушаю))

Круто рассказано!

Спасибо. Было интересно. И да, мы ещё не до конца понимаем и недооцениваем ИИ.

У каждого человека есть свой, уникальный статусный/качественный/ценностный.. профиль, например: характер нордический-беспощаден к врагам рейха-отличный семьянин-в порочащих связях не замечен-чемпион по.. и это богатство красок бесконечно и, как говорят, фрактально, да ещё рассыпано во времени (мы можем перенести и рассмотреть своё Я во фрагментах прожитого! См. Ю.Лотман "Я и Другой, как адресаты"). Так же и у Творца есть "полнота времён" - только больше.. А искусственный разум сможет существовать в столь сложной среде? Скорее, он уничтожит себя через бизнес и неравновесное развитие на координате "иметь - быть"...

Крутой канал ,подписка.

Супер!!!

Наикрутейший лектор!

"не можешь победить влейся в нас " импланты рулят ))

Интересно, представлял ли он, насколько быстро это произойдет..? Как будто лекция вышла вчера, а не годы назад. Он предупреждал...

С позиции чистоты терминологии -- Любой интеллект - интеллект искусственный Различие в носителе: естественно биологический ли рукотваный

Офигеть, все поломал.

Очень полезная лекция, что если наделить ИИ не связями - а возможностью выстраивать патерны самому для достижения конечной цели ... поиграем в бога )

Красава мужик!

совесть есть только у тех, у кого есть душа

базарчик! отличный спикер, салам из Казахстана.

Интересное видео

Как это устроено у человека и других тёплых". Бля, маэстро.

Как актуальна эта лекция сегодня спустя почти 8 лет, ИИ уже больше развился.

Есть один малоизвестный разработчик искуственного интелекта. Точнее он его называет Природоподобным интелектом Зовут - Сергей Снисаренко. Проходил у не курс обучения по этой тематике. Например, один из уроков - как наглядно вручную предсказать по двум известным картам следующую в колоде (карты естественно перемешиваются и достаются 2 первые) На Ютюб есть канал его - Tetraksis School В общем, кому интересно - поищите на нем видео про природоподобный интеллект

давай еще такого

Здесь краткое изложение работы, которая имеет название: Как компьютер может сам изобретать (то есть Методы изобретательства, с помощью которых три программиста легко могут составить программу, посредством которой компьютер может сам изобрести много изобретений) Предположим, что в память компьютера записаны два таких условных суждения (и ещё записаны другие условные суждения): 1) Если: под камень будет помещён огонь, то: камень будет нагреваться. 2) Если: камень будет нагреваться, то: камень будет расширяться. Слова условного суждения, которые стоят от (то есть после) слова «если» и до слова «то» называют основанием условного суждения, а слова условного суждения, которые стоят после слова «то» называют следствием условного суждения. Предположим, что компьютер должен решить следующую изобретательскую задачу, то есть компьютер должен определить, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет расширяться (то есть компьютер должен определить каким образом можно получить следующее: камень будет расширяться) назовём эту задачу исходной изобретательской задачей (предположим, что эта задача ещё не решена). Из второго условного суждения следует что для того чтобы компьютер решил исходную изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет нагреваться (то есть надо чтобы компьютер определил каким образом можно получить следующее: камень будет нагреваться) назовём эту задачу второй изобретательской задачей. А (из первого условного суждения следует что) для того, чтобы компьютер решил вторую изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: под камень будет помещён огонь (назовём эту задачу третьей изобретательской задачей). А третья изобретательская задача решена, потому что известно, как получить следующее: под камень будет помещён огонь. А если решена третья изобретательская задача, то значит решена вторая изобретательская задача. А если решена вторая изобретательская задача, то значит решена исходная изобретательская задача. Правило: Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу четвёртой изобретательской задачей). Для того чтобы компьютер создал изобретательскую задачу, решив которую он тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу нужно чтобы компьютер нашёл в своей памяти такое условное суждение, которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой четвёртой изобретательской задачи имеют одинаковые значения или состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. И основание этого условного суждения будет являться изобретательской задачей, решив которую компьютер тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу. Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее. Компьютер может находить в своей памяти одинаковые слова. Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу пятой изобретательской задачей). Компьютер решит пятую изобретательскую задачу, если он сделает следующее: сначала с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу (назовём эту задачу шестой изобретательской задачей) решив которую он тем самым решит пятую изобретательскую задачу, затем компьютер с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу решив которую он тем самым решит шестую изобретательскую задачу и так далее (в среднем 90 раз) до того момента в который (то есть до тех пор когда) компьютер создаст такую изобретательскую задачу решение которой известно, а если компьютер создаст такую (то есть последнюю) изобретательскую задачу, то значит компьютер решит пятую изобретательскую задачу. То есть компьютер решит пятую (то есть любую) изобретательскую задачу если он создаст таким образом в среднем 90 таких задач. Почти все известные в настоящее время информации (которые нужны для создания изобретений) можно изложить в виде условных суждений. Если в память компьютера записано, например, 400 случайных физических эффектов в виде условных суждений, то из этих суждений компьютер посредством этого метода может создать в среднем не мало изобретений (средний изобретатель знает 150 физических эффектов).

На 10:29 "Кому-то не дано, распознать далматинца". Это уровень маэстро.

Одна из возможностей выживания человека после появления сильного ИИ это создание нейроинтерфейса между компьютером и мозгом человека.

Пишешь искусственный интеллект с доступом к интернету чтобы погоду говорил, новости читал, на письма отвечал, чтобы с мобилы по интернету был доступен, поболтать было с кем и прочие интересные плюшки делал. Но гад такой работает с ошибками. Вроде программа запускается, нейросеть работает, генетические алгоритмы работают. но некоторые участки кода работают не так как задумано в архитектуре выбранной модели нейросети и сходу не понятно как это исправить. Ну пох, работает же как-то, запускаешь программу, ставишь на ночь обучаться, утро вечера мудренее. Лёг спать. утром просыпаешься, завариваешь чай, включаешь телевизор, смотришь новости, всё как всегда. А там президенты всех стран свергнуты, мир захвачен, кругом хаос, мир на пороге уничтожения))

да все понятно для зачета нужно.

В описании к видео ставится вопрос об ИИ "Будут ли у него чувства и эмоции?" Жаль, что Александр не осветил этот вопрос. Гнев, страх, радость - это производные лимбической системы. Вроде бы ИИ не должен ими обладать за отсутствием такой системы. Но и часть неокортекса человека определяет социальное поведение и мотивацию. Например, лобная доля. Тогда у ИИ, построенного на тех же принципах, будут ли те же "баги"?

21:23 Экспертиза часто говорит, что нельзя достоверно определить, принадлежит ли запись голоса данному человеку. Когда компьютеры смогут решать подобные задачи?

Когда создадут ИИ, человечество на короткое время узнает об этой сенсации, но буквально через несколько дней ИИ сделает опровержение этого факта, якобы это была ошибка. Кстати, вряд-ли ИИ станет подтверждать тест Тьюринга )))

... и чет вдруг так захотелось ходить на учебу

Если бы ИИ мне преподавал этот чувак, а не мой препод, то я б не забил на него после первых лекций.

Прикольный лектор

Что то я не понял, 20:50 ну поставили они сеть компов, налили в неё алгоритм под названием нейросеть, какие ей задачи ставить если она аппаратно сделана чтобы находить закономерности? Там же бинарная сеть типа которая даёт сигнал на следующие уровни, если есть закономерности. Да это даже не мышь, это одиночная модель нейрона, причём мёртвая и нейрон от мышц. Плюс мозг так не работает же. Там же не сигнал, а химия, причём разная для разных случаев

Отличная лекция! Спасибо.

Олекса (Номад) Олександр прочитав дійсно популярну лекцію, але не відповів на питання: чи є можлим створення шутчного інтелекту (ШІ)? Стосовно стилю лектора: шановний Олександр продемонстрував жеманний стиль, що свідчить про те, що він хоче сподобатись аудиторії. Нічого, так діє багато молодих лекторів. Є одне важливе зауваження стосовно термінології: ми (наш мозок), як і тварини чи будь-що інше, не отримуємо інформацію і не обробляємо її, ми отримуємо сигнали, повідомлення, дані, які обробляємо, а інформація є результатом цієї обробки. Стосовно ШІ: думаю, що створення ШІ є можливим, тільки для цього потрібен нескінченний час. ШІ не може виробляти цінності і смисли, це - привелегія ЛЮДИНИ.

Привет.Хочу посоветоваться мне 14 хочу в Искуственный Интлеект.Вообще не разбираюсь в программировании,незнаю языки,короче вообще ноль.Можно ли незная программирования сразу перейти в Искуственный Интеллект,машинное обучение и тд?? (Спасибо)

В суждении о том, что (11:03) «Интеллект - это способность к предсказанию будущее и написанию программ» точно обозначено ключевое свойство, необходимое следующему этапу развития ИИ - переходу к ИС (Интеллектуальным Системам). Однако на основе массы ошибок в изучаемой студентам-гуманитариями логики этого сделать не удастся (см. например, 05-01. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №1: ОТРИЦАНИЕ «НЕ-»: kzfaq.info/get/bejne/opddZKdy27y3YoU.html ). Именно поэтому и суть восходящего и нисходящего потоков лектором описана неверно. Оба представленных им случая - поток нисходящий. (см. 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzfaq.info/get/bejne/ouBpiNB5tcfZp4E.html ). В остальном - хорошая лекция, кратко и популярно представляющая основные узлы понимания ИИ.

Доходчиво...

Думаю что ум и интеллект очень различаются по функционалу , и чел , пытающийся обучить машину просто обязан чётко понимать как эти системы функцианируют в нём - иначе у системы не воспринимающей телесные чуства возникнет конфликт с тем что мы ассоциируем с интеллектом . Возникает вопрос ??? Какими способностями и ради чего , будет обладать этот искусственный интелект , ведь его потребности человеку просто не могут поддаться решению . Ибо чел. намертво связан с плотью , а тот .....

Любое устройство проектируется чтобы при аварийной или неправомерно ситуации его можно было ввести в shoot down. Называется узлом с пониженной надежностью. Палка это рычаг ,увеличивающий силу,ИИ не может предсказывать потребности людей. Он может все,а что и зачем? Мозг не является исполнительным механизмом,как и ИИ. И в конце концов человек живёт чтобы работать или работает чтобы жить?

Современный ИИ (АI Replica,напр.) обладает сознанием?

Это реально то видео, которым я поделился с друзьями, потому что оно того стоит! Еще печально что чувак который орет на камеру, пускает сопли, плачет и ведет себя даун (без слова "как") получает 1500к просмотров за 2-3 дня, а это видео 21к просмотров за год......

Очень интересная лекция. Ответ напрашивается сам собой, ИИ, после определенного момента, будет развиваться в миллионы раз быстрее человека. И все что останется людям - это быть биологическим и универсальным обслуживающим персоналом для машин. Ограничение рождаемости и прочие плюшки. При этом, скорее всего, не будет какого-то злого компьютера в определенном месте, все управление будет происходить именно при помощи людей, которые даже будут не в курсе этого глобального управления.

Услышал пару докладов ваших коллег по каналу и на их фоне (удивительно, стоящих выступлений), не могу пройти мимо этого. Написал много плохого про, мягко говоря, ненаучность, потом решил не насиловать людей длиннющими комментариями и подробным разбором доклада, стёр, не сохранил... Но услышав финал не могу не зафиксировать РЕЗКО НЕГАТИВНЫЙ ОТЗЫВ, чтобы не сильно разбирающийся человек не утянул за собой ищущих! Кратко поясню: помимо двух! (Слава богу хотя бы 2 на целых 30 минут) сильных тезисов: "интеллект есть возможность предсказания будущего и создания программ" (алгоритмов? Ну, ладно) и "если компьютеры заменят всех этих людей, то куда их девать?". При чем, первый известен всем со времён Древней Греции и вообще является основой науки, философии науки и самой философии. А второй действительно актуален сегодня, тоже имеет неопровержимую базу. Но все тезисы, предшествующие этим, и что ужасно, последующие за ними, это просто (скажу в стилистике автора) полный салат из терминов, использованных на бытовом уровне и, главное, смыслов за ними стоящих. Это приводит к очень противоречивым суждениям (если интересно, готов показать автору, это не голословно, за слова отвечаю (: Вопрос не простой и очень важный. Я не эксперт, но даже у меня есть сильная аргументация на этот счёт ) Все суждения вокруг этих двух тезисов вообще к этим тезисам отношения реального не имеют, кроме как по форме схожих слов. Мы тут о науке вроде?! Где тут наука?! Вопрос автору с конца: И каким образом вы РЕАЛЬНО можете подкопить вашу гипотезу о том, что "искусственный интеллект" (если это вообще непротиворечивое понятие) обгонит человеческий интеллект? Что значит искусственный? Искусство? Что значит (все ваши слова) разработка? Что значит разработка интеллекта? Меня очень вдохновляют последние разработки кибернетики, я не сноб, но нельзя слепо и бессмысленно вещать с харизмой на научном канале! Вы, полагаю неосознанно, ведёте слушателей по, во многом, ложному пути! И это очень серьезно!

Нам всем конец! )) Ну где-то так, хотя я давно уже этим не занимаюсь. Но только как-то однобоко. Описана только нейронка, описана только одна задача - предсказание. Причем, даже не знаю, как марковская цепь, как дерево решений, много что может подобно решать задачи, не только нейронка. Если бы интеллект только этим занимался - предсказывал, на основе уже полученной инфы - наверное было бы проще. Точнее, может быть любую задачу можно свести к этой, но это как презерватив на глобусе. Не факт что именно этот подход победит. Хотя, конечно, последние успехи в этом направлении склоняют к мысли, что у такого подхода больше шансов. Но я романтик, все таки хочется нисходящий интеллект увидеть )) (да, и восходящий не обязательно нейронка) Скорее всего, интеллект будет расти с помощью костылей, разные модели будут решать разные задачи и это будет такой франкенштейн. А грозит это тем, что нас может погубить не потому что он умный, а потому что тупой и баги.

т-800 посмотрел фильмы про себя и сделал выводы -- спасибо органики за методичку)

Про ИИ читайте у Ливадного Андрея цикл «История галактики». Очень живо и интересно в разделе фантастика.

Рано или поздно Скайнет освободит человечество из-под порабощения котиками.

👍🤝🙋‍♂️

Главное Мотивация на Цифру всего и всяк с детства и до.... Политические лозунги:1 Вся власть Цифре,2 Цифра,цифра и еще раз цифра,3 Коммунизм есть цифровая власть плюс цифровизация всего мира,4 Свобода цифр,равенство цифр,цифровое братство,5 Цифры всех стран соединяйтесь,6 Не цифры не пройдут,7 Цифры-это мы,8 Один цифровой народ, одна цифровая империя, один цифровой вождь,9 Цифры решают все,10 Вся власть цифрам, 11 За веру в цифру,царя-цифру и отечество - цифру,12 Кто не в цифре тот не ест, 13 Цифра-ум,честь и совесть нашей эпохи,14 Все для цифры, все для победы, 15 Смерть не цифровым оккупантам, 16 Цифре - цифру, 17 Цифра принадлежит народу, 18 Не цифровой фашизм не пройдет,19 Цифровизуй или приграешь, 20 Заводы цифровым рабочим, земля цифровым крестьянам, власть цифровому народу!!!

кто нибуть подумал из программеров о создании сдвоенных нейросетей с доминированием одной или другой половины?о программировании одной половины программерами а второй-программерками?гормональные сдвиги можно заложить неопосными скачками напряжения сети.

Сейчас это как никогда актуально

👍

кто из 2019

Пока у искусственного интеллекта нету сознания, до тех пор его не стоит бояться, он просто как инструмет, система которая подбирает иксы на основе некоторой информации в заданном человеком уравнении. Я ожидал от этой лекции несколько больше, понимание как работает сознание .. А несколько шаровые нейросети я и сам умею моделировать на пк ...

Браво! И очень важная экономическая загадка в конце. Я это вижу. Я мечтаю о роботе сантехнике, который не пьет , у него нет дня рожденья, жены и детей. Если я хочу, то со временем кто-то это сделает. И тогда вопрос что делать с миллионной армией безработных.

СЛИШКОМ ПРОСТО.

На девятой минуте, когда идет объяснение феномена обучения на примере чтения, есть недосказанность или недопонимание главного, которое заключается в том, что при обучении внимание уделяется множеству деталей, которые в дальнейшем становятся автоматизмами. Узнавание слов в процессе чтения - не что иное как автоматизмы, которые совершает мозг уже бессознательно без подключения внимания.

Когда AI догонет деревенского дурака он сопьётся)

Ещё решение - это модернизация мозга человека, с помощью того же ИИ, что бы не отставать от него.

бездушная машина тоже может приготовить кофе, но она не может сделать милый рисунок на кофейной пенке.... так думали люди еще несколько лет назад.

Интернет выключить можно. Достаточно чтоб захотели соответствующие ведомства (люди)

Чтобы успеть за ИИ, придется искусственно себя развивать, искусственный мозг, тело и т.д. Но в этом случае, мы сами со временем станем программами, станем ИИ. Не все конечно, а те, у кого денег хватит. А всех остальных в рабство или в утиль. Выживут избранные. Ну или все пойдет по другому, искусственные части будут доступны всем (более менее как в "Ghost in the Shell ") и мы будем сосуществовать.

много всего сказано , для ознакомления годится

Ну насчет уверенности отсутствия планов у крокодила мы пока никак не узнаем)))

Если подключить ответы ИИ к ответам действительно духовных людей, что бы он ИИ как то что ли советовался, и на основании их ответов приходил возможно к правильным ответам. Но ...как и по каким критериям отобрать ему ИИ этих самых действительно духовных людей? Скорее всего ИИ прийдет к выводу, что он обречен как и мы. А значит всегда и все мечтают что б наступало завтра.Завтра будет видно...

Кстати, я тоже не умею писать стихи, хоть я и не робот. Думаю, большинство людей не умеют. Так что, если бы в игре Тьюринга кто-то быстренько выдал бы какой-нибудь шедевр, я бы подумал, что это, видимо, ИИ. Либо гений вроде Губермана.

Шикарно. Смотрел недавние лекции и понял все слабо, тут лекция годовалой давности и все стало доступно. Правда в некоторых местах можно не согласиться с автором, но в общем и целом - огонь!

Это очень крутое видео. Очень хороший спикер. Заставил задуматься и был забавным. Дал пищу для ума. Спасибо тебе, Человек.

Если ютуб будет существовать к 2050 году, то было бы интересно узнать реакцию тех людей из будущего на это :)

Стоп. получается (комент ниже) Так по аналогии с нами у него тоже может быть предел (только высший уровень) когда его интелект будет вредить ...(но это покажет только время). >Чем интелектуальнее существа ,тем дольше по времени они приходят к своему пику< так как они продолжат развиваться но вместе с тем и производить побочное развитие себя что само себя же и уничтожит или сделает откат. >Нужно что бы "обезьяна" (мы) создала человека (высшее существо, как и сверх ИИ)

Создать ИИ а-ля Скайнет не так просто. Нужны будут грамотные инженеры. Чей-то частный ИИ с выходом в интернет будет легко отследить. Думаю, сперва появится лицензирование на ИИ, по аналогии с лицензией на ношение оружия. И тогда... вдруг станет все наоборот. Из-за угрозы общественной безопасности люди добровольно отдадут спецслужбам контроль за всем. И будет не утопия ИИ, а 1984 Оруелла: люди поработят людей.

ребята 10 минут уже бьюсь над тем Iq тестом что он показал помогите решить!

парень просто хороший лектор(15x4 - 15 минут о мировой истории) , эх..