byk hujah yg powerfull dlm ni harap dapat dsebarkan hujah2 dlm ni. tak kesah la kalau benci panel2 dlm ni, tapi ini hujah penyatuan umat islam. dari isu boikot smpai ke isu khutbah raya, "siapa makan cili akan terasa pedasnya".

jazakumullah khair

boikot & BMF perlu sentiasa diingatkn kerana kita mudah lupa. jika boikot+BMF, Inshaa Allah ada kebaikn utk umat Islam yg mengalir melalui zakat. di Kedah jika sy jmp kedai atau produk yg ada logo MUZAKKI sy akn utamakn utk beli produk trsebut atau ke kedai tersebut pd ms akan datang.

Dasar dan argument boikot itu saya setuju malah menyertai nya juga. Cuma sepatutnya ada pertimbangan atau bantuan terhadap pekerja Muslim yang terkesan dengan aktiviti boikot bukannya hanya berlepas tangan. Contoh, adik saya sudah berumur lebih 45 tahun dan pelajaran pun tak tinggi (selalu yang kerja fast food pelajaran tahap SPM sahaja). Sampai sekarang dia masih gagal mendapat kerja kerana restoran lain pun belum tentu akan menambah pekerja walaupun ada pertambahan pelanggan. Sekurang-kurangnya kita yang boikot bersolidariti mengumpul bantuan untuk mereka ini berdiri sehingga boleh pekerjaan lain kerana mereka terbabit atas gerakan kita fisabilillah. (Walhal kalau boikot FB tiada impak pada pekerja Malaysia dan penghasilan FB lebih besar dari penghasilan Restoran makanan segera).

Sokong dah setuju Majlis Ilmu

BMF bakal meningkat jika meningkatnya kesedaran atas isu yg berkaitan. Org yg kurang faham dibiarkan bercakap menyebabkan org awam misled dan keliru. ❤

Maaf, kali ni saya tidak bersetuju sepenuhnya tetapi tidak bermakna saya menolak hujah-hujah Dr. MAZA dan Dr. Rozaimi. Dalam bab boikot media sosial, sebenarnya memang perlu dilakukan. Setakat ini saya tidak jumpa mana-mana para asatizah menyusun strategi memboikot teknologi dan media sosial. Media sosial memberi keuntungan secara LANGSUNG walaupun kita tak bayar apa-apa. Antaranya adalah melalui kita view/tonton/klik iklan. Iklan yang ada di media sosial memang antara punca pendapatan utama kepada media sosial. Kenapa saya kata begitu? Saya bagi contoh macam TV. Zaman sekarang orang dah kurang tengok TV, jadi stesen TV dah kurang pendapatan sebab klien mereka tidak lagi buat iklan di TV. Jadi, benda ni sama sahaja dengan media sosial. Kalau kita boikot media sosial, maka viewers iklan akan berkurang, dan melingkuplah Meta/Google dan sebagainya. Pakar ekonomi juga berpendapat bahawa boikot teknologi/media sosial lebih berkesan berbanding makanan. Kenapa sehingga hari ini, tiada kempen boikot teknologi seperti kita boikot F&B? Apapun saya hormati pendapat para ilmuan di sini. Cuma, apa salahnya jemput sekali pakar ekonomi.

Kalau begitu terlalu banyak keharaman yg diberikan jalan oleh pemerintah negara Islam hari ini yg membawa kepada kemaksiatan kpd Allah. Tetapi keharaman tersebut seolah menjadi halal dgn adanya LESEN dr pemerintah. Maka bagaimana untuk kita boikot pemerintah?

Maaf agak kurang setuju dengan Dr Maza. Boikot itu memang hak, akan tetapi dlm isu kedai serbaneka, memandangkan siasatan masih dijalankan, yang mana kita belum pasti pihak mana yang sebenar benarnya bersalah yg dengan sengaja melakukan kesalahan itu. Selain itu dalam isu ni, kita ada pihak yang bertanggungjawab akan mengadili dan menghukum pihak yg bersalah. Jadi hak untuk boikot atau tak itu seharusnya sekadar atas individu itu sendiri. Tak perlu mendorong dan tak perlu menghalang mana2 individu lain. Pendapat saya ni hanya untuk isu boikot kedai serbaneka. Selain dari tu saya setuju dgn Dr Maza.

Mark Zuckerberg tu kekayaan dia USD170billion (RM800billion)...agak2 dh brapa billion yg dah salurkan kpd Israel. Pd pendapan saya kalau 2billion umat islam (1/4 penduduk dunia) boikot FB inyaallah besa impact dia. Mmg laa FB tu percuma, tp mcm mana Mark tu jd org 4 paling kaya dunia

ASAS PEMBENTUKAN WAHABIYAH, Sokong dah Majlis Ilmu WAHABIYAH , NAN TI JAWABLAH YA ...