ein Beispiel von heute, bitte.

Was genau ist gelogen? Erzähl mal.

Kann man "das" nicht durch "dieses, jenes, welches" ersetzen, schreibt man "das" mit doppel-s

@@tilojung Nur eins? 38:04 Hebestreits Loblied auf Deutschland beinhaltet die Lüge: Die NATO gewährleistet ein gutes Miteinander in der Welt.

​@@tilojungdass die 30-40 Milliarden überproportional Spitzenverdiener/Reiche/Superreiche entlastet, die keine Entlastung nötig haben, während sich der Rest mit Krümel abfinden muss, wurde verschwiegen. Inwieweit das hier eine Lüge ist oder ein "um die ganze Wahrheit herumtänzeln" ist, bin ich ehrlicherweise aber nicht in der Lage zu bewerten😕

Gibt es dazu auch juristische Fakten, lieber @maxrichter5207?🤔

@@thomaspetrofsky8857 Thomas, du kannst mich Max nennen. § 140 StGB

Doch tut es. Und dass solche Geschmacklosigkeiten gesellschaftlich geächtet werden, finde ich gut. Aber da muss der Junge doch nicht gleich seinen Job verlieren. Diese Cancel Culture geht mir zu weit!

@@thomaspetrofsky8857 Lieber Thomas, §§ 131 und 140 StGB

@@bennydreieiei1014 nein

😢

Genau mein Gedanke bei Durchsicht der Themen, wie traurig.

Genau wie die Ukraine, NSU oder die Bayernhochwasser. In einer Stunde kann man nicht jedes Thema ansprechen

Stell eine Frage, vielleicht liests jemand. Ich fang mal an: Am 27. Juni hat das US Repräsentantenhaus ein Gesetz verabschiedet, das dem US Aussenministerium verbietet, die Opferzahlen des Ministeriums für Gesundheit in Gaza zu verwenden. (Wer nicht versteht, wie sowas passieren kann, muss sich mit dem Wahlkampfspendensystem in den USA beschäftigen). Andererseits hat ein Artikel in _The Lancet_ vom 5. July eine Abschätzung der Anzahl der Todesopfern in Gaza veröffentlicht: 186000. Von welchen Opferzahlen geht die Bundesregierung aus, die immernoch davon überzeugt ist, dass sich Israel ans Völkerrecht hält?

Naja muss unter den Teppich gekehrt werden

Könnte ein anderer verein nicht dann einfach ein magazin mit dem selben namen und inhalten veröffentlichen?

Für das Verb ausbeuten gibt der Duden heute verschiedene Bedeutungen an: 1. (a) „wirtschaftlich nutzen, abbauen“ bzw. (b) „systematisch nutzen, ausschöpfen“; 2. (a) „skrupellos für sich ausnutzen“, (b) das aus dem marxistischen Gebrauch stammende „sich als Eigentümer von Produktionsmitteln das von den Arbeitnehmern erzeugte Arbeitsprodukt aneignen“ und schließlich (c) „sich skrupellos zunutze machen“.[3] Das Verb ausbeuten wurde im Kriegswesen des 15./16. Jahrhunderts genutzt und bedeutete „Beute machen“ oder „Beute, Gewinn verteilen“ Deutsche Sprache, schwere Sprache.

Du weißt genau, wie das Wort ‘ausbeuten’ heutzutage verwendet wird, da braucht man nicht im Duden nachzuschlagen. Er hat sich einfach versprochen, das passiert.

@@thunderstein5041 und wenn ich dich morgen einen Hund nenne, wachsen dir 4 Beine? Mienen beutet Man fachsprachlich immer aus. Meine Fresse.

@@thunderstein5041 und weil es für etwas verwendet wird, ist es nicht automatisch richtig definiert. Das wäre wie zu sagen „einzigster“ ist richtig, weils jeder sagt. Nein. Es ist trotzdem falsch.

Und wieder einmal werden die wirklich wichtigen fragen unterschlagen

Lustig, ein Elsässer Fanboy, der die BPK verfolgt. Made my day. 😉

@@thomaspetrofsky8857 Woran erkennen Sie hier den "Elsässer-Fanboy", der Mann sorgt sich berechtigterweise um die Pressefreiheit und sucht nach offiziellen Statements in der BPK, ganz normal. Dass er Compact-Leser oder Abonnent ist oder was auch immer Sie mit "Elsässer-Fanboy" meinen, unterstellen Sie hier einfach .. ganz schön frech .. Wahrscheinlich hat das so sehr Ihren Tag gerettet, weil Sie dachten alle hier werden wie Sie von ihrem Politik-Lehrer dazu gezwungen die BPK bei YT zu schauen .. 😉

Dass der herr jung sich diesen vergleich gefallen lässt, das ist doch üble nachrede😂

und übrigens, ohne gewaltsame handlungen zu begehen, gibt es laut grundgesetz keinen grund, kein recht irgend etwas zu verbieten. schon gar nicht die meinungs& pressefreiheit, obs einem passt oder nicht.

ich will sagen, ohne das jemandem gewaltsame handlungen vorgeworfen und bewiesen sind .... usw

Es war grauenvoll. Dass Sie nun kein Sympathieträger ist, hat Sie schon des Öfteren unter Beweis gestellt. Aber heute extrem fahrig, nervös, unkonzentriert- schlicht weg überfordert. Wenn Journalisten unangenehme Fragen stellen, hat man den Eindruck, sie stellt sich schützend vor die Sprecher der Ministerien.

Seit dem Ende der Nazi-Herrschaft? Aber klar wird sich das mit der Meinungsfreiheit ändern, wenn erst mal die Afd an der Regierung ist. Kann man ja schon oft in Kommentaren lesen, was deren Fans so für Gewaltfantasien für Menschen haben, die nicht ihrer blauen Meinung sind. 😉

Schon immer. Nur weil die jemand wiederspricht, heißt es nicht, dass sie verboten ist.

Seit dem 7. Okt. gibt es keine Meinungsfreiheit in Deutschland.

@@notnaanton630 Die Frage ist widersprechen oder aber öffentliche Konsequenzen tragen müssen, das ist autoritär, nicht wahr? Das sage ich als progressiv Linker. Ich halte es da wie Rosa Luxemburg.

@@Mattheo76 Was meinst du mit "öffentlichen Konsequenzen" überhaupt? Da können wir beide verschiedenes drunter fassen

🌲🌳🦉🌳🌲 nachteule ..... bitte nicht !!!! .... gruß 🌲🌳🦉🌳🌲