Bonjour Nath, le format proposé est enrichissant et très instructif. Tu te demandes si tu dois continuer, oui pour notre culture et notre information. Merci pour tout ce que tu proposes. Bonne journée à bientôt 😉

Bonjour Nath, je vais être concis. Comme tu l'as mentionné, l'élément principal en photographie réside dans les optiques plutôt que dans le boîtier. Personnellement, j'utilise d'anciennes optiques en monture EF avec mes 6DmkII, et j'en suis pleinement satisfait. Je ne suis plus aussi attentif aux dernières nouveautés, car suivre constamment les tendances nécessiterait de changer de matériel tous les trois mois. Enfin, comme tu l'as souligné, peu importe l'équipement dont on dispose, l'essentiel est de maîtriser et de comprendre les principes fondamentaux de la photographie, sinon, comme le disait mon grand-père, cela revient à "pisser dans un violon".

Oh ! C'est du grand Nath-Sakura !!! Entièrement d'accord avec toi ! Je rajouterai une chose...Comme tu le dis mieux que moi, nous sommes (sauf exception) à la recherche de la photo techniquement parfaite (nette) qui plus est avec des objectifs qui sont de moins en moins bons (sinon, on ne pourrait pas se les offrir). Les faiblesses des objectifs, tout comme l'incompétence des photographes (je m'inclus volontiers dans cette catégorie dominante !) sont corrigées par des algorithmes. Je rajouterai une chose : dans bon nombre de cas, il faut aller... vite. Transmettre le plus rapidement possible une photo à une agence située parfois à des milliers de km de là (je pense à de la photo sportive par ex. aux J.O. C'est d'actualité) d'où, sur les boîtiers dits professionnels l'émergence de ports Ethernet qui permettent de se brancher au réseau à très haut débit (typiquement 1Gb/s, 5 voire 10... ). Plus on va vite, plus les bénéfices s'accumulent dans les mains des plus gros !

Bonjour Nath, toujours une approche philosophique et une vision technique centrée sur l'essentiel sous le beau soleil de Montpellier...Quel plaisir de te suivre !

Mais que de pertinence dans ces propos, et je ne dis pas ça parce que j'ai fait le même constat ! ;-) Au plaisir de vous suivre

Merci ! J'espère que vous êtes entendue dans les écoles de photographie.

Tout à fait d'accord, depuis mon Nikon D1 en 2001 je peste contre la complexification marketing des béquilles. Juste pour illustrer cette inflation, le mode d'emploi du Rolleiflex 2,8F c'est 32 pages dont 3 sur la mesure et le réglage de la lumination alors que celui du dernier Fuji XT5 est de 156 pages !

Ha Salgado, j'adore le photographe qui fait des images symphoniques. J'ai raté l'expo parisienne d'il y a 2 ans. Continue tu fais réfléchir😅😊😅 ...

Eh ben, lr sujet semble très inspirant vue le nombre de commentaires. J'en rajoute un. Mais pourquoi les concepteurs d'appareils photo ne misent pas tout sur la qualité optique ? D'après toi, quel boîtier et objectif semblent être encore à la hauteur de ce qui pourrait se faire de mieux ? Encore merci Nathalia pour tous ces sujets que tu présentent si brillamment !!!

Merci Nath, tu règles le dilemme que j’avais concernant la fête de famille où je vais faire des photos : je vais mettre mes objectifs Leica R 27mm et 60mm sur mon Fuji XT30 et pas le 35mm Fuji en plastique ! Au passage, je préférerais de loin utiliser mon M3, mais le négatif couleur est devenu hors de prix.

Bonjour Nath , j'ai garder un vieux appareil photo et il a été convertit en infra-rouge, j'ai fais beaucoup de photos avec cette appareil et les résultats sont impressionnant , j'ai aussi eu l'occasion de me procurer un PhaseOne IQ380 usagé, lorsque je l'utilise ont dirais que le temps s'arrête , je prend mon temps pour prendre des photos et les couleurs sont impeccable.

Bonjour Nath, Oh mince je suis pas d'accord ! 😂eh oui , on change d'appareil mais c'est pas que de la sur-consommation du au marketing... n°1 : aussi pour pouvoir continuer a utiliser certains services, je m'explique j'ai un asus comme téléphone et il a + de 7 ans resultat dans le playstore presque plus d'apps sont disponible pour ce téléphone même le gps ne veut plus et il ne tient plus la charge ...et pourtant il fonctionne ! n°2 : Les pieces détachées ,j'ai un olympus e-510 je ne trouve plus d'objectif compatible et mes batteries ont perdu beaucoup d'autonomie ,il a 17 ans et c'est difficile de trouver des batteries ,j'avais un pentax k10 de 2007 , il est tombé en panne , impossible de trouvé des pieces... n°3 : la technologie a beaucoup évoluée : Sur mon olympus e-510 je monte a 800 iso et j'ai deja beaucoup de bruit , le max c'est 1600 mais la c'est une pizza ! la dynamique etait bonne a l'epoque mais aujourd'hui mon canon r7 le surpasse largement, a 1600 iso les images sont tres exploitables, et que dire de l'autofocus , des rafales , des cartes usb-II par rapport aux compact-flash de mon olympus...entre ces 2 appareils il y a un monde d'ecart...sur que par rapport a mon olumpus e-510 de 2007 ton Canon 5d etait déja un super boitier , et reste même aujourd'hui un bon boitier ! Bonne journée, a demain 😀

Bonjour Nath, j'attends avec impatience chaque nouveau flash. J'ai l'impression que la photo suit le même chemin que les téléphones.La fonction première devient de plus en plus secondaire.Comme tu l'as fait remarquer à plusieurs reprises, si la photo qui s'affiche derrière nos boîtes lors de la prise de vu est un JPEG,nous devons en conclure que le viseur d'un hybride soufre du même défaut. L'argument premier tenu pendant longtemps par les différents influenceurs et marque sur le fait de voir la photo avant de la prendre, ne tient donc plus. Merci encore pour ton partage 😉

Je viens de lire tous les commentaires et je remarque qu’il y en a beaucoup plus que quand le sujet traité aborde les arts (peinture, sculpture, musique…), la philosophie, voire la science pour parler photographie. Triste société consumériste!

Bonjour Nath, mince j'ai un hybride lumix, 😂😂blague à part, c'est vrai tu as raison, les présentations de nouveaux matériels sur youtube, sans arrêt, c'est vraiment barbant, et les formations beaucoup trop nombreuses et pas précises qui quelques fois ne disent pas tout et même ne disent pas toutes la.meme choses, je pense qu'il est très facile de se faire avoir. Merci pour tes Sakura flash,

Il y a tout de même des progrès et des améliorations intéressantes dans les nouveaux boitiers chez pas mal de constructeurs et même si on a fait de la photo pendant 150 ans en argentique avant. Les magazines spécialisés en parlent très régulièrement. Ce n'est pas pour rien et qu'on soit d'accord ou pas. Pire, les reflex vont disparaitre au profit des hybrides dit on partout.

Si vous voulez bien me le permettre j'aimerais apporter une toute petite nuance personnelle par rapport à vos propos de ce soir, que je partage à 99,99 %. Mon expérience personnelle est qu'entre le boîtier D700 acquis en 2008 et le D850 que l'on vient de me prêter (je ne cite pas la marque... pour éviter que vous ne me maudissiez) il y a tout de même des progrès. Il est vrai que ces pseudo progrès que vous citez, détections de yeux, des visages, des..., euh j'en reste là, ne m'intéressent nullement car je n'en ai pas la moindre utilité, en revanche j'apprécie tout de même un certain nombre d'améliorations importantes. Pour moi, mais je sais que c'est subjectif, 12 millions de pixels, c'est un peu juste, et je ne crache pas sur les 3 IL de dynamique supplémentaires, sans parler de la tolérance aux "hautzizos" (surtout quand je photographie du jazz dans une salle obscure) ou encore de la vivacité de l'autofocus quand j'essaye de photographier des petits zoziaux qui chantent dans les bois juste derrière mon jardin. Par ailleurs, je n'ai pas abandonné la plupart de mes objectifs, et si j'en ai acquis des nouveaux, c'était pour profiter d'une focale dont je ne disposais pas (ou, dans un seul cas, pour remplacer un objectif malheureusement défaillant). Bref, tout en étant plus que largement d'accord avec vous, je crois tout de même que depuis l'avènement du numérique, des progrès sont intervenus, tout en admettant qu'en effet certains d'entre eux consistent plutôt en des appâts inventés par les commerciaux. Je persiste à croire qu'entre le Zeiss Ikonta à soufflet, l'appareil de mes début emprunté à mon père, et le F100, dernier boîtier argentique avant ma mue vers le numérique, et puis le boîtier que j'utilise aujourd'hui, il y a tout de même quelques progrès utiles. Mais ces propos ne mettent évidemment pas en cause la justesse des vôtres.

Le bon boitier, c'est celui qui correspond au besoin, au budget et aussi au niveau de celle ou celui qui l'utilise, ce qui est très différent selon qu'on est débutant, amateur éclairé ou pro. J'ai adoré mon OM2n il y a ... 40 ans et aujourd'hui j'adore mon 6DmkII (raisonnable en plein format). J'avoue avoir plus investi dans les optiques que dans le boitier au final. Aïe, je me suis auto flashé 😀, je passe en manuel !

Sincèrement je comprends vos propos, mais on ne va pas se mentir : d'une les gens iront toujours vers le "nouveau" (regardez les golfeurs à l'affût de la dernière balle ou du dernier club qui va plus loin que ceux actuels lol), de deux il est vrai que pour certaines disciplines en photo ou il faut une haute vitesse d'obturation, ou un bon mode rafale, ou un suivi de la MAP etc ces nouvelles technologies sont bien pratiques et utiles ! Or, elles ne sont pas embarquées dans les anciens boitiers. Qui préfère de nos jours une vieille VHS à un BluRay pour regarder le même film ? et ce n'est qu'un exemple. Vous avez raison dans la philosophie, mais en pratique et au quotidien, vous prêchez presque dans le désert.

les gadgets ca aide quand meme, j ai un 400D j etais content de pouvoir installer desssus un hack permettant d avoir l intervallometre dessus par exemple , idem je fais de la macrophotographie un olympus avec focus stacking intégré ne me deplairais pas . apres si un jiour j ai un hasselblad ou un mamya (oups phase one) je m adapterai je prendrais une telecomande filaire avec intervallometre et je prendrais un rail macro motorisé (vu le prix du boitier je pourrais me permettre le motorisé :p ) donc oui le boitier avec plein de gadget ne fait pas le photographe mais ça aide quand meme (parfois meme ca l assiste de trop qui sait encore parmis les débutant qu un petit bouton pres de l objectif permet de voir la profondeur de champ)

Bonjour, Une toute petite nuance que je me permettrais d'ajouter n'est pas tant lié au fait que la pléthore d'options disponibles est parfois contre-productive, mais davantage liée au fait que débrayer des fonctionnalités automatiques (pourtant TRES pratiques dans 80% des cas) rendent certains appareils "modernes" moins efficaces lorsqu'on souhaite reprendre le contrôle dans certaines situations (plus lents et moins précis qu'un "bon vieux" collimateur central croisé en visée reflex). Belle journée

Top, comme d'hab.

5Ds, objectifs Zeiss tous manuels,… rhaaaaa ! Le pied !

J'ai le Z5 Nikon depuis 2 ans et malgré le fait qu'il n'ait pas le meilleur autofocus je compte bien le garder le plus longtemps possible... Et m'enrichir surtout en optique .

Bonjour, encore une très bonne vidéo, remarquer nous avions les même symptômes dans les années 80 avec la lessive qui lave plus blanc que blanc 🤣

Je partage ton avis. Tous les gadgets qui ajoutent du confort (ou pas) à la prise de vue vont être contre-productifs pour les débutants. Ces derniers vont encore moins apprendre les bases techniques fondamentales pour réussir son exposition, réussir sa mise au point ou encore réussir. Je le vois avec tous les débutants que je forme. Il est plus dur de désapprendre les mauvaises habitudes à un débutant qui a un hybride qu'à un débutant qui a un reflex notamment. Du style quand t'as l'histogramme dans le viseur, il est dur d'apprendre à un débutant à mesurer son exposition avec le posemètre intégré. Et tout cela est renforcé par les pseudo-formateur-coach photo sur TikTok et Insta qui mettent en avant les mauvaises méthodes et mauvais outils.

C'est vrai, que plus d'électronique dans la photographie, ajoute certes plus de fonctionnalités, étant passé d'un DSLR (très bien) à un Mirroless (très très bien) je me sens concerné par ce flash, et si on y ajoute la haute fréquence des mises à jour des firmwares boitier et objectifs on complexifie l'utilisation de son boitier... Mais bon la pratique photographique est tellement galère "parfois" qu'il faut bien s'amuser avec ce que l'on peut :)

Ça c'est vrai ça

Bonjour Nath Si j’ai bien compris le piqué est la modulation entre les différents tons et n’a donc rien avoir avec la netteté, donc un bon piqué donne une bonne netteté. Je suis un peu perplexe ! Bonne journée

Bon je vais essayer de pas trop me faire d amis. J ai un avis plus nuancé sur l’intérêt de l évolution des boitiers, pour les optiques c est simple comme j en suis plutot content et que je voulais pas payer 4 fois plus cher pour des optiques 2x plus lourdes j ai gardé les anciennes😊. Pour la photo studio au flash l hybride ne m apporte rien du tout, vala. Pour la photo de sport, avoir un nombre d image par seconde plus élevé est utile pour aider mes amis à analyser leurs mouvements, les erreurs de placements … Pour le paysage, pas d intérêts, voir se fait d avoir a recharger les batteries plus souvent est pénible, avant je n avais même pas une seconde batterie. La visée électronique, ben je suis pas fan, sauf pour la profondeur de champ ou là on voit vraiment et on a un réglage simple. L’autofocus amélioré c est bien quand même, on a vécu sans mais bon … La précapture c est magique pour certains sports ( boxe par example). Bref c est comme tout ce sont des outils et suivant son usage ça peut être très utile ou complètement futile, à choisir suivant ses usages. Ce que je voudrais vraiment c est une amélioration du fonctionnement des posemetres integres mais vu qu il n y a pas d ameliorations depuis 25 ans, ben je lis les ouvrages de Nath Sakura pour m améliorer !

Merci, merci

Bonjour, Votre chaine est très interessante surtout pour un débutant comme moi. En ce moment je m'intéresse aux objectifs. En dehors des bons objectifs moyens formats et Leica qui coûte leurs prix, j'essaie de trouver des objectifs focales fixe ayant un effet "3D Pop" / Micro contrast (avcc une formule optique simple). Auriez-vous quelques pistes pour les budgets plus modestes. Merci pour votre contenu. Bonne journée

Bonjour chère Nath, Mais carrément d’accord avec toi. Je suis encore sur un Canon 5D MKii et il tiens encore la route 💪🏻🤩

Je suis assez d'accord avec l'ensemble de ces explications. Juste une petite question : pourquoi ces réserves plus que marquées à propos de la marque Nikon ?

j'ai aimé cette vidéo moi qui regrette le culte de l'image plus nette que nette , si courante dans les forums photo, comme si la netteté était indispensable. j'aime bien écouter tes prises de position passionnée, parfois réactionnaires (Les photographes actuels sont de moins en moins connaisseurs que ceux d’hier ?) , je te rappelle les années 1970 1980 ou les appareils instamatic Kodack et autres équipaient la majorité de la population, et les plus fortunés qui se payaient un reflex ne développaient pas eux même leurs photos et accusaient le laboratoire lorsque les photos étaient ratées. De nos jours, les gens font d'excellentes photos avec leur téléphone et je m'en réjoui. C'est le progrès. Tu critique les automatismes, des boitiers récents, je trouve que pour certaines pratiques différentes de la tienne, c'est une bonne chose. Un amateur de photos animalières se réjouira d'un autofocus performant, idem pour un photographe de sport. C'est pareil pour les optiques, moi j'aime faire des portraits avec un bon vieux 50mm Pentax de 1972 dont la douceur va bien pour le portrait; mais pour l'architecture par exemple, les zooms récents avec un piqué homogène sur toute la surface de la photo sont parfaitement adaptés à mon sens pour faire ressortir la matière et ce dès la pleine ouverture. il ne faut pas oublier non plus la fonction camera très sympa des boitiers numériques . C'est comme pour tout, le progrès a du mauvais et aussi du bon, mais il serait vain de vouloir l'arrêter.

Oui mais bon ! C'est vrai tout ça 😂... Mais il me semble que certaines de tes vidéos taquinent... Telle ou telle marque.... Ce n' est pas la guerre du dernier modèle. Mais c'est celle de la meilleure marque 😂... Ok ok pas taper----> je file j'ai un sanglier sur le feu🙏🙏🙏

bonjour Nath-Sakura, et bravo pour cette vidéo encore une fois... par contre je me permets modestement de corrigé un de tes commentaires pour rendre à Caesar ce qui appartient à Caesar : c'est Panasonic qui a créé le 1er mirrorless et non Sony... suivi très vite par Olympus et qui ont créé le consortium M4/3 😅 voilà, ça ne change pas la teneur de ton propos, mais je suis content, j'aime pas Sony 😂

Bjr. Oui, tu as raison. Mais nous vivons dans une société basée sur la consommation et le marketing. Les entreprises pour exister doivent vendre. Le marketing, tu connais non ?

Oui on le sait bien. Mais quand tu es pêcheur, tu pècheras de plus gros poissons avec la nouvelle canne, c'est bien connu. C'est un peu vrai dans tous les domaines. Un petit bémol tout de même ça fait du bien de se faire plaisir des fois et dans ce monde de brutes, ce n'est pas à négliger. On peut aussi se faire plaisir avec un bon bouquin (suivez mon regard) ou avec un stage🤓

Sténopé ou Polaroid Hum hum, j'hésite Hi Hi :-) ^^ Le meilleur matériel reste sa tête et ses yeux pour faire des photos (ses jambes aussi, parfois).

Bonjour, je me suis un offert un nouveau Nikon il y a 4 ans, pas par esprit de chapelle, mais pour garder mes objectifs et du coup je me sens un peu « minable » 😂 je ne peux même pas me payer un Leica 😢

Hmmmmm, oui... mais non. Je pense que la technologie qu'on a entre les mains, c'est une chose. Et que la connaissance de l'histoire de la photo ou le regard, c'en est une autre. Si on a des choses à dire, artistiquement parlant, on sera toujours plus intéressant dans son propos que si on se contente de refaire les mêmes photos jolies mais vides de sens. L'important pour moi est d'avoir des choses à dire, une originalité. Mais que si on a l'envie et les moyens de s'exprimer avec un boîtier sophistiqué, why not ? Ça reste aussi une affaire d'ergonomie, de fusion avec son matériel, de contexte... j'ai un boîtier Nikon d'entrée de gamme, tout petit, qui me suit partout, auquel je tiens beaucoup. J'ai aussi un boîtier qui se trouve beaucoup plus haut dans la gamme que j'utilise avec un plaisir immense mais pas dans les mêmes circonstances. Il est plus lourd, plus encombrant, mais aussi plus précis et doté de fonctions qui, c'est indéniable, m'aident à obtenir ce que j'ai en tête. Si on reprend l'analogie avec la bagnole, on n'a pas besoin d'amortisseurs ni d'un pare-brise pour aller quelque part. Mais c'est mieux depuis qu'on les a inventés.

Bonjour Nath avant j'étais sur des groupes Facebook ou je me suis fait incendié pour certains flou voulu et assumer on je me suis fais dire que je devrais ranger mon appareil photo et ce par des gens qui font de la street photo " humaniste mais ou l'humain est toujours figé et sans vie,on m'a aussi dit de changer d'appareils qu'il n'était pas assez"bon " c'est vrai je travaille avec un entrée de gamme apsc il y a mieux mais c'est le mien et je le connais

Je me permets de poser une question : Existe-t-il, à l'heure actuelle, des fabricants d'objectifs de qualité (selon tes critères) à des prix abordables pour le commun des mortels (non pro) ou faut-il nécessairement se tourner vers le marché de l'occasion ? Je précise que je me fous de la communication électronique entre boîtier et objectif... Au contraire pluisque je serais obligé de travailler en manuel et au posemètre tel que tu le préconises !

Mon meilleur boîtier ? Celui que j'ai actuellement. Nous sommes de plus en plus complices. Belle journée ! 🎉

Conclusion, j'ai envie d'acheter un Leica... et merde !

Oui elle a 100 pour cent raison.

Encore une vidéo qui va détonner et pas plaire aux marques de la photographie mais finalement qui a raison ? La photographie c'est un peu de technique, beaucoup de connaissances et pas mal de préparation non ? Merci pour votre franc parlé Nath. A demain pour la prochaine vidéo 😉

Il y a au moins un avantage pour les hybrides : le poids ! Entre mon ancien reflex et mon hybride (qui a déjà 4 ans 😱😂), j'ai gagné 500g avec un 24-70 f/2.8 monté dessus... Quand on passe 12h avec ça au bout du bras sur un mariage, on sent la différence, surtout quand on a plus 20 ans et qu'on passe pas son temps libre à la salle de musculation 😁 Sinon pour les photos trop nettes, les commerciaux ont pensé à tout : ils vendent des filtres "mist" 🤣 Dans le genre pompiers pyromanes 😡

le problème est que pour acheter du nouveau matériel il suffit de sortir sa carte bleue alors que l'acquisition d'une culture de l'image exige des années d'apprentissage continu

Bonjour Nath, merci pour cette piqûre de rappel, d'autant plus quand l'on est un jeune photographe comme moi....si j'ai bien compris une chose grâce à tes livres et flash, cest d'investir sur ma technique photographique et ma culture artistique. Une question que je me pose. Les magnifiques photos que nous proposent sont des commandes, des projets personnels que tu vends ensuite ? Belle journée à toi et ton équipe ✨

Et moi qui pensait être à côté de la plaque pour mes reportages mariage avec un D700 et un D750... Le marchand d' matos va faire la tronche!

Bonjour,mon appareil photo est de 2004(EOS 20 d)le seul investissement c'est mes optiques.je n'en changerais que quand il rendra l'âme.😊

Cela deviens pénible touts ce que l'on nous propose dans les menues des boitiers.... des usines à gaz où on finie par ne plus retrouver rapidement les réglages essentiels et de base. Une impression personnel, j'ai l'impression que la différence entre les photos en courbe linéaire et les photos proposées par certains couples boitiers/objectif est de plus en plus important.?!! Cela donne envie de repartir vers l'argentique.Dernier détail, j'aime bien mes nikon pour faire mes mauvaises photos... non mais !

Et que penses-tu du dernier nikon xf23-TZ5 ? Non je rigole, je sors.

Bonjour Nath. Une question qui n'a rien à voir avec le sujet du jour : l'optimisation à +1,33 IL fonctionne pour la majorité des boitiers numériques, mais cette règle est-elle aussi valable pour les pellicules argentiques ?

Je crois que tu es anti Nikon ? Merci pour tes vidéos

Chat GPT 😂😂: "Nath Sakura est une personnalité émergente dans le domaine du divertissement..." 😂

Bah là, je ne sais plus quoi dire...cqfd peut-être 😅. J'ai lâché l'affaire à vouloir expliquer "tu as déjà un bon boîtier alors viser encore plus haut". Une telle dépense n’apporterai rien de plus. Ca coûte de l'argent et ça n’aide pas à comprendre ce qui ne va pas. Comprendre des concepts fondamentaux et plus, c'est beaucoup plus intéressant à mon goût. 😊

La société de consommation ne date pas d'aujourd'hui. Vous même par vos belles photos pour vos clients vous aller nous tenter indirectement à acheter plus. Et que dire de moi, par mon métier d'imprimeur n'ai-je donc pas contribué à cette société en imprimant des millions de prospectus et catalogues pleins de belles photos qui ont remplit vos boites à lettres. La publicité c'est juste déplacée elle est moins sur papier elle est devenue numérique. Attention on dit plus influenceur mais créateur de contenus. J'en connait qui vont se fâcher même si aujourd'hui être créateur c'est donner son avis sur un appareil qu'on n'a pas entre les mains mais simplement en lisant sa fiche technique.

Bonjour, Autant je partage le point de vue sur les optiques, autant sur les boitiers, ça va grandement dépendre du domaine pratiqué. En studio, on s'en fout un peu. En sport, en événementiel, c'est une autre histoire. Les nouveaux boitiers nous rend la tâche bien plus aisée et de meilleure qualité. A condition de luminosité difficile identique, un boîtier de 10ans donnera un moins bon résultat...

Piqué , netteté ... je ne vois que des photos floues partout pour donner du style. On n'aurait rien compris :))

L'abêtitude des photographes vient de l'arrivée du numérique et d'un très bon marketing des fabriquants. Ils ont bien compris que les hommes sont idiots et crédules. Alors l'arrivée des réseaux sociaux ont décuplé le nombre de moutons dans le troupeau. Merci pour ton discours Nath. Puisses tu être entendu et surtout écouté par le plus grand nombre. malheureusement, la remise en question, est loin d'être une priorité pour la majorité de nos camarades 😢

Pas d'accord désolé .. vous allez m'expliquer comment faire des photos de sports avec un Hasselblad ? Le suivi de l'œil est un plus pour les photographes ...alors oui les objectifs sont moins qualitatifs qu'il y a 50 ans mais qui voit la différence ????

En fait vous vous adressez à une niche soit à peine 10 pourcentage des photographes en 2024

Mais on n'a pas parlé de Nikon🤣🤣🤣

A part la série M les Leica SL et Q Sont bourrés d électronique conçue Par Panasonic. Et les Hasselblad sont eux aussi plein d électronique. Comme vous le dites fort justement Pour échapper à cette course technologique sans fin le mieux Est de faire de l argentique.

Vive mon 503cx... 😁😉

Rien ne remplacera mes " leica M8" pourquoi les ? un avec 28 et un avec 90 qui vont bien , mon "Nikon D3x" et mes "Nikon D2xs." avec les cailloux adaptés. à croire que avant on ne faisait que de la mer.....de. Pouquoi Nikon c'est le hasard. Pourquoi M8 par raison.

Nous vivons dans une monde de plus en plus technologique mais la maitrise technique est de moins en moins recherchée et la culture galvaudée!

Allez ! Une petite vanne sur Nikon !!! 😡😡🤬 (😂😉)

Quel est ce sombre discours anticapitaliste qui prône la non-consommation, bonjour la récession et le chômage et adieu dividendes pour les actions Canonikon !! Quelle honte !! 😂 Merci Nat pour ces vidéos percutantes. 👍

J’imagine que vous voulez la mort des fabricants d’appareil photo ? 😅 Surtout Nikon bien évidemment 🤣🤣🤣

La grande majorité de ce que vous dites (à part le fait qu'il faut apprendre! .... et encore! Les Bresson, Vivan Maier, Boubat et autres, n'ont fait aucune école ou grande formation !) est à double tranchant, matière à caution et à controverse, c'est-à-dire que c'est vrai d'un côté mais pas de l'autre et profondément subjectif ! Vous extrémisez tout, vous catégorisez avec des clichés insipides et vous rentrez dans des "tiroirs" (pour ne plus en sortir) et des affirmations que j'entends depuis mes débuts en photo (en 1977), et notamment depuis la venue de l'autofocus, et plus fortement encore depuis les hybrides et "sans miroir" ! D'ailleurs, plus les nouveautés viennent, plus le mouvement "critique rétrograde" se fait virulent pour ne pas dire violent. Je souris doucement quand j'vous entends affirmer sur le "minimum" Leica et consorts (regardez de plus près le dernier SL3 et le Q3 et vous verrez le "minimum" qui y est!) : j'ai personnellement un Leica M3 (1956), un objectif 5cm, f:2,8, pour certains la Rolls historique de la marque avec le M6. Franchement, j'crois que j'vais le revendre : pour moi, il est hors du temps, absolument préhistorique et pourtant les H. Cartier-Bresson (et d'innombrables photographes actuels et d'antan, tels ceux de 'Magnum') n'ont travaillé qu'avec lui (et avec la marque Leica) et n'ont juré que par lui. J'm' demande d'ailleurs pourquoi vous travaillez (avez travaillé?) avec un Canon 5D (à sa sortie cet appareil était à la pointe du progrès technologique et puis vous nous dites que vous l'avez mis au rancard mais ne mentionnez pas avec quoi vous travaillez actuellement) puisque "l'appareil ne fait pas la photo" ? A votre place, j' travaillerais avec un sténopé ou un vieux Brownie de chez Kodak! Pas de gadgets inutiles avec ces ustensiles ! Juste à titre d'info : sur la plupart des appareils contemporains il est possible de travailler en manuel et de débrancher, de débrayer, tout "l'inutile" ! Pour terminer : vous ne faites aucune différenciation avec le type, le genre de photo selon le protagoniste. Si j'ai bien compris vous avez un studio, vous faites de la photo de mode, de pub, de commande! Vous n'êtes pas reporter, vous n'êtes pas en situation de guerre, de conflit, d'action. Donc, effectivement, vous n'avez pas besoin de beaucoup de "gadgets" qui se révèlent utiles dans un autre contexte.

Malheureusement j’aime aussi la technologie, alors je suis toujours sur le dernier modèle par plaisir.