В описании перед видео нет ошибки! Там действительно во многих случаях была выдержка не 1/1000 а 1/50, тк много где надевал НД фильтр, сорян, что не уточнил!

Таран ролик отличный, но не хватает концовки, ждал твоего личного вывода по обьектосам. Я в твоем видео, через конвертацию ютуба, увилел только то что 18-105 светлее чем 18-135...

60000 рублей за 18-135 Вы ничего не перепутали? 18-135 стоит дешевле 18-105.

Как по мне, то надо было снимать в 4К, чтоб резкость оценить + дырку указывать. А то на 18 - 105 на 105 дырка 4, а на 18 - 135 на 105 дырка 5,6. А енто на резкость влияет, + выставить одинаковую экспозицию - на 18 - 105 некоторые места становятся пересвеченными.

Лайк за бесподобного Шаму.

Почему на заставке нет надписи : Не покупайте эти линзы пока не посмотрите этот замечательный обзор ?

Наконец то про 18 105. Не одного дельного обзора на ютубе

портрет невесты это гениально!)))

18-105 нормальная резкость на 70-105. Брали как недорогое решение для съёмки портретов на свадьбе второму оператору. Стабилизация в нём классная. на 50-70 с рук можно снимать, если аккуратненько.

Блин, оба объектива хорошие) Главное чтоб руки из правильного места росли и все будет ок)))

Ебой, наконец-то народные стёкла! Ставим лайк у кого 18-105 на кропе и не понятно, чем его заменить при переходе на полный кадр.

За тобой уже выехали) Ты снял секретную станцию)

Йо, Гарик, если проверять разрешающую способность стекл и качество которое они могут выдать в стровнении, то лучше не снимать видосяны(ведь там максимум 8 мп при 4к), а шлепать фотки в макс. разрешении и кропать, так будет заметнее где и за какую цену мылит больше, потому шо на видео тока цветовые оттенки немного разнятся и разницы шо за 20к шо за 80 не сильно то и видно, и не понять, лучше переплатить или купить барахловую сигму.

Гарик, на картинке 18-135 точка, я думаю пыль на матрице, продуй ее, а может на объектосе, у меня было такое, была именно пыль на матрице

Вооо ништяк, регги. Тепло, солнечно, атмосферно. Сейчас бы поваляться на балконе в гамаке и любоваться видами на море в Краснодаре. Эхххх...

Привет! А 18-135 этот тот который сейчас продают с 6400 и 6600 Kit? Вопрос от начинающего, слышу что выдержка 1/1000, получается лучше выдержку крутить если сильно ярко или можно и диафрагмой уменьшать, нд фильтр еще не купил:) Спасибо!

Разве резкость не то чем можно пожертвовать в угоду постоянной дырке? Да и выдвижной хобот на ел. стабе - сомнительный плюс. Завтра заказываю 18-105, бабло накопил, а тут вдруг на тебе, такой видос. Таран, дружище, не сбивай меня с верного пути))

Портрет невесты шикарен!

Микрофон висит-закреплён бесподобно👍😄

Таран, ты че решил захватить ютуб?))

Теперь бы их сравнить с 16-70 f4

Сделай ролик на Сигму 16 1.4. С замером расстояния до камеры и примерами картинки. Интересно на 6600 + сигма 16 1.4 можно себя снимать в машине на расстоянии 1.5 метра. Надо что бы в кадре по мимо моего туловища, оставалось пространство для показа таблиц и графиков.

Разница для меня очевидна, и цена второго оправдана по мне, и по контрастам и резкости и по боке на длине.

спасиб за выпуск )) по твоему совету брал 16-70 цейс, в восторге. Сейчас как раз про 18-135 думаю на подсъём !!)) Как-то фиксы не нужны становятся со временем ))

ТАРАН На серьезных щах: 18мм на кропе это 30-35мм на полном кадре. Не так уж и широко Я: Беру калькулятор умножаю 18 на 1,5... Ну как бы 27мм получается. P.s В следующем видео сделай тест кропа 18мм и полного кадра 30-35 плз)

А где всеми любимый Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA, прикольно было б его увидеть

Контрастность разная. В проге можно добиться одинаковой картинки.

Меня останавливает купить второй переменная дырка. На кропе и так все тускло в помещении. Резкость, хз может изза ютб прироста незаметно?

Таран оставляй пожалуйста личный вывод что тебе нравится и не нравится, это тоже интересно!

Блин а я тут в догадках всё и думал, что на маленьких фокусных он не будет бокешку давать, а тут шикарно на 48-50мм. А еще регги в начале ролика зачОООт))

Таран - красава.

Это ты в джумле снимал или в Туапсе что то очень знакомые берега

18мм - это 27мм

Большое спасибо! Кроме садов и др. поливалова брать ни один, ни другой не стоит.

спасибо. познавательно

Картинка в начале обзора классная! Это чем снято?

Гарик, а картинка сильно хуже будет если использовать эти объективы на Sony a6000 при таких же настройках?

может надо было дырки написать, в описании хотя бы? По ощущениям что 18-135 пижже прям. По мне так интереснее картинка

Не знаю как с ценами в Краснодаре, в Екатеринбурге можно и за 28 т.р. найти 18-135

Однозначно 135-й при зуме в аф лучше держит фокус, 105-й косячит, у меня такая же хрень со 105-м, но все же по цене и качеству он вполне норм, особенно в связке с жухрейном))

Спасибо.

18-135 продал сразу же как купил с 6500, это дно объектив с детской картинкой. Сразу купил сигмы 16 и 30мм и всё стало на свои места! И да,какие 60тр?)) он новый в районе 25.000 стоит в мск,на авито продал за 20,000

Привет какую модель мониторов от Yamaha используешь?

Лично мне 18105 залетел для видео, в фото аф показался медленный промахов много было. Мягкая картинка , отличный стаб и плавное зумирование без рывков. Пришлось продать, теперь даже как то жалко что его нет. Печаль

Что лучше взять замен китовому 16-50? 18-135 / зейс 16-70/ тамрон 28-75

18-105 Не такой резкий как 18-135, также 18-105 цвета очень "тёплые", на 18-135 нейтральные или даже немного холодные, либо ББ стоял разный... Но 18-135 заметно резче в любом случае, но и бокешка на длинном конце более "чешуйчатая", в своё время не взял 18-105 так как картинка показалась "рыхлой".

как всё хорошо, но нужен тест в тёмных помещениях. как там они себя поведут

Круто

На "А" баяне 18-135 хороший объектос, для портретов, боке типо горячий воздух.

Привет из Баварии Гарик. Подскажи пожалуйста видео объектив для Sony zv-e10. в основном снимаю в гараже ремонт машины для моего KZfaq канала, ну и иногда по выходным на природе фотки делать. За ранее благодарю за ответ!

Гарик, помоги выбрать зум. Я использовал сигму 16 и 30 мм. Надоело их постоянно менять. Хочу один объектив и всё . Выбираю между Sony 16-55 2.8 g, tamron 17-28 и Сони 18-105 g, последний показался мыльным. Хочется все таки чтоб был резкий. Посмотрел обзоров кучу не фига не понимаю. У тебя опыта вагон. Подскажи если не сложно. Камера Sony 6600

Мне 18-105 больше понравился ибо разницы сильной не заметил кроме цены!

Со старичком 18-200 сравнить надо. Или есть где то обзор сравнение уже?

Make a Walking Handheld Test

18-135 цвета благородней. Да и он у меня есть)) Только ценник у нас на него 40.а на 18-105 =45.

Хоть бы откомментил сравнение, я конечно, понимаю, что ты считаешь зрителей доками, но, хотелось бы твоего мнения.

18-135 уделывает по картинке и резче? только темнее, но это не критично, сейчас в районе 28к можно найти новый

чем больше смотрю тем чаще уговариваю жабу разориться😒

3:49 Как вам удалось сделать такую мыльную картинку??? Это како-то фильтр под названием 650D??? Даже на такой дорогущей a6600 не могли завести резкость FullHD как у Панасоника

Находу видео сьемка с рук у кого будет лучше стабилизация видео?

после 4к на 1080 больно смотреть

ТАРАН: 18-135 стоит 70тр Я: Смотрю цены в интернете... новый стоит от 28тр, на авито есть экземпляры от 18тр

У меня сони 6400 с Объективом 18-135. Я снимаю в основном репортажку фото и видео. Нужен совет стоит ли продать его и купить 18-105? Есть ли смысл

Судя по этому видосяну у многих пропадет желание брать и тот и тот. Каког хуя FHD?

у меня одного возникает ощущение что сильный рассинхрон по звуку?)

Почитал комменты, народ в основном не видит разницы, в то время, как по-моему мнению картинка с 18-135 гораздо резче и детализированнее. У меня зрение ухудшилось???

Где блин 18-105 с рук по 15-20к рублей? о_О Я бы второй прикупил как запасной)) Сам покупал его в магазе новым еще когда тот стоил 45 рубасов и не жалею в принципе

Шама - лучшая невеста года))

продам 18-135 за 50% от магазинной, состояние идеал

У меня 18-135 есть (шел в ките к 6500). Ужасный объектив, как по мне, хорош только дешевизной, скоростью и стабом. Не могу нормально снимать на него в полуавтомате из-за того что скинтон ужасный выходит в зелено-желтый, которые почти не тянется. Думала уже камеру менять ибо "ну у сони же цвета кожи говно", но решила рискнуть и докупить сигму фикс 30 1.4 и там все в порядке оказалось. Теперь уже не страшно покупать на систему что-то новое. 18-135, как по мне, неплох для съемки природы или животных.. Но если про видео, то в плохом освещении даже на магических соньках слишком темно и выходит шумно-мыльное говно. Вот.

У меня 18 -105 и 16 1/6сигма,и больше ничего не надо на 16 недвижке,на тётке репортажки особенно портреты нравятся на 80

Не ломаются?! У меня 18-105 отрыгнул. Сначала внутри что то болтаться стало (он не падал ни разу), сейчас кольцо зума стало гудеть и зависать.

Какое же дерьмо фуллхд на 6600 с этими объективами. Таран на одном из стримов сказал что 6400 топ а 6500 устаревшее говно, смотрим здесь на картинку с 6600 - то же самое мыло и муар что и на 6500 была у меня с подобным объективом. Делаем вывод 6400 то же самое что и 6300 только с откидным экраном а 6600 то же самое что и 6500 только с батареей. Уважаемый таран не надо обсирать 6500, это точно такая же камера по картинке, не вводи людей в заблуждение, а то пойдут в магазин переплачивать за эти камеры когда можно 6300/6500 взять подешевле и получить то же самое.

18-135 резче и дешевле, но в некоторых моментах наоборот. Не понятно все-таки что лучше. Но все равно оба мыльноватые или это как обычно ютуб жрет качество

Помогите идиоту.для начала 18-135 на а6600 пойдёт для видео, бложиков и прочего. И как он с предметкой справится? По деньгам есть вариант в Китае его взять с 6600.

135 темнее наверно на стоп так как дырка уже. у меня есть такой.

*Всё видео похоже на растянутое 720р.*

Для видео оба годятся,хотя в 135 чуть геометрия получше и углы почище,переплаты не стоит.Фото на оба снимать не советую.Микроконтраст отсутсвует как класс.Будет чуть лучше,чем на смартфон.

6:18 ХРЕНА СЕБЕ СЛЕВА НА КРАСНОМ ЗДАНИИ КОНДИЦИОНЕРОВ!

18-135 на сколько дорже, на столько и пизже, не?

Таран, почему снимаешь не в 60 фпс? Смотреть невозможно просто, глаза реально болеть начинают.

По цене Таран припездел.

18-105 реально лучше

Короче, кому лень смотреть: оба говно и не стоят внимания, но один светлее на длинных.

ХОЧСУ КУЕПКУ

135'ка лучше картинка/видно...