Eso pasó

Es azí el sistema, la meritocracia aquí no existe

@@Nanonymous22 creo que estas equivocado en algo, KZfaq funciona con un sistema de oferta y demanda. No importa que tantos trabajes en un videos si a la gente no le interesa KZfaq no te a dar plata.

@@carlosbeniciogonzalezmarti5515 no es oferta y demanda, lo dijo un gran youtuber, es mejor tener a la población entretenida e ignorante, a que sepan realmente lo que pasa en el mundo, es casi lo mismo

@@brandon7922 osea es lo que dije. Se demanda más la estupidez y hasta oferta para la estupidez. Si yo busco estupidez, y encuentro estupidez, para que quiero ver esto?

Doublethink como Argentino te digo que todo hubiera sido mejor de haber formado un único país

Alfredo Sabagni no tano ya que Brasil fue uno de los países mas ricos durante el periodo monárquico

Si aunque antes no se llamaba Argentina sino provincias unidas 😉

@@agustinng8196 antes no se llamaba provincias unidas, si no Provincias Unidas Del Rio De La Plata 😉

@@eduardobravo7444 ya se no tenias que aclararlo

Las Invasiones Inglesas fueron en 1806 y 1807 cuando los actuales territorios de Argentina y Uruguay fueron invadidos por Inglaterra y los ingleses fueron derrotados. De alli surgio un ejército rioplatense que a partir de la Revolución de Mayo de 1810 se hizo independentistas. Las Invasiones inglesas y las guerras contra España y Portugal están unidas por la cronología y los antecedentes.

Ese día se creó el ejército argentino, Patricios.

Les partimos la madre a los ingleses

Yo también soy de Sinaloa; precisamente de Los Mochis, ¿De donde eres tú?

Marcelo Arndt, las invasiones inglesas de 1806 y 1807 fueron cuando era el Virreinato en poder español y el regimiento Patricios se funda como regimiento español, fue Santiago de Liniers el que lo fundó y en 1812 fue fusilado por ser fiel a España. Argentina como tal no existía en 1806/ 1807

En 1865 se equivocaron de enemigo. En vez de apoyar a López, se unieron al Imperio del Brasil para destrozar Paraguay. Pero como buenos caballeros, devolvieron los trofeos de guerra... no así Brasil

se te olvido q en el sur de bolivia hay gauchos y toman mate aunq no lo creas

@@SamuPrusiano es verdad, pero no olvides que el Gobierno legítimo de Uruguay fue derrocado y gobernaban unos sátrapas de cuarta, cipayos del imperio brasileño

@@pedroidiart Tal cual

@@anakinskywalker2064 lo tengo claro, el sur de Bolivia, el antiguo Alto Perú era parte del Virreinato del Río de la Plata también. Ese territorio es el que por mí parte considero mí patria

Sí, tal cual. Pero la verdadera, la que ondea hoy en todos los mástiles ha sido creada por el Congreso de Tucumán en 1816, el 19 de julio.

@@eliotcassin4272 No fue creada, fue adoptada, se adoptó la banda de la orden de Carlos III.

@@Francisco-dr7ri No, no dice tal cosa las instrucciones dadas por la presidencia del Congreso al diputado Luiggi de, Zorroaquin. Zorroaquin solo estaba obligado a respetar los colores celeste y blanco usados desde las jornadas de mayo de 1810, pero tenía amplia libertad para diseñar la bandera. Es más, el Sol central fue una absoluta sorpresa para todos cuando conocieron la bandera que les presentó Zorroaquin, con las explicaciones de su significado. Su significado dista mucho del significado que se le quiso dar. Allí están las Actas del Congreso deTucumán para memoria eterna de su origen y significado. ¿No les parece extraño que se haya ocultado tal hecho bajo siete mantos? Tampoco se da a conocer el significado verdadero del Escudo Nacional. Como con la bandera se suele recurrir a una explicación infantil, cuasi escolar, para ocultar su verdadero significado heráldico. Les doy solo una pista: En la heráldica no encontrarán ningún escudo en todo el mundo, cuyo campo sea un huevo parado, porque el huevo parado es un imposible. Pero el escudo argentino resuelve y supera ese imposible con una respuesta genial e irrefutable.

@@eliotcassin4272 Las instrucciones dadas por la presidencia del Congreso al diputado Luiggi de Zorraquín pueden decir lo que les de la gana, tú mira la banda de la orden de Carlos III , establecida por el rey Carlos III de España en 1771, cuyos colores proceden de advocaciones de la virgen María cuya vestimenta era de colores azul celeste y blanco. Según dices, los colores celeste y blanco se usaron desde las jornadas de mayo de 1810. ¿Qué fue antes? ¿1771 ó 1810?. No hay más que comparar la banda de la orden de Carlos III y la bandera argentina: son iguales, la única diferencia es el sol que tiene la bandera argentina en el centro.

@@Francisco-dr7ri Amigo, yo no niego en absoluto que el origen esté en la casa de los Borbones. Lo que estoy diciendo es que el significado original ha evolucionado hacia u significado propio. Con la misma materia prima se pueden hacer pasteles muy diferentes. La bandera argentina representa a la República Argentina, concretamente al Estado argentino y su significado es totalmente ajeno a la orden de Carlos III, el monarca español. Aparte, la banda de la casa de los Borbones es como es, porque no puede ser de otra manera. La banda presidencial de Brasil, por ejemplo, se conforma de la misma manera, pero es verde y amarilla, y no tiene ningún parecido con la bandera del Brasil. Con la banda presidencial de Chile pasa otro tanto. Quien la viera dirá que se la copiaron a los paraguayos. Sin embargo, una y otra bandera, aunque tienen los mismos colores, significan algo totalmente distinto. La orden de CARLOS III no tiene el sol del mediodía en el centro. Y el sol argentino no es solamente el sol americano, sino algo nuevo. Las lenguas de fuego simbolizan el amor a la verdad, la palabra de Dios, la lectura fiel de lo que es por sí, sin ti y sin mí. Y las puntas de espadas simbolizan el compromiso con la justicia, la ejecución fiel de la verdad. Tales símbolos son nuevos y propios, no los encuentras en la Orden de Csrlos III, sino en el escudo argentino creado por la Soberana Asamblea General Constituyente reunida en 1813 en la ciudad de Buenos Aires.

Abrazo, tocallo.

La tuya por las dudas

Coronados de gloria

EXACTAMENTE, EL 29 DE JUNIO DE 1815, EN EL ARROYO DE LA CHINA.

@@hmuggi igual que la nuestra

evidentemente no lo logro.

Eso está discutido

parece que no conoces la historia de tu pais para no darte cuenta que no tubo nada que vee con mexico

esta mal lo que dice en este video, saludos de Uruguay

@@pedrol.grande3048 y tu qué sabes si es de México ? Déjalo en paz

@@nicolasfernandez675 porque dice, "saludos desde mexico" que significa eso para ti? Sea lo que sea lo que paso en suramerica no tiene ni una sola gota que ver con lo que paso en mexico..NAADAA.

@@pedrol.grande3048 pero dejalo en paz métete en tu vida el ve lo que quiero vos no sos nadie para decirle que hacer pelotudo

@hugo marcelo chavez ¿Eres pendejo o te haces?

@hugo marcelo chavez no porque solo llegaba hasta buenos aires xd

NOS PARECEMOS TANTO ENTRE URUGUAYOS Y ARGENTINOS QUE NO ENTIENDO PORQUE NO NOS HEMOS UNIDO NUEVAMENTE, PORQUE LOS GOBERNATES O NOSOTROS PROMOVEMOS LA UNION DEL RIO DE LA PLATA Y LUEGO PARAGUAY Y LUEGO BOLIVIA Y CHILE

Muy buen dato, Andrés. No sabía eso.

sabes a que militar frances hace referencia en ese mismo minuto del video?

@@alefareh5624 Hipolito Bouchard

@@alefareh5624 En ese minuto el video habla de que la Argentina combatió por su independencia no solo por tierra sino también por MAR. De estas acciones bélicas marítimas fueron protagonistas destacados 2 extranjeros. El video nombra a un "IRLANDÉS" (claramente es el almirante GUILLERMO BROWN) y a un FRANCÉS, que es lo que vos preguntabas. El francés seguramente era HIPÓLITO BOUCHARD, al que el gobierno argentino de esa época le otorgo una "Patente de Corso", es decir, un permiso para recorrer los mares bajo pabellón argentino y poder atacar puertos y ciudades costeras de América en manos de España. A cambio, una parte del botín obtenido en esas incursiones se lo quedaba Bouchard para repartir entre la tripulación. Como dato anecdótico sobresaliente, Bouchard destruyó y tomó la ciudad de MONTERREY (no confundir con la ciudad mexicana del mismo nombre) en noviembre de 1818. Monterrey era en ese entonces la capital de CALIFORNIA, que aunque hoy nos parezca increíble, perteneció a la Argentina por un par de días. Una verdadera hazaña. Saludos.-

Fue al revés, Buenos Aires era federal y el partido de Artigas unitaria

Siempre esos porteños cagando la verga

@@matiasmoore nunca había leído semejante disparate.

@@astur2544 entonces nunca leíste la historia

@@matiasmoore si tu presidenta dijo que Artigas quería ser argentino entonces ustedes pueden decir cualquier dispararse y llamarlo historia

Solo salvo de peru para abajo, no todo el continente, En Nueva España (Actual México) se iba a crear el ejercito trigarante si o si, sin importar lo que ocurría en el sur este ejercito si o si se iba a crear, en Nueva Granada (Colombia Ecuador, panamá y Venezuela) Bolivar retomaría estos territorios, es absurdo decir que argentina salvo América.

Solo salvo de peru para abajo, no todo el continente, En Nueva España (Actual México) se iba a crear el ejercito trigarante si o si, sin importar lo que ocurría en el sur este ejercito si o si se iba a crear, en Nueva Granada (Colombia Ecuador, panamá y Venezuela) Bolivar retomaría estos territorios, es absurdo decir que argentina salvo América.

Perdon ..pero es bueno aclarar que en.la guerra contra el Brazil..los ejercitos de las Provincias Unidas del Rio de La Plata..no perdieron ninguna batalla en la guerra.. y por falta de coordinacion politica y presencia militar ..no se pudo anexar los territorios del sur de Brasil..

@@juliof9457 hay que aclarar tambien que Argentina no lograste romper el bloqueo naval del Imperio de Brasil a Buenos Aires ... el punto es que Argentina ganó en tierra y Brasil en el mar ....

Bom dia hermanos argentinos , apesar do brasil sempre se posicionar em favor de evitar que a América latina vire mais uma africa ou oriente médio que o povo só sofre , o brasil sempre teve superioridade militar e industrial e mesmo assim jamais em momento nenhum imaginou ou teve vontade de atacar nossos vizinhos , muito pelo contrário nossa vontade é sempre ajuda-los e de forma mutua gerar lucros a ambos os lados , ou acham mesmo que o brasil que possuia a maior armada marinha do mundo se desfez a toa de todo o poderio militar se tivesse alguma intenção de se dar mal com seus vizinhos , não mesmo a América latina em algum dia na história se juntará novamente e a chave está no brasil , viva e verá .

Argentina perdio la banda oriental y las misiones; Brasil gano territorios con la diplomacia

Inglaterra y un poco de presión francesa ayudaron a terminar la guerra entre argentina y Brasil

lo demostraron en Malvinas claro

@@Vivalahispanidad1492 como ustedes en Gibraltar ah no para

@@gastoncarboni8853 como los Franceses en Gibraltar? ahí es posible

@@Vivalahispanidad1492 si somos tan ca gon es por que España busca nacionalizar argentinos?? Tu selección de fútbol vive buscando argentinos no tienen españoles con sangre? Cierto son europeos son fríos y sin sangre

@@gastoncarboni8853 😂 lo dice alguien de apellido Italiano

Historia do Brasil é mais chatinha

Brasil e Argentina irmaos por sempre, no importa ke gobierno este di paso 🤝🏿

@@bernardobarrios1819 não nascemos pra ser grande ave imperio

Foque nas coisas mais similares que diferentes.

Es que en aquellos tiempos y muchos siglos antes Portugal y sus colonias ( Brasil, Macao, islas y territorios de África y Asia) eran un muy fiel aliado de Gran Bretaña y estos eran un histórico enemigo de España.

Chile en su 60-70% era realista, por lo que no quería en el grueso de la población ser independiente, eran leales al rey Fernando VII

@@Drakosebax1 Exacto, hay poca gente que sabe que no toda hispanoamérica se quería independizar, solo algunos terratenientes adinerados que tenían posiciones políticas influyentes

Y si muchachos los sipayos existieron siempre , hoy es la derecha en la Argentina esos que hablan de meritocracia de vagos de ladrones , los que tratan de ladrones son nietos y tatara nietos de asesinos y ladrones de tierras al pueblo originario y hoy son grandes sres , quien les toca el culo , ahora abría que investigar como han echo fortuna , estás lacras existían ya en esa época , aquí en la Argentina se le puso todas las trabas a San Martín para que no cumpla con esa gesta libertadora , no se olviden que se tuvo que exiliar , cuando estaba por cruzar la cordillera fue vendido en sus intenciones por los Rivadavia y compañía y así y todo no pudieron frenarlo , sapos hubo hay y seguirá habiendo lamentablemente , hoy se arrodillan a los estados unidos hoy van a ponerse en 4 al norte se los ve cada 4 de julio festejando en la embajada yanqui y vestidos de cowboys !!!

en contra de la voluntad popular

@@Drakosebax1 en chile se hizo una elección dónde los patriotas participaron, ganaron 2 o 3 cabildos de 15

Se sabe que porcentaje de europeos emigraron a los virreinatos españoles o solo es una suposición

@@lautaroserbin1332 No lo sé, no creo que se pueda saber. Pero no es una suposición. Al Sur fueron italianos, alemanes, portugueses y por supuesto españoles (sobre todo de Galicia). Esto es abiertamente conocido. En mi caso por ej. mi bisabuela tenía una hermana en Cuba. Nadie cruza el Atlántico para vivir peor ¿no?

@@lautaroserbin1332 El problema es que cuando era propiamente España, sobre todo al principio, la entrada de extranjeros estaba prohibida. Y si se les detectaba, los expulsaban.

Artigas quería la Federación platense con todos los Estados de la zona pero con una sola condición: La Capital no debía ser ni Buenos Aires ni Montevideo porque éstas ciudades Puerto de ultramar tendrían tanto poder que echarían por tierra el espíritu de una Confederación del sur y proponía que Córdoba fuese la Capital de la Nueva Unión a crearse porque esta ciudad no es un puerto pero si la más antigua, sólida, estable y lo tiene todo para ése fin y está ubicada en una encrucijada de caminos pero la buena intención de Artigas fue rechazada al grito por la Aristocracia de Buenos Aires, ellos SIEMPRE HAN BUSCADO TENER EL PODER TOTAL en la cuenca platense a lo que Uruguay, Paraguay, Bolivia y el sur de Brasil NOS OPONEMOS CON LAS ARMAS EN LA MANO!!!

Jajaja si

Y la verdad para que iba a hacer algo si gracias al complejo megalómano que tienen los argentinos, quisieron evitar la independencia de Paraguay en 1811, con la excusa de que ? De qué éramos suyos, nah no somos ni fuimos personas tan dóciles a la hora de que personajes quieran decidir por nosotros y menos por quienes intentan ser anglofilos, aparte fue su problema y también exagero en demasío de nuevo con el título pero bueno, son argentinos

@@johnboyega7060 como paraguayo lo agradezco, pasa que duele más el ataque de un hermano (Argentina), que la de un enemigo (El imperio de Brasil)

@@soniabaes6556 El error fue del dictador paraguayo al invadir territorio argentino. Una cosa es que Aregntina ayudara a Brasil dejándole pasar por su territorio y otra que Argentina tomara parte de la guerra con sus tropas. Al atacar Paraguay le dio a Mitre le excusa para intervenir activamente en la guerra.

@Marcos Barrios no se revelaron, los que se revelaron fueron los argentinos , la provincia del Paraguay no declaró su independencia hasta 1811, lo que cambio fue argentina

Solo salvo de peru para abajo, no todo el continente, En Nueva España (Actual México) se iba a crear el ejercito trigarante si o si, sin importar lo que ocurría en el sur este ejercito si o si se iba a crear, en Nueva Granada (Colombia Ecuador, panamá y Venezuela) Bolivar retomaría estos territorios, es absurdo decir que argentina salvo América.

Andá chileno...solo son territorios perdidos de Argentina.

@@tiburon3820 chile existia mucho antes que argentina.

Gracias UwU

Por que balcanizacion?

@@kawaiiattack8018 había una América unida, impenetrable, ciertos caudillos estudian en Inglaterra y regresan queriendo "liberar" el continente. Inglaterra financia a los dichos caudillos, América se fragmenta, nacen nacionalismos regionales, estallan guerra internas, y compañías inglesas (y posteriormente estadounidenses) entran a servirse de una América vulnerable. Por eso digo, hubo una balcanización.

@@fernandoalvarez9388 Si, caudillos ingleses; como José de San Martín, de Corrientes, Argentina, Militar español de carrera y mestizo; Martín de Güémez Ganadero Salteño, Jamás salió de Argentina; Manuel Belgrano, abogado educado en españa; Cornelio Saavedra, comerciante de cueros también nativo del plata, que improvisó el ejército para que los ingleses no conquistaran la colonia. En fin, puros ingleses e intereses de potencias extranjeras. Ya hablando en serio, Hispanoamérica no tenía futuro como país unificado, la geografía es totalmente contraria a eso. Claramente sentían por lo menos 3 países: La costa pacífica y zona andina de Sudamérica La costa atlántica y estepa plántense de Sudamérica (Con fronterera en Los Andes) Y Todos los territorios de Panamá para arriba. Por lo menos en el sur y en el Norte eso se cumple, Mexico y Argentina prácticamente se corresponden con sus fronteras coloniales. El único divisor, dictador y vendido a los ingleses fue Bolivar.

Si no fuera por Andresito y sus valintes guerreros ganar las guerras hoy nosotros los misioneros no seriamos seiamos argentinos.🇦🇷🇦🇷🇦🇷💖

@@estelapaslauski1436 eesooo

La batalla de Mbororé ocurrió en el año 1641 unos 170 años antes que existiera Andrés Guaçurari.

Casate con los términos si tanto te gustan

@@edgardarioramallo8500 Jajajaja, los términos son políticos, si no somos capaces de entender eso no seremos más que burros.

Solo salvo de peru para abajo, no todo el continente, En Nueva España (Actual México) se iba a crear el ejercito trigarante si o si, sin importar lo que ocurría en el sur este ejercito si o si se iba a crear, en Nueva Granada (Colombia Ecuador, panamá y Venezuela) Bolivar retomaría estos territorios, es absurdo decir que argentina salvo América.

Concuerdo totalmente con usted, amigo.

Agustín Exequiel Sarapura Yo diría más bien desde la guerra de los 30 años, a partir de ahí, sobre todo con la inmensa crisis de 1640, era inevitable que el imperio iba a caer sí o sí. Saludos desde España.

La caída fue gracias a Napoleón. Lo que pasó antes fue la decadencia que precedió a la caída, pero las tropas y numeros de las fuerzas españolas en Américas estaban lejos de pensarse como "caida".

@Pedro hammer los indígenas nunca se habrían liberado de los españoles si nofuera por los criollos.

@@carlosromero8847 un indigena en las españas era un hombre libre y con derechos🤦‍♂️🤦‍♂️ no como en las americas del norte que ya no quedan pieles rojas

@@barnscorazondeperro8267 👍

Pirata? Wtf jajajaja

@@elfenicio2 es.m.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3lito_Bouchard

@@elfenicio2 nunca te rías... Cuando hay algo cierto. Estudia y busca.

@@carlosbche ahi vi tu información y dice que fue corsario y que ayudó a Napoleon y a la independencia de argentina y perú, viajó a California En Estados Unidos que estaba bajo mando español para liberarla y de ahi puso la bandera argentina y por eso influyó sobre las banderas que tienen celeste y blanco en americacentral, me parece que al que le falta leer más y comprensión de texto sos vos jajaja

@@elfenicio2 No amigo te lo pasé no para que me lo explicarás, dino como das cosas " interesantes", eso creía, y me parecía algo interesante como para hacer un vídeo divertido. Pero vos SOS el patrón, pero la verdad, no dejas de ser un niño, con un poder en la mano y eres un poquitín soberbio. Así que nada, haré que no pasó nada. Es lo mejor hay un montón de otros canales que se la juegan con calma das más interesantes que cosas de primaria. Que tengas una linda existencia pi ki lado me despido. Chau.

El asesinato de Warnes fue una gran pérdida. Las republiquetas fueron cayendo una a una y los lideres fueron decapitados y sus cabezas enviadas a las ciudades ppales. Los argentinos Warnes (que triunfara antaño con Arenales en la batalla de La Florida) e Idelfonso Muñecas, el esposo de Juana Azurduy: Asencio Padilla y finalmente el indígena Pumacahua.

Hola Osman ! ¿En Sta. Cruz de la Sierra es que hay en la Plaza principal un monumento a Martín Miguel de Güemes ?

@@flacosolazzi6250 lamento decirle que no, solo esta la estatua de Warnes.

Gracias@@osmju7 por la info. Un saludo cordial desde Neuquén, Arg.

Que pasa en santa cruz de la sierra por qué tanta oligarquía junta ahí en esa parte de Bolivia , es la parte de Bolivia que mayor descendencia española hay ? Cuál es el motivo para que de esa parte de Bolivia parta el entreguismo el ánimo ese tan sipayo !!! Pregunto desde mí ignorancia

error. si bien tanto españa como inglaterra tenian como enemigo comun a la francia de napoleon, estas nunca estuvieron aliadas. de hecho, la falsa independencia de las provincias españolas de ultramar fue provocada financiada y apoyada por inglaterra para balcanizar el imperio español

habran luchado juntos contra napoleon, pero a inglaterra no le convenia nada nada que españa conservara sus reinos de ultramar mientras ellos perdian sus colonias americanas, uk acepto la independencia de eeuu y ambos se aseguraron de balcanizar sudamerica y convertirlos en estados bananeros

Y los sacaron cagando jaja

+Sebas Gimez De hecho era el momento idóneo, España estaba devastada por conflictos internos y externos.

@Pedro hammer Liberar a américa del estado de bienestar y de ser el primer mundo, eso fue

Tienes razón, Patricio Lons tiene vídeos y platicas muy buenas.

@Pedro hammer. Tío te recomiendo que te informes de que es el hispanismo te vas a sorprender, creeme que investigando te vas a dar cuento, también te recomiendo que leas la involución de hispanoamerica.

@Pedro hammer Siglo XVIII, Voltaire: "Discrepo de lo que decís, pero daré mi vida por defender vuestro derecho a decirlo" Siglo XXI, Pedro Hammer: " Calla nazi" ( aquellos maravillosos siglos... )

@Pedro hammer Si pudieras ser un poco más específico de porque somos nazis, te lo agradecería... a ver si va a resultar que después de llevar apellido de judíos conversos vamos a tener que suicidarnos toda mi familia si descubrimos que somos "nazis"

Tienes razón. Dividieron hispanoamerica en republiquetas controladas x los ingleses. Lo que viene después ya todos lo sabemos.

No os hace falta invasión alguna...Argentina se arruina sola, con esos políticos ladrones y fascistas, que abundan por allí, como ese puto loco que gobierna ahora.

Desde 1816 éramos un país con escudo bandera e himno

@@hugogiupponi9618 Y de que os ha servido???

@@rsnankivell1962 pasamos de ser la región más pobre del imperio a ser .desde 1860 hasta 1960 de las primeras potencias mundiales .lo cual tambien le sirvio a europa pues al no estar atado a los intereses de los principes .en tiempos de guerra y hambre .les permitio a ustedes europeos tener un refugio donde migrar .en galicia por ejemplo existen calles escuelas etc con el nombre ." Republica argentina " pregunta porque .

@@hugogiupponi9618 Entonces el Estado Islámico es un país para ti?

@@albertoj.tomates2553 el estado islamico es una organizacion terrorista que basado en el poder de las armas tomo por asalto grandes regiones del medioriente .argentina .o provincias unidas del rio de la plata o confederacion argentina. .tal es. los tres nombres del pais .tuvo una historia muy diferente .primero queriamos autonomia para decidir .a quien vender. a elegir nuestras autoridades .a poder salir del personalismo de fernando 7mo y del monopolio español .despues vendria la identidad nacional etc Pero en esa epoca se queria la libertad de ser .y tener un espacio propio que con españa no se tenia

Hola Alain Garcia, compartirias conmigo si se llamaria ESTADOS UNIDOS de Sud America, pero debo reconocer la mesquindad de Buenos Aires, lamentable, Abrazo fraterno desde la Patagonia.

@@santiagobenedictoavila8865 La gran razón por la que Uruguay nunca se reunifico con Argentina (y eso que hubo muchos amagues y proyectos durante el siglo 19) fue que los uruguayos o mejor dicho, los montevideanos jamás estuvieron dispuestos a aceptar un gobierno sometido a Buenos Aires

Argentina tiene 3 nombres oficiales según nuestra constituciones: República Argentina, Confederación Argentina y Provincias Unidas del Rio de la Plata. El título del vídeo esta bien.

De todos modos en ese momento eran dos naciones distintas, "Las Provincias Unidas" y la "Liga Federal" ¿no? No cabe duda de que la liga se disolvió y la banda oriental cayó en manos brasileñas, y las provincias unidas (Argentina) fueron las que aguantaron el mostrador. Saludos!!

Ya en esos tiempos se lllamaba a la region "argentina" como adjetivo descriptivo del virreinato del rio de la plata

@@brianandreschavez1384 Pero el término era utilizado para toda la región del Río de la Plata.

Pero el video refiere a 1816. Ahí no estaba constituida la República Argentina, existían diferentes proyectos de nación. Liga Federal, Provincias Unidas, por ejemplo.

Guerra civil es cuando dos facciones se enfrentan por un mismo factor de poder. Si ambos bandos se hubieran enfrentados por el dominio del imperio español, hubiera sido una guerra civil. Pero no fué asi, unos luchaban por seguir dominando estos territorios, y los otros por liberarse de ese dominio. Fue una guerra de independencia.

@@robertomanuelvecchi2153 lo mismo que pasó

@@robertomanuelvecchi2153 jajajajjajajajajajaja me salio comediante el traidor

Cómo los soldados realistas no podían con los gauchos y su guerra de guerrillas, los españoles mandaron a los soldados que venían de vencer a Napoleón y aunque al principio parecía que recuperaban parte del territorio tampoco pudieron

@@robertomanuelvecchi2153 No ps entonces España tuvo su guerra de independencia de la misma España al enfrentarse los realistas y republicanos en el siglo XX jajaja, lo que pasó aquí en Iberoamerica fue una guerra civil. Saludos. XD

A quién me hace acordar???????? 🤔🤔🤔🤔🤔 ah sí a chavez jajajajaja 😂🤣

Argentina tuvo el PIB más alto del mundo en 1896. ¿Entonces, somos lo que somos por lo que pasó hace 200 años, o más por lo que pasó en las últimas décadas?

@@kevindelpiero576 El argumento de que fuimos el país más rico se me hace un completo sin sentido el mencionarlo, ya que solo fue como por 3 años, y de ahí pura caída en picada.

@@Abey_zz obvio que fue fugaz. Pero muestra que no tiene nada que ver nuestra situación de hace 200 años por cómo estamos ahora.

@@kevindelpiero576 Lo que pasó hace 2 siglos si tiene que ver, debido a que de ahí los "libertadores" hacían tributos a los anglosajones, aparte de tener que pagar la deuda que tenían con los Británicos que pagaron sus costosas guerras de independencia. Así dando vía libre a que los ingleses influyan en las pequeñas naciones separadas de América, llevándoles el libre comercio para empobrecerles. Dicho eso, lo que paso hace 2 siglos influyó mucho al mapamundi, geopolítica y economía de HispanoAmérica.

@@kevindelpiero576 Que algunos países hayan tenido sus épocas doradas nadie lo quita, pero eso ocurre en todo el mundo. Pero eso no dice que solo por haber crecido después de (o aun) estar endeudados, diga que el pasado no influyó, debido a que la pobreza en hispano américa empezó con las independencias, hasta se podría decir que fue por las reformas borbónicas.

Seríamos colonias hasta ahora capo, pensa un poco

​@@santiagocruz9621 Amigo Brasil es colonia? Es el único pais de habla portuguesa en américa. Imagínate esos días, los habitantes de esa "colonia" llamada "el nuevo mundo" vivian en un territorio varias veces mas grande que Europa y mas rico. Obvio que nadie lo quiere decir, pero fue divido entre señores de la guerra traidores. No era el momento capo. Pero no se puede llorar sobre la leche derramada.

@@javierserracin1195 a ver entonces para vos cuando habría Sido el momento óptimo para independizarse

@@santiagocruz9621 A comienzos del siglo XX, como lo hizo Canadá, Australia, Nueva Zelanda. Cuando las comunicaciones estuvieran mas desarrolladas, y de forma constitucional. Pero como te dije, ya no se puede llorar sobre leche derramada.

@@santiagocruz9621 Siendo argentino y viviendo en España no lo veo del todo mal eh

Solo salvo de peru para abajo, no todo el continente, En Nueva España (Actual México) se iba a crear el ejercito trigarante si o si, sin importar lo que ocurría en el sur este ejercito si o si se iba a crear, en Nueva Granada (Colombia Ecuador, panamá y Venezuela) Bolivar retomaría estos territorios, es absurdo decir que argentina salvo América.

Totalmente, los mal llamados "libertadores" eran agentes británicos. Bolívar incluso tiene una placa conmemorativa en Londres.

Verdad

@napolitano frances "Los países más ricos del mundo". Caray con la propaganda republicana.

@Pedro hammer tristeeee ?? Ummmm

Pues es mucho mejor vivir en un país independiente que en un mísero virreinato que lo único que hacia era pagar altos impuestos, aguantarse un monopolio forzado que solo trajo desigualdad y leyes que prohibian crear industria comparable a la penínsular

No fueron invadidos xq los españoles tenían que pasar por el actual territorio de Argentina, si Argentina perdía la guerra Paraguay también iba a ser invadidos, como lo estaban haciendo con Uruguay

jamas fue invadido?, te recuerdo la guerra de la triple alianza y los 5 años que estuvo invadido el Paraguay despues de terminada la guerra.

Gaston Berhard guauuuu jamás? Cuanto tiempo es jamás? Apenas 200 años? Aprende de los españoles amigo, a vosotros os salvaron los argentinos ya que estaban de por medio.

@@SembrandoElKaos lo mismo pensé

55 años después, boom, una de las derrotas mas humillantes en la historia de la humanidad.

No hay errores historicos, sólo un título engañoso

Ah no sabía que yo venía con certificado de autenticidad.

jajajaj no te estes tu tan seguro de eso que hubo varias partes de Alemania que fueron del imperio español, llevas mas sangre española de la que piensas@@JuanCruzAuer

Mi familia materna llegó con Irala a la Asunción. en 1540. Hay muchos argentinos descendientes de los primeros pobladores españoles y portugueses del actual territorio Argentino y de mestizos de españoles y pueblos originarios, pero generalmente estas familias salvo una élite porteña, viven en el interior del país. La gran mayoría de los habitantes de Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Mar del Plata Neuquén y Mendoza provienen de la inmigración europea, pero en las provincias del norte, centro y en Corrientes, hay muchos viejos argentinos por sangre.

jaja, pensé exactamente lo mismo, de hecho el propio muchacho que hizo este vídeo, tiene otro donde habla sobre como sería un país llamado las Provincias Unidas del Rio de la Plata hoy en día, en dicho vídeo coloca a todos los restantes países que integraban las Provincias, lles suma la población, el territorio y otros datos, pero acá, misteriosamente se olvida y habla de Argentina como equivalente a ese estado.

es.m.wikipedia.org/wiki/Toponimia_de_Argentina Argentina es lo mismo que Provincias Unidas del Rio de la Plata

Paraguay no hasia parte de las provincias unidas desde 1813 y uruguay fue expulsado desde ese mismo año tambien y no tenia partes de chile y menos de Brasil por lo que solo seria argentina pero con nombre distinto

Así es

Salvo a parte de america, asi que callado

@@piru233 entonces el vídeo se debió haber llamado "1816: El año que Argentina salvó a una parte de América". Los argentinos son un pueblo maravilloso, y su historia es fascinante, pero vamos, tampoco es como que hayan salvado a todo el continente...

O sea no salvó a todo el continente, pero bien que salvó a una GRAN parte de Sudamérica, así que tampoco está tan errado.

Refuta lo que expuso entonces..ya q sos tan vivo y te causa gracia!

@@alexismasson1469 Otro argento?? Te dolió en el ego??? No voy a perder mi tiempo en demostrar que incurrió en un error histórico al afirmar que una paupérrima ex-colonia española salvó de la reconquista a toda la américa hispana, cuando TODAVÍA HABÍAN VIRREINATOS VIGENTES regidos y dominados por la corona española. Te recomendaría estudiar un poco de historia más allá de tus narices.

@@isaacolguin775 vos debes ser escandinavo o suizo como para burlarte, agredir y tener una nacion de ejemplo

@@alexismasson1469 Qué tiene que ver la nacionalidad con los hechos históricos y verificables?? Puedo ser de Perú, de Mongolia o de Tangamandapio. El hecho es que la razón y los hechos son independientes mi persona o de mi nacionalidad. Más bien, creo que por ahí hay un complejo de inferioridad al creer que por ser Europeo soy superior en razón. Para poder burlarse del ego de un argentino no hay que ser blanco, o nórdico.

@@isaacolguin775 ningun complejo de inferioridad jaja al contrario!! El tema es.tu soberbia y humor ionico...mi peticion fue simpmemente q argumentes que basicamente lo hiciste...pero no veia la necesidad de bardear..nada mas

@Corvo Senlheiro exacto

Si lo que no te cuentan en la escuela es que San Martín y Bolivar eran masones al servicio de la corona británica, también que en el virreinato de la plata se practicaba el contrabando con sus aliados ingleses, en parte también por la obsoleta forma de comercio que tenía españa con sus virreinatos.

@@jujutsukaisen1161 No me importa Bolívar (Que era un traidor que entregó a Miranda) pero de San Martín diré que se aprovechó y usó a quienes quisieron usarlos, un detalle es su pésimo trato con el escocés pirata y criminal Cochrane y como le dio a Bouchard la flota peruana para amenanzarlo. El bando de los yanquis era el de los Carrera, todos fusilados en Mendoza por el bando de O'Higgins y Monteagudo.

Y claro xq hasta hoy en día después de que el país cumpliera mas de 200 años y que muchos próceres dieran sus vidas por la independencia y muchos compatriotas y que vos vengas a decir algo así significa que no sos Argentino.

@@xeneize6380 bueno, yo soy español y me gustó este video, y el canal en si, pero en verdad gran parte de la independencia de los territorios en latino América fue gracias a q los americanos y ingleses querían q se independizaron para volver débil a el Imperio Español y también porque la independencia de los estados unidos os hizo pensar q también podíais ser independientes, por lo q muchos de esas personas q os llevaron a la independencia no creían en el país, si no que eran mandados por otras potencias como la inglesa. pero lo q mucha ge te no sabe es q esto dio lugar tanto a guerras civiles por el poder como que muchos dictadores se hicieran con el país, lo q produjo mucha inestabilidad. Una cosa es cierta, y es q España os dio vuestra lengua, costumbres y religión, y q además os convirtió en parte de un imperio, no en colonias como los ingleses o portugueses Un saludo para los latinos

los territorios de América jamás fueron colonias, fueron Virreinatos y como tal una parte mas de un mismo imperio