比B站版本少了5分钟，还拖了1个月才放出来，看来油管审核很严。

国家赔偿你外公多少钱？

@@user-yg4se5df6e 我外公很早就离开老家了 没得补 没老家回了..

。。。是根据几本书改编的

@@lukewengongzuoshi 你这么说就太有失偏颇了，不是说有书本内容就行。在创作中还要加入作者自己的理解，分镜，解说的语速，哪里该重音哪里该轻。

@@lukewengongzuoshi 就拿经常看到的电影解说来讲，有些人只会照着电影内容顺序来讲没有自己理解，创作出来的内容无聊透顶！但有的人却能把内容理解透彻了，按照自己的理解再创作出来非常的有趣。所以还是那句话别人做得好就承认。🤣🤣🤣

@@user-lg6xl2kr9x 对呀，那肯定呀，当然不能直接照搬了。我只是客观陈述事实，没有任何褒奖和贬低之意，也就是说我根本没提出我的观点，所以我不知道你在反驳什么？很其奇怪。还是按照电影解说来举例子，我留言的意思是：这个解说是up根据电影剧情解说的，然后你来了一句有失偏颇，我不知道你在反驳什么？

@@lukewengongzuoshi 是的你客观陈述事实，前面还特地加3个句号。的确很客观。😄😄😄

当然，也不是每个人都能遇到，很多人在英国可以平平安安地过完一生，毕竟刚才的折合，只是个粗略的概率算法。然而，你没有遇到或者没有观察到这些罪恶，并不意味着他们不存在，或者他们不严重。因为，犯罪不只是当你成为受害者的时候才存在。 今天，之所以说英国这个治安问题，是由于在上一篇公众号文章中，很多读者，质疑我说英国疫情躺平政策带来大量的无家可归者进而带来社会安全隐患。读者的质疑，大致分为三类：一是，他们没见到治安事件，所以觉得治安没有什么问题；二是，无家可归者多并不一定意味着英国治安不好；第三个质疑是，无家可归者多是外来难民或有色人种，不代表英国（白人）治安不好。 对于第一个质疑，我这篇文章的上半部分已经回复了，不再做过多赘述。现在回答后面两个质疑。 对的，我们不能把无家可归者和犯罪者画等号。然而呢，根据英国内政部和警察部门统计，在2000-2019年这20年的时间维度里，无家可归者中有超过30%的人有过犯罪经历。对于犯罪程度，内政部用了一个春秋笔法的间接表达，这些放过罪的无家可归者里，有80%左右的人犯过的罪行不会被处以牢狱之灾。换句话直接翻译过来，就是这30%可能犯罪的无家可归者中，有高度20%的可能性犯了刑事重罪。虽然不能等同，但无家可归者伴发着高犯罪率。 比例结合数字给大家看一下，在当下34万的无家可归者当中，很可能存在着2万个重刑事犯罪嫌疑人。还是不说特例，说回更普遍的疫情前的19年，当年27万无家可归者中很可能存在着1万6千名以上重刑事犯罪嫌疑人。这是个什么概念，做个不恰当的比方，你能想象和浙江省面积大小和人口规模类似的英国街头存在1.6万个刑事犯罪嫌疑人么。相信，这个不恰当的比方带给你感受很可能超过了你对英国的个体主观观察。 关于第三个关于种族和国籍的质疑，根据英国国家统计局2018年前的13年间持续地对英国无家可归者的抽样调查，无家可归者的白人的存在比例是波动的，最低59%，最高74%。这里千万要区别一个概念，英国人不等于白人，有色人种也是英国人口组成的重要组成部分。所以从国籍上统计，2018年，当年在英国有超过71%的无家可归者是英国本国国籍；另有15%的在英无家可归者是持欧盟护照来的。英国在2020年一月，完成完全脱欧。也就是在疫情爆发前，大批持欧盟护照的人已经回国。虽然，英国官方没有公布疫情之后的无家可归者种族和国籍统计，但是可以做出英国目前34万流浪者中本国国籍居民比例会比疫情前高的估计。 之所以做出这个估计，还有一个原因，就是英国的外来难民数量没有在疫情中的两年里显著上升。19年，英国境内有外籍难民12万6千人，而22年，英国现有外籍难民13万4千人，也就是这两年外来难民上升不足9000人。然而，英国现有无家可归者总量较2019年上升了25%，也就是上升了7万人。 在纽卡市政府做难民工作的以J为名字首字母的朋友，在疫情的17年告诉我道，所有难民到了英国，必须有英国接领人提供住所；如果没有接领人提供，那会由英国政府提供，并强制难民到划片警察局按期报到进行监控。不否认，会有难民脱离监控。然而，即使在疫情期间到来的全部9000个外籍难民都跑出去在英国街头流浪。英国本国人口还是贡献了较疫情前新增了6万1千人的无家可归者。何况，不太可能这9000新增难民都成为英国的新的无家可归者。 J告诉我，他们会定期上门检查访问外籍难民，尤其对那些带孩子来的难民。一旦发现，难民有脱离子女的情况，子女的抚养权会被强制剥夺。同时，他说，不能将难民等同于贫穷的人，因为来英国做难民的不止经济一个因素，宗教因素、战争因素、性取向因素等等。难民中很多很有钱，特别是因不同政见来到英国做难民的。 J说，全英会有些外籍难民在街头流浪，但比例不高，更多的难民是按照国籍或民族结成团伙谋生，以罗马尼亚人和波兰人最为典型。这点，我是有观察的，2015年的时候，我在纽卡跟几个罗马尼人有过交流，他们组成团伙垄断了3条街的清洁工作。所谓清洁，就是给这3条街的商户擦玻璃，不论商户愿不愿意，擦一次5镑，一周擦一次。对于商户也不是什么大钱，绝大部分情况也就给了，主要是不想起争端，图省心。严格的说，这属于欺行霸市，但是在纽卡，老百姓也是睁一眼闭眼就过去了。 J还说，这样找工作挣钱的团伙还好，但是特别怕外籍难民和英国本地无家可归者组成的团伙争抢地盘。对，你没听错，英国的无家可归者在有些地方是有组织的、抢地盘的。 19年之前，我曾经访谈调研过5个在纽卡商业主街Northumberland Street的无家可归者。说是访谈，其实也就是聊天，只是我带着明确的问题和目的与他们聊天。他们说这条街是有“人”管的，在这条街上流浪，是要交钱的，有几个固定的乞讨的地点，客流量不一，能够要的钱不一，按照好坏定比例交给管这条街的人。我冒险问他们偷东西吗？其中有一个人简单地回答我：“I need to live, so I need food”（直译是：我得活着，所以我得有吃的）。对着这个回答，我的理解是，他偷过。 这些被访谈者还说，在这条街上如果钱没交够，要替这条街上的管事的人卖一些不合法的东西，要不就得挨打。说到卖不合法东西，怎么说呢，如果你生活在英国，即使只是短暂的一年留学，也多有可能在经过马路某个拐角或宿舍某个房间门口时闻到一股叶子的味道。2015年一个夏天晚上9点，那时候白天长，光还算亮，我走在纽卡的商业街上饭后遛弯，有三个英国本土白人孩子（一男两女，估计在14-15岁左右）拦住我。男孩子问我：“do you wanna some illegal?(你要买些么)”。我的第一反应是：大哥，买盘吗（不知道对这个梗，大家有没有印象）。直到他拿出一个袋子，我才意识到illegal指的是叶子。之后的日子，我又陆陆续续地观察到，其实指使这些孩子拿出来卖的就是那些被访谈的无家可归者口中所说的管事的人，目的是利用未成年身份，出了事警察也不太好拿这些孩子怎么着。

在纽卡从事法务工作的以S为名字首字母的朋友（英国是案例法国家，他负责家庭、妇女和未成年事务，有权直接判处6个月以下jianjin）说，确实有无家可归者犯罪组织通过利益诱惑wei成年人，抓着wei成年人犯罪的，尤其16岁以下的，只能在缓刑中心收容、训诫。这些孩子不具备（完全）民事行为能力，即使能够认出他的上家，也不能出庭指证，所说的话也不能作为证言。 S还向我抱怨过英国的治安探头普及度不行，绝部分刑事案件，没有录像资料根本破不了。举个例子，今年2月份，我车的车窗在纽卡的市政停车位上被砸了。报了案，电话里警察说登记了，会有电话回访。9个小时，电话回访来了，问了情况，他问我周围有探头么，没有的话，他们也破不了案。我转一圈，没看到探头，告诉那个警察后，他就在电话里重新与我确认了案件编号，说有信了通知我，然后就再也没有然后了。 其实，并不是说所有类似的案件，在国内能够侦破。很多时候，钱包被偷，自行车丢了，在国内也是没有办法的。车玻璃被砸了，我也没对英国警方报太大期望。但是，对于一些重大案件，我还希望警察能够提高破案率。比如，我妻子的朋友K的案子。K是个老香港，4岁时候跟随父母来了英国，现在快60了。2018年的时候他将一家餐馆开在纽卡斯尔联足球队球员聚集居住的village of Portland,然而在装修期间被别人用汽油dan烧毁了。相对于我的车玻璃，我个人认为这种zong火应当更有可能被侦破。事与愿违，纽卡警方最后以没有犯罪者的图像信息将此案挂了起来，至今没有下文。 正如S所抱怨的，没有治安探头，很多案子，警察破不了案，法院也审结不了。他认为，要提高英国治安状况，其中之一就需要普及治安探头，然而他也认为在英国追求自由的社会氛围里，这个事太难了。因为，一般英国民众总是在认知里天然地将自由与探头对立思考，英国政客也充分地利用这一点，S如是说。

说到探头，我想起了我在BBC用民众感受来指责我国治安天网系统的新闻。在BBC的这则新闻下，我留言道：“监控摄像头数量本身不会造成问题，关键在于运用监控达成治安效果而带给老百姓的心理感受。这里有四种可能。1,很少的摄像头，治安很好，老百姓会高兴。2,很多的摄像头，治安很差，老百姓不可能高兴。3,很少的摄像头，治安很差，老百姓也不会高兴。4,很多的摄像头，治安很好，老百姓也不太会不高兴。你说呢BBC？”。 当然，这并不是说，治安探头多，老百姓就一定会高兴。然而，请读者一定要将英国的刑事犯罪案件量和破案结案率，与我所说的这四种社会治安与主观感受的可能性结合起来看待。 我妻子之前在牛津上学，现在和我在纽卡生活。她说感觉牛津的英国和纽卡的英国不是一个英国。有类似感受的还有在剑桥读博的以W为首字母的的姓氏的同学，当我和她讲英国的治安问题时，她说她在剑桥这个BUBBLE（意为安全空间）里生活的挺好的，没有看到这些问题。昨天，我在曼大博士群和其他学者交流一些关于个体感受和统计数据之间的差别的问题。也发现了在学校待久了的人对英国的现实有一种失真的精致感。可能是因为，这些问题的存在，往往需要观察者走出学校，走出书本，才能够观察到。 承认问题的存在是解决问题的前提。对于国内的老百姓来说，可能不需要来解决英国的治安问题。但是对于在国内崇尚英国环境，并且期待有朝一日来英国旅游、留学、做生意或者居住的人来说，你可能无法解英国的治安问题，但承认这一问题依然是重要的。对于，那些已经来到了英国的读者来说，承认这些问题，则更为重要。因为这关系到你的人身和财产的安全。

以上给大家列出了英国宏观上的治安数据，也举出了一些我在曼城和纽卡的观察。当然，相比前者，我的观察，不论在时间维度还是空间维度都是有限。请读者不要以我的有限观察作为对英国治安问题全貌判断的依据。说出这些观察，目的是为了让大家能够更加具象化地理解那些关于英国治安的宏观数据了解一个真实的英国。 这里再次借大象放映室的youtube，转发一下我写的这片微信公众号，方便的话，麻烦大家转发一下，希望可以让更多国内老百姓通过中英比较视角了解以英国为代表的西方的治安状况，链接是：mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMDE0MDg5MA==&mid=2247483830&idx=1&sn=f5406e65f6ecf3606f40bab1d032ef8c&chksm=9680f083a1f7799501ba4ef173a08def284a620fa6853c74f3e306ff60d43309dcccb9a7c576&token=1955680243&lang=zh_CN#rd

其中有一段文字被youtube屏蔽了，是关于英国法院、未成年犯罪和治安探头的

问题是国还没灭啊。历史还在继续。 台湾是永远中国的一部分， 无法磨灭。 从600年前荷兰人殖民台湾，到郑成功打日本收复台湾，再然后蒋介石占领台湾。 历史分分合合， 而台湾是中国的一部分 ， 2岸的分裂是我们国家的内政争斗。 外国人无法参与指责。 毕竟， 美国德克萨斯和英不列颠苏格兰也有分裂倾向。而且无法有任何国家参与这些国家内政 。联合国更加无法把这些地方单独看做一个国家。所以台湾永远不是一个国家 。我们两岸的唯一名字是中国 台湾是中国，香港也是中国，大陆也是中国。 不像隔壁以色列好用2000 年前的圣经去赶尽杀绝巴勒斯坦人。我们永远是自己人。

你以為你認為對岸博主講的就是全貌？都是統治者書寫的歷史罷了

@@syuchan2068 我說的包含了科技 歷史 文化 經濟 其實沒有人能夠周全，而是能夠看到事物另一面

谢谢你的留言，祝你的新频道一切顺利，两岸永远不要有战事。

@@syuchan2068 博彩众家，自己找答案吧。

更爱做核酸了🤪🤪

@@user-bn4yq6yg7e 过嘴瘾最开心了对吧

小时候跟着隔壁的大伯扛着长枪去山上打野鸡

也提醒我们前路这么难走，润了就不用这样负重了😎

我们为什么总是负重？

@@xyliu2707 因为现在成功(发达国家)的总人口都不到11亿人。中国要带着十几亿人进入成功范畴-，.你觉得难不难。

一蹴而就成…发展中国家？

@@jinpengwang2097 不會吧不會吧？國外沒有生活壓力嗎？可能我出了個假國

去b站看吧, 时长更长, 信息更多, 发布更快

1996在4月底就更新了

阁下想必是名扬天下的蒙古上单

对核酸爱的深沉吧🤪

@@user-bn4yq6yg7e 杠精

@@user-bn4yq6yg7e 滚

@@user-bn4yq6yg7e 对核食爱的深沉哦

@@user-bn4yq6yg7e 你反華都反上腦了吧

DVD 😂😂😂

知道DVD的人越来越少了

97年，邓公去世，香港回归