Нахер не надо! Бочку говна каплей меда не исправишь.

Какое такое?

@@sergeytormozit7000 Посмотрим на хайРез скриншотах)

О, не только мне послышалось...

Я надеялся, что никто не услышит...

Да чо-т как-то тухленько, если честно. Вещей, за которые зацепился глаз, намного меньше

откуда инфа

@@RitterBruder05 инсайд Полишенеля

пока никакой информации нет

Думаю, полной правды мы не узнаем никогда :) Некоторые продукты проще переписать с нуля, чем пытаться натянуть сову на старый продукт. В Элементе другая архитектура, подходы к работе, язык в конце концов (как с точки зрения пользователя, так и под капотом). Система лицензирования тоже отличается. Да, можно было бы назвать это 1С:Предприятие 9, но пока вендор открещивается от этой цифры :)

@@user-nd9cv4pd5m спасибо большое за ответ.

говорят, что где-то есть партнеры с закрытым бета-тестом

для этого надо писать код на английском языке. 1Сников пищущих на анлийском сколько... один процент?

@@user-nd9cv4pd5m , почему, кодя на русском не переводя клавиатуру в EN зажимаете ALT+[код нужного символа], например "[" = ALT+91 (цифры берем из NUMPAD). За обзор, кстати спасибо, познавательно

да, так и амперсанд можно писать, и даже NULL набрать при желании. но на мой вкус это далеко от понятия "удобство разработки" :)

@@user-nd9cv4pd5m 1с, вообще "любит" разработчиков, и многое делает "удобно" :)

Даешь клавиатуру совместимую с 1С, где в русской раскладке с шифтом можно поставить [ ]!

неудобно

@@user-nd9cv4pd5m Неудобно, но удобнее чем переключать языки)

@@Buben58 если говорить про ЕДТ, то там через ALT печатает, т.е. ALT + х, ALT + ъ.

будем посмотреть (с)

новые технологии - новые возможности

@@RitterBruder05 тут нет нового ничего

@@RitterBruder05 шина никогда по производительности не догонит например кафку

Мне кажется это некое импортзамещение, ну типа русское же ПО. Значит можно и ваять для России но с VSC+1$ )))

@@Crisis2424 ага, круто, когда бесплатные зарубежные аналоги замещаются платными и очень платными импортозаменителями )))) меня так умиляет, когда российские разрабы продают то, что во всем мире бесплатно можно использовать, по крайней мере в базовом функционале. Не, 1С, как всегда сделает многое «бесплатным», но только для подписчиков сраного ИТС 😂

Не надо путать то, что есть из коробки с инструментарием, который разрабатывает сообщество, потому что из коробки чего-то не хватает. А то это какой-то стокгольмский синдром уже

@@user-nd9cv4pd5m Ну да Вы правы - ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗ КОРОБКИ!!! И Вы правильно подняли этот вопрос в данном видео... И факт не лицеприятный, что разработчикам из 1С на это наплевать - и что прикажете драпать на яву или сишарп??? Потому, что там тоже было разработчикам пофиг - и тоже инструментарий поднимало сообщество - и вот теперь там сформировалась в полне себе конкурентная экосистема...

Пора отказываться от этих костылей на 1с. Вести в 1с только регламентную отчетность, обмениваться с ней информацией по http и минимизировать функционал, для которого 1с необходимо. Уже сейчас видно, что 1Сники курят забористую траву и доработают это все лет через 20, когда это все устареет. При этом, как всегда, скажут - ребята, извините, но поддержка таких-то платформ заканчивается. Для всего остального надо брать готовые, зрелые технологии и использовать. Вот сейчас работаю с УПП, которую капитально дорабатывали 4-6 лет назад. С..ка, это же не 90е, когда выбор не велик. Почему нельзя было вынести функционал CRM за пределы 1С? Все, что я вижу, легко реализовывается на любом современном стеке. Не, мы будем допиливать древнюю УПП, поддержка которой якобы заканчивается в 26 году, но по факту ее уже нет. Добавляют только то, без чего вообще никак не обойтись при сдаче отчетности и т.д. В гробу я видел руководителей ИТ отделов, которые все процессы компании завязывают на платформе 1С.

Кажется, то, что вы сидите на устаревшей упп - не проблема 1С, как платформы/фирмы, а проблема вашего бизнеса

@@user-nd9cv4pd5m при чем тут именно УПП? Ну есть в обойме еще «новейшие» БП, ЗУП и ДО. Они не устаревшие? Да они устарели еще до выхода. Все, что выпускает 1С - это устаревшее ПО в зародыше. Но в одном вы правы, это не проблема 1С, что 90% руководителей почему-то считают, что им нужна именно 1Ска и ничего больше в этом мире не существует. А вот 1С, особенно когда на нее завязывают все процессы, становится проблемой для этого самого бизнеса. Все понимают, что это все работает криво и косо, но с нее уже не слезть. К сожалению, эти самые руководители не работают в 1С весь божий день, а заходят раз в неделю пару отчетиков глянуть. Им не понять всю боль пользователей, которые сидят в этом … каждый день по 10-12 часов. Им почему-то когда-то кто-то внушил, что 1С подходит для всего и переубедить их в обратном теперь не выйдет. Но самое страшное в 1С - это конфигуратор. Он-то десятилетиями не обновляется, вообще никак. Это самая неудобная система для разработки в принципе. Даже минималистичный notepad++ круче в разы. Как можно над разработчиками издеваться десятилетиями? Ну как?

@@phat80 вы смешали все в одну кучу:конфигуратор, решения, нотепад++, бизнеспроцессы... мы понимаем вашу боль, сожалеем и все вот это вот. Не работайте с 1С. А мы продолжим, т.к умеем делать её без боли

@@user-zr4uw5ng3r да я бы и не работал, если бы на работе не использовали эту срань. Все мои попытки перевести хоть часть процессов за пределы 1С натыкаются на дичайшее сопротивление руководства. Ничего и слышать не хотят, хотя даже не представляют, насколько может многое быть лучше и удобнее. В частности человек, ответственный за программные решения - просто фанат 1С. А почему? А потому, что он ни хрена кроме 1С не знает. Поэтому придется колоться, но дальше жрать этот кактус. При этом, чем дальше погружаешься, тем больше удивляешься долбанутости решений, выбранных 1Сом. Даже не понимаешь, что двигало разработчиками и как может быть настолько плевать на свой продукт.

Там компонентный реактивный интерфейс, как в React.js, Vue и пр. Это значит, что все компоненты рисуются независимо друг от друга и имеют каждый - свой жизненный цикл. Поэтому их видимость надо завязывать через binding на видимость формы или другие события. Обработчики определения видимости работают не обязательно ДО отрисовки формы, насколько я понимаю. Форма это просто набор компонентов, она не следит за своим контентом... Могу ошибаться, но кажется, работает именно так (и в реакте так же)

В смысле, вы предлагаете вендору отстрелить себе ноги и руки?

@@lordbezeus80 я бы вообще предложил вендору выпить яду.

@@vorobiovv Ну фиг знает. Так-то я на продуктах вендора себе на хлеб зарабатываю... Какой-то недальновидное у вас предложение

@@lordbezeus80 теперь понятно почему забросили 8.4 - решили замутить очередную смену парадигмы. 1С любит изобретать велосипеды

Мы придерживаемся строго обратного мнения. И уже 7-8 лет колесим по стране с гастролями, объясняя, почему это важно

согласен с Анреем, когда разработчиков больше 1, а писать надо много, то в файлах намнооого удобнее. А там и хистори и блэйм

Подскадите, а чем хранилище не устраивает. У нас бывает где-то 5-6 разрабочиков работает в пике на клиентком проекте и у нас трудностей не возникает. Вроде теже возможности есть и хистори и блэйм. Если пилить статично один продук. На пример, тиражное решение, то соглашуть можно посмотреть в сторону EDT. Но на внедрениях даже крупных не удобно. Допустим вы разработываете в ETD, но очень часто возникает потребность анализа кода в копиях рабочей базы или в рабочей и каждую базу выгружать в файлы только ради запуска EDT на мой взгляд какой-то мазохизм. Поэтому получается нужно использовать две среды: EDT для разработки и конфигуратор для отладки. Вот поэтому я не могу придумать, как можно спомощью полностью EDT заменить конфигуратор. А использовать две среды явный бред.

@@StringList хранилище не имеет веток, вменяемой автоматизации действий, а также крайне медленно работает на получении истории. Построчного блейма там нет. Разбор полетов на хранилище - это ад

@@StringList ну присобачьте хранилище к GIT. Нет? Не можете? Или можете, но через дикие костыли? Вот и ответ на ваш вопрос. Принципы, которые исповедует 1С устарели еще лет 20 назад. Сейчас хотят наверстать, но даю 99%, что у них очередная херня выйдет. Почему зачесались? А потому что появляются все новые и новые продукты, которые может и не такие функциональные, но куда приятнее в работе. И малый бизнес, которому многого не надо уже постепенно ищет альтернативы. Средний бизнес (умный средний бизнес) предпочитает выносить функционал за рамки 1С и не завязывать все процессы на 1Ске. По-моему уже для всех должно быть понятно, что у бизнес-приложений должен быть адаптивный, удобный, реактивный веб-интерфейс, а не это дерьмо из прошлого, которым продолжает кормить 1С. Если бы я сейчас выбирал, как строить свою ИС, я бы выбрал не монолит 1С с кучей костылей и идиотским хранилищем, а микросервисную архитектуру с вебмордой и sql/nosql базами данных. Да, именно так. В современном мире глупо пытаться подстраиваться под одну модель хранения данных.