Da disperata studentessa del liceo classico, la ringrazio dal profondo del mio cuore! Grande, prof!
@endrikelatroci87966 жыл бұрын
Nei rarissimi casi in cui non riesco a trovare una sua lezione su un argomento che dovrei studiare, o a cui sono interessata, cado in depressione
@MatteoSaudino6 жыл бұрын
timetogetup_ E Negli anni dovrei riuscire a completare il.programma liceale e poi gli approfondimenti
@MatteoSaudino6 жыл бұрын
timetogetup_ E grazie
@biaaut45465 жыл бұрын
timetogetup_
@alessiamelillo78276 жыл бұрын
grazie di esistere!!!!!!!!!
@caterinacapocelli88396 жыл бұрын
Come farei senza di lei!!!!!!
@MatteoSaudino6 жыл бұрын
è servito?
@pgpapa15 жыл бұрын
Grande Prof. nel diffondere cultura a tutti.
@lorenzo_00863 жыл бұрын
È un mito la stimo tantissimo grazie infinitamente per le sue lezioni
@zexl_falconis75092 жыл бұрын
il prof dei sogni non mi interessa se è severo o maleducato o viziato ma con voi apprendo, capisco e intuisco i ragionamenti alla base della filosofia
@mada626 жыл бұрын
Sei grande prof! Sono un collega e sto trovando veramente utili i video, penso che a breve potrei farne anche io qualcuno, un vero aggiornamento a fronte delle schifezze che ci propongono. Sempre in gamba e un caro saluto. Antonio
@MatteoSaudino6 жыл бұрын
mada62 grazie collega, penso che possa essere utile per i tuoi allievi e non solo
@mada626 жыл бұрын
Certo che mi è utile, il confronto è sempre utile.
@clare.19973 жыл бұрын
Grazie mille professore come sempre per le sue splendide spiegazioni a breve dovrò presentare questo filosofo e dopo aver sentito la sua lezione mi sento molto più sicura nel doverlo fare 🤩🤩😁😁😁🤞🤞🤞!!!!!!!!
@stefania36245 жыл бұрын
A prescindere da tutto io apprezzo moltissimo le sue lezioni, grazie davvero.
@MatteoSaudino5 жыл бұрын
Grazie Stefania
@auroralivee4 жыл бұрын
Lei mi salva. La amo. Dio la benedica😊
@fabiuscarolus73754 жыл бұрын
professore siete un GRANDE ! Mille grazie per le sue lezioni
@MatteoSaudino4 жыл бұрын
Grazie 💪🥰
@annetteannette80203 ай бұрын
Grazie di tutto!
@lilianaveri32726 жыл бұрын
Bravissimo come sempre. Grazie Prof
@duiliobruccoleri2920 Жыл бұрын
Mi ha colpito una frase specifica: c'e' un prima Galileo e un dopo Galileo.... condivido in toto. Purtroppo (sul versante opposto) non esiste un prima Bellarmino e un dopo Bellarmino: i clerici solipsisti e/o oscurantisti esistono tutt'ora e godono di ottima salute.
@carmelocaruso4550 Жыл бұрын
Grazie per la lezione
@nettare48304 жыл бұрын
Grazie per il tuo aiuto , mi hai salvato
@griphonshole66954 жыл бұрын
Con le sue lezioni lei mi sta salvando
@adamhadou22607 жыл бұрын
apprezzo lo studio che fai sull'epistemologia. Potresti fare Altri video su questa tematica trattando le visioni di Yumm,Kant et Leibniz ?
@ahahahwhekaks21922 жыл бұрын
Credo di volerti come professore per ogni materia.
@mario-xy5fu4 жыл бұрын
non è detto che ci siano le condizioni in natura adatte per l'sperimento, perciò bisogna creare le condizioni necessarie affinché un evento possa accadere, si creano in laboratorio che può essere anche solo mentale come col principio d'inerzia.
@fabianaforestieri67343 жыл бұрын
Grazie mille prof ! È stato davvero utile il suo video
@Ibisco-Lavier5 жыл бұрын
Ho scoperto da poco il canale e sto facendo una scorpacciata di libri, ma devo correggerlo sul metodo di falsificazione di Popper sperando che non la prenda a male. Il principio di falsificazione dice non che io posso applicare una teoria finché non è falsificato anche senza esperimento, ma al contrario io devo fare esperimento e nel mio sperimentare devo tentare di falsificare quella teoria...perché solo quando non riesco a falsificarla posso elevarla a legge. Per questo Freud ha perso lo statuto di scienza, perché io non posso tentare di falsificare la teoria dell'esistenza dell'Es ad esempio, quindi non è più scienza.
@orestefrivoli98563 жыл бұрын
matteo sei un grande
@mario-xy5fu4 жыл бұрын
è un metodo ipotetico deduttivo, e induttivo perché dopo aver formulato l'ipotesi universale la applico nel particolare e risalgo all'universale
@claudiabusia1426 Жыл бұрын
Matteo amo tanto la tua anima
@dodosgambati8411 ай бұрын
Grande prof
@giuliaarduini59992 жыл бұрын
La ringrazio
@annadevincenzis25695 жыл бұрын
Grazie❤
@MatteoSaudino5 жыл бұрын
Grazie a te Anna
@mario-xy5fu4 жыл бұрын
la rivoluzione astronomico scientifica del 1500 cambia radicalmente il modo di vedere il mondo e l'universo. Il sistema tolemaico viene accantonato, un sistema dove la Terra è considerata immobile e al centro di moti astrali, e si passa a un sistema dove la Terra è periferica e orbitante attorno al Sole, dunque la figura dell'uomo da creatura che si trovava al centro del creato diventa anche essa periferica, antropocentrismo cosmologico non c'è piu. Galileo Galilei elabora un metodo fondato sulle sensate esperienze, ovvero che avvengono con i sensi. L'uomo deve fare delle esperienze e in base a queste esperienze dovrà costruire delle ipotesi, ad esempio l'andamento di un corpo lungo la discesa, o un corpo lanciato da una determinata altezza. Dopo aver enunciato l'ipotesi universale, si passa dalle sensate esperienze alle sensate dimostrazioni, ovvero si prova empiricamente nella natura quell'ipotesi formulata dalle sensate esperienze. Affinché l'ipotesi sia valida l'esperimento deve andare a buon fine e solo cosi si potrà enunciare una legge. Dunque bisogna sperimentare.
@ITrucchiDiMarychannel4 жыл бұрын
Non so come farei senza di lei
@MatteoSaudino4 жыл бұрын
Ma ci sono
@lucadinelli51547 жыл бұрын
Caro professore, mi permetta una precisazione sul suo inciso relativo a Popper. Il pensiero di Popper non è in polemica col metodo galileiano ma ne costituisce una precisazione, tracciando definitivamente il confine tra scienza e non scienza. Tale confine deve essere ravvisato nella confutabilita' delle ipotesi su cui si basano le teorie scientifiche. Non è che una teoria sia vera fintanto che non è confutata, bensì non è scientifica se non è basata su ipotesi confutabili. Proprio su tale assunto si basa la possibilità di procedere alla verifica di una teoria. Deve essere possibile mettere in piedi un esperimento in grado di smentire le ipotesi o di confermarle. Se non è possibile fare un esperimento potenzialmente in grado di smentire una teoria con i suoi risultati, nessun risultato potrà neppure confermarla. questo è il senso del falsificazionismo di Popper. Quindi nessun contrasto con Galilei. Semmai il disvelamento della condizione a cui deve sottostare una teoria perché possa essere verificabile in senso scientifico
@MatteoSaudino7 жыл бұрын
Luca Dinelli perfetto, condivido
@djsimonegiambanco56056 жыл бұрын
.
@random95775 жыл бұрын
Purtroppo anche nell'ambito della scienza (almeno in biologia) ci sono ancora molti che sbagliano nella falsificazione dell'ipotesi e soprattutto nei test statistici.
@edoardosonzogni64593 жыл бұрын
si riguardo al falsificazionismo il professore ha sbagliato, infatti Popper suggerisce che l'elaborazione scientifica sia possibile solo laddove possa essere falsificata, cioè appunto non presenti le verità rivelate che sono religiose. Per questo condanna la psicanalisi ed il marxismo come teorie non scientifiche
@giultta115 жыл бұрын
come farei senza di lei
@yuss_3432 Жыл бұрын
Ciao prof scusi ha parlato di realismo di galilei perchè non trovo il video .Grazie in anticipo
@stefania36245 жыл бұрын
E se si decidesse di vivere una vita priva di ipotesi e quindi di esperienze?
@MatteoSaudino5 жыл бұрын
Di esperienza è impossibile Solo il suicidio
@u.u_u.u75604 жыл бұрын
Stefania Artusi impossibile per un umano.
@rickdoesmath39452 жыл бұрын
15:41 è divertente come adesso possiamo farlo con i computer
@valentinomazzei28932 жыл бұрын
come si ha la certezza che l'ipotesi è verificata e di conseguenza la legge? Potrei non riuscire a falsificarla ma cmq a considerarla vera e quindi tutto traballa.....
@fabiocontini20815 жыл бұрын
e quando i sensi non bastano?
@MatteoSaudino5 жыл бұрын
Senza sensi non vi è scienza In quel caso si passa nel campo della religione e metafisica
@fabiocontini20815 жыл бұрын
@@MatteoSaudino interessante. domanda: perché la scienza invade altri campi e si ostina a dire che solo lei può spiegare tutto?
@marcozingarelli8785 жыл бұрын
@@fabiocontini2081 Perchè è così
@fabiocontini20815 жыл бұрын
@@marcozingarelli878 non è affatto così. la scienza deve ammettere i suoi limiti.
@marcozingarelli8785 жыл бұрын
@@fabiocontini2081 Le scienze spiegano tutto ciò che è concreto nel nostro mondo ed oltre, e sopratutto progredisce col tempo. La religione spiega l'astratto
@sarafalco51683 жыл бұрын
Galileo lo spiega tutto solo in due lezioni quindi ?
@MatteoSaudino3 жыл бұрын
Ormai si
@valentinomazzei28932 жыл бұрын
Popper non dice questo..... 8:40
@michele8358 Жыл бұрын
Non è questo il modo di spiegare il lavoro e le novità storiche che Galilei ha portato nella storia del pensiero umano. La scienza sperimentale (o della sensata esperienza) è la tecnica di sopravvivenza dei primi agricoltori della terra perché l'agricoltura è scienza o ricerca sperimentale allo stato puro. Galilei si è distinto per aver legato l'antica scienza naturale che gli agricoltori praticavano con prove sperimentali alla scienza naturale regolata da calcoli e misure ed in particolare è stato il primo scienziato della storia dell'umanità ad aver costruito calcoli con la misura del tempo. Prima di Galilei solo Archimede aveva costruito scienza regolata da calcoli e misure ma la scienza di Archimede trovava applicazioni nella Tecnica (Ingegneria), non nello studio della Natura.
@valentinomazzei28932 жыл бұрын
il laboratorio è un tavolino
@valentinomazzei28932 жыл бұрын
una legge non si basa su una sola ipotesi, quindi nn è sufficiente verificarne una per trasformarla magicamente in una legge. Più che verificazionismo è riduttivismo.....
@Leox36214 жыл бұрын
do 10$ a chi mi conta quante volte dice "ipotesi" durante il video