Perú?, Argentina? A qué país te refieres

Perú seguro es Perú

Perú?

@@cuervok5670 sacame de peru

@@ivantorrezperez3633 el tipo ese que habla del "monopolio de los mercados" sin entender la enorme contradicción de esa frase?

Porque se estanca?

@@josepveg190 pues te desconectas del mundo, un ejemplo seria en un videojuego para conseguir 100 de oro matas a 3 enemigos y lo haces a la fuerza. Pero ves que otros ganan mas dinero, asi que tienes una desventaja y decides alejarte de todos y lo haces solo, lo que no sabes es que si matas a los mounstruos de cierta forma y con ciertas armas dan mucho mas, por lo que hace que tu seas cada vez mas pobre. Porque ya no tanto progresas mientras que los otros lo hacen como si nada. No es que ya no avances, sino que los demas avanzan cada vez mas que tu pareces que te quedaste quieto ya que no cuentas con las Facilidades de los demas por aislarte.

Eso es muy obvio, lo realmente preocupante es cuando los politicos pregonan que seremos un pais autosustentable.. jajaja

"Que le subamos a los precios de los productos a la gente dice"

@@wiimichell si tambien xD

@travis Rm si, aunque ellos cobraban los impuestos (16% IVA ) desde mucho antes y no se los daban al gobierno.

Lo que debe combatirse es la evasión y elusión fiscal no subirle impuestos

XD

pues facil seria la comunidad la que controlaría esos recursos ejemplo tenemos una casa en un lugar con un bosque que es propiedad de todos los vecinos pero resulta de que una empresa descubrió petroleo hay, en ese caso los miembros de esa comunidad decidirían si explotar o no los recursos de esa zona

@@amonrodriguez9017 A, pero ese caso estamos hablando de una regulación a nivel comunal, la cuestión es que eso ya es por cuestiones de propiedad

*entonces hay o no una escases de agua?*

@@angelsantana7739 supongo que si hay escasez de agua, el problema es saber cómo extraerla para consumo y como se distribuye, que eso no es gratis En México según entiendo son bastante ineficientes con el tema del agua

@@angelsantana7739 sí hay, y además está mal distribuida y la gente consume indiscriminadamente, incluso más que las empresas.

Es inestabilidad no la considera mala, puedes ver como les va a paises que regulan los precios como Argentina o Venezuela y a paises que casi no tiene regulaciones de precios como algunos paises asiáticos como Singapur o paises europeos como Suiza. Otro ejemplo es Estados Unidos antes de las regulaciones de precios a los productos Chinos y después de ello. Puedes ver quien gano y quien perdió durante el proceso. Yo lo considero mala porque la burocracia siempre es más lenta que el mercado y no se puede acomplar a las nuevas necesidades que, como tu lo dices, siempre están inestables, a veces suben, a veces bajan.

Keynesiano detected

@@isaacmendez9260 Regular los precios es violar la" ley de oferta y demanda" por eso algunos paises como Venezuela fracasaron porque "Chávez pensó que los refrigeradores eran muy caros y sin hacer un análisis económico le borro un cero al letrero" Opino, entre muchas otras cosas, que lo que debe hacer el gobierno es que no se creen monopolios o empresas gigantes sin competencia equiparable, por que: Primero, no hay libre competencia; una o varias empresas enormes se pueden asociar para ej. bajar los precios y evitar el asenso de una a la que evidentemente le sale mas costoso producir porque apenas esta incursionando. Democratización de la economía. Segundo, el estado puede frenar las gigantes empresas o los Thrus porque si es el caso que estas empresas quiebran le toca a el estado rescatarlas ya que tienen tanto peso en la economía de ese pais, que su colapso seria una enorme crisis; ej. Estado unidos a quien le ocurrió esto con los grandes bancos implicados en la crisis del 2008, y esto va en contra de todo lo que es libre mercado porque un principio es que el inversor debe hacerse cargo de sus ganancias igual que de sus perdidas, no debe estar esperanzado a el estado, eso no es capitalismo. Además cuando estas empresas ganan no le dan sus ganancias al estado entonces ¿por que este debe cubrir sus perdidas?

@@timarhurtado204 Estados Unidos tuvo que hacer esa cosa ya que su sistema depende totalmente de los bancos un sistema que no depende de los bancos puede tener su propio banco en caso de que los demás entren en quiebra

@@zyoliv8077 Como cuando y donde? Explícate que no te entiendo!

Deberías investigar qué autores saben de qué están hablando, pues ese libro no tiene sentido desde un punto de vista académico

@@sebastianquintana7390 yo conozco al escritor y es en lo que se basan la mayoría de sus demás libros, y claro que tiene repuntes psicológicos de otra forma no habría tenido tanto éxito y tantos análisis de psicólogos que "saben de lo que hablan"

@@sebastianquintana7390 sí tiene sentido el libro, pero hay que tener un marco ético solido para leerlo, así aprender a no ser victimas de manipulación, más no convertirse en el manipulador.

Hay un tipo de economía qué no fué ni Capitalista ni Socialista, y llevó en 3 años, a 7 millones de desempleados al trabajo, subida del PIB al 3er puesto mundial y la mejor Tecnología de su época...

@@alejandroc8417 oye eso está muy bien pero cual fue? Si no lo dices daria igual lo que dijeras a que dijeras que los aliens hicieron las pirámides

@@hefestonull7317 Sin meternos en temas de posibles genocidios y demás, el éxito economíco, industrial y empresarial de ésta Alemania, es muy rescatable y nos da un ejemplo para Latam y España

@@alejandroc8417 igual el capitalismo le gana

@@alejandroc8417 ¿Me estás diciendo que la economía nazi fue buena? Eso es absolutamente falso. Lo que hicieron en la Alemania nazi fue gastar des Estado hasta que casi se agotaron los recursos y debieron liberalizar el mercado a la fuerza.

Aprendes de KZfaq en vez de en un lugar dedicado a la enseñanza?

@@atackplus-rediconnt8189, exactamente 😎

Con falacias también...🤷

@@andresvillalba4931 a ver dale, explica las falacias y da contraejemplos que hacen no funcionar lo dicho

Bueno es que en el ámbito político cambia todo. porque la meta final de cualquier político es ganar votos y estar en el poder tanto como puedan. En el sector privado simplemente es hacerse rico y vivir mejor. La frase: "malas acciones hacen buena política" muestra que en política si desea llegar lejos deberás hacer malas acciones con tal de ganar votos. Puedes ver el video de las reglas del poder de migala. Ahí explica todo con detalle. Un empresario no debe ganar votos, es solo debe hacer su o sus empresas más grandes, mas eficientes y más ricas. Tiene competencia y eso lo obliga a mejorar. El político solo compite por votos y la mejor manera de ganar votos es decir las mentiras que la gente quiere escuchar. Nunca se evalúan a los políticos por que tan buen trabaja han hecho. No se les pide a los candidatos que demuestren experiencia comprobable como si se piden en un puesto laboral normal.

En respuesta a Issac mendez: Si pero que pasa si el empresario quiere volverse rico y mejorar su calidad de vida a base de acciones poco eticas (explotar a sus trabajadores por ejemplo) , al igual que lo hace el politico que hace malas acciones para ganar elecciones y mantenerse en el poder mas tiempo porque asi es mas facil y eficiente. Tanto el empresario como el político quieren enriquecerse y mejorar su calidad de vida e intentaran llegar a ello con acciones eticas, o con acciones poco eticas pero mas facil y rapido

@@godartperez3333 Bueno eso también es cierto, la mayoría de los empresarios quieren volverse más ricos sin importar el precio. En un mundo ideal el estado haría de contrapeso, regulando aquellas acciones que perjudique la integridad de los ciudadanos y lamentablemente pasa todo lo contrario. Llegan a acuerdos donde el ultimo beneficiario es el empleado. Sin embargo, hay unos poco empresarios que saben que si hay trato digno a los empleados, estos se vuelven más eficientes, sin embargo estos son muy pocos :(

@@godartperez3333 zurdito?🤔

El capitalismo no es egoísmo la riqueza legítima no es egoísta la competencia y los riesgos no son egoísmo el dar un servicio y recibir dinero no es egoísta es visión mutua

Lo consiges pirata :v

@@rensal7132 Estas diciendo que no vas a respetar la propiedad privada en el libre mercado? Eso sólo genera pobreza segun el pelele del Video

@@laarananocturna190 1. No es propiedad privada, es un producto que esta a la venta, en todo caso es propiedad intelectual. 2. La "pirateria" existe precisamente por lo costoso de los precios originales que no todos pueden cubrir eso existirá también en el libre mercado, sera decicion personal del consumidor el hecho de consumir lo original aunque impleque un costo mayor o conformarse con una imitacion o, en caso de libros como este, reventa o acceso gratis a este. 3. Cuando compras un producto te vuelves dueño de este por lo tanto si quiero compartirlo con alguien mas eso debe ser ilegal? Es torpe pensar eso ya que de esa manera el producto llega a mas gente y quienes deseen tenerlo y/o apoyar al creador lo compraran en cuanto puedan. 4. Por el el motivo anterior el creador no se vera afectado ni la empresa publicadora, al contario. 5. Como el mismo explica la riqueza no es el dinero sino los bienes y sercicios a los cuales tenemos acceso, si la "pirateria" facilita y abarata ese acceso es mala?

@@rensal7132 auch, le rompiste el orto xd

@@rensal7132 todos son tontos menos yo.jpg jsjsjss

🤣😮😞😥😢

A Andorra se ha dicho

O sube de precio las cosas XD

Bajare los impuestos a los ricos: Que acumule capital a un ritmo más rápido dice?

Si tu gobierno es muy bueno, los ricos no dirán nada. En Islandia y Filandia los impuestos a los ricos son altos y nadie a dicho que se quiere ir.

No es de Argentina no puede

Me refiero a que sería difícil nombran los impuestos y los impuestos a los impuestos, recomendaría que vea tipito enojado.

economy street ha hecho varios videos de argentina

Ayyy tipito enojado, ese si que me da mucha pena ajena. Pero tal vez es porque no soy argentino.

y aun ese poco deseo grupal que tenemos (familia) lo hacemos por egoismo por que es nuestro grupo no otros grupos y asi sean grupos mas grandes como comunidad, ciudad, estado, pais, etc...

Claro, seguro que tú siendo estudiante de pregrado de economía ya descifraste todo mucho mejor que tus profesores que fácil tienen 3 títulos y 10 años estudiando el tema más que tú

Los que no son de argentina se sorprenderían de lo fanáticos que son políticamente los profesores aquí xd

@@aurelioochoa1906 Si no lo viviste como el no lo vas a entender...

​@@aurelioochoa1906 el tema es que los maestros de economía son pagados para seguir una normativa institucional que al fin y al cabo, es impuesta por estándares del gobierno, no es que haya descifrado un código que un maestro en la materia no logro, simplemente el maestro en la materia solo genera ingresos apegándose a estos dogmas que al fin y al cabo, realmente son confiables cuando el propio gobierno de un país decide estandarizar el nivel de educación de sus egresados en ves de darle una libertad institucional completa a su educación?

en México igual pero solo en la universidades publicas te adoctrinan con esa basura pero las privadas hacen un poco de contrapeso, tampoco tanto por que la educacion es mediocre en general pero algo es algo, de tpdas formas de las publicas se graduan muchos mas por numero lo cual empeora todo ya que los adoctrinados tienen mas poder de voto, pero eso tambien se medio contrarresta por que normalmente a puestos de poder llegan personas de unis privadas sobre todo de europa o EU obviamente y son los que toman desiciones asi que nos mantenemos en un limbo entre valer vrga y funcionar a medias

suicidado con 5 plomazos en la espalda o con tres balas pérdidas

En mi país duro 3 meses

Depende del país pero en México tal vez ni siquiera sobrevivas a la candidatura como le paso a Colosio. O en las ultimas elecciones busca candidatos muertos México 2021 y ahí verás la triste lista de personas que murieron simplemente por ser candidatos y esto paso en casi todos los estados de la republica mexicana :(

@@isaacmendez9260 Colosio no era una blanca palomita, el hecho es que igual era el típico Priista, la diferencia es que no se ajustaba al mismo plan que los otros.

Tal vez no haciendo esas preguntas pendejas.

No lo se

Haciendo preguntas

Mente abierta

Dudan mas

Pues basta ver los precios del sector de salud en Estados Unidos. Están tan inflados que ya se está volviendo común la costumbre de ir de turista a otros países para consultas médicas. ¿Por qué no ha salido un consultorio médico "astuto" que baje los precios para comerse a todo el mercado?, lo mencionaré en mi próximo comentario para quien le interese.

Existen los seguros médicos, que lo que hacen es cobrar cuotas por el _privilegio_ de pagar precios no tan inflados en los hospitales (osea, el seguro no te cubre los gastos, sólo hace que no necesites hipotecar tu casa). De esta manera necesitas estar pagando gastos médicos aunque nunca pises un hospital o un consultorio médico. Quizá un ferviente defensor del libre mercado podría defender esa práctica argumentando que es pagable y de otra manera el mercado laboral de los médicos no sería atractivo. Sin embargo este sistema presenta varios problemas que hacen a este sector injusto e ineficiente: 1. Introducen mano de obra innecesaria al tener que estar pagándole a una aseguradora que en principio no debería necesitar estar ahí. 2. Las aseguradoras se pueden negar a cubrir a alguien así que en cierta manera las aseguradoras deciden quienes tienen derecho a recibir atención médica y quienes no (el "Obama Care" es básicamente un seguro para grupos que no los aceptan los seguros normales, así que por si no fuera poco que la gente ya tenga que pagar sus propios seguros, hay que pagar impuestos extra para cubrir las deficiencias de este sistema). 3. Los seguros tienen un montón de cláusulas y limitaciones sobre el tipo de cosas que pueden cubrir. Esto podría ser justo si el seguro se tratara de que te protegiera de gastos médicos inesperados, sin embargo, cuando el seguro lo que hace es darte derecho a tener un precio asequible, resulta que el sistema se rompe y aparecen casos de tratamientos médicos impagables. Dado que la mayoría de cosas son cubiertas por los seguros, las excepciones no son suficientes para tumbar este mercado abusivo. A mi parecer el gobierno sí debería de poner una regulación sobre esto, es el colmo que el _libre mercado_ requiera de pagar impuestos extra. Respecto a qué clase de regulación, la verdad no sabría decirlo, pero sospecho que no caería mal algo para regular el tipo de acuerdos que podrían celebrarse entre las aseguradoras y las empresas de salud y no tanto los precios directamente.

@@luisoncpp gracias por tu respuesta, estoy deacuerdo contigo, el gobierno es abusivo pero si dejas a la gente a sus anchas siento que por la propia naturaleza del ser humano la libertad se volveria libertinaje... como parariamos eso?

Y si ese medicamento necesito años de investigación y millones de inversión, que quizá toda la investigación era perdida si el medicamento no servia al final del día, y sin esa investigación el medicamento no existiría, de todas maneras las patentes están vigentes por 20 años para recuperar la inversión o ganar, luego se puede copiar... pues depende como llegó ese individuo a tener el monopolio de ese producto si es legítimo o no el precio... si es el estado el que le da el derecho de manera injusta a ser monopolio entonces si está mal... pero si tú invertiste tu capital en investigación y lo lograste y ahora quieres cobrar cualquier precio es tu derecho, igual habrá un precio de equilibrio en el cual obtendrás más o menos ganancias ya que probablemente te convenga que ese producto sea financiable por un gran número de habitantes y a la vez te deje la mayor cantidad de ganancias... el problema es cuando se mete el estado a financiar ese producto porque es necesario y entonces la gente de a pie no tiene idea que el productor se está enriqueciendo gracias a las subvenciones y se rompe el círculo virtuoso de la oferta y demanda...

@@luisoncpp porque la salud en estados unidos está ultra regulada a niveles ridículos y los seguros médicos y servicios médicos se coluden para inflar los precios... a través de trabas burocráticas se hace proteccionismo económico a aseguradoras y clínicas impidiendo la competencia...

Jajajja

Hay algo súper interesante, Mujica en una entrevista admitió que el estado es un parásito de los que generan riqueza, no recuerdo bien en que entrevista era, pero es algo respetable que lo termine admitiendo.

@@Andres-jm1vl x2 uno de los pocos politico que respeto por decir eso, más no sus ideologias.

@@detectando_chatarra200 Típico relato marxista que vienen repitiendo como loros desde tiempos de antaño, cuando países que han aplicado el libre comercio, flexibilización de la economía, y flexibilidad laboral, véase el ejemplo de Suiza, han progresado sin acudir a esas ideas retrógradas del socialismo, es cuando me doy cuenta que el libre comercio supera con creces a tu sistema utópico que siempre termina en dictaduras. No pienso entrar en debate con gente que se come esos relatos sin argumentos detrás, no tiene sentido discutir cuando la verdad está en nuestras propias narices.

Existen distintos tipos de egoismo, no unciamente el de "Mataria a todos los demás para que mi empresa prospere"

Te fuiste literal tontin....habla del individualismo y de querer realizarse uno mismo para prosperar

¿Que esta mal exactamente?

¿Qué esta mal exactamente?

Garantizar libertades individuales, seguridad y la propiedad privada.

@@mycelium_0956 pero que tendría que hacer para garantizar eso?.por ejemplo alguien podría decir que para lograr eso se tiene que hacer cargo de la educación, infraestructura, la banca, seguridad pública y el poder legislativo. Otro podría decir que únicamente seguridad pública y ya alguien más podría decir que sólo garantice educación y salud y lo demás se va dando. Por eso me interesa saber con algo de base cuales serian las funciones "correctas" del estado, que no haya anarquía pero tampoco meta las narices donde no debe.

@@hugomedina4869 solamente que no se meta con la banca, han pasado muchas cosas aberrantes, desde la expropiación de las misma, hasta el rescate de bancos por parte del gobierno y dejando mega deudas en todo un pais

@@hugomedina4869 Pues mira eso depende de la interpretación que se le de y por ejemplo lo que defina la constitución del país. Un minarquista (que seria el liberalismo con el estado más pequeño sin entrar en la anarquía) te dirá que con que garanticen el derecho, la policía (para orden y cumplimiento de la ley) y el ejercito (para la defensa de la nación), a partir de ahí se define dependiendo de lo que diga los que redacten la constitución (si estos son minarquistas obvio). Yo defiendo parte esta postura ya que muchas veces las denuncias no sirven y sin embargo el estado se siente con el derecho de garantizar el bienestar cuando no puede cumplir su función básica. Por ejemplo vivo en Venezuela y antes de que todo se fuera a la mierda recuerdo que mataron a un primo (creo ya que es el típico hijo de tal) para robarle su camioneta y nunca se encontró al tipo que le mato y robo aun después de que la familia le dio plata a la policía (era una familia adinerada) y sin embargo el gobierno se siente con la "obligación" de garantizar vivienda, educación, salud (si vas con una youtuber llamada danna alquati vas a encontrar una anécdota sobre esto), expropiar empresas, planes sociales, control monetario, etc...

Y si, por eso en el vídeo muestra la realidad, dando un ejemplo como que el libre mercado no existe ni con los países más libres, solo algo que se acerca, el socialismo y el libre mercado son en realidad utopías contrastadas pero siguen siendo utopías

El habla de productos que pueden tener alternativas estilo comida, servicios, ropa y electronicos. En cuanto al precio de la gasolina si hay diversas compañías que las vendan seria buscar la mas barata y si solamente existe la empresa del estado en cuanto a combustible entonces es un monopolio estatal y no tienes de otra que de comprarle a ellos ya que no hay alternativas.

Puede que la gasolina suba por causas internacionales, escasez o guerra, en ese caso subirá en general y no habrá opción más que comprar esa hasta que la situación se normalice, aparición de nuevos oferentes o nuevos canales de distribución, cosa que ocurrirá tarde o temprano. También aparecerán los gobiernos subsidiando el precio, pero esto es solo una ilusión, el precio se paga completo indirectamente a través de impuestos, emisión o deuda. El precio de las cosas siempre se paga completo según lo que el mercado designa. Ahora ese pago puede ser directo o indirecto. Lo paga completo el consumidor, o paga una parte y el resto lo paga indirectamente a través de su contribución al estado.

¿Keynes? ¿En serio?

Keynes JAJAJAJD El keynesianismo está más refutado que cualquier otra cosa, además si funcionara, Latinoamérica sería potencia.

Al final la gente es la que elige, si les gusta el queso toxico que lo consuman bajo su responsabilidad.

@@emanuelvivier1388 Plop eso es aceptar que tu pais tiene un estado y gobierno fallido, donde las autoridades sanitarias no sirven para nada, es un signo de debilidad producto de la corrupcion.

@@amilkamir6405 Bueno si no sirven para nada las quitamos y así cobramos menos impuestos, que se encarguen empresas privadas

El libre mercado en si es insostenible, por que este generalmente tiende a concentrarse en unas pocas empresas que controlan casi la totalidad del mercado, creando oligopolios y donde es muy difícil que otros competidor se sume, aparte sin regulaciones estatales cualquier empresa podría estafar y contaminar todo lo que quisiera, y en estos casos no bastaría con simplemente dejarles de comprar, ya que seguramente habrá mucha gente que seguirá comprando sus productos sin importar si sus componentes fueron sacados de una mina ilegal en el Congo y fueron ensamblados en una fabrica china con mano de obra infantil. El ejemplo que dieron en este video se puede desmontar fácilmente, las empresas usaran componentes potencialmente dañinos si les resulta mas barato y por ende mas rentable, la gente no se daría cuenta por que son efectos a largo plazo, en estos casos el gobierno tiene que intervenir para evitar el uso de estas sustancias peligrosas, el libre mercado no se trata de quien da mejores productos sino de ganar dinero a costa de lo que sea, ya sea con publicidad engañosa, estafando, contaminando el ambiente o usando productos dañinos para abaratar costes.

Pero si Venezuela tiene más petróleo y oro que Estados Unidos jajajaj

Creo que dio a entender (o al menos el autor del libro del que habla) que la naturaleza humana es egoísta, la cual no comparto para nada, ya que es una forma de justificar muchas actitudes nefastas en contra de los demás en post del beneficio propio

@@rxtbeat4976 la naturaleza humana no es egoísta, el egoísmo es parte de la naturaleza humana, en mayor o menor medida, o al menos así creo yo

@@rxtbeat4976 no digas tonterias, si los humanos no fueramos egoístas por naturaleza ahora mismo nos estaríamos muriendo de hambre seguramente porque seguiríamos siendo primitivos y no habríamos desarrollado civilizaciones ni jerarquías

@@artic1177 Fuentes: mis huevos. Cualquier persona que te hable de naturaleza humana en pro de su ideología es un estúpido, el humano no es egoísta por naturaleza.

@Midas Precisamente como el mercado "no es político" sino un "orden", es por la que es inaplicable el liberalismo.

@Midas Tal vez, pero eso no quita que el liberalismo económico acepta en lo político desde la sociedad democrática hasta la dictadura. El ejemplo más claro es Pinochet en Chile.

@@gorilaztkcuaxichil El liberalismo se basa en El respeto al projecto de vida del projimo e individuo en base a el principio de no agresion; en base a ello el liberalismo es el completo opuesto de lo que son las dictaduras, mas que el propio concepto se opone a semejante idea. si la gente menciona la dictadura de Pinochet, no es tanto por el sino por los Chicago Boys, que aplicaron medidas liberales que justamente mejoraron las condiciones de vida chilenas. es mas, Pinochet, de no ser por los CB, habria proseguido con lo que Allende ya estaba haciendo. el que hayan coincidido esas dos cosas no quiere decir que esten relacionadas; ello supondria una falacia de correlacion = causacion.

@@escietimes2 Sí están relacionadas, Milton Friedman se reunió en persona con Augusto Pinochet el 20 de marzo de 1975. Hay fotografías de diarios chilenos de la época que documentaron el evento.

Si

Pues todas esa falacias las hace y dice el kks

Y justamente todo el video pensaba en que estaba re mal su vision del estado ajajsjs, es que el estado para el seria malisimo si no tiene esperanzas que llegue a cambiar

Ahhh un basado

Si lo vez de otra forma podrías hacer un negocio en base a eso, pero si se hace un gremio con el maíz ahí si ya valió xD

Si, el es Lalito rams, el mismo que resume series

No porque a una empresa no le conbiene subir los precios porque si lo hace menos gente le va a comprar y ¿como precionan exactamente a los que lo venden mas barato? Porque si te refieres a no venderle los materiales necesarios para fabricar ese bien eso le da la oportunidad para que aparesca otra empresa que si le venda a la competencia

@@emanuelvivier1388 La gente no puede dejar de comprar agua, comida, electricidad, etc

@@wondee4466 Si pero si lo ponen mas caro va a haber gente que no lo pueda pagar y no se van a ver beneficiados, no les combiene, aparte de que eso da una oportunidad para que aparesca otra empresa que si lo venda mas barato y le robe los clientes

@@emanuelvivier1388 weon si alguien deja de comprar agua se muere es una necesidad basica xd

@@emanuelvivier1388 Todos lo seguirían comprando a pesar del precio

Eh no xd Mas bien la riqueza trae. Educación Y la educación da la posibilidad de tener riqueza

@@farfanfalso1440 no confundas recursos naturales con riqueza, no son lo mismo.

@@farfanfalso1440 ahi hay una trampa ya que los paises con mas recursos naturales como por ejemplo venezuela que literalmente esta flotando en petroleo y gracias a su sistema de gobierno destruyeron cualquier tipo de innovacion y avanze expropiandolo y dejandolo para el estado, tener muchos recursos naturales es mas una maldicion que una vendicion ya que se te complicaran mucho mas las cosas

Que tipo de Educación? Que tipo de Conocimiento?

@@farfanfalso1440 Tener recursos naturales no es sinónimo de riqueza, pendejo.

La inflación y de cuando uno empieza a trabajr¡¿

Sería una condición, pues puede ser multifactorial, el lugar, el mercado de trabajo, la profesión en sí pues los estudios de género entre otras parrufadas solo se consiguen por medio de algo de índole estatal, y no es más que otro tramite burocrático o medio de propraganda. Pues si la gente tiene menos dinero para optar por servicios que llevan consigo más educación nada progresará sin importar la educación y se tendrá que optar por cosas que en el presente te mantengan vivo en el presenta para planear un futuro.

Pues obvio que si el único país que puede imprimir dinero sin tener problemas es EE.UU , porque es la moneda mundial, cualquier otro país si no tiene bienes que sutente su moneda cae ya lo vimos con Venezuela

@@kevinaldabertonaitos1031 igualmente estados unidos tiene mucho gasto publico que se financia imprimiendo dinero eso eventualmente va a probocar una hiper inflacion por eso aunque tu moneda sea demanda no es bueno imprimirla en grandes cantidades

Ni conozco ningún país en LATAM que tenga un sistema de pago por horas, y es que esto pasa porque quieren evitar una crisis de desempleo, el problema de la mayoría de países de latam es que todos están sobrepoblados o sea que hay mucha oferta de trabajo pero muy poca demanda y si ya aparte de eso le metemos un sistema donde 1 persona puede tener 2 o 3 trabajos, se empeoraría la pobreza así que de cierta forma esa ley aquí evita que se caiga el sistema, para que esto suceda tendría acabarse mínimo 1/3 de la población y pues eso no va a acabar jajsjsjs

Pues si hay muchos animadores, la ley de oferta y demanda tambien aplica al trabajo por eso es mejor tener estudios en algo que te guste y no se estudie mucho, de esa forma tendras casi garantizado un buen sueldo cuando encuentres trabajo

lamentablemente son como la hidra de Lerna, cortas una cabeza y salen dos xD. Hasta que no haya un regulación realmente estrictas, encontraran la manera de seguir existiendo.

Infiero que porque es mexicano, porque la politica del petroleo en mexico efectivamente es toda un maniobra populista y porque todos le aplauden asu autodestruccion economica. xD

Porque es un ejemplo que seguro todo mexicano entendería bien

Cualquier experto que lo analice podria informar a la gente de sus materiales nocivos, aparte si la empresa esta abalada por alguna organizacion de salud mas gente va a comprar de ahi ya que como dije esta abalada por esa empresa

Si el sistema es corrompible, entonces es culpa de el sistema. Todo poder 100% absoluto es 100% corrompible. Ejemplo: Estado.

@@emanuelvivier1388 y si sobornan a la empresa?

@@QJ.Quesito Pues a decir verdad estoy de acuerdo con usted, si el sistema es corrompible es culpa del sistema y es deber de este buscar mecanismo para que esto no suceda, pero en todo caso el estado no tiene el 100% del poder, la oferta y la demanda sigue existiendo así exista un ente regulador. por ejemplo tenemos que el estado le baje los impuestos a los campesinos (o le suba los impuestos a los comerciantes industriales) dando como resultado que el producto del campesino sea mas barato las personas pueden seguir escogiendo cual es mejor, mientras uno es mas barato no te dan tantas garantías de calidad, sigue dependiendo de la persona escoger cual comprar.

@@davidsantiagomartinezbeltr2271 Si la sobornan y lo acepta tarde o temprano la gente se va a enterar, lo cual probocara que se pierda la confianza en la empresa y esta quiebre

Podrias decirme algun ejemplo que desfavoresca a este sistema?

@@davidvillalba4971 en el minuto 11:32 hace mención de un cierre comercial para la protección de la economía nacional, es contraproducente para la economía ya que no exportas, todo lo contrario con lo que pasó en Estados Unidos en en los años 60 dónde el proteccionismo de los productos extranjeros permitió fortalecer sus empresas nacionales

@@marvindavidhernandezlopez1874 tengo entendido que ese fue un caso puntual ya que estaban pasando por malas temporadas con problemas con el cultivo y el ganado. Si la exportacion se limita de forma deliberada podria perjudicar tanto al productor como al consumidor. Desincentivando la produccion y acrecentando los precios para consumidor final.

@@davidvillalba4971 claro que no es un caso específico en la actualidad también ocurren con productos de china en parte de países europeos que agregan aranceles y proteccionismo a los mercados internos para que puedan desarrollarse ante la competencia que los arruinaría con la diferencia de costes, a diferencia de paises africanos donde el proteccionismo es casi nulo a los productos de exportación y los negocios locales no pueden compartir contra transicionales que tienen una optimización de los recursos que micro y macro empresas no pueden igualar

El libre comercio nunca existió, siempre existen normativas que cumplir para un correcto funcionamiento

Es lalito

@@capitanhotcake1378 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

@@capitanhotcake1378 enserio??? Jajaja no sabia

Es el mismo weon xd (sin ofender)

Los locales que venden los productos o derivados de los productos de los grandes monopolios del país 😅

Y estas obligado a comsumir tortilla? El resto de paises no la consumen y muchos tienen mejor nutrición/salud. Hay consas indispensables con las que no se podria sobrevivir, como el agua, y otras con las que se podria vivir pero son importantes, electricidad, internet, telefonia y entretenimiento.

Si, lo suelen llamar monopolio, es a lo que tiende la lógica capitalista. Y el monopolio y los cárteles son producto de esa filosofía idealista que llevan muchos liberales. Pero este problema no es reciente, lleva pasando desde hace ya más de un siglo y sus consecuencias son bien conocidas. Se puede aprender de economía tanto por fuentes "liberales" (aunque pecan de idealistas bajo mi experiencia, y sin ser yo un profesional del tema) y de fuentes de ideologías más socialistas (las cuales podrán ser criticadas, pero no suelen ser malas a la hora de hablar y analizar los fallos del sistema capitalista) Un saludo 👋🏻