les Russes ont surtout démontrer que leur matériel anti-aérien que tout le monde croyait haut de gamme ne vaux pas grand-chose, ils ont beaucoup utiliser leur aviation au début de cette guerre mais ils ont arrêté de l'utiliser à cause des pertes au-dessus du territoire ukrainien, les Russes perdu presque 300 avion. les Ukrainiens pas besoin de l'aviation pour repousser l'armée russe ils ont juste besoin de cette aviation pour les maintenir de l'autre côté de leurs frontière

Oui les 24 avions ne changerons pas la situation - 200 multi role si. C est donc peut probable que cela change de si tôt

@@ATECHUET Même si l’Ukraine pouvait obtenir trois cents F16 avec les pilotes qui vont bien avec, ça ne servira pas à grand-chose… petite question, quel système de protection français ou américain peut intercepter un missile hypersonique. comment empêcher le bombardement régulier des pistes militaires avec de simples drones ou missile, et donc les rendre impraticables…. l’Ukraine ne se bat pas contre un pays du tiers monde, et pour l’instant (contrairement à la propagande des pieds nickelés) la Russie joue vraiment tranquillos et n’a nullement dévoilé son véritable potentiel militaire.

24 f16 ses la possibilité de mettre de aim120 en l air est sa change énormément de choses déjà parlons volume les grosses menaces ses du su35s moin de 100 appareil dans cette version avec l irbis e,le mig31 un peu plus de 100 appareil et enfin du su57 il en on 20 a tout casse ,sa fait 220 chasseur alors bien sûr il on pas a avoir peur du f16 mais voilà la Russie est un grand pays et il sont obligés de couvrir tous le territoire donc sur la frontière ukrainienne tu a probablement 30 a 40 de ses appareils grand max et sur ces appareils il on pas les moyens d avoir de perte donc oui 24 f16 peut les dissuadé de s approche trop près et la si leur avion d appui sol perde leur couverture aérienne la donne changera

@@antho6287 va les Russes ont une défense aérienne qui comprend les brouilleurs et les s400 ect. 24 F16 feront de belle images le premier jour puis tous ceux qui n'ont pas encore été abattu ne sortiront qu'avec parcimonie sur des missions rapides pour faire plaisir aux politiques. Je te dit "trop peu et trop tard". Comme le dit Ate dans la vidéo, l'aviation ça demande d'avoir une bonne défense aérienne, hors les Russes sature vite les défense avec leurs drome à 5000 euros, mais c'est également une grosse logistique d'entretien et de réparation, les Russes se gêneront pas pour détruire tout ça comme ils l'ont déjà fait et continuent à le faire depuis 1 an. L'Avion est le roi des armes, mais c'est pas Dieu.

merci à vous

au plaisir!

Ate ne semble pas connaître Falcon4 BMS (dommage. Sa jeunesse je pense ;-)), pour le F-16 en particulier, F4BMS est un bien meilleur choix que DCS de par son avance considérable sur la précision de simulations des systèmes et du vecteur en général. Un peu moins beau, mais plus complet et moins gourmand (et il est gratuit). Je suis utilisateur de ces plateformes pro avec DCS dans l'armée. Je ne dirais pas que c'est de la m... (c'est adapté et suffisant pour ce qu'on lui demande), mais il est très basic/incomplet pour ce qui est de la guerre elec, et l'éditeur est un enfer à utiliser. Les IA sont stupides et inefficients.

@@Dee-Jay oui je suis à 100% en phase avec toi. Je suis sur BMS également et c'est la raison pour laquelle je me suis permis cette remarque à propos de DCS. Parce que si on parle exclusivement F16 j'étais surpris de voir que DCS était choisi pour étayer les formations et non BMS. Affaire à suivre.

​@@herveledref8187 Il y a des raisons à cela. Déjà, DCS (ED) est une société avec laquelle il est possible de négocier et passer des contrats et avoir des exigences (façon de parler). Ce n'est pas le cas avec l’équipe de développement de BMS. Ensuite, dans DCS, il est possible de scripter des mission (meme si ca marche assez mal) ce qui, meme si moins réaliste, permet de rejouer indéfiniment le même scenario à l'identique et avoir la main sur de la micro gestion du scénario (meme si ca ne marche pas toujours très bien, voir pas du tout parfois). DCS est "multiplateforme". BMS ne simule en hardcore que du F-16. Pour faire du travail collaboratif sur plusieurs machines différentes avec un niveau de modélisation propre à chaque machine à un niveau satisfaisant, DCS est mieux placé (oui le F-16 de DCS est à la ramasse par rapport à BMS, mais ce n'est pas le cas du A-10, du 2000, du 18 ... etc ...) Enfin, (paradoxalement et contre-intuitivement) le réalisme des systems d'armes, missiles, systèmes de GE, de l'ATC/AWACS ... etc ... n'est pas nécessairement ce qui est recherché dans le monde du serious gaming militaire pro. Last but not least : DCS n'a pas vraiment de concurrent (on en revient au début de mon commentaire). A+

@@Dee-Jay l

Ça me rappelle mon tout premier jour de chômage, il y a très longtemps. J'avais droit à une indemnité, mais j'étais mort de honte. En vrai salaud, en profiteur j''allais toucher " l'argent des travailleurs "... C'est alors qu'en sortant de l'ANPE, j'ai entendu un chasseur à réaction déchirer le ciel, d'un bord à l'autre de la ville. Je me suis souvenu tout à coup du prix d'un Mirage IV (je m'étais renseigné). Alors ma honte s'est évanouie...Merci Marcel Dassault ! 🤣

Au plaisir

Les bombardiers ne pouvaient pas chasser les chasser... c'est un mythe avec les anglais contre une majorité allemande. C'était un nombre de chasseurs comparable.

Oui mais des radars et 2 h sur le champ de bataille contre 20 minutes contre les allemands.. Beaucoup d avion allemand sont tombés en panne d essence ..

Un environnement riche en cible !

Oui et puis le radar centralisé faisait que la RAF était déjà en l'air quand la Luftwaffe arrivait

avec plaisir

Oui c'est prévu

@@ljubisailic5970 Oui c'est ce que j'allais dire.. le côté Russe semble pour le coup moins interessant, car ils ont eu de toute façons l'initiative de l'attaque. On reste donc dans de la stratégie militaire classique, avec simplement une adaptabilité à avoir sur le terrain (mais comme ont dû en faire face les forces armées Occidentales en Afghanistan, puis en Syrie.. à lire l'excellent "La Guerre Vue du Ciel" par le Commandant Scheffler pour effleurer un peu cet aspect - voire même "Pilotes dans l'enfer Irakien" de William Smallwood, sur les pilotes de A-10A durant la Guerre du Golfe, même si là en terme d'adaptabilité, on est presque dans le paroxysme - ) ;)

En effet, on semble avoir beaucoup beaucoup d’info côté occident, et c’est bien normal. Super JDR, immersif, intéressant, Hâte de voir la même chose côté Russe alors ! Car visiblement ça ne va pas être aussi simple que cela pour les Russes, 100, 200, 300 F16 débarquent 😳😱. Que pourraient ils bien faire, à voir l’analyse de notre ATE nationale ! Continue 👏🏻👏🏻

@@davidlefranc Croyez vous vraiment avoir beaucoup d'info coté occident..??? êtes vous certain de n'être pas sujet à beaucoup de désinformation... désinformation séduisante, car elle flatte notre "camp"... mais est-elle réaliste...???

Un grand merci !

Rever ?Le mal de mer plutot et a un prix elevé...tout ca ne sert a rien :voir le Vietnam

@@charlesquint4413 No comment ... Respectons cette chaine apolitique please ! Merci !

Merci à vous

merci fly safe

Merci à vous

Merci à toi 😊

c est prevu pour lundi prochain !

Pas sûr que les États-Unis soient super motivés pour livrer 200 F-16 à la Russie… :-p

@@Lexoka mort de rire!!

Lundiii

Merci a vous!

Merci a vous, Enjoy le sud ouest - on est quasi voisin ;-)

cf la votation sur l onglet commuanuté

C'est une chaine sur l'aviation pas sur la science fiction.

C'est mal parti en ce qui concerne ce deuxième volet... Même les groupies de Poutine sont incapables de définir les objectifs de la Russie ("de ce que je comprends des objectifs actuels", "ce qui n'est pas à ma connaissance l'objectif de la Russie" quel aveu !). Les objectifs initiaux de Poutine : - 1° annexer la Novorossia, Odessa comprise (permettant de réaliser le lien terrestre avec la Crimée et la Transnistrie); - 2° "dénazifier" l'Ukraine, c'est à dire mettre en place un gouvernement fantoche à Kiev, qui diriegerait ce qui reste de l'Ukraine. L'objectif actuel de Poutine : sauver sa peau, car une défaite de la Russie impliquerait son élimination politique si ce n'est même physique... Sur quelle base souhaiteriez vous que ce second volet soit réalisé ?

@@andregrenacs2981 calmez vous les gars ! Vous êtes trop tendu. Ate à mis en ligne un vote dans la communauté cela coupe court aux interprétations et commentaires que chacun peut trouver inapproprié, in fine c'est lui qui décide de son contenu et moi de mon commentaire. Vous avez peut-être raison sur la novorossia c'est pas faux que la Russie pourrait profiter de la bêtise occidentale et ukrainienne pour aller jusqu'à la transnistrie je le reconnais et ainsi ruiner les ardeurs des Usa qui en tout cas ont parfaitement réussi à diviser durablement l'Europe afin de ruiner notre économie avec des sanctions contre productives. Le pire étant de constater qu'il suffit de diaboliser un type pour susciter une réponse émotionnelle qui empêche une lecture un peu plus réfléchi. L'arrogance occidentale étant de considérer qu'il représente systématiquement le bien. Depuis 2014 ... 18000 civils russes ont été tués par le régime ukrainien mais bon c'est comme les irakiens les morts n'ont pas tous la même valeur au regard de certains. Et oui le régime ukrainien est pro-nazi il suffit de s'intéresser aux régiments azov et leur croix gammée intégré à l'armee ukrainienne ainsi que l'éloge de bandera "héros de la nation" qui était nazi mais par contre la non ! pas de diabolisation dans le récit occidental tronqué ( j'attend L'argument du fake ou du complotisme tiens peut etre qu'écouter arno klarsfeld sur ce conflit qui lui a souffert dans son histoire du nazisme vous aidera à modérer vos ardeurs en ce sens). En attendant c'est le peuple ukrainien qui souffre de cette escalade entre des régimes autoritaires aussi corrompu l'un que l'autre et dont les USA tire profit. Le seul camp dans lequel je me reconnais est celui de la paix et des conditions de sécurité du peuple russe et ukrainien.... il semble que ce ne soit pas l'objectif ni des gouvernements européens américains et ukrainiens qui refusent de tenir compte des réalités actuelles et des négociations possibles au profit des complexes militaro industriels et de la surenchère armée.

La tactique prend des annees de formation et d experience en unite de combat- c est un long chemin!

Merci Yves ! Nous allons vous préparer cela :-) Read safe!

Ca serait une bonne idée qu une partie des revenues aillent à de l humanitaire en Ukraine . Peut etre que c est déjà fait .

Très bonne analyse,comme toujours,comme l a très bien dit Yves.Eric de Nîmes

très bonne analyse

Super!Plus de morts de blessés graves de pollution...Bravo !

Merci et bienvenue

Yes, Prévu la semaine prochaine

L a10 sans couverture aerienne face a de l aa 12 - ce n est pas top... Il faut d abord tenir la chasse russe a distance

Le A10 n'est guère plus protégé des menaces sol air qu'un hélico, et les shows of force en Ukraine, faut être sacrément joueurs...

SETHalpine il y a 1 seconde Plus on se rapprochera de la fin de la reconquête, et à fortiori du territoire russe, plus ces A10 seront vulnérable face à la chasse russe qui "capera" en face, tranquille derrière leur frontière, prête à tirer Fox3. Sans parler des manpads... Actuellement les pilotes d'attaque au sol ukrainiens ont encore des SU-25, alors que ceux dont l'Ukraine a besoin pour sa défense aérienne, n'ont probablement plus de machine ...Inactifs, ils peuvent être formés sur un type d'appareil "proche" de leur Mig29 C'est une bonne idée de fournir des A10, comme c'est mieux de fournir de l'artillerie que des chars de combat...dans un premier temps...Juste une histoire de priorité opérationnelle, je pense, surtout, qu'un F16 peut faire de l'air-sol aussi en plus de la DA.

salut, c'est quoi Warno?

T as encore pleins d autres trucs crois moi

@@9yaya_emma4 dernier jeux de simulation tactique de chez Eugen Systems, développeur français, focalisé sur les armements de la fin de la guerre froide.

@@syntheretique385 merci, je vais essayer de m'y pencher

bonjour, j'en sais rien ds "warno" mais irl: AT: antitank c'est très penetrant HE: highexplosive pour les cibles non protégés HEAT: high-explosive antitank c'est des obus anti-blindage à charge creuse HVAP: high-velocity armor piercing c'est des obus anti-blindage dont l'effet est basée sur la vitesse AA: anti-air (contre les avions) SEAD: supression of ennemy air defense, comme ds la video d'Ate 🤗 Et puis il y en a plein d'autres c comme les pokemons 😂

Merci à toi 👍

Question 2: quinze jours à un mois....à condition qu'il reste des pilotes Mig29/su27

il ne doit pas rester bcp de pilote ukrainiens , et avec des spécialités très diverses

bonne question !

Yes, on va faire voter pour la thematique

@@fabient.4854 C'est en général pour répondre aux inacceptables attentas perpétrés par des états voyous ou les états finançant et hébergeant les terroristes. ( Souviens toi de NY city, du Bataclan, de Charlie Hebdo ou ne Nice pour ne citer que les plus récents) maintenant si l'occident te pose problème il parait que Wagner et Pouthler recrutent.

@@ATECHUET merci beaucoup d’avoir le courage de la démarche, j’avoue que cette question était avant tout réthorique car à mon sens elle débouchait sur une impossibilité étant donné la géopolitique actuelle.

​@Fabien T. Le reste du monde fait la guerre que pour des motifs saints et de manières civilisées en respectant toutes les règles de la guerres et les conventions évidement... Sauf les méchants occidentaux démoniaques c est bien ça ? 😂

Merci à toi 😊

c est etonnant que cela n ai pas deja ete fait - mais il faut que le radar suive...

D'où tu veux amener des r77? C'est fabriqué en Russie ça. De plus leurs avions n'ont jamais été amélioré pour utiliser des fox3.

@@ATECHUET Effectivement, pour le Mig 29 ça risque d'être compliqué ( de ce que je trouve en source ouverte, le radar n'a pas l'air hyper puissant, même si il peut emporter le R77), pour le SU27, sont radar à l'air quand-même bien plus capable.

@@perezbastien26 le mig29S a résolu le problème du radar des versions précédentes. Mais les ukis ont des A

merci, c est notre objectif - et c est pas facile tous les jours ;-)

Je pense qu ils ont un coup d avance ;-)

@@pierrehenrimerchez8991 Désolé Poutine ne rayera pas l'Ukraine de la carte, c'est lui qui va se faire atomiser du Kremlin. Quant à la vie militaire j'ai déjà donné mais mes garçons prennent la suite. Et toi tu es un tireur de foire et un combattant de jeu vidéo ? 😲😲😲

Oui c'est vrai

trop difficile les russe sont trop tordu ils ont aucune logique c'est pas possible de se mettre vraiment à leur place

@@jean-luchaegelen6599 la seule chose tordu c'est ton président, qui marie sa "maîtresse" qui a 20 ans de plus?🤡

@@jean-luchaegelen6599 Un discours de futur vaincu si je m'en tiens à Sun Tzu. Dénigrer ou sous-estimer son adversaire c'est bon pour les perdants.

@@slsslp2 Le sur estimer aussi.

@@olivierpuyou3621 Sous-estimer comme sur-estimer c'est basé sur des croyances, pas très méthode scientifique tout ça. Sur-estimer est moins dangereux que sous-estimer, ça impose de plus se préparer, sous-estimer au minimum c'est une forte déconvenue. Se mettre à la place de l'autre est toujours bénéfique.

N'en jetez plus ,la cour est plaine!.....slurp.....

Merci à toi aussi

Parce que comme le dit Ate, le F-16 est polyvalent (attaque au sol avec bombes lisses, JDAM ou guidage laser et capacité d'utilisation du missile Maverick - comme le A-10C donc.. - mais en plus capacité Air-Air avec emport de Fox 3 style Amraam, et enfin anti-radar avec le AGM-88 Harm..) le A-10, il aurait fallu les livrer bien en amont - en remplacement des Su-25 - pour que les pilotes aient le temps de bien l'utiliser de façon optimale, et ce dès les premieres offensives Russes histoire de saper leur moral (un peu comme l'avaient fait les Ju-87 Stuka lors de la Bataille de France et de l'invasion de la Pologne.. le A-10 a d'ailleurs été conçu en ayant en tête bien évidemment son prédecesseur le A-1 Skyraider, mais également le Ju-87 Stuka..)

Plus on se rapprochera de la fin de la reconquête, et à fortiori du territoire russe, plus ces A10 seront vulnérable face à la chasse russe qui "capera" en face, tranquille derrière leur frontière, prête à tirer Fox3. Actuellement les pilotes d'attaque au sol ukrainiens ont encore des SU-25, alors que ceux dont l'Ukraine a besoin pour sa défense aérienne, n'ont probablement plus de machine ... C'est une bonne idée de fournir des A10, comme c'est mieux de fournir de l'artillerie que des chars de combat...dans un premier temps...Juste une histoire de priorité opérationnelle, je pense, surtout, qu'un F16 peut faire de l'air-sol aussi en plus de la DA.

@@SETHalpine Il n y aura aucune reconquête.

Les us ont injectés cb depuis 2014?

C'est ça le problème en fait...Et la reconstruction de l'Ukraine ? Et qui va payer?Macron pour faire l'intéressant dira que la France participera mais on peut se poser la question de savoir si il sait compter

@@ATECHUET On parle en début d'année de 68 milliards de dollars. Mais les USA n'injectent pas d'argent gratuitement, l'Ukraine va devoir payer tôt ou tard la facture. Et la reconstruction sera également à crédit sachant que la plupart des usines sont dans l'Est du pays. Les taux d'intérêt dépasseront sûrement les 10%, et avec une population vieillissante, l'Ukraine à peut de chance de se relever de cette guerre. Pour finir je siterer le général de Gaulle " Les États n'ont pas d'amis, que des intérêts"

@@christianlofaro5578 rien n'est gratuit les USA veulent revenir au prêt baille. Sur les 100 milliards "donné" à l'Ukraine seulement 18 milliards le son réellement le reste devrait être payé avec des intérêts.

vous croyez vraiment que les Américains ont compté les millions quand ils ont aidé la France l'Angleterre et la Russie à vaincre l'Allemagne nazie pourquoi est-ce qu'il y regarderai aujourd'hui sur leur argent quand il s'agit d'aider aujourd'hui l'Ukraine qui doit se défendre contre un envahisseur, les sommes engagées pour aider l'Ukraine son ridicule à côté de ce que ça pourrait nous coûter si les Ukrainiens pède cette guerre

Tout à fait

Yes

Yes ,they Can be successful

ils déclarent tous pleins de choses dans toutes les directions - restons a hauteur macro

​@@ATECHUETca me rappelle un moment de vie avec de la poudre renifler j'avais envie de faire plein de truc mais enfaîte j'étais hors sol

Tout ce que la Russie voulait éviter en somme...

​@@artiefakt4402 oui, mais ça, c'est le plan de Poutine. Obtenir tout le contraire de ce qu'il souhaite! Il est trop fort pour dézinguer la Russie tout seul....

@@anthonyduckaert578 apparemment tu es un singe domestique du Kremlin, et tu utilises l'art d'inverser les choses comme tous les larbins de Vladimir Poutine. en Ukraine tous ceux qui sont mobilisés et qui sont en âge de se battre ne sont même pas encore armée et au front pas ils n'ont pas assez d'armement pour armes et tous ceux qui ont été mobilisés et les personnes en dessous de 18 ans ou de 60 ans ont jamais été mobilisés en Ukraine l'Ukraine n'est pas la ruSSi ce que vous décrivez se passe en Russie

@@anthonyduckaert578 Pui, oui! Strapol le dit donc c'est vrai! 🤣🤣🤣🤣🤣

@@artiefakt4402 jamais l'OTAN à eu un meilleur VRP que Vladimir Poutine

fly safe

Plus que cela meme a former in fine

E tout le personnel pour assurer la maintenance !

@@ATECHUET Bonjour, vous voulez dire plu ou pluss ? Merci. Excellente vidéo au passage, elle (me) permet d'intégrer un certains nombres d'éléments de ce qui se passe dans la 3ème dimension qu'il n'est pas facile de mettre en relation, du moins pour un profane (comme moi) !

@@andregrenacs2981 bonjour, il veut dire plus (+) faut toujours avoir des réserves.

@@tomcat651 Ok, merci pour la précision.

Ouvrir le gaz, attendre 10 min, puis allumer une clope.

marque les Américains nous ont aidés à vaincre les Allemands qui nous ont attaqués pendant la deuxième guerre mondiale ils nous ont aidés ils ont même aider les Russes la deuxième guerre mondiale à vaincre l'Allemagne nazie alors pourquoi aujourd'hui les Américains aiderais pas les Ukrainiens comme ils nous ont aidé dans le passé on ne laissera jamais tomber nous les Occidentaux une démocratie qui est attaqué par une dictature

Un Troll pro ruSSe en PLS ??

​@Phillip Banes The translator has nothing to do with his nonsense, I guarantee that.

l analyse est bonne , mais je suis comme toi . c pas normal de fournir l ukraine. qui paye pour tous ca?

@@machine570 être contre un pays qui se défend contre un envahisseur s'est soutenir l'envahisseur, tu es donc complice avec les Russes

@@machine570 Arrêter Poutine en Ukraine sera toujours moins cher que de l'arrêter aux frontières de l'UE .

@@olivierpuyou3621 A supposer que ça soit le projet, ce qui est plus qu'improbable eu égard aux forces engagées et aux objectifs affichés.

"car ça serait pour moi cautionner la politique ukrainienne au Donbass depuis 8 ans" Et cautionner l'ingérence russe au Donbass, et l'invasion de la Crimée, juste avant, ça ne te pose pas de problèmes..?

Entre ce qu'ils ont reçu de certains pays (tanks soviétiques modernisés), ce qu'ils reprennent à la Russie sur le champ de bataille (tanks abandonnés par leur équipage puis remis en état), et ce qui leur reste de leur stocks initiaux... à peu près sûr que l' Ukraine possède au moins autant de matériel aujourd'hui... que ce qu'ils avaient en commençant la guerre. Et je ne prends pas encore en compte l'équipement occidental (tanks, véhicules d'assaut et/ou de transport de troupe) qui arrivera prochainement. Une fois que les Ukrainiens seront habitués aux Bradleys ou aux Abrams... ils pourraient recevoir un flot continu de matériel (package par package) pour garder leur stock à niveau. Pas sûr que la Russie puisse se permettre la même chose sans l'aide de la Chine... et c'est précisément ce dont il est question ces derniers jours.

Merci à vous

J espère qu il le fera !

la Russie n'existe plus, ce n'est plus qu'un bouge fasciste dirigé par un gang mafieux. Appelons-la désormais Moscovie.

@@chrisrobert5252 tu as tout compris semble-il ? c'est sur que côté zelinsky, la mafia Ukronazies est un modèle de démocratie dans la délicatesse! autant pour moi!....

Ha! Le commentaire de chrirobert 5252 a disparu ! ...dommage!

A ceci près que la Russie n'a pas les mêmes problématiques.

Merci à vous 😊

Je vous suggère d'envoyer un petit mot à M. Poutine pour cette brillante idée

@@TheDarkMorpheus la Russie de Poutine veut la paix , un accord avait été trouvé des le début du conflit , suite à des négociations organisées par la turquie et Israël, ZELENSKI avait compris qu'il ne pouvait pas gagner ce conflit(et c'est toujours d'actualité ) mais oncle SAM et l'OTAN ont refusé, en promettant à ZELENSKI une aide plus massive ,prolongeant donc inutilement la guerre et faisant depuis d'innombrables victimes civiles et militaire ! une boucherie sur le front où il n'y a même pas de trêve pour récupérer les morts sur le terrain!

@@clovis1926 Vous êtes un comique vous, le gars il envahit un pays parce qu'il veut la paix ?

@@TheDarkMorpheustu connais la formule! "si tu veux la paix ,prépare la guerre?" merci pour ta perspicacité ! Normalement il faut un flot d'injures à mes détracteurs avant qu'ils ne perçoivent mon talent comique ! j'avoue modestement que j'ai ce don naturel ,certains disent même génie, disons que je me prépare à faire un one man show après le départ de palmade, en prison ,de Dieudo au Cameroun ! mais chut ! c'est encore confidentiel!

Il est toujours temps de se racheter...

@@anthonyduckaert578 J'ai cru comprendre qu'il était mort ! Accessoirement, ce n'est pas ma tasse de thé. Par contre, un certain nombre de fervents soutiens de Poutine sont de ce bord-là, si vous voyez ce que je veux dire...

Génial !

@@ATECHUET Un marché est un marché !

Oui exactement il y a un parti pris pour l'Ukraine ..... Dommage.

il est parfaitement à politique mais c'est pas pour ça qu'il est un crétin quel est l'idiot qui va défendre une dictature qui s'est attaqué à une démocratie et qui tente d'envahir un autre pays. ne confondez pas la politique et la bêtise

@@Haraldivar mais bien sûr qu'il a un parti pris faut dire ce n'est pas un imbécile qui est-ce qui va se montrer assez idiot pour défendre un dictateur mégalomane qui tente d'envahir un autre pays

@@jean-luchaegelen6599 les états unis et l'OTAN??? Oui c'est vrai....

N'oublie pas les Illuminati, les Rotschild et les Hommes Lézards...

Vous avez oublié les Illuminati et l'extra-terrestre de Roswell, je crois. Car TOUT est lié à TOUT ! Pour un bon complotiste du moins...

Merci à toi 😊

Tu dois pouvoir trouver sur KZfaq de très bonnes chaînes d'information africaines qui seront plus objectives envers le libérateur décolionaliste Vladimir le grand. Par contre, ce sera techniquement, comment dire?...moins pointu.

quand c'est un singe domestique du Kremlin qui dit ça il faut le voir comme un compliment

@@skozskoz9752 justement j'y vais sur ces chaînes.

merci fly safe

Avec plaisir

On va lancer une votation pour trouver le bon angle

Avec plaisir

Merci à toi 😊

fly safe :-)

I will fly safe!big time!thanks