20120320 溫鐵軍 - 從比較研究的視角來看重慶的客觀經驗

  Рет қаралды 44,022

Global University for Sustainability

8 жыл бұрын

祖籍河北昌黎,1951年5月生于北京。著名“三农”问题专家,管理学博士。现任中国人民大学学术委员会副主任,中国人民大学农业与农村发展学院教授、博士生导师,兼任西南大学中国乡村建设学院执行院长,福建农林大学海峡乡建学院执行院长。
2012年3月20日,溫鐵軍教授在嶺南大學演講,演講名為「從比較研究的視角來看重慶的客觀經驗 」。
20120320 Wen Tiejun - On the Objective Experience of Chongqing
kzfaq.info/get/bejne/oMWGqpWGz9zIZn0.html
Produced by Global University for Sustainability.
For more details, please visit our-global-u.org/oguorg/en/

Пікірлер: 126
@weizhou5230
@weizhou5230 3 жыл бұрын
温教授是中国最有良心,最实事求是,最有调查研究的学者,所以他最接地气,最客观,也是最有实践知识的学者!!
@user-km7ij7fs1k
@user-km7ij7fs1k 8 жыл бұрын
温老师真正是研究实际问题,有益于社会的良心学者
@battlewarshippapie1904
@battlewarshippapie1904 7 жыл бұрын
谢大仙 溫先生頭脑很清楚,很有条理,這樣的人杰要多加傳揚,中國以后下一代青年人要向他學習,多出這樣的人才,明天會更好
@user-wn3kk3tm6r
@user-wn3kk3tm6r Жыл бұрын
专门坑农民
@user-cz5wz7hg3s
@user-cz5wz7hg3s 7 жыл бұрын
听了这个讲座,大概能了解其他地方的人对重庆的担忧,批评,但是重庆人民对于薄的赞美了!
@zhaobei80
@zhaobei80 7 жыл бұрын
真知灼见,受益匪浅
@user-lm3kd9um8r
@user-lm3kd9um8r 3 жыл бұрын
又实在又深刻又有趣。
@jiaohon6316
@jiaohon6316 3 жыл бұрын
我去....我真越来越崇拜温老师了. 薄熙来倒台5天后 做这种讲座.
@user-ib3jz9ji9v
@user-ib3jz9ji9v 7 жыл бұрын
他的研究基于实践后的宏观结果,提示了危险,知道了原理就找找对策吧,还是需要人的因素,如何改变命运值得思考,
@TheLeaderr
@TheLeaderr 3 жыл бұрын
透彻的分析~~~
@rinoalove48699
@rinoalove48699 3 жыл бұрын
不錯的經濟分析
@user-nl8hh1ms9j
@user-nl8hh1ms9j 3 жыл бұрын
温教授对三农的研究太牛逼了,全中
@meanwhileinchina2720
@meanwhileinchina2720 3 жыл бұрын
重庆要感谢黄奇帆,神人。
@rabbitclimbmountain
@rabbitclimbmountain 5 жыл бұрын
确实,经济学里讨论的稀缺都是相对性稀缺,相对性稀缺就是“有”,但价格比较贵。在国家工业化前,资本确实是“绝对稀缺”,这是买不到的,因为“买”本身就是资本行为,所以需要外援。
@rain-yq3eo
@rain-yq3eo 6 жыл бұрын
后面还有吗?
@jimmy16573
@jimmy16573 3 жыл бұрын
终于有人敢为薄说了句公道话
@liweieva
@liweieva 3 жыл бұрын
官方并没有否定薄熙来过去的政绩啊。 薄熙来下台完全是由于他妻子谷开来,谷开来杀了人,引出王立军,引出贪污问题。
@p3903
@p3903 3 жыл бұрын
@@liweieva 真是弟弟
@Now109
@Now109 3 жыл бұрын
@@liweieva 谷开来没杀人。薄熙来是因为要走社会主义的共富路线被温家宝这个大贪官设计下台的。温家宝最开始给薄熙来的定罪就是在重庆搞文革。温家宝连薄熙来贪污的证据都拿不出来。
@liweieva
@liweieva 3 жыл бұрын
@@Now109 你是不是有毛病的,整个一个颠倒黑白,感觉好像轮子。 薄熙来自己承认拿过钱,自己说的谷开来和王立军两个人搞婚外情。谷开来杀人是王立军说出来的,都是有证据的。跟温家宝有什么关系?薄熙来在重庆的唱红打黑当时在全国都很有名,如果中央反对他做这些,为什么后来才说?中央有什么理由反对?唱红难道对共产党没好处?我看你这逻辑有毛病。
@Now109
@Now109 3 жыл бұрын
@@liweieva 薄熙来什么时候承认拿过钱?谷开来杀人根本没有证据可以证明!王立军出来的时候是坐着轮椅出来的,王立军一看就是被逼供的,王立军的证词没有可信度。而且,法庭认定也是王立军鼓动谷开来去杀人。结果王立军比谷开来判得轻。谷开来一个大律师,不会傻得自己去杀人。而且,谷开来因为被人下毒,脑子早就出现了问题,在家休息几年了。
@user-lt3sy6ej3f
@user-lt3sy6ej3f 3 жыл бұрын
如果没有千锤百炼,怎么会有绵延至今的中国! 我们的目标是星辰大海! 加油,每一只小兔子!!!
@hualei7598
@hualei7598 3 жыл бұрын
接地气
@user-wl8df5iu4e
@user-wl8df5iu4e 3 жыл бұрын
55分钟之后一针见血
@athenating590
@athenating590 8 ай бұрын
温教授,您再三地表明,只是从经济的层面角度去看问题,解决问题,对意识形态和政治方面的一切解读,不予置评。其实你对重庆的种种分析,无一不在衬托薄熙来在重庆非凡的成就。薄熙来对中国的贡献太大了!罄竹难书!习近平用平和的人格魅力,贯彻薄熙来打造中东铁路,进欧洲市场的构想,贯彻得如此地成功,薄习二人,是真正承先启后,光大中国百年革命伟业的巨人!
@user-pl6sc3pq1u
@user-pl6sc3pq1u 8 ай бұрын
哈哈,罄竹难书。
@user-ww5ii7kc6h
@user-ww5ii7kc6h 3 жыл бұрын
文强被毙了,温老师认识重庆唱红打黑深刻
@richardliu4939
@richardliu4939 3 жыл бұрын
这样说起来,薄还是资本干掉的。
@richardliu4939
@richardliu4939 3 жыл бұрын
薄的一些操作说起来是不错的,只是有点急躁了。
@honglesun8828
@honglesun8828 3 жыл бұрын
薄熙来的失败,在于中央,不然习就不会反腐反的这么厉害了。
@user-gh3qo1wz9s
@user-gh3qo1wz9s 2 ай бұрын
温氏论着中大量提到的那些涉农部门和行业的“垄断经营”是否可以看作市场经济的结果?政府以“行政划拨”方式占用农民土地是否可以看作市场经济的结果?开发商与地方政府或乡村干部相互勾结,以极低的价格占用农民土地从事房地产开发,并从中牟取暴利是否可以看作市场经济的结果?农村干部根据上级指示强迫农民进行种植结构调整,发生亏损由农民买单是否可以看作市场经济的结果?如果这些行为都可以看作“市场经济”的结果,那幺“市场经济”和“统制经济”、“权力经济”的区别何在?如果这些行为不是“市场经济”的结果,那幺温氏对市场经济的指责不都是主观臆断、无的放失的空论吗?
@xiaomingchen4903
@xiaomingchen4903 Жыл бұрын
这种领导结构应该有缺点有优点,优点是什么呢?
@user-rz9ng3bb1d
@user-rz9ng3bb1d 3 жыл бұрын
00
@u2bst
@u2bst 4 жыл бұрын
俄国人收过路费。。
@user-ih1gn2ny6e
@user-ih1gn2ny6e 10 ай бұрын
要不我在四川 这话我都信了
@lixinwei_net
@lixinwei_net 2 ай бұрын
四川和重庆有个屁关系,而且薄和黄都退了多年了。政策早就改了吧
@lili5959
@lili5959 7 жыл бұрын
脑洞大开
@zhanlu9863
@zhanlu9863 4 жыл бұрын
中国官僚体系不允许这么牛逼的人存在……
@user-ld1bl5zb1n
@user-ld1bl5zb1n 4 жыл бұрын
这么牛逼的人是中国官僚体系培养的,是退休老干部~
@user-ww5ii7kc6h
@user-ww5ii7kc6h 3 жыл бұрын
国务院政策研究室,国家国家智囊
@usaassole5739
@usaassole5739 3 жыл бұрын
更大的大佬都在中南海出力呢
@user-pl6sc3pq1u
@user-pl6sc3pq1u 8 ай бұрын
温教授在中央工作十多年,后来又去人民大学做教授、做研究。怎么就不允许存在了?
@zhanlu9863
@zhanlu9863 8 ай бұрын
氛围不一样了,这三年温铁军也进步了,我也进步了,之前他关于乡村的意见递交上去,最后也采纳了,但是这几年执行下去效果不好,这是实在的,村镇的实际经济政治学样态和他提出的模型不一样,但是这样实践过后,他也不是一个被耽误的文人了,也发现了自己研究结果和现实的差异了。现在主要在推全球南方和路权,这是相比之前的研究反而是更实在的,以前的讲座和课程听过算过吧。大家都不容易,就不跟你互相抬杠了。@@user-pl6sc3pq1u
@tonyuwu9630
@tonyuwu9630 7 жыл бұрын
这个教授有一个谬论,城区扩大发展必然需要大型企业和金融资本。这种事只有国有企业才能干,因为私有企业太小,金融资本也不扶持。所以发展国有企业天经地义的。试想,如果没有对国有企业的垄断性保护政策,没有金融资本的强行国有化,私有企业如何总是规模太小?那么国有企业在这么优厚的条件下为什么大部分一直在亏损?
@gaoleclan8101
@gaoleclan8101 7 жыл бұрын
这条反驳很有深度,但是我觉得不适用重庆条件。进行隧道桥梁这样的大规模基础设施建设,首先要保证工程质量和施工安全,并且温和处理施工覆盖区域的利益关系,必然设置一定的工程招标条件。这一点民营资本过于逐利,是难以达到施工要求的。其次,上述基础设施项目确实对设备、自有资金要求很高,同时资金利益回笼相当慢,因为政府要验收工程质量,往往靠时间检验,会积压你一部分工程保证金。这对民营资本而言,“不赚钱”的项目就不感兴趣。那么民营资本对什么感兴趣呢?“空手套白狼”,靠银行贷款拿地盖楼,没盖好就开始炒楼盘卖楼盘,这种住宅地产项目。以及类似的商业开发项目。当然了,福建地区也以民营资本参与公路等基础设施建设出名,不过那工程难度相对重庆可好多了,并且福建工程队的施工质量和施工安全情况有目共睹。总之,我认为不是因为对国有企业的保护政策导致民营企业无法在重庆案例中发挥作用。而恰恰是国有企业对收益回报相对不那么“敏感”,并且具有施工资质和设备资本优势,才得以承担主要作用。民营企业大也好小也好,是不会干这种“赔本”买卖的。比如,美国为啥民营大资本不少,高铁却发展不起来,机场等基础设施陈旧呢?
@0nyx496
@0nyx496 7 жыл бұрын
因为国有企业干的很多事都不是能拿所谓“快钱”的生意啊,招几个小鲜肉收两个三流剧本搞点偶像剧坑坑粉丝赚钱多快,去西部修路架桥设通信塔搞这些硬件设施。。。说句实在话,你自己想想能回来几分钱
@gllgl4296
@gllgl4296 7 жыл бұрын
国企就没想过挣钱
@z3020979
@z3020979 7 жыл бұрын
私人投资是逐利的。也就是我在这里赚钱,我投资。但是我在这里不赚钱,我就不投资。私人投资本来就是为了赚钱。不会管如果工厂关门会有多少人失业的。 如果私人觉得国外投资会赚钱。那就会到国外去。但是国有企业不会走,所以就算金融危机什么的。大家少賺点,但是不会有钱没地方买东西。 还有就是国有企业可以做的事,本来就不需要私人企业来做。你不做中国也会有。 你要么做的比国有企业好,那你全世界都可以竞争,不但可以赚国内的钱,在国际也有竞争力。 中国不要小企业,我们只要大企业和有竞争能力的企业。
@user-yh5qm3vr5d
@user-yh5qm3vr5d 6 жыл бұрын
参考王首富扶贫,气的当地干部骂娘。但如果换个相同大小的国企要是扶不好的话那国企领导也就当到头了。其实还是屁股问题
@lxf2696
@lxf2696 7 жыл бұрын
该同志,连话都说不清楚
@user-ww5ii7kc6h
@user-ww5ii7kc6h 3 жыл бұрын
送你三个字,你麻痹
@edwardhochwand9063
@edwardhochwand9063 3 жыл бұрын
你评论的对,有些人就是来讨骂的。 对人身攻击的内容进行人身攻击没毛病。