不像某些国家，历史已经改的一塌糊涂，哈哈哈哈哈

Caesar s rubicon英文解释正确。 不过其他地方全说错了： 1/ 凯撒不是北征，而是从高卢南下。 2/ 当时凯撒军队占绝对优势，多到没有流血就拿下了罗马。庞贝直接跑路。过河不用坐船，更没有砸锅烧船的必要。 3/ 率军过河违背了军队不过卢比肯河（不逼近罗马）的祖制，要么夺权，要么被审判。一步走出就不能回头，所以后来被引申为“破釜沉舟”。

汗。。。司法部长叫secretary of justice？那叫做U.S. Attorney General简称AG。高晓松这个不知道？

跟这样的国度打仗，你怎么可能赢，醒醒吧

新冠一年51万 这个速度下去又是一次南北战争

小芳的聲音真的讓人想飆髒話。

美国真是幸运的国家

爱不释耳

我英国不活了？？......大紧你可真逗😂

古罗马有传统，不得率军过Rubicon河，否则会被视为军事政变。但凯撒在与庞培争权时，不管这一套了，率军过河，直逼罗马，赶走了庞培。

正如您所说的，美国的建国之本就是自由，那么如果您也承认黑人是人的话，那么黑人的自由也必将要受到保护。虽然林肯最主要的目的是想要维持联邦，但是不可否认的是他确实为奴隶制作出了努力和斗争。如果认为林肯站在道德的制高点上违反了美国的宪法阻止南部独立的话，反过来说，站在承认黑人是人的角度上奴隶制或者说蓄奴，限制美国黑人的人身自由和劳动成果也违反了美国的宪法。 而林肯反对奴隶制继续存在的最主要观点就是，黑人是人，所以不可以用任何手段去剥夺黑人的人身自由。如果非要追究谁违宪了的话，如果你承认黑人是人，如果你也认同黑人不属于私人财产，那么就毫无疑问的是南部各州先违背了宪法，剥夺劳动成果，囚禁人身自由，虐待和打骂首先就违背了美国建国之初所遵循的人人生而自由，平等的原则，美国的国父们在创立这个政府时所建立的原则，当然，是在你也认可黑人是人的时候。如果你认为蓄奴是奴隶主的自由，并且应该受到法律保护，那么我问你黑人的自由呢？所以我认为林肯总统想要废除奴隶制，势必要将奴隶制得出一个法定结果的做法是无可指责的。而少数服从多数正是民主的基本原则，围绕奴隶制的道德问题而产生的全国性分裂只能通过民主程序来解决，比如将林肯选举为总统。

现在Robert lee 的雕像大量移除了。美国还是年轻啊，眼见他眼见他眼见他，中国人见的太多啦