Merci tellement bien expliqué c est super

Ces dernières décennies, la maladie de Lyme a augmenté dans le nord-ouest de l’Europe et le nord-est des États-Unis. Si en France depuis le début de la surveillance de cette maladie par le réseau Sentinelles, aucune évolution significative n’a été observée, plus de 33 000 nouveaux cas ont néanmoins été recensés en 2015, faisant de cette maladie invalidante un enjeu de santé publique. En 2012, une équipe de recherche menée par Levy et al. mettait en évidence le lien entre la perte de biodiversité et le déploiement de cette maladie. L’équipe démontrait notamment que l’émergence de la maladie de Lyme en Amérique du Nord était due à la diminution du renard roux prédateur spécialiste des rongeurs, hôtes privilégiés pour la majorité des tiques. Il manquait néanmoins à cette étude une confirmation de ces résultats par des données de terrain. En 2017, l’équipe de recherche menée par Tim R. Hofmeester de l‘Université de Wageningen a démontré, en condition réelle, que l’activité des prédateurs, en régulant les populations de rongeurs porteurs des tiques pouvait abaisser le nombre de tiques dans un écosystème. Moins il y a de tiques, moins elles sont elles-mêmes infestées par des pathogènes comme la bactérie responsable de la maladie de Lyme. Cette étude est la première à établir, par des analyses de terrain, la corrélation entre l’activité des prédateurs, la densité totale des tiques et la densité des tiques infectées pour trois agents pathogènes transmissibles par les tiques. Elle confirme donc que la diminution des prédateurs ont des effets en cascade sur la transmission des pathogènes et que la protection des espèces prédatrices telles que le renard roux, la martre, le putois ou le blaireau est une solution fondée sur la nature pour diminuer la prévalence des maladies transmises par les tiques.

En faisant peur aux petits rongeurs, principaux repas des tiques, fouines et renards réduiraient les risques d'infections de la tique à l'homme.

Et encore merci pour le détails concernant l'imitation de la trace de patte

Erreur André, n'utilise pas ton couteau pour l'emplacement du piège si tu l'a utilisé pour déposer l'appât. Tu "polue" ton set.. Alimente ton dirt par l'arrière et ne passe pas au dessus du placeau.. Merci pour ta vidéo

PAS MAL DU TOUT

Pitié faites des plans rapprochés et soyez plus précis. Vous gagnerez en audience et nous une véritable instruction. Merci

toujours mètres des gens quand on met des piège .

Les chasseurs reçoivent des cadeaux (allongement illégaux des périodes de chasse par ex.) en période électorale de tout bord. Ils siègent majoritairement dans les commissions (43% à la CDCFS du Rhône contre 8% de protecteurs de la nature qui bien que + nombreux en dehors des commissions, n'ont pas la puissance financière, le pouvoir politique et la structuration des chasseurs) Ils font majoritairement partie de tout ce qui a trait à la nature/protection/réserve/forêt/gestion/comptage, etc Il n'y a pas de jours sans chasse dans certaines "réserves". La fédé des chasseurs fait partie des partenaires officiels des Conservatoires ! Quand enfin il y a une réserve, pêche, chasse, exploitation forestière y sont permises. La moitié des 6 mille HA de salins camarguais sont gérés par les chasseurs (pour canarder). 600 HA du Vaccarès sont gérés par l'ONCFS et deviens un centre de chasse "pilote" pour riches et politiques. Ils s'opposent à la réintroduction (attrait touristique) des espèces non chassables (bouquetin en Isère). La LPO ne peut pas se voir confier d'espaces si elle est opposée à la chasse, d'où une co-gestion imposée ! La chasse aux oiseaux migrateurs est autorisée par les préfets dans les réserves (créées pour les protéger!). "En théorie"... il y a des lois (infimes)... et en pratique il y a TOUJOURS des arrêtés préfectoraux qui vont à l'encontre des lois favorables aux animaux, et font plaisir aux chasseurs. Leur but: avoir plein de reproduction pour pouvoir chasser allègrement dans le futur (dixit la directrice de la fédé de la Loire!). En fait ils font de "l'élevage" d'animaux sauvages quoi. La FFR (fédé de rando pédestre) est partenaire de la FNC (chasseurs), qui est partenaire de RTE (émanant d'EDF). Les chasseurs voudraient ils gérer les buissons sous les lignes haute tension? L'Etat loue 70% des forêts domaniales aux chasseurs et récolte annuellement 44 millions d'€ environ.L'ONF récolte 65 millions (7.7% de ses recettes) en accueillant chasseurs et chasse à courre! Les guides de l'ONF les accompagnent, un mouflon se vend 3 mille €. Par contre ils interdiront le promeneur qui dérange les animaux en période de reproduction (mais dans des zones, discrètos, ils guideront le chasseur armé jusqu'à l'animal vendu !). Bizness is bizness.

Un jour les hommes auront autant d'imagination pour protéger la vie des autres terriens...mais il sera trop tard ( pour eux aussi )

Je suis bien renseignée, j'ai lu 3 livres sur tout cela, on a passé le permis de chasse il y a longtemps aussi. En fait je ne suis pas "contre la chasse", mais contre cette manière de la faire, battues, chiens, armada de fadas... Si vraiment c'était un besoin de supprimer les sangliers (hybridés et prolifiques à cause des chasseurs qui ont déconné il y a quelques années, afin d'avoir de quoi s'amuser le WE), ils feraient appel à des méthodes comme en Floride contre les cochons sauvages: un enclos rond / piège en panneaux de grillage avec grain au milieu. Avec caméra, quand toute la harde est dedans, paf, le gars ferme la porte à distance et vient ensuite abattre tout le monde puis file tout aux gens du coin. C'est radical, ça n'embête personne, pas de balles perdues, de battue ou d'accident. Si vraiment la volonté était de supprimer ou réduire fortement les sangliers, ça serait plus efficace de faire comme ça. Mais ça ne les intéresse pas! Les chasseurs n'auraient plus d'amusement les WE au lieu d'aider leur femme ou de bosser à la maison. Pas drôle, faire le ménage, au lieu de picoler avec les copains ... En plus, chasser en état d'ébriété n'est même pas un délit. Bref, on lit même sur des documents officiels que les chasseurs doivent préserver les laies reproductrices pour de bonnes saisons de chasse futures ! Hyprocisie.

En décembre 2020, le juge des référés avait ainsi donné raison à l’ASPAS, association pour la protection de la vie sauvage, en suspendant l’arrêté qui autorisait la « destruction » de renards dans plusieurs communes des Ardennes et justifiant sa décision par l’inutilité de tuer des renards pour éviter la prolifération de l’échinococcose alvéolaire.

En 2010, l'obstruction à un acte de chasse était un délit passible de 1500€ d'amende et depuis ça c'est durci ! Honteux! Et en cas d'homicide involontaire par un chasseur, même alcoolisé (ce qui n'est pas une infraction en action de chasse car il n'y pas de seuil d'alcoolémie à respecter comme pour conduire, et personne n'a jamais été condamné), la sanction est rarement à la hauteur. "Il n'existe aucun contrôle médical ou alcoolémique des chasseurs en France, alors qu'ils utilisent des armes pouvant tuer à 3 kilomètres" Tout terrain est présumé chassable tant que le proprio ne s'y oppose pas (exclusion totale de l'ACCA, et automatique dans un rayon de 150m de l'habitation, 7HA, mais dans le cas d'assos, c'est à définir). Et si le proprio s'y est opposé (avec difficulté), il l'a dans l'os lors de battue administratives. La période de chasse en France est la plus longue d'Europe (presque 7 mois de l’année pour les seuls oiseaux) et s'exerce sur le nombre d’espèces le plus élevé en Europe : 90 en incluant les mammifères, 64 pour les oiseaux et pour des prélèvements annuels de 25 à 30 millions d’oiseaux. Environ 25 espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation et classés comme tels sur les listes rouges de l'UICN sont toujours chassées en France, comme la tourterelle des bois menacée au niveau mondial ! "En France on tue 64 espèces différentes d'oiseaux contre une moyenne de 24 espèces en Europe. A qui profite le crime ? " La France est le pays européen où les chasseurs sont le + rois! Ailleurs il y a des jours de non-chasse dans la semaine! Suisse (3 jours, dont le dimanche), GB (dimanche depuis 1831), Pays-bas (dimanche). Ou de chasse: Espagne et Italie (3 jours de chasse), Portugal (2 jours de chasse) Le mercredi fut désigné comme jour de non-chasse par D. Voynet en 2000. Hélas Bachelot (copine des chasseurs), l'a supprimé en 2003. L'Europe a sanctionné la France pour certaines choses, non respect de ce genre de zone etc. On rêve! "REPÈRES Les zones Natura 2000 Au nombre de 50 dans les Alpes du Sud (27 dans les Alpes-de-Haute-Provence et 23 dans les Hautes-Alpes), elles ont pour objectif de préserver la diversité biologique et de valoriser le patrimoine naturel des territoires. Ce que dit la législation La directive "Habitats" de 1992, impose aux États membres de Natura 2000 de limiter (ou d'interdire le cas échéant) les activités susceptibles d'avoir un effet significatif sur la qualité d'un habitat ou sur l'état de conservation d'une espèce. Ne voulant pas froisser chasseurs et pêcheurs, le législateur français a retranscrit cette directive en exemptant purement et simplement les activités piscicoles et cynégétiques des activités perturbantes. Et cela sans mener la moindre étude sur leur impact réel. C'est ce que reproche aujourd'hui la CJUE au gouvernement français. En clair, selon le droit européen, la chasse et la pêche ne peuvent s'exercer sur une zone Natura 2000, uniquement après qu'une étude n'ait prouvé qu'elles ne mettaient pas l'habitat de la faune de cette dernière en danger. Ce dont l'État français avait jusqu'alors exempté pêcheurs et chasseurs. " Les chasseurs se font passer pour des écolos! A gerber! Y'a qu'à aller sur des sites pro chasse, ils vomissent sur les écolos (les vrais) ! "La chasse est un exemple type d’activité existante dont la poursuite peut être autorisée sur un site Natura 2000, à condition qu’elle n’ait aucune incidence négative sur les espèces ou les types d’habitats pour lesquels le site a été désigné. Les directives «Oiseaux» et «Habitats» reconnaissent la légitimité de la chasse comme une forme d’exploitation durable et n’interdisent a priori pas sa pratique sur les sites Natura 2000. Au contraire, les directives établissent un cadre visant à réglementer les activités de chasse afin de garantir un équilibre entre la chasse et l’intérêt à long terme du maintien de populations saines et viables d’espèces susceptibles d'être chassées." Ils ont le droit de chasser en ville!!!! Si si! D'abattre un animal dans le salon des gens (des cerfs, 2 fois sont venu se réfugier chez des gens lors de chasses à courre). Et le pire, si on s'oppose à la chasse, on risque de la prison et une amende!!! Car c'est un délit... wow! Je viens de lire 3 livres sur la chasse, c'est de la dictature, j'ai appris tellement d'injustice, l'Etat qui favorise tout, les réserves naturelles qui sont gérées par les chasseurs (et chassables!!). L'ONF qui est cul et chemise avec eux! Les espèces protégées qui peuvent être abattues, les assos et écolos qui se font bouffer toutes crues et n'ont aucune aide financière quasiment, tout va aux chasseurs. L'Etat leur permet tout, odieux! Il n'est possible de créer des parcs nationaux et réserves QUE si les chasseurs en ont la gestion! Y protéger des animaux, en réintroduire, pour mieux les flinguer. En fait c'est de l'élevage d'animaux sauvages. Il y a une volonté politique de TOUT permettre aux chasseurs, on est foutu! C'est à vomir, toutes les infos que j'ai lues!!! Aux USA c'est la NRA, ici c'est le lobby de la chasse... et tous jouent à la guerre... des hommes quoi. L'abondance des sangliers permet aux chasseurs d'aller oeuvrer pour l'équilibre "agrosylvocynégétique" dans beaucoup de réserves où ils ne tirent pas que sur des sangliers! Et vu qu'ils sont nuls en identification, ça promet. Les sangliers se sont hybridés, on ne peut pas distinguer un sanglochon/cochonglier d'un sanglier "pur". Des chasseurs en ont lâché après croisement en captivité vers 1970 et 1980, pour obtenir des populations plus prolifiques, moins farouches, plus grosses. Et encore récemment ça peut avoir lieu (illégal). En tout cas ça permet d'étendre la période de leur chasse. Alors qu'il y a déjà tellement de types de chasses, que TOUTE l'année il y a des fusils dehors! Quand l'agrainage a été interdit durant 2 ans dans la Meuse (sous la pression des agris), les dégâts ont baissés de 30% (énorme), mais les chasseurs ont fait pression et l'agrainage a été à nouveau autorisé! Le sanglier n'est pas classé nuisible, choix des chasseurs, vu le profit des ventes de cartes à la journée, le grand gibier étant attractif! Si vous interdisez la chasse aux sangliers, votre voisin (agri/chasseur?) peut vous attaquer légalement, le préfet peut aussi vous contraindre à une battue chez vous! Le sanglier, bonne excuse de tout

Le renard est un allié de l'agriculture, le nuisible est le piégeur.

Les arrêtés préfectoraux se basent sur des chiffres faux ou une soi-disant prolifération (non vérifiée), ou un risque : la rage (pourtant éradiquée en France), la gale, la tuberculose des blaireaux (très faible), pourtant protégés dans les autres pays, concurrence (les loups, lynx, renards et autres n'ont pas le droit de chasser le gibier du chasseur!), etc etc, etc. Le ministère de l'Ecologie a reconnu que le motif du classement en "nuisible" du renard pour raisons épidémiologiques était difficilement recevable. Pourtant entre 600 000 et 1 million de renards sont tués chaque année! Et encore, les piégeurs pervers ne donnent pas forcément les vrais chiffres sur les victimes. La vénerie sous terre? Extirper des animaux de façon atroce et les massacrer pour le plaisir? Des petits renardeaux et blaireaux déchiquetés par les chiens, acte de cruauté même pas illégal! Le blaireau est protégé dans la majorité des pays. La chasse à courre (odieuse pour les proies, les chiens, les chevaux) : Interdite en Allemagne en 1950, en Belgique en 1995, en Ecosse en 2002 et même en Angleterre en 2005, alors qu’il s’agit du pays d’origine de la vénerie ! Elle n’est pas pratiquée dans beaucoup d’autres pays, au Pays-Bas, au Luxembourg et en Suisse par exemple. Dans l’Est de la France, de nombreux participants viennent de Suisse ou d’Allemagne, pays où cette pratique est interdite depuis des décennies. Idem maintenant avec les Britanniques dans le Nord-Ouest, depuis que la chasse à courre a été interdite en Grande-Bretagne. La France devient le défouloir de tous les frustrés. En 2008, dans le Tarn, un cerf avait été abattu dans le salon d’une famille. Un loisir? Faire souffrir des animaux de façon ludique? Non! Quand les chasseurs se vantent de leurs actions pour la biodiversité à grand coup de pub, ils ne parlent pas de l'argent public qui a permis cela, lequel aurait produit les mêmes effets s'il avait été confié à des assos sans l'inconvénient des tirs. L'engagement associatif est sincère. Les chasseurs et politiques sont hypocrites. Sous prétexte de "sensibilisation écologique", l'Etat leur permet d'intervenir dans les écoles vers 2009/2010 (endoctrinement, prosélytisme)! Ce que les chasseurs veulent, le ministre fait!

Vous pouvez expliquer le but et l'intérêt de cela? Sachant que les renards sont "utiles" et ne méritent pas qu'on les maltraite??? Les seuls vrais nuisibles sont les humains. Et pourtant on n'a pas le droit de les chasser.

Chez nous en Dordogne dans un coin tranquille, ils viennent se poster à moins de 100m et rentrent même surles propriétés privées et chez les voisins qui sont des anglais et absents 50 semaines/an !!! Se faire tirer dessus n'est pas au programme quand on est tranquillement chez soi, ni d'être un 2e Morgan Keane! Du coup le WE en période de chasse on ne peut vraiment rien faire, ni se balader, ni quitter sa maison, ni faire des corvées de bois, flippant et très pesant! Quand il y a une asso de chasse, c'est au maire de prendre les mesures nécessaires pour protéger, zéro chasse (un maire l'a fait) ou instaurer une distance. Ca serait bien. Ca n'empêche les chasseurs d'envoyer les chiens débusquer les animaux et de les tirer en dehors de la zone, hélas. A noter que faire lever le gibier d'un terrain non chassable et se poster pour le tuer à l'extérieur est illégal est passible d'une contravention de 1500€ ! Mais ils font tellement de choses non autorisées (utiliser le gps des chiens et le téléphone portable en action de chasse, etc), que c'est devenu courant. Qu'ils aillent se poster dans des lieux stratégiques, en une nuit ils auront leur quota de sangliers sans cavaler partout. Mais c'est moins drôle. Non, je ne gobe pas "ce qu'on voit à la télé" (on n'a pas de TV déjà, et je lis beaucoup, je m'informe sérieusement). J'ai perdu des chats tués par les chiens et les chasseurs étant gamine. J'ai connu des gens qui avaient eu leur cheval tué et les poulains attaqués ou avortés à cause des chiens non contrôlés. J'ai reçu du plomb "sur la tête" quand un imbécile testait son fusil plus haut et que j'étais à la cabane de nos chevaux (à 20m de la maison) ... J'ai vu rentrer au galop à travers le pré des chevaux (à 50 m de la maison!) ma chatte tigrée angora et des chasseurs qui gueulaient "un renard, un renard!". J'ai gueulé "ça va pas, c'est notre chat!". Et quelques mois + tard, elle avait disparu alors que ça faisait des années qu'on habitait l'endroit loin des routes et dangers. Alors non, je ne panique pas pour rien à cause de "la télé". Déjà quand j'avais exprimé par téléphone le souhait de retirer nos terrains (4,5 HA) de la chasse, le président de l'asso de chasse n'avait pas aimé et officiellement je n'ai pas "pu" le faire, il a juste dit "on ne va jamais par là-bas, mais je vais passer le mot quand même" (alors qu'ils viennent régulièrement, et même je le soupçonne de chasser la bécasse ou autre sur notre terrain car j'y ai parfois entendu le chien avec le grelot, juste derrière chez nous, dans nos bois, alors que c'est clôturé). Mais si on proteste, on risque des représailles et nous avons peur pour nos chats et chevaux (pas pour nous). On n'a pas à subir les chasseurs d'office chez soi et se faire engueuler quand on exprime ne pas cautionner ce type de chasse, qui est un énorme lobby effarant et omniprésent, courtisé par les politiques qui disent amen à tout ce que veulent les chasseurs. Peu de gens savent tout ce qui se trame, les abus, les lois à ce sujet, les détails des règles.

Le président des Hauts de France a réduit drastiquement les subventions aux assos depuis 2016 et a augmenté celles aux chasseurs! Résultat: les chasseurs en lieu et place des écologistes (qui eux au moins ont fait des études et s'intéressent à la vie, pas comme les chasseurs). Et côté écologie, vu le nombre d'élevage de gibier (1500 environ en France, des millions d'animaux élevés pour être lâchés et tué direct, ou qui meurent rapidement car non adaptés), on repassera. Surtout vu les espèces hybridées qui en résultent. En France, un quart des animaux tués à la chasse provient d'élevages spécifiques. C'est le Syndicat National des Producteurs de Gibier de Chasse (SNPGC) qui l'affirme : "14 millions de faisans ; 5 millions de perdrix grises et rouges ; 1 million de canards colvert ; 40 000 lièvres de France ; 100 000 lapins de garenne ; 10 000 cerfs ; 7 000 daims" sont produits chaque année en France. Au bas mot, 20 millions d'animaux sont élevés puis lâchés dans la nature pour être tirés à vue... Et la chasse en enclos? Possible toute l'année. 4 mille € pour un cerf. Personne n'a le pouvoir de contrôler ce qui s'y passe. Les animaux peuvent être soumis à la curée des chiens (déchiquetés vivant). C'est facile après de blâmer les "écolos" qui ne font rien, forcément, tout le financement est filé aux chasseurs! Comme la gestion. Impossible de créer une zone protégée (à cause de la pression politique), si ce n'est en filant la gestion aux chasseurs (qui iront "réguler" ou s'amuser à flinguer 3000 foulques pour les jeter à la poubelle comme en Camargue en 2006!) La chasse serait interdite dans 77 réserves naturelles, mais réglementée dans 85 autres. Il est possible d'y tuer des espèces fragiles. La chasse y est pourtant soumise à des études d'incidences (obligatoires dans seulement 25 communes), réalisées par.. les chasseurs eux-mêmes. De toute façon les seules études qui voient le jour sont celles qui sont favorables aux chasseurs. La FNC se paie même un lobbyiste sans état d'âme (Thierry Coste) pour 200 000 €/an (en 2013) pour faire pression sur les députés et sénateurs afin qu'il n'y ait pas de lois restreignant la chasse! Après avoir représenté Beretta et la FFT, il est devenu conseiller de Macron! Il trempe aussi dans les fourrures.

C'est dégueulasse ce que vous faite. Vous ne devriez pas en être fier.

Mi contatti Facebook

Les chasseurs reçoivent des cadeaux (allongement illégaux des périodes de chasse par ex.) en période électorale de tout bord. Ils siègent majoritairement dans les commissions (43% à la CDCFS du Rhône contre 8% de protecteurs de la nature qui bien que + nombreux en dehors des commissions, n'ont pas la puissance financière, le pouvoir politique et la structuration des chasseurs) Ils font majoritairement partie de tout ce qui a trait à la nature/protection/réserve/forêt/gestion/comptage, etc Il n'y a pas de jours sans chasse dans certaines "réserves". La fédé des chasseurs fait partie des partenaires officiels des Conservatoires ! Quand enfin il y a une réserve, pêche, chasse, exploitation forestière y sont permises. La moitié des 6 mille HA de salins camarguais sont gérés par les chasseurs (pour canarder). 600 HA du Vaccarès sont gérés par l'ONCFS et deviens un centre de chasse "pilote" pour riches et politiques. Ils s'opposent à la réintroduction (attrait touristique) des espèces non chassables (bouquetin en Isère). La LPO ne peut pas se voir confier d'espaces si elle est opposée à la chasse, d'où une co-gestion imposée ! La chasse aux oiseaux migrateurs est autorisée par les préfets dans les réserves (créées pour les protéger!). "En théorie"... il y a des lois (infimes)... et en pratique il y a TOUJOURS des arrêtés préfectoraux qui vont à l'encontre des lois favorables aux animaux, et font plaisir aux chasseurs. Leur but: avoir plein de reproduction pour pouvoir chasser allègrement dans le futur (dixit la directrice de la fédé de la Loire!). En fait ils font de "l'élevage" d'animaux sauvages quoi. La FFR (fédé de rando pédestre) est partenaire de la FNC (chasseurs), qui est partenaire de RTE (émanant d'EDF). Les chasseurs voudraient ils gérer les buissons sous les lignes haute tension? L'Etat loue 70% des forêts domaniales aux chasseurs et récolte annuellement 44 millions d'€ environ.L'ONF récolte 65 millions (7.7% de ses recettes) en accueillant chasseurs et chasse à courre! Les guides de l'ONF les accompagnent, un mouflon se vend 3 mille €. Par contre ils interdiront le promeneur qui dérange les animaux en période de reproduction (mais dans des zones, discrètos, ils guideront le chasseur armé jusqu'à l'animal vendu !). Bizness is bizness. Les arrêtés préfectoraux se basent sur des chiffres faux ou une soi-disant prolifération (non vérifiée), ou un risque : la rage (pourtant éradiquée en France), la gale, la tuberculose des blaireaux (très faible), pourtant protégés dans les autres pays, concurrence (les loups, lynx, renards et autres n'ont pas le droit de chasser le gibier du chasseur!), etc etc, etc. Le ministère de l'Ecologie a reconnu que le motif du classement en "nuisible" du renard pour raisons épidémiologiques était difficilement recevable. Pourtant entre 600 000 et 1 million de renards sont tués chaque année! Et encore, les piégeurs pervers ne donnent pas forcément les vrais chiffres sur les victimes. La vénerie sous terre? Extirper des animaux de façon atroce et les massacrer pour le plaisir? Des petits renardeaux et blaireaux déchiquetés par les chiens, acte de cruauté même pas illégal! Le blaireau est protégé dans la majorité des pays. La chasse à courre (odieuse pour les proies, les chiens, les chevaux) : Interdite en Allemagne en 1950, en Belgique en 1995, en Ecosse en 2002 et même en Angleterre en 2005, alors qu’il s’agit du pays d’origine de la vénerie ! Elle n’est pas pratiquée dans beaucoup d’autres pays, au Pays-Bas, au Luxembourg et en Suisse par exemple. Dans l’Est de la France, de nombreux participants viennent de Suisse ou d’Allemagne, pays où cette pratique est interdite depuis des décennies. Idem maintenant avec les Britanniques dans le Nord-Ouest, depuis que la chasse à courre a été interdite en Grande-Bretagne. La France devient le défouloir de tous les frustrés. En 2008, dans le Tarn, un cerf avait été abattu dans le salon d’une famille. Un loisir? Faire souffrir des animaux de façon ludique? Non! Quand les chasseurs se vantent de leurs actions pour la biodiversité à grand coup de pub, ils ne parlent pas de l'argent public qui a permis cela, lequel aurait produit les mêmes effets s'il avait été confié à des assos sans l'inconvénient des tirs. L'engagement associatif est sincère. Les chasseurs et politiques sont hypocrites. Sous prétexte de "sensibilisation écologique", l'Etat leur permet d'intervenir dans les écoles vers 2009/2010 (endoctrinement, prosélytisme)! Ce que les chasseurs veulent, le ministre fait!