vero. L'umbria però non è l'ungheria

Ha detto un bel po' di inesattezze...

Con la notazione velocissima e discorsi tanto lunghi è normale che si facciano dei sbagli. Comunque ha fatto un ottimo lavoro.

Barbero è marxista Ergo, struttura alla base della sovrastruttura. E in generale, materialismo storico dialettico. Todd mi sembra più incline a seguire le orme di Jung

sì ho notato anch'io questa sostanziale differenza di approccio. Ma uno è storico e l'altro antropologo, credo che sia qui la differenza di base. Barbero trova nella politica sociale il fondamento delle strutture famigliari, cioè dall'alto verso il basso. Todd invece rileva che se fosse così come avrebbero fatto certe strutture uguali a ogni latitudine ad appartenere a regimi sociali diversi? La teoria di Todd è molto affascinante anche se non spiega il perchè di come una struttura famigliare sia fatta in un certo modo originario e subconscio. Io ho idea che forse Jared Diamond saprebbe rispondere e approfondire questo aspetto che Todd non discute ma rileva e basta. Probabilmente l'ambiente naturale (se nasci vicino a un deserto o sul verde di una collina coltivabile deve aver avuto la sua grossa parte) è stato il fattore determinante per la costruzione di famiglie allargate o nucleari, di ceppo o ugualitarie.

Antropologo. Gli antropologi fanno così. Quando parli di cose con pochi dati (la storia dei pigmei) la speculazione è necessaria, quando nei hai molti violenti il reale per aggiustarti il discorso

A me sembra più un parlatore da bar. Sarebbe bello sapere che validità scientifica hanno le sue “teorie”.

@@vittorioferrara5146 lo scienziato che fa politica non se pò vede!

Classico atteggiamento da francese, parla per ore per arrivare a dire di aver scoperto l acqua calda

Davvero! Oltretutto ruba tempo prezioso e la possibilità al pubblico di ascoltare di più due geni della storia e antropologia

Asdf Mela: non sei l’unico. I go fast forward to avoid them.

@@claudiosaltara8847 Me too. Beppe.

Holly DC mica lo negano

Un mago!

le donne non hanno avuto personalità giuridica fino alla fine del 700, non potevano possedere obeni, non potevano nemmeno ereditare. Le donne sposate non avevano più famiglia, quella di origine la lasciavano. Entravano a far parte di quella del marito per procreare. La parola matrimonio significa commercio di madri. La Sua è una domandona che le apre molte porte su un argomento interessantissimo sull'emancipazione, il mondo femminile, uguaglianze e differenza. Buon lavoro!

Peter Zabo. Credo si scriva così, viene presentato alla fine del video e definito "una forma superiore di essere umano". Davvero bravo

Peter Szabo, è sloveno (dal cognome direi di origine ungherese),.Hai ragione, è favoloso.

Hai piu like di tutti . Scorrevo i comenti per vedere qualcuno con il mio stesso pensiero .

Potete seguire i più esimi studiosi e atteggiarvi a gente colta, rimanete sempre bestie in calore

Perlamolosetto eh Zio. Boh, a parte che Todd non fa la storico ma l'antropologo, a me pare che Barbero abbia risposto da storico a domande di storia. Comunque alla fin fine Barbero ha fatto una battuta, anche auto ironizzando sulla banalita di due umanisti che sfottono gli economisti, ma che, se mi permetti, un economista onesto deve incassare in un periodo storico in cui l'economia e le sue teorie: 1. egemonizzano il discorso político; 2. svolgono un ruolo fondamentale nell'indirizzo di governo, nei processi decisionali; 3. La crisi del 2008 fra.

L'economia come base dovrebbe studiare le leggi secondo cui avvengono gli scambi di valori, cosa che ha provato onestamente a fare fino più o meno alla metà del diciannovesimo secolo. Naturalmente per farlo doveva partire da una qualche definizione di valore e fino a quel momento aveva cercato di proporne uno oggettivo. A un certo punto però si affermò una scuola economica che prima propose una definizione del valore del tutto soggettiva e tautologica (il valore di una merce è il valore che gli do io), e poi, in un moto estremo di vergogna, decise di fare a meno di una teoria del valore affermando solennemente che la discussione sul valore era una roba vecchia ottocentesca e nel 900 non ce n'era bisogno. E così finalmente gli economisti poterono dare libero sfogo alla loro fervida fantasia immaginando leggi di scambio tra quantità di fuffa dando origine a una scienza fuffologica meravigliosa in cui facendo un po' di cherry picking, usando un professionalissimo e avanzatissimo foglio excell (roba che uno scienziato serio si suiciderebbe) e incolonnando male i dati, potevi liberamente dimostrare che se il debito supera il 90% del Pil, allora un paese è fottuto. E hai pure così tanto credito che i politici delle più grandi economie del mondo basano le loro politiche sui tuoi inclonnamenti di excell usandoli disinvoltamente per condannare (tranne quelli che in uno slancio di ipocrisia si mettono a piangere come la Cancellieri) al macello sociale milioni di lavoratori e intere nazioni, come la Grecia. Oggi che invece fa più comodo, hanno tirato fuori teorie neokeynesiane fino all'assurdo della MMT, dove il problema della teoria del valore è risolto con l'asserzione idiota che è lo stato che decide cosa è il valore. Valutazione superlativa secondo la quale l'attuale crescita dell'inflazione dovrebbe essere una scelta degli stati (il che sarebbe anche possibile visto il livello dei politici in circolazione, ma non tanto probabile da essere stata adottata in massa). Penso che attualmente l'astrologia e l'alchimia rispetto a questo pattume intellettuale abbiano molta più dignità a livello scientifico e che l'asserzione di Barbero sia una verità sacrosanta

​@@ettoremaiorana419333:04

Beccato l'economista

ma cosa c’entra?

Sarà stato uno sbaglio stenografico

non ho capito le sembra poco o tanto 1h e 10 min??

È poco