黃暐瀚是非常不用功的政治評論員 黃暐瀚跟民進黨一個調，幫著民進黨嚇台灣人，嚇說「一國兩制」後我們會失去「民主自由」、「言論自由」，真的嗎？ 黃暐瀚有用功過，有負責任地告訴社會大眾「一國兩制」的前因後果、來龍去脈嗎？ 政治評論員不是靠「想像」來評論，得靠客觀事實吧。 而且兩岸談判，我方要有對案啊！他們提「一國兩制」，我們可以提「邦聯制」、「聯邦制」以為對案，反正談判就是這樣，漫天要價著地還錢，上桌砍價好過戰爭砍頭，當初陳水扁廢國統會就是千古罪人，國統會乃是提出談判對岸攢集籌碼的單位，廢掉國統會，等於廢了談判的智囊。 談談對岸的「心路歷程」 最早可見的方案，稱為《葉九條》。 由中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會委員長葉劍英於1981年10月1日向新華社記者提出，作為與中華民國政府談判的基礎，為中國大陸對台灣政策文件之一。 內容如下： 1. 中國國民黨與中國共產黨兩黨可以對等談判； 2. 雙方在通郵、通商、通航、探親、旅遊及開展學術、文化、體育交流達成協議； 3. 統一後的臺灣可保留軍隊，作為特別行政區，享有特別自治權； 4. 臺灣社會、經濟制度、生活方式與同其他外國的經濟、文化關係不變；私人財產、房屋、土地、企業所有權、合法繼承權和外國投資不受侵犯； 5. 臺灣政界領袖可擔任全國性政治機構領導，參與國家管理； 6. 臺灣地方財政有困難時，可由中央政府酌予補助； 7. 臺灣人民願回大陸定居者，保證妥善安排、來去自如、不受歧視； 8. 歡迎臺灣工商界人士到大陸投資，保證合法權益與利潤； 9. 歡迎臺灣各界人士與團體，提供統一的建議，共商國事。 當時大陸的政治背景是毛澤東已死，四人幫關押，華國鋒失勢，鄧小平剛掌權後的3年後，葉劍英是十大元帥也是發動政變拿下四人幫的幕後導演，他一直站在鄧小平的身後，也因此鄧小平才能鬥倒華國鋒。 當鄧小平開始改革開放，慢慢大陸的國民經濟恢復生機，幾年後他有了底氣，因此開始為解決兩岸問題發表試金石，1983年6月26日，鄧小平會見美國新澤西州西東大學政治學教授楊力宇，兩人對談的重點，歸納起來，被稱為鄧六條： 祖國統一後，台灣特別行政區可以有自己的獨立性，可以實行同大陸不同的制度。 司法獨立，終審權不須到北京。 台灣還可以有自己的軍隊，只是不能構成對大陸的威脅。 大陸不派人駐台，不僅軍隊不去，行政人員也不去。 台灣的黨、政、軍等系統，都由台灣自己來管。 中央政府還要給台灣留出名額。 改革開放十年後，所有的衝突與矛盾，爆發了「六四」。 鄧小平改革開放初便說，「讓一部分人先富起來」，因為毛時代的共產黨搞的是「均貧」，人民公社吃大鍋飯，共產共的是「生產資源」，共產共的是「勞動成果」，一切公平的發糧票、布票、油票，造成沒有「資本積累」形成的自由經濟與研發創新。 要打破大鍋飯，就得改組國營企業，或是成立新私人企業，固然讓一部分人先富才成形成「資本累積」，也造成大量工人下崗（失業），好比90年代初，上海改革開放，有一棟樓改成商業大樓，進駐的廠商還得負擔原大樓下崗工人的遣散費，以外商眼光來看並不多，以人頭計一個月50人民幣，每一廠商負擔數名員工，化解失業問題。 到89年，貧富差距擴大，下崗再就業問題，讓大學生聚集天安門廣場抗議，便是六四事件。 鄧小平指定江澤民替換因六四下台的趙紫陽，幾年後江澤民權力穩固，在1995年1月30日提了《江八點》。 內容是： 1. 堅持一個中國原則，是實現和平統一的基礎與前提。中國的主權和領土決不容許分割。任何製造「台灣獨立」的言論和行動，都應堅決反對；主張「分裂分治」、「階段性兩個中國」等等，違背一個中國的原則，應堅決反對。 2. 對於台灣同外國發展民間性經濟文化關係不持異議。但是，反對台灣以搞「兩個中國」、「一中一台」為目的的所謂「擴大國際生存空間」的活動。 3. 進行海峽兩岸和平統一談判。在和平統一談判的過程中，可以吸收兩岸各黨派、團體有代表性的人士參加。作為第一步，雙方可以先就「在一個中國原則下，正式結束兩岸敵對狀態」進行談判。 4. 努力實現和平統一，中國人不打中國人。我們不承諾放棄使用武力，決不是針對台灣同胞，而是針對外國勢力干涉中國統一和搞「台灣獨立」的圖謀的。 5. 大力發展兩岸經濟交流與合作。繼續長期執行鼓勵台商投資的政策。繼續加強兩岸同胞的相互往來和交流，增進了解和互信。採取實際步驟加速實現直接「三通」。 6. 中華各族兒女共同創造的五千年燦爛文化，是維繫全體中國人的精神紐帶，也是實現和平統一的一個重要基礎。兩岸同胞要繼承和發揚中華文化的優秀傳統。 7. 充分尊重台灣同胞的生活方式和當家做主的願望，保護台灣同胞一切正當權益。歡迎台灣各黨派、各界人士，同我們交換有關兩岸關係與和平統一的意見，也歡迎他們前來參觀、訪問。 8. 歡迎台灣當局的領導人以適當身份前來訪問；我們也願意接受台灣方面的邀請前往台灣。中國人的事我們自己辦，不需要藉助任何國際場合。

同一年，中華人民共和國國務院副總理兼外交部長錢其琛發表了《中央人民政府處理「九七」後香港涉台問題的基本原則和政策》的簡稱《錢七條》： 1. 港、台兩地現有的各種民間交流交往關係，包括經濟文化交流、人員往來等，基本不變。 2. 鼓勵、歡迎台灣居民和台灣各類資本到香港從事投資、貿易和其他工商活動。台灣居民和台灣各類資本在香港的正當權益依法受到保護。 3. 根據「一個中國」的原則，香港特別行政區與台灣地區間空中航線和海上運輸航線，按「地區特殊航線」管理。香港特別行政區與台灣地區間的海、航運交通，依雙向互惠原則進行。 4. 台灣居民可根據香港特別行政區法律進出香港地區，或在當地就學、就業、定居。為方便台灣居民出入香港，中央人民政府將就其所持證件等問題作出安排。 5. 香港特別行政區的教育、科學、技術、文化、藝術、體育、專業、醫療衛生、勞工、社會福利、社會工作等方面的民間團體和宗教組織，在互不隸屬、互不干涉和互相尊重的原則基礎上，可與台灣地區的有關民間團體和組織保持和發展關係。 6. 香港特別行政區與台灣地區之間以各種名義進行的官方接觸往來、商談、簽署協議和設立機構，須報請中央人民政府批准，或經中央人民政府具體授權，由特別行政區行政長官批准。 7. 台灣現有在香港的機構及人員可繼續留存，他們在行動上要嚴格遵守《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，不得違背「一個中國」的原則，不得從事損害香港的安定繁榮以及與其註冊性質不符的活動。我們鼓勵、歡迎他們為國家統一和保持香港繁榮穩定作出貢獻。 當時大陸的政治背景是鄧小平退居幕後，江派慢慢形成，改革開放之勢已不可逆，全大陸一切向「錢」看，努力向「錢」衝，台商也已經在珠三角、長三角形成各種產業鍊聚落，華東昆山、華南東莞，先是傳產後電子，大陸內陸省分農民工湧向沿海各省，大量青壯人口在工廠找到吃住之地，將工資匯回老家，大量外匯由沿海向內陸輸血，讓農村的老人有錢讓小孩上學。 由於建國以來忙於鬥爭，又有戶口制，又有路票鉗制，大陸的鐵公路基礎建設沒跟上，老舊的鐵道系統與公路運輸負擔不了幾億人在半個月內的全國跨省移動，造成90年代末到21世紀初前10年每年春節農民工返鄉潮都造成運輸爆炸的狀況，直到大陸的「基建狂魔」建築實力到位，高鐵開始不計成本鋪設，每年的「春運」才不再是人類奇觀。 90年代，自由中國（台澎金馬）的經濟實力約當大陸的一半，也就是說一台灣省加福建省的兩縣（金門、連江）抵過大陸三十幾省經濟實力總合的一半。 《葉九條》、《鄧六條》、《江八點》、《錢七項》對照兩岸經濟實力背景這樣看下來，就知道我們錯過了什麼。 一個中國一座寺，三十年前他們是蒙塵的佛像我們是敞亮的觀音，那時自由中國的總生產力近乎共產中國的一半(對岸的45%），我們一省半不到敵他們半國！ 現在他們是上了金的彌勒，我們只是一位僧。（對岸的4%。） 十四億人看著佛面，一切好說，加一位僧有何難？這麼一桌菜，多臺灣二千三百萬副碗筷也撐不死你餓不死我不是？ 偏偏很多臺灣選民還硬要當自己是觀音，要分庭抗禮，要是法平等，要無有高下。 中共從來提「一國兩制」時沒提我方要解除軍備、放棄司法終審、改變土地私有、改變選舉制度、言論管制。 請注意，民進黨跟黃暐瀚嚇唬你的事情，北京中南海從未提出過。 敬酒一國二制不吃，武統結束（國軍投降，最重要籌碼沒了）後罰酒一國一制才甘願嗎？ 到時候黃暐瀚二手一攤，我黃暐瀚說錯了又怎樣？你咬我啊？

要修憲法

《黃暐瀚以釣魚台領土爭議比諭兩岸領土範圍之邏輯謬誤 - 跟你保證他會視而不見，因為他的論點很蠢，被我電以後不敢面對》 黃暐瀚說日本主張釣魚台是日本領土，兩岸也都宣稱釣魚台是我國領土，這樣來說起，這三個國家要合在一起成為一個國家？ 首先釣魚台屬台灣宜蘭縣頭城鎮，當初美國將釣魚台的行政管理權交給日本，並沒確認主權也交給日本，這是英美在世界各地埋下戰禍爭端的老把戲，如印度/巴基斯坦，以色列/巴勒斯坦，釣魚台更是一桃殺三士，讓日本永遠有著跟兩岸衝突的禍根，所以黃暐瀚大力鼓吹我們要相信美國有多蠢由此可見。 另外，黃暐瀚老是皇民心態，一直說項日本對台灣多好又多好，那也行，請黃暐瀚整理出日本將釣魚台收歸國有時，有多少日本國會議員出來表達抗議？聲援中華民國？聲援釣魚台屬於台灣宜蘭？ 兩岸與日本爭議的只在釣魚台，台北、北京又沒有聲稱北海道、四國、九州、鹿兒島是中國的，日本也只有奪釣魚台，沒說台灣大陸屬於日本，談何「日本主張釣魚台是日本領土，兩岸也都宣稱釣魚台是我國領土，這樣來說起，這三個國家要合在一起成為一個國家」？ 國軍打敗自衛隊，拿回釣魚台便是，不會攻日本，同理，解放軍打敗自衛隊，也只是拿下釣魚台，有爭議只是釣魚台，沒有誰的憲法宣稱日本是中國的或中國是日本人的。 黃暐瀚蠢到這種程度還天天「我言我信，無所畏懼」，真是無知者最勇敢。

《台獨與華獨分離主義之不同》 先講一大原則，聰明的一點就通，黃暐瀚的程度就得看到文末了。 社會主義底下有很多不同的理論與學說，因其在國家管理上有較高的同質性，所以皆歸在社會主義中。 如同二戰時彼此打得死去活來的德國蘇聯都是實行「社會主義」，蘇共產與納粹黨並不可劃上等號。 在鄧小平改革開放前，毛澤東、華國鋒強調的都是「共產主義」，鄧小平上台後說的最多是「中國特色的社會主義」而少提「共產主義」。 共產主義僅是社會主義中的一流派而已。 分離主義，用在兩岸的情況，便是「台澎金馬」要從大陸中脫離出去，分離出去，只要是朝以上目的，皆是分離主義。 堅持中華民國，並不等於「分離主義」，只要遵守《中華民國憲法》，就不是華獨；如果堅持中華民國與對岸是一邊一國，才是分離主義的「華獨」。 這樣的分離主義與台獨的分離主義不一樣。 堅持中華民國或一邊一國的華獨，不會搞去中化，不會排斥中國文化，不會不認自己是中國人。 假設華獨成功，將中華民國疆土領域確定為「台澎金馬」，教育部的本國史還是會從三皇五帝上古教起，中國文化教材還是教四書，我們仍是華夏文明繼承者。 台獨的分離主義是去中化，消滅中國文化，台灣人不是中國人，台灣誰跟你中國人？明明是中國的百家姓，好比姓「黃」，不是中國人卻可以是日本人，不認祖宗認天皇去了；假設台獨成功建國，本國史只有四百年史，從黃暐瀚祖先福建渡海來台教起，秦漢唐宋元明清中華民國皆非本國史。 黃暐瀚這麼簡單道理不懂，跟著賴皮寮/賴問童/賴清德宗瞎巴胡說八道什麼華獨台獨都一樣，可憐吶。

放宽心，发长文也改变不了啥。烧烤哥只会拉黑你~

那是因為國民黨還一直死抱一中憲法，那你抱一中憲法又不積極統一大陸，等於光說不練，跟台獨是一 樣的東西

@@user-od2xb6qh6l 黃暐瀚是非常不用功的政治評論員 黃暐瀚跟民進黨一個調，幫著民進黨嚇台灣人，嚇說「一國兩制」後我們會失去「民主自由」、「言論自由」，真的嗎？ 黃暐瀚有用功過，有負責任地告訴社會大眾「一國兩制」的前因後果、來龍去脈嗎？ 政治評論員不是靠「想像」來評論，得靠客觀事實吧。 而且兩岸談判，我方要有對案啊！他們提「一國兩制」，我們可以提「邦聯制」、「聯邦制」以為對案，反正談判就是這樣，漫天要價著地還錢，上桌砍價好過戰爭砍頭，當初陳水扁廢國統會就是千古罪人，國統會乃是提出談判對岸攢集籌碼的單位，廢掉國統會，等於廢了談判的智囊。 談談對岸的「心路歷程」 最早可見的方案，稱為《葉九條》。 由中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會委員長葉劍英於1981年10月1日向新華社記者提出，作為與中華民國政府談判的基礎，為中國大陸對台灣政策文件之一。 內容如下： 1. 中國國民黨與中國共產黨兩黨可以對等談判； 2. 雙方在通郵、通商、通航、探親、旅遊及開展學術、文化、體育交流達成協議； 3. 統一後的臺灣可保留軍隊，作為特別行政區，享有特別自治權； 4. 臺灣社會、經濟制度、生活方式與同其他外國的經濟、文化關係不變；私人財產、房屋、土地、企業所有權、合法繼承權和外國投資不受侵犯； 5. 臺灣政界領袖可擔任全國性政治機構領導，參與國家管理； 6. 臺灣地方財政有困難時，可由中央政府酌予補助； 7. 臺灣人民願回大陸定居者，保證妥善安排、來去自如、不受歧視； 8. 歡迎臺灣工商界人士到大陸投資，保證合法權益與利潤； 9. 歡迎臺灣各界人士與團體，提供統一的建議，共商國事。 當時大陸的政治背景是毛澤東已死，四人幫關押，華國鋒失勢，鄧小平剛掌權後的3年後，葉劍英是十大元帥也是發動政變拿下四人幫的幕後導演，他一直站在鄧小平的身後，也因此鄧小平才能鬥倒華國鋒。 當鄧小平開始改革開放，慢慢大陸的國民經濟恢復生機，幾年後他有了底氣，因此開始為解決兩岸問題發表試金石，1983年6月26日，鄧小平會見美國新澤西州西東大學政治學教授楊力宇，兩人對談的重點，歸納起來，被稱為鄧六條： 祖國統一後，台灣特別行政區可以有自己的獨立性，可以實行同大陸不同的制度。 司法獨立，終審權不須到北京。 台灣還可以有自己的軍隊，只是不能構成對大陸的威脅。 大陸不派人駐台，不僅軍隊不去，行政人員也不去。 台灣的黨、政、軍等系統，都由台灣自己來管。 中央政府還要給台灣留出名額。 改革開放十年後，所有的衝突與矛盾，爆發了「六四」。 鄧小平改革開放初便說，「讓一部分人先富起來」，因為毛時代的共產黨搞的是「均貧」，人民公社吃大鍋飯，共產共的是「生產資源」，共產共的是「勞動成果」，一切公平的發糧票、布票、油票，造成沒有「資本積累」形成的自由經濟與研發創新。 要打破大鍋飯，就得改組國營企業，或是成立新私人企業，固然讓一部分人先富才成形成「資本累積」，也造成大量工人下崗（失業），好比90年代初，上海改革開放，有一棟樓改成商業大樓，進駐的廠商還得負擔原大樓下崗工人的遣散費，以外商眼光來看並不多，以人頭計一個月50人民幣，每一廠商負擔數名員工，化解失業問題。 到89年，貧富差距擴大，下崗再就業問題，讓大學生聚集天安門廣場抗議，便是六四事件。 鄧小平指定江澤民替換因六四下台的趙紫陽，幾年後江澤民權力穩固，在1995年1月30日提了《江八點》。 內容是： 1. 堅持一個中國原則，是實現和平統一的基礎與前提。中國的主權和領土決不容許分割。任何製造「台灣獨立」的言論和行動，都應堅決反對；主張「分裂分治」、「階段性兩個中國」等等，違背一個中國的原則，應堅決反對。 2. 對於台灣同外國發展民間性經濟文化關係不持異議。但是，反對台灣以搞「兩個中國」、「一中一台」為目的的所謂「擴大國際生存空間」的活動。 3. 進行海峽兩岸和平統一談判。在和平統一談判的過程中，可以吸收兩岸各黨派、團體有代表性的人士參加。作為第一步，雙方可以先就「在一個中國原則下，正式結束兩岸敵對狀態」進行談判。 4. 努力實現和平統一，中國人不打中國人。我們不承諾放棄使用武力，決不是針對台灣同胞，而是針對外國勢力干涉中國統一和搞「台灣獨立」的圖謀的。 5. 大力發展兩岸經濟交流與合作。繼續長期執行鼓勵台商投資的政策。繼續加強兩岸同胞的相互往來和交流，增進了解和互信。採取實際步驟加速實現直接「三通」。 6. 中華各族兒女共同創造的五千年燦爛文化，是維繫全體中國人的精神紐帶，也是實現和平統一的一個重要基礎。兩岸同胞要繼承和發揚中華文化的優秀傳統。 7. 充分尊重台灣同胞的生活方式和當家做主的願望，保護台灣同胞一切正當權益。歡迎台灣各黨派、各界人士，同我們交換有關兩岸關係與和平統一的意見，也歡迎他們前來參觀、訪問。 8. 歡迎台灣當局的領導人以適當身份前來訪問；我們也願意接受台灣方面的邀請前往台灣。中國人的事我們自己辦，不需要藉助任何國際場合。

同一年，中華人民共和國國務院副總理兼外交部長錢其琛發表了《中央人民政府處理「九七」後香港涉台問題的基本原則和政策》的簡稱《錢七條》： 1. 港、台兩地現有的各種民間交流交往關係，包括經濟文化交流、人員往來等，基本不變。 2. 鼓勵、歡迎台灣居民和台灣各類資本到香港從事投資、貿易和其他工商活動。台灣居民和台灣各類資本在香港的正當權益依法受到保護。 3. 根據「一個中國」的原則，香港特別行政區與台灣地區間空中航線和海上運輸航線，按「地區特殊航線」管理。香港特別行政區與台灣地區間的海、航運交通，依雙向互惠原則進行。 4. 台灣居民可根據香港特別行政區法律進出香港地區，或在當地就學、就業、定居。為方便台灣居民出入香港，中央人民政府將就其所持證件等問題作出安排。 5. 香港特別行政區的教育、科學、技術、文化、藝術、體育、專業、醫療衛生、勞工、社會福利、社會工作等方面的民間團體和宗教組織，在互不隸屬、互不干涉和互相尊重的原則基礎上，可與台灣地區的有關民間團體和組織保持和發展關係。 6. 香港特別行政區與台灣地區之間以各種名義進行的官方接觸往來、商談、簽署協議和設立機構，須報請中央人民政府批准，或經中央人民政府具體授權，由特別行政區行政長官批准。 7. 台灣現有在香港的機構及人員可繼續留存，他們在行動上要嚴格遵守《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，不得違背「一個中國」的原則，不得從事損害香港的安定繁榮以及與其註冊性質不符的活動。我們鼓勵、歡迎他們為國家統一和保持香港繁榮穩定作出貢獻。 當時大陸的政治背景是鄧小平退居幕後，江派慢慢形成，改革開放之勢已不可逆，全大陸一切向「錢」看，努力向「錢」衝，台商也已經在珠三角、長三角形成各種產業鍊聚落，華東昆山、華南東莞，先是傳產後電子，大陸內陸省分農民工湧向沿海各省，大量青壯人口在工廠找到吃住之地，將工資匯回老家，大量外匯由沿海向內陸輸血，讓農村的老人有錢讓小孩上學。 由於建國以來忙於鬥爭，又有戶口制，又有路票鉗制，大陸的鐵公路基礎建設沒跟上，老舊的鐵道系統與公路運輸負擔不了幾億人在半個月內的全國跨省移動，造成90年代末到21世紀初前10年每年春節農民工返鄉潮都造成運輸爆炸的狀況，直到大陸的「基建狂魔」建築實力到位，高鐵開始不計成本鋪設，每年的「春運」才不再是人類奇觀。 90年代，自由中國（台澎金馬）的經濟實力約當大陸的一半，也就是說一台灣省加福建省的兩縣（金門、連江）抵過大陸三十幾省經濟實力總合的一半。 《葉九條》、《鄧六條》、《江八點》、《錢七項》對照兩岸經濟實力背景這樣看下來，就知道我們錯過了什麼。 一個中國一座寺，三十年前他們是蒙塵的佛像我們是敞亮的觀音，那時自由中國的總生產力近乎共產中國的一半(對岸的45%），我們一省半不到敵他們半國！ 現在他們是上了金的彌勒，我們只是一位僧。（對岸的4%。） 十四億人看著佛面，一切好說，加一位僧有何難？這麼一桌菜，多臺灣二千三百萬副碗筷也撐不死你餓不死我不是？ 偏偏很多臺灣選民還硬要當自己是觀音，要分庭抗禮，要是法平等，要無有高下。 中共從來提「一國兩制」時沒提我方要解除軍備、放棄司法終審、改變土地私有、改變選舉制度、言論管制。 請注意，民進黨跟黃暐瀚嚇唬你的事情，北京中南海從未提出過。 敬酒一國二制不吃，武統結束（國軍投降，最重要籌碼沒了）後罰酒一國一制才甘願嗎？ 到時候黃暐瀚二手一攤，我黃暐瀚說錯了又怎樣？你咬我啊？

@@oracle8478 你這麼厲害，也沒有電台/電視台請你去講，只能氣噗噗在YT狂吠

@@freedomdesino 不是我厲害，是黃暐瀚不用功，不認真。

你問問南北韓為什麼不用外交部而是用統一委員會跟統一部? 所以南北韓是一個國家嗎?

@@user-od2xb6qh6l 兩韓都認為要統一，台灣又沒認為了

@@user-od2xb6qh6l 北韓憲法有沒有包括南韓，台灣中國真的比較像實際上的兩國，但是憲法是自由地區和大陸地區。

@@yongjianl7337 沒有哦，北韓已經宣佈獨立了，他公開宣佈南北韓是兩個相互打仗的獨立國家，你自己去查新聞

@@user-od2xb6qh6l 賴清德也說過台灣是一個獨立的國家，名字叫中華民國。但永遠繞不過去的是憲法。

除了大官貴人？老百姓過日子就好

2015年，習近平飛新加坡，千里迢迢只為馬習會，實質行動表示，你們與我們對等存在。 亡掉的政權，還能讓習近平挪動他的屁股飛那麼大老遠嗎？

@@oracle8478 請參考我國駐法大使吳志中的經驗，中共外交官會刻意驅逐中華民國外交官，法國官員不從，中共外交官就會自行離開，不允許公開場合與中華民國同時出現

@@user-od2xb6qh6l 請參考馬習會，國家主席飛去第三地見中華民國總統。

@@oracle8478 什麼國家的主席? 中華民國國家主席嗎? 還是你在搞兩國論?

一國兩府，政權跟政權。

中華民國"固有疆域"秋海棠領土,包含現今中共國全境.蒙古國全境.圖瓦共和國全境(唐努烏梁海)還有江東六十四屯(俄羅斯領土一部分)可是中共國並沒有宣稱蒙古國.圖瓦共和國.俄羅斯的部分領土是中共國的. 按您的邏輯,中華民國與中共國宣稱的領土疆域不同,所以兩岸的兩個國家也不應該合在一起成為一個國家.(妳是台獨實槌了). 當你想刮別人鬍子時,請別忘了先把自己的鬍子刮乾淨,否則到底是誰比較蠢大家心知肚明~

說得沒錯，有問題的是1949年違憲建國的共產黨

@@user-li4cz8pc9p 你幫黃暐瀚才蠢吧，他笨你跟他一起笨？ 你還沒解釋日本扯進來有何邏輯正確性，先想出怎麼把日本類比進來會有邏輯再來說啦。

@@oracle8478 人家只是簡單比喻一個三個國家都"宣稱"是自己國家的領土,不代表這三個國家就必須合為一個國家. 同理,中華民國與中共國宣稱的領土有部分重疊,也不代表中華民國與中共國就必須合為一個國家. 這麼簡單的道理,妳如果無法理解就只能證明妳夠蠢.

@@user-li4cz8pc9p 日本宣稱「釣魚台」是國土，有宣稱「台灣島」是國土？ 幫解釋不了，如我所料不敢出來辯的黃暐瀚出頭，有意思嗎？ 我都料準了他會🐢縮，不敢面對自己的蠢笨。

@@user-rg7xf1gl3l 你的言論是代表習近平，還是自己異想天開

连自己村长都决定不了的中国人就别乱指点别人了

從阿扁時代中共就說沒有選舉，講到現在還在講

怕你們中國鬼叫想打仗阿

@@aska1053 所以台灣還是被嚇大的嘛，根本沒有勇敢的台灣人。

@@aska1053 啊怕打仗不敢修宪，那就好好谈啊，又在鬼叫什么两国？ 又想独立又不敢打仗，不是没种？

@@oracle8478 說那麼多，你覺得香港有比以前好嗎？我相信暐瀚一定比你愛台灣，支持中華民國，因為老婆小孩都在台灣，不愛台灣，難道去一天到晚共機飛來飛去的中國

@@oracle8478 他不是不認真，是說了你不喜歡聽的話。

@@oracle8478 你不喜歡，他說什麼都是不對，真的不要勉強聽暐瀚的節目，他不在乎你一個聽眾，很多政論節目天天罵民進黨，你去聽，對你身體會比較好

@@user-yw1kp4nt5b 會在閣下的留言底下囉唆幾句，只是想說沒有誰要誰「跪」。 你看過葉、鄧、江、錢的提法，都沒要我方解除國軍武裝，這樣哪是「跪」？ 反問你，美國塞萊豬給台灣人吃，蔡英文是不是「跪」？ 她替台灣人反抗了嗎？

@@oracle8478 不用文皺皺的用詞，不喜歡就不要聽，聽完再罵不累嗎？說實話，你不來聽，就算是捧場了

不用理會，很多都是假帳號。

@@hance63 之前還有聽眾說暐瀚從來不曾罵過民進黨，我叫他親自問你，我時常聽你節目，任何政黨做錯事，你的會批評，反正就是要你一直批評民進黨，才是中立評論員。民進黨不是不能批評，問題是國家認同這部分，台灣人民多數認同民進黨，否則今天總統當選人不會是賴清德，有人說賴清德才40%得票率，不夠資格當總統，問題是你們支持者連40%也贏不了，還有人說做票，真的輸瘋了，越說票越少，全國選務人員超過10萬人，難道這些人全部被民進黨收買嗎？

@@hance63 不是被收編，是學識、常識、知識不夠，才淪落到跟民進黨一樣見解。

@@user-yt2dv4yb8s 我知道馬英九全家人都是美國籍

遵守憲法就不是獨，你可以去問中共同不同意，南京明孝陵上刻著中華民國 1911-1949，中共官方教科書已經認定中華民國不再是一個國家，形同滅亡與前朝的狀態，你堅持中華民國存在，，你不是獨?

@@user-od2xb6qh6l 2015年，習近平飛新加坡，千里迢迢只為馬習會，實質行動表示，你們與我們對等存在。 亡掉的政權，還能讓習近平挪動他的屁股飛那麼大老遠嗎？

@@user-od2xb6qh6l 2015年，習近平飛去新加坡為馬習會。 嘴巴上不說，屁股挪代表雙方對等。

@@oracle8478 習近平是從中華民國飛去新加坡的嗎

@@user-od2xb6qh6l 中華民國大陸地區。

同一年，中華人民共和國國務院副總理兼外交部長錢其琛發表了《中央人民政府處理「九七」後香港涉台問題的基本原則和政策》的簡稱《錢七條》： 1. 港、台兩地現有的各種民間交流交往關係，包括經濟文化交流、人員往來等，基本不變。 2. 鼓勵、歡迎台灣居民和台灣各類資本到香港從事投資、貿易和其他工商活動。台灣居民和台灣各類資本在香港的正當權益依法受到保護。 3. 根據「一個中國」的原則，香港特別行政區與台灣地區間空中航線和海上運輸航線，按「地區特殊航線」管理。香港特別行政區與台灣地區間的海、航運交通，依雙向互惠原則進行。 4. 台灣居民可根據香港特別行政區法律進出香港地區，或在當地就學、就業、定居。為方便台灣居民出入香港，中央人民政府將就其所持證件等問題作出安排。 5. 香港特別行政區的教育、科學、技術、文化、藝術、體育、專業、醫療衛生、勞工、社會福利、社會工作等方面的民間團體和宗教組織，在互不隸屬、互不干涉和互相尊重的原則基礎上，可與台灣地區的有關民間團體和組織保持和發展關係。 6. 香港特別行政區與台灣地區之間以各種名義進行的官方接觸往來、商談、簽署協議和設立機構，須報請中央人民政府批准，或經中央人民政府具體授權，由特別行政區行政長官批准。 7. 台灣現有在香港的機構及人員可繼續留存，他們在行動上要嚴格遵守《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，不得違背「一個中國」的原則，不得從事損害香港的安定繁榮以及與其註冊性質不符的活動。我們鼓勵、歡迎他們為國家統一和保持香港繁榮穩定作出貢獻。 當時大陸的政治背景是鄧小平退居幕後，江派慢慢形成，改革開放之勢已不可逆，全大陸一切向「錢」看，努力向「錢」衝，台商也已經在珠三角、長三角形成各種產業鍊聚落，華東昆山、華南東莞，先是傳產後電子，大陸內陸省分農民工湧向沿海各省，大量青壯人口在工廠找到吃住之地，將工資匯回老家，大量外匯由沿海向內陸輸血，讓農村的老人有錢讓小孩上學。 由於建國以來忙於鬥爭，又有戶口制，又有路票鉗制，大陸的鐵公路基礎建設沒跟上，老舊的鐵道系統與公路運輸負擔不了幾億人在半個月內的全國跨省移動，造成90年代末到21世紀初前10年每年春節農民工返鄉潮都造成運輸爆炸的狀況，直到大陸的「基建狂魔」建築實力到位，高鐵開始不計成本鋪設，每年的「春運」才不再是人類奇觀。 90年代，自由中國（台澎金馬）的經濟實力約當大陸的一半，也就是說一台灣省加福建省的兩縣（金門、連江）抵過大陸三十幾省經濟實力總合的一半。 《葉九條》、《鄧六條》、《江八點》、《錢七項》對照兩岸經濟實力背景這樣看下來，就知道我們錯過了什麼。 一個中國一座寺，三十年前他們是蒙塵的佛像我們是敞亮的觀音，那時自由中國的總生產力近乎共產中國的一半(對岸的45%），我們一省半不到敵他們半國！ 現在他們是上了金的彌勒，我們只是一位僧。（對岸的4%。） 十四億人看著佛面，一切好說，加一位僧有何難？這麼一桌菜，多臺灣二千三百萬副碗筷也撐不死你餓不死我不是？ 偏偏很多臺灣選民還硬要當自己是觀音，要分庭抗禮，要是法平等，要無有高下。 中共從來提「一國兩制」時沒提我方要解除軍備、放棄司法終審、改變土地私有、改變選舉制度、言論管制。 請注意，民進黨跟黃暐瀚嚇唬你的事情，北京中南海從未提出過。 敬酒一國二制不吃，武統結束（國軍投降，最重要籌碼沒了）後罰酒一國一制才甘願嗎？ 到時候黃暐瀚二手一攤，我黃暐瀚說錯了又怎樣？你咬我啊？

@@oracle8478 要投降就直說

@@user-od2xb6qh6l 我要談判，投降的是你。

@@oracle8478 你沒有要談判，只想投降共產黨。否則你要先指出中共在1949年違憲建國的事實，你要強調一中憲法，那中共與14億中國人恰恰是全世界最大的違憲團體

@@user-od2xb6qh6l 談判就等於「投降」？ 投降是你說的，像你這種死腦筋才會害到大家都要投降。

國際法並沒有對內戰做出定義

@@user-od2xb6qh6l 因为你我去查看一下，你再去谷歌一下国际法。

@@user-yt2dv4yb8s 被視為國際人道法的「日內瓦公約」並未明確定義「內戰」，僅指出各方在「非國際性武裝衝突」的責任。

因為憲法