完全認同！knata 講嘢到位又夠尖酸刻薄，好真，睇得好爽！

真

@@bingbingku7427 下下講出我心聲

+1 , 個thumbnail 令到我以為劉生上左去客串😂～

咪講笑真係似

我反而以為上次coffee上去係劉馬車

@@Ammmaa6376因為coffee真係劉馬車

笑左

未成年固然係問題，成咗年嘅女人都一樣會咁樣被人呃。希望主持人好好利用節目知名度多啲警世啦。壞人唔會冇，但要教人識分。做個感情警訊，節目功德無量

3. 與21歲以下女童作出肛交 現時，根據 《刑事罪行條例》（香港法例第200章）第118D條，與21歲以下女童作出肛交是刑事罪行，最高刑罰是終身監禁。 「肛交」是指一名男子與另一名男子以肛門進行性交。 第118D條訂明，與一名21歲以下女童作出同樣行為，會觸犯刑事罪行。只要陰莖插入肛門，即使只是插入少許，便足以構成罪行，毋需證明曾經射精。至於被告的陰莖曾否插入則是事實判斷。 不論女童是否同意肛交，只要證明被告的陰莖曾經插入，而涉及的女童當時的年齡未滿21歲，被告便已犯罪。 從字面意思來說，肛交可被視為等同性交。只要證明一男一女在雙方同意下進行性交，而女方年滿16歲，性交便是合法。第118D條因此惹來違憲的爭議，因為此條例適用於16歲或以上、而未滿21歲的女童，不公平地區別了性交和肛交。有人因此提出，合法性交和與女童合法肛交的年齡限制有所不同，是違反了基本法的平等權和香港人權法案條例（香港法例第383條）。相關爭議亦有在Leung TC William Roy v Secretary for Justice一案的判詞中談及（該案涉及《刑事罪行條例》第118C條），但沒有定案。另一宗終審法院上訴案件Hin Lin Yee v HKSAR亦曾觸及類似爭議，即干犯第118D條是否要負上絕對法律責任。 量刑考慮 每宗案件的刑罰均取決於其事實，一般而言，法庭量刑時會考慮以下因素： 一般情況下會判處監禁。 女童的年齡是量刑最重要的考慮因素，被告和女童的年齡差距愈大，刑罰愈重。 被告由衷但錯誤地相信受害人的年齡，可影響量刑。如被告知道受害人的年齡但仍繼續行事，法庭則會判處較重的刑罰。

如果有肛交過，可以立即報警.

條女覺得卜野冇問題 但唔係淨係同佢一個卜就有問題

@winnietsang7092 👍👍👍👍👍 您講得好啱，由頭到尾擺到明假借拍拖為名，目的只係為床事為實啦‧

咁最後 第三者都會係受傷果個？ 佢哋都會繼續一齊？

的確. 女士都可以性愛分開，細路仔都唔好以為有得一齊瞓就愛上佢

耳仔軟 受人洪 都係會易上當

喜歡💕

現實d啦Dickson夠好仔啦，結果咪。。。。。。

@@ivanyip6985 佢眼角高遮…連叻叻都冇興趣🤭

舉證困難,過左海就神仙

16點十一？？

‘’你+超‘’ 係一個例子。

當然可以 正如老婆都可以告老公強姦 只要女方唔同意男方既性具放入女方既性具就可以告 不過現行法例只可以女告男而唔可以男告女 所以男告女只可以用較輕罪行黎告

自古真情留不住，總是套路得人心🤣🤣

dickson就係一個活生生例子，男人不壞，女人不愛

😂

＜當局者迷＞ 用理智嘅方式，就唔會上當啦～ 用感性（aka 不理性）去愛，就一定賴晒野。

自己都鍾意人 想sex

唔同culture。。。 😅😅 我都會同普通朋友攬攬 ＃人不在亞洲區

痴線 加拿大咁保守 我係英國對方未知我叫咩名就中出 有時仲係對方提出喎

r i it

由細睇到大，成精

你有女朋友佢先博命啊🙂 你冇？佢咪以為可以控制到你囉🤗

同意🤣🤣有時有啲野就係要打鐵趁熱

@@samuelzeng7866 yeah.

同意，有時就算拖長時間俾你望見個真心，真心係會令人累架‥ 累就會變冷，冷就會放棄；個個女仔都話要用返3/5/7年去驗證真心，邊個會追女仔？

認真想同你一齊唔會介意慢或者要等，而係尊重你，同埋覺得等都係值得

@@junwong3967 如果雙方都有付出，都感受到對方嘅愛，又點會攰同變冷？你有呢個反應，即係個女仔嘅表現唔符合你期望嘅愛情，而你又唔願意遷就/為咗佢改變

咁細個邊識諗

@@weileen9576 🙈🙈 唉.......所以吳綺莉咪就係咁，俾成蟲呃咗‧

點女權法 唔係好明🤔

唔一定係靚仔，妹妹仔就會行埋去。 但肯肯定，c9鍾意靚仔。