No les metas victimismo, ellos mismos se enorgullecian del terror que provocaban ya que era parte de si estrategia de guerra , eso estremecía el corazón de los estadounidenses y los invasores mexicanos y españoles

@@brunosamuraipictures890 donde está la victimacion?

@@rubengonzalez5155 los manejas desde una postura defensiva cuando abria que discernir algunos indios vivían de invasiones, y saqueos por tradición

Igual nos pelaron toda la verga. 🇲🇽🇲🇽🇲🇽

@@ianemmanuel2007 se te olvidó que ellos también eran mexicanos ?

En dónde era que pertenece a tus abuelos del barrio El palomar porque dice que ahí había apachería

Buenisimo Video muy documentado sobre Naciones Indigenas Precolombinas y cuya Hisroria no es muy difundida y nos pertenece a todo nuestro Continente..Bravisimo

No tenian concepto de propiedad , no diga tonteras

Si tenian delimitaciones en sus territorios

nadie es dueño de nada, entiendan eso

Bien dicho , es la pura verdad

@@klyanmutis jajaja

Se dice "peleaban"

@@Fernando-rp6sw por tipear rapido. Tranquilo y gracias.

Realmente los europeos son lo que hicieron el desastre. Y de ahí empezó todo. Lastimosamente ya no tienen terrenos.

Lo que quiere decir es que fueron la tribu más difícil de dominar para los colonizadores. Eran más temibles que las otras tribus

Se te olvida que tu eres desendiente de esos europeos y hoy gozas de lo que ellos lograron, trajeron el modelo de vida europeo deja de darte golpes de pecho...

Los nativos americanos aprovechaban todo de sus cacerías, ni desperdiciaban nada y por sobre todo tenían respeto por sus presas

Porque a esas razas y tribus pertenecemos 😅😊

Te faltó los aztecas cazcanes y chichimecas

Geronimo era líder Apache no Comanche

Coraje,de que unos extranjeros,ordenen el territorio que te toca.😠 Cuando ese territorio NO LES PERTENECE 😠😠😠😠

Una raza de guerreros, nómadas. Ahora una parte son dueños de casinos, otros deambulando como hoteles, borrachos tirando en las calles. Solo reciben ayuda de gobierno, pero no trabajan

Que yo sepa los españoles buscaban la unión cultural, misma razón por la cual tengo piel de bronce y mi nombre familiar es Gómez

Para empezar, Cristobal Colón y sus hermanos arrasaron con los habitantes del Caribe y Centroamérica, donde tuvieron que repoblar con africanos esclavizados... después Hernán Cortés llegó partiendo leña con grandes matanzas como la de Cholula y la del Templo Mayor... luego en su avance rumbo al norte morían pueblos enteros de viruela, al parecer la mayoría ya eran inmunes y sabían manipularla, pues se sabe que traían esclavos contagiados... en Tenochtitlan estuvieron hospedados siete meses y cuando los echaron en la famosa "Noche Triste" activaron la peste, de la cual murió el vencedor de aquella batalla, el Señor de Iztapalapa, el gran Cuitlahuac, quien murió de setenta días después. En todos los estados de la República Mexicana había muchas tribus o pequeñas naciones indígenas y todas terminaron igual, arrasadas por viruela, devorados por perros soldados o explotados hasta morir en las minas. En el norte de México ya no había dominio de los mexicas, pero igual agarraban parejo, como los casos de los indígenas de las Baja Californias... en el sur de Eatados Unidos y norte de México las tribus eran nómadas y era practicamente imposible capturarlos para darles "protección" en las famosas Encomiendas que luego se convirtieron en Haciendas.

Totalmente de acuerdo , no distingue el estilo de colonización católica de la protestante. Noto cierta dosis de leyenda negra española y muy poca objetividad en este vídeo.

Totalmente de acuerdo, cada vez que habla de españoles lo dice con desdén, no seré yo quien defienda lo qué pasó en aquellos tiempos pero el rencor y la ignorancia hacen mucho daño y no dan luz a la verdad.

Ahí están todos los descendientes de sus tribus indígenas, con sus rasgos indígenas y por supuesto el mestizaje.. Donde están los descendientes de todas esas tribus Indias? Los españoles les dejaron con sus costumbres, siii cristiniazaban, porque era una de las misiones de la conquista Evangelizar!! Repito donde están los descendientes de estas tribus? En reservas misiserables en tierras desérticas los pocos que dejaron vivos los Yankis. El Imperio Español, no fue ni tan cruel, ni tan destructivo como algunos por allá lo cuentan.

Lo mejor, nativa americana y ascendencia española.

Orgullo de nuestro origen. Nativos americanos.

El término apache probablemente proceda del zuñi apachu, que significa «enemigo»; de ahí el nombre que les pusieron los españoles.

También cometían las mismas barbaries que los europeos en contra de las tribus más débiles. Que los hace diferentes de los blancos???

Dale recuerdos a Alfonso Borrego , biznieto del jefe Apache Jeronimo , que tanto esta haciendo para que los anglosajones y sus empleados mexicanos , dejen de falsear la historia . En su blog o en youtube dice muchas verdades que no le gustaran a los falsos historiadores como el que ha hecho este video lleno de tópicos y mentiras.

El libro vaquero? 😅

@@ELLINDOCUMENTADO sii creo así se llamaba 😅

@@dayanaloera8252 y si, había muchas revistas de varios temas y categorías… 🤣

Los vaqueros heredaron su vestimenta, sombreros , su forma de montar etc. de los pastores de las marismas del Guadalquivir ( Andalucia ) que viajaron a América con sus caballos y con las vacas que posteriormente dieron origen a los cornilargos , esas vacas de cuernos gigantescos que se hicieron famosas en los western dedicados a los envios de ganado en manadas desde Texas a los mataderos del norte , a través del desierto del Llano Estacado o posteriormente del camino tan peliculero de Chissum .

Comanchero, comanchero, comanchero, comanchero Comanchero, comanchero, comanchero, comanchero Comanchero, comanchero, comanchero, comanchero Comanchero, comanchero, comanchero, comanchero Oh can you see, he is the one Day after day, he is riding in the sun He's traveling through deserts all alone

@@wladimir6363 Te

holaa

​@@wladimir6363 investigar???? Este ha visto cuatro películas de vaqueros y ha dicho. Ya está! Ya tengo vídeo!! 🤣 Anda que no cuenta mentiras y medias verdades el video

Me encanta la verdad

La historia la escriben los vencedores " es un tópico y como tal , falso en su mayoría , los perdedores también escriben y la falsean igualmente . Por cierto hablando de falseadores de la historia tienes uno muy cerca .

@@manuelsolo1339 Por suerte, ya has leído un libro escrito en caracteres, por los pueblos nativos de las Américas, contando su versión de la invasión que comenzó en 1492.

DICE MUCHAS MENTIRAS ,IMVESTIGA

CUANDO HABLA DELOS ESPAÑOLES,MENTIRA ABSOLUTA

Los españoles no fueron derrotados tantas veces por los Comanches.

Obvio!!

Si 🥰

Los apaches son mexicanos

@@rigelalonzocaceres7377 si lo creo puro. C y. M y 0 en ese lugar

@@franciscocoyach4571 no entiendo que fue lo que escribiste

🥺🥺🥺

Sobre todo cuando lo que te cuentan es mentira

Rodriguez🤔

Aquellas tribus que existieron, ya no existen. México antes de la conquista, tampoco existía. Después de la conquista fue un virreinato. Y, por último, aquellos indios, no son tus antepasados. Tu apellido es Rodriguez, apellido español. Tú, hablas español, no hablas quéchua ni ningún otro idioma arcaico. Tu, eres mestiza. Hija y descendiente de españoles e indígenas y por lo tanto, tu herencia es hispana e indígena, ambas. No creas todas las cosas que escuches, porque la mayoría tienen un sesgo político muy específico y son falsas.

ASI ES , PEOR LES FUE CON LOS NEGROS CIMARRONES Y AHORA SUS DESCENDIENTES QUE LUCHAN POR MEJORES CONDICIONES DE VIDA....🤔

Es muy cierto, creo que fueron atacados y les quitaban sus tierras, les querían destruir su cultura ( buena o mala, pero su estilo de vida) creo que nadie sería feliz con lo que estaban haciendo los intrusos " civilizados". No sé quiénes eran los más salvajes, creo que ese comentario final no es muy imparcial. Además la verdad de la historia depende de cuál lado la cuenta. Con respeto a la frase que dice que el que no conoce la historia puede repetirla, pero si vemos la historia del mundo, siempre repetimos lo mismo, ya que estamos en el siglo XXI y hay cada vez más guerras y más violencia. Creo que la humanidad no aprende y más encima ahora jugamos a ser Dios con tantos experimentos usando la genética. Creo que vamos cada vez peor si no paramos, no le parece a usted? Saludos ☺️

@@MariaPiaAcevedoV De acuerdo contigo. El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra…no aprendemos, siempre volvemos a lo mismo (guerras, abusos, exterminio, violencia) y tal vez eso sea lo que marque nuestra propia destrucción en el futuro. Saludos ✋🏻

@@MariaPiaAcevedoV Totalmente de acuerdo. Además, siempre que los gobiernos hablan de paz, en realidad están diciendo que las cosas se queden como están, como lo han establecido ellos, y se muestran como salvadores de la nación que antes conquistaron con violencia y para dulcificar el término se autodenominan colonizadores.

Los comanches atacaban a todos, indio y no indios, fueron rivales de los apaches, pero rivales a fuego, odiaban más a los apaches que a los europeos. El ataque a estos pueblos apaches se nombra varias veces en este vídeo, esos ataques no iban destinados a los españoles, sino contra los apaches, todos esas mujeres y niños que secuestraron eran apaches asentados. Gerónimo fue apache y como tal odiaba a los comanches y al revés. Considerar que estos pueblos eran amigos o se llevaban bien porque eran indios, es igual que considerar que los españoles y los ingleses se llevaban bien porque eran europeos.

@@ramonpliego1118 that's false on 2 things and I'm from Texas.😆 it wasn't a fight against apache and plenty sided with comacnhes at the time. If anything it was a cultural genocide then anything by them putting theirs first as plenty did side with them. Geronimo fought them but didn't hate them and him fighting the usa was when he admitted that they were right in his letter. Spaches didn't own the land they claimed, comacnhes did and they even paid tribute in which they hated.Economically wise, it was never meant to benefit the other.

bla bla bla la tierra no es de nadie, entiendan eso

Creo que es una falta de carácter para alguien que tiene el descaro de decir que los pueblos originarios, que fueron invadidos por pueblos, equipados con tecnología de guerra mucho más avanzada que ellos, eran o son violentos. Esto no es hacer historia seria, es hacer antipropaganda contra los que siempre han sido explotados, sacados de sus tierras y asesinados en cantidades que ni siquiera somos capaces de calcular.

​@@OMitoclasta no digas sandeces, antes de que los sacarán de "sus tierras" ellos masacraron y expulsaron a sus antiguos moradores. Cómo ha pasado siempre

@@enriquepiristrull9300 Seguramente eres un adolescente de 15 años, al menos en edad mental. ¿Es su justificación para un genocidio otro genocidio? Parece como un niño que justifica que cometió una ofensa y siendo reprimido por su padre, se justifica diciendo que sus amigos también cometen ofensas. ¿Significa eso que si tu vecino mata a alguien, tú también puedes matarlo?

@@OMitoclasta ya veo que eres lento, por eso solo escribes majaderías que de manidas ya cansan.. Sí no ves que en aquella época funcionaba así, sí a ellos los masacraron, igual que hicieron antes para quedarse con esas tierras, el ser humano lleva migrando desde hace siglos y la mayoría de las veces funcionaba así. No es cuestión de justificar nada, es tener los dos dedos de frente que tú no tienes para saber que no se puede juzgar con los parámetros actuales hechos de aquella época. Qué todo se te tiene que explicar borderline

Te pasas Che 😅😂

😂😂😂

@@renemaldonado798 Ah Maldonado. Ayer estaba viendo no sé cuántos videos de KZfaq y en uno contó el origen del apellido Maldonado. Resulta que había un español que fue a Francia, y no sé por qué razón el Rey de Francia le solicitó un peligroso servicio, El hombre aceptó y lo realizó y cuando llegó la hora de recompensarlo el rey francés pensó que sería una módica suma de dinero, Pero No, Éste hombre le pidió poder poner en su escudo heráldico Varias Flores de Lis, símbolo de la monarquía francesa. El rey no se podía negar así que se lo permitió pero le dijo: Mal Donadas las tendrás. Y entonces ahí le quedó el nombre de Mal Donado, Maldonado. Es Posta, Averigua. Además la mente no me da para que una historia así sea bolazo.

@@Alfredo_Sabagni : Si ! ya la había leído

@@renemaldonado798 Bien, entonces ahora cuando firmes hacelo como Mal Donado, ja ja ja.

No son indios!! Porque no son de la India!! Son Nativos Americanos,y tampoco eso porque todos esos nombres fueron dados por los Españoles en su idioma. O sea todo mal!!!

Hola mabel. Sii buena historia. Hay bastate para saber. Uufff!!

Ay un pequeño detalle que olvido mencionar nuestro amigo, y es que viven en reservaciones donde tienen todas las modernidades del primer mundo, pero son flojitos por no tener carencias pues están pencionados y esto acarrea que algunos sean muy ricos y otros pues pobres pero pueden sobrevivir, y un único requisito es no salir en su vida, solo al Army , y de los nuestros, ni te digo que pasa, me da vergüenza lo que pasan los verdaderos dueños de mi bella patria Mexico. No los Eslims o los Salinas, Crause, o todos los apheidos raros shembaun, Alasraki, Merquer, D mola, Jackson y mejor le paro. Quien no conose su historia, esta condenado al narcotráfico

Cuando dice tribus americanas y mexicanas ESTADOS UNIDOS Y MEXICO CENTRO Y SUR AMERICA Y EL CARIBE SON AMERICANOS NOSITROS MISMOS TENEMOS LA CULPA CUANDO NO SABEMOS INFORMAR DESDE DONDE ES ES EL CONTINENTE AMERICANO HAY PERSONAS QUE DICEN ESOS SON AMERICANOS Y ESOS SON MEXICANOS O CENTROAMERICANOS O SURAMERICANOS O CARIBEÑOS TODOS ESTOS SON UN . SOLO CONTINENTE AMERICANO NO DEVALUEN SEPARANDO LOS PAISES DE AMERICA SI VAN A DESIR ESTADUNIDENSES PERO NO SE REFIERAN A ELLOS COMO SOLO AMERICANOS

Porque no tienen riquezas los dejo almagro y ahora chile es el cain de america

@@nilo402 que le pasa a UD!!!, Por qué ese resentimiento!!, Hay muchos pueblos que no generaron riquezas cómo este reportaje, se dedicaron más a conservar la naturaleza o que se yo, estamos hablando de guerreros, lea la historia de los araucanos y después conversamos, ojo, no estoy de acuerdo con ellos ni soy de su etnia.

Cierto, fuè imposible vencer a los araucanos un pueblo poderoso e indómito, ensalzado en el épico La Araucania lay hoy día aún en lucha por sú reconocimiento nacional (Idioma, cultura, historia) en la nación chilena de la cuál forman parte.Para cuándo el título de oficial a sú idioma (Igual qué lo es en Paraguay el guaraní)? Ellos no son descendientes de emigrantes alemanes, italianos, Ingleses,franceses etc, sú idioma se hablaba en el territorio qué hoy día conforma Chile mucho antes qué el imperial Aunque fuera simbólicamente las instituciones chilenas deberían usarlo y por supuesto a todos los niveles en los territorios de mayoría mapuche (Supongo al sur de Bio Bio).

Como en el noreste de México con los apaches, tarahumaras y wixcáricas. Nunca conquistados, siempre despojados y casi exterminados.

@@agromacros ¡Quiere decir usted que la naturaleza no es riqueza? ¿y de qué riqueza habla no tener? América ha sido siempre Rico en todo y muchas más riqueza antes que vinieran a invadir. Ahora se siente orgulloso porque le hicieron creer que el idioma es lo mejor, y otras tantas mentiras haciendo creer que ellos vinieron a civilizarnos. Ellos ni bañarse sabían ni habito de higiene. Hay que leer mucho y tener sentido común. ¡Y claro! no vivir resentido, pero tampoco engañado. Saludos!

Pues busca en los libros de Historia, en este vídeo no lo encontrarás

Para que estudies la veradera historia. Los comanches y los españoles se conocieron antes de que los salvajes ingleses llegasen. Españoles y comanches jamás tuvieron un conflicto e incluso Jerónimo hablaba español. Lo españoles nunca exterminaron a los indios, eran ciudadanos españoles a efectos del reinado de España. En cambio, ingleses y su descendencia, los exterminaron

Para que estudies la veradera historia. Los comanches y los españoles se conocieron antes de que los salvajes ingleses llegasen. Españoles y comanches jamás tuvieron un conflicto e incluso Jerónimo hablaba español. Lo españoles nunca exterminaron a los indios, eran ciudadanos españoles a efectos del reinado de España. En cambio, ingleses y su descendencia, los exterminaron

​@@pabloalonso1568 comanches si tuvieron conflictos con los españoles y mexicanos.

@@rodolforudygarcia3513 los españoles de aquella época solamente buscaban llegar lo más al norte posible (de hecho llegaron a Alaska) no les interesaban conflicto con nadie. Si hubo algún conflicto con los Comanches debió ser esporádico e inevitable, pues dudo mucho que aquellos españole buscasen conflictos innecesarios. Los mejicanos... Cuando los españoles llegaron Alaska, Mejico era aún una provincia de España. Lo que hiciésen los mejicanos después de dejar de ser "españoles" no es problema del Reino de España. Un saludo

@@pabloalonso1568 Los novohispanos (mexicanos) y españoles peninsulares por supuesto que tuvieron conflictos con comanches y apaches, recuerda a Juan Bautista de Anza. Esas tribus siempre fueron belicosas y rebeldes, y el conflictos contra los mexicanos se agravo debido a que los anglos les daban armas para atacar ranchos y pueblos mexicanos.

Es al revés los mexicas no aztecas son descendientes de los chichimecas los cuales son tribus del norte 😂😂😂

😂😂😂

@@Klksuprimo yo también, 😂😂😂😂

Sin dinero no compras nada y los indios no pagaron nada

Uhm, America es un continente y esos 3 paises que mencionas son NorteAmericanos.

Jaja

Los mapuches orgullosos y valientes. Pero voy a leer de los araucanos. Saludos desde el ombligo de la luna.

Lo del canibalismo no se práctica todo el año y solo lo podía realizar la élite, otro dato es que hubo una figura española que si ocasiono una matanza de hombres, mujeres y niños del pueblo Mexica de nombre Pedro de Alvarado en el templo mayor

Aunque el imperio mexica tenía esclavos estos en su mayoría eran delincuentes o enemigos de otras tribus capturados incluso si estos presentaban buena conducta y no causaban problemas podían acceder a formar parte del pueblo e incluso ascender como soldados o comandantes.

¿ Ascender ? si los Mexicas no se los comían antes como era su costumbre o si no les arrancaban el corazón y su cuerpo era arrojado piramide abajo para que el pueblo elaborara sopa con los restos del cuerpo o si no eran arrojados vivos a un cenote.

Porque "la Historia Oficial" la escriben los que ganan

Ningún aborigen americano ni mapuche.. Sería violento sin motivos

Los Tainos, los nombra Colón, en su segundo viaje al Caribe, "gentes sencillas y gentiles, que vivían atemorizados, por unos tal" cariban", que secuestraban a sus mujeres y canibalizaban a los hombres", quizás tenían más miedo a esos "Cariban" que a los conquistadores.

Danza con lobos buenisima

Tienes toda la razón. Los ingleses fueron los que exterminaron a los indígenas,y qurearon la leyenda negra ablando mentiras de los españoles.

Quieres "rigor historico"?....pues ya quítate ese cuento viejo de la cabeza de que los nativos norteamericanos fueron exterminados, actualmente poseen territorios autónomos con sus propias tradiciones y costumbres llamados "reservaciones", y en dónde viven con los mismos derechos y ventajas de vida que cualquier ciudadano estadounidense tiene, son propietarios de casinos y tierras de cultivo propias y hasta traen mejores camionetas que tú y que yo...no repitas el mismo cuento viejo de que fueron exterminados.....un poco de "rigor historico por favor".....

Me estás dando la razón . Los actuales estados norteamericanos de California, Nevada, Colorado, Utah, Nuevo México, Arizona, Texas, Oregón, Washington, Idaho, Montana, Wyoming, Kansas, Oklahoma, Luisiana, Florida, Alabama, Misisipi y Alaska eran posesiones españolas que formaban parte del Virreinato de Nueva España. Eran territorios Indios y mantuvieron durante el dominio Español poblaciones crecientes y a pesar de las masacres posteriores que cometieron en el siglo XIX los yankees aún como dices siguen allí .

@@hilarioruiz-labourdette9398 siguen ahí!?...entonces no los exterminaron como dices

Imbecil😊