Espero que resulten satisfactorias si es que decides leer alguno de los libros aquí presentados. Con es

La ENRIQUEZ es la autora perfecta para demostrar la supremacía del cuento sobre la novela. Sus relatos son magníficos, sus novelas no tanto. Están bien, son interesantes, pero la excesiva longitud las perjudica. Bueno, solo he leído dos novelas suyas. Una que se ha recuperado de su juventud y la que ganó el premio ANAGRAMA. Y, si duda, sus libros de relatos, el que mencionas y LOS PELIGROS DE FUMAR EN LA CAMA, o algo así, son claramente superiores.

Que vengan bien para seleccionar las lecturas de este verano. A disfrutar con los libros.

Que vaya todo bien, compañero.

Este es uno de esos casos que no se entiende. Habitualmente las editoriales compran dos o tres títulos de un autor desconocido. Prueban con él y si no funciona lo olvidan, pero que solo se haya publicado un libro ya es extraño, que no se haya hecho la menor promoción mas extraño aún tratándose de un remedo de las aventuras de SHERLOCK HOLMES en versión femenina y que se hayan rendido a la primera quiere decir que de este título se ha vendido una cantidad despreciable de ejemplares. No se lo merece. No es que sea una obra maestra, pero si una novela muy digna, interesante por momentos y con cierta voz propia, mas allá de las referencias, en los personajes principales. Suerte en la búsqueda, que el libro tiene ya mas de dos años.

Pues hay al menos otra novela de este autor publicada entre nosotros. No la he leído. Esta sí y tiene ese sabor a narración negra antigua, con un protagonista al que le crecen los problemas y que traspasa sus preocupaciones al lector que las hace suyas, sufre con él aunque espera que, al final, la cosa se arregle. Muy clásico americano.

Oh, esta es una novela algo antigua. Hace unos meses me puse a leer AL PARAISO, la última obra de su autora, HANYA YANAGIHARA, pero tuve que dejarla, aunque me estaba gustando, por cuestiones laborales que me hacían leer otros libros. Estas vacaciones no he retomado su lectura, quizá porque me gustaba, pero tampoco me entusiasmaba. Es una novela muy larga y muy compleja que ocurre en varios momentos de un mundo alternativo donde las cosas no son como las conocemos y la historia pasada y futura es diferente. Bueno, al menos la pasada, que no sabemos como será la futura. Quizá, con el tiempo, abordemos la figura y el trabajo de esta escritora.

Al final lo que pasa es que relato y novela son dos géneros literarios diferentes. Tampoco es igual un relato muy breve, no digamos ya los ultracortos que son poco mas que un flash, que un cuento largo que ya tiene una estructura mas cervana a la novela. Si el autor es lo suficientemente inteligente para saber cuanto debe durar la narración de esa idea que ha tenido, ya estamos en el buen camino. Eso funciona muy bien en los géneros fantásticos (el cuento de terror, el de ciencia-ficción, no tanto en la fantasía, pero bueno) mientras que el melodrama, quizá por haber tenido su momento de gloria en el siglo XIX, parece que tiende a la longitud extrema. Y luego están esos libros que mezclan conceptos. ¿Acaso ULISES no podría ser considerado una colección de relatos? Y, ya puestos, ¿es mejor ULISES que DUBLINESES? ¿es mejor el monólogo de MOLLY BLOOM que el del final de LOS MUERTOS? ¿No está este relato construido en base a ese monólogo? ¿No es ULISES bastante mas que el monólogo final? Se nos fue PACHECO y no tenemos ni idea de lo que hemos perdido. Nos queda su obra, pero siempre nos parecerá escasa para lo que podría haber sido.

Trato de mezclar estilos y destinatarios. Incluyo títulos y autores comerciales porque se que son los que mas gustan y si se puede hacer una selección con ello quedándonos con los mejores (hombre, siempre según mi criterio, eso es verdad) pues algo ayudaremos a los lectores que se sienten desprotegidos ante semejante avalancha de títulos. Luego incluyo libros de mayor voltaje, generalmente de autores suficientemente conocidos por lectores habituales. Y luego un par de rarezas porque siempre hay lectores que buscan lo excepcional. Y con eso me arreglo. No conozco la editorial TROTALIBROS, quizá sea muy antigua, pero la voy a buscar.

Pues vamos a ver si convencemos al mundo de que tiene malas costumbres. Una razón puede ser: "Si no lees cuentos no has leído a BORGES y eso, amigo/a es imperdonable". Y ya veremos si les atrapamos.

@@felix.linares de momento yo no puedo con Borges 😂😂😂 No entiendo ni la mitad de lo que dice.

ROBERT SILVERBERG solía decir que de cada frase de BORGES podría salir una novela. De hecho él escribió algún relato (PARA VER AL HOMBRE INVISIBLE) sobre una frase de un cuento del argentino. Es verdad que es un tipo denso y que sus escritos están repletos de referencias y citas desconocidas para la mayor parte de los humanos, pero te aseguro que si persistes acabarás pillándole la gracia. Por otra parte no todos los cuentos son igual de duros. No lo intentes con EL ALEPH, pero si con HISTORIA UNIVERSAL DE LA INFAMIA, por ejemplo.

@@felix.linares lo tengo. Te haré caso. Obviamente el problema es mío no de Borges.

Soy una lectora ávida. Mi formato favorito es el de relatos; por hacer un símil con otras artes, el relato es una fotografía y la novela larga - que también me gusta- es una película. Si un libro de relatos es bueno, cada relato es una imagen sugerente de todo un mundo, una instantánea de una situación, que produce emociones. Un conjunto de buenos relatos puede ser un libro cojonudo. Lo de que " no se acabe " es un tema que no se resuelve ni con los relatos, novelas cortas ni largas...

@@darien33 sí, si a mi también me gustan los relatos, como creo que le pasará a la mayoría de los lectores "ávidos", solo digo que si la mayoría de la gente opta por la novela, y no por el relato, es porque, a parte del esfuerzo cognitivo que exige un formato comparado con el otro, es más fácil que dentro de un conjunto de relatos haya unos que sean mejores que otros, mientras que una novela, o es buena, o es mala, y a la gente le gusta, por comodidad, ir a tiro hecho. Es más fácil acertar con la calidad de una novela, que con la calidad de un conjunto de relatos.

@@docmonro322 también estoy de acuerdo contigo, pero no sé si te ha pasado que leyendo una novela larga, pongamos que de algo más de 800 páginas, estés por la mitad del libro y esté vaya decayendo....o que te des cuenta que se alarga como chicle muy masticado y ya no tiene sabor. Creo que es muy interesante leer varios tipos de formato; todos tienen cabida y por épocas de nuestra vida nos contentan. Saludos

@@darien33 no ha sido esa mi experiencia. En mi caso, cuanto más tocho ha sido el libro, más me ha gustado (de ahí mi comentario). Saludos. P.D: tengo al menos cuatro libro de relatos esperando a que los lea, lo cual haré en breve.

Yo creo que es una cuestión de comodidad. Al lector le resulta difícil entrar en el universo nuevo de cada narración sea larga o corta (eso es especialmente cierto en la ciencia-ficción donde los mundos de cada relato pueden ser muy diferentes) porque tiene que conocer ese mundo, esos personajes, esas situaciones nuevas. No acabo de entenderlo porque siempre me parece que el comienzo de una historia está especialmente cuidado por el autor y, en consecuencia, tiene algo mas valor. Y una mente perezosa, o las de esos que dicen que no tienen tiempo para leer, es decir que leen poco, siempre parece a punto de dejar la lectura porque le resulta dificultosa. Y tampoco estamos en esto para sufrir. Es verdad que los relatos suelen ser de diferente calidad, salvo excepciones, pero digamos que también tienen la ventaja de que se acaban antes y si no te convencían del todo... venga al siguiente.

La última entrega de CHARLIE PARKER me ha parecido algo deslavazada. Por un lado tiene una sola historia, la venganza de LOUIS y ANGEL, y por otra, al margen de que repasa muy bien los acontecimientos de la guerra de los BALCANES, se estanca demasiado en las idas y venidas de los personajes. Y PARKER sale poco, casi nada. No, en serio, solo la habilidad narrativa de CONNOLLY salva la función. Me falta la cuarta de ZAPICO por leer, pero este hombre es una garantía de satisfacción. De LA POSTAL no se nada mas allá de haberla visto en las librerías.

No veo a JAMES SALTER especialmente complicado para leerlo sin advertencia previa. Era un magnífico escritor pero no particularmente complejo. Lo suyo era contar sus experiencias y lo hacía bien, con la verosimilitud de quien conoce perfectamente aquello de lo que está escribiendo. Yo lo recomiendo para muchos tipos de públicos.

@@felix.linares Gracias una vez más, Félix. Comenzaré con los relatos de _Anochecer,_ disponible en una biblioteca pública cercana, y, si me gusta, me haré con esos cuentos completos de Salter. Un saludo.

He estado unos días LEJOS DEL MUNDANAL RUIDO por utilizar el título de una película (y novela) famosa. Así que no he visto BARBIE, ni OPPENHEIMNER. Lo que no me ha hecho permanecer ajeno a la enorme repercusión social de su estreno. Tendré que verla para ver si se justifica el entusiasmo popular a mitad de camino de la reivindicación feminista y la asunción de una estética pasada convertida en moda ineludible. Me pongo al día en un rato. Gracias por la confianza.

No acaba de gustarme TYNION a pesar de todos sus premios. Me parece un autor sin imaginación que se limita a copiar a otros, y eso incluye THE NICE HOUSE ON THE LAKE que tiene una buena idea, aunque copiada de otros autores, y un desarrollo muy discutible. Esa idea de la primera página de cada capítulo dedicado a uno de los personajes (que tampoco es original) podría estar bien, pero JAMES la desperdicia para no contar nada. Solo he leído los tres primeros cuadernos porque iba a entrevistar al dibujante, MARTINEZ BUENO, que este si que hace honor a su apellido, pero después de esto lo dejé. Quizá me he perdido lo mejor. El resto de títulos que citas son extraños para mi, aunque ya me habían llegado noticias sobre las bondades de RiIP. Los tengo en proyecto. Gracias por los buenos consejos. Que mis recomendaciones no te hagan perder demasiado tiempo. Y gracias por venir.

Pues no tengo ni idea, pero supongo que rondan los cinco mil. También he de decirte que es una biblioteca fluctuante porque entran muchos libros, pero desaparecen también algunos. Este verano estoy leyendo algunos de tiempos pasados que, una vez leídos, pasarán a manos de mis amigos, familiares y vecinos porque no son muchos los que me quedo. Solo en el caso de que se trate de colecciones completas. Lo cual es un error porque una colección es por naturaleza irregular. Pero el coleccionista que llevo dentro me obliga. Siento no poder ser mas concreto pero ahora mismo me da pereza ponerme a contarlos. Gracias por el interés.

@@felix.linares Tienes una gran biblioteca FELIX.

Pues ándate con cuidado que es una mezcla explosiva. Hay que procurar que los saltos entre libros no resulten tan grandes. Pero, bueno, eres una lectora experimentada.

@@felix.linares Siiii, gracias. Saludos

Sí, claro es mi biblioteca. Bueno, hay mas trozos de biblioteca porque los libros tienden a expandirse y ocupar lugares insospechados en armarios y mesas. Sí, tengo unos cuantos libros. Pero no los he leído todos, no creas, que para eso hace falta mucho tiempo. Gracias por la visita.

Por cierto en novelas graficas pero fuera del genero negro, tienes Hypericon de Manuele Fior que es sorprendete,, Patos que es autobiografica de una canadiense que marcha a una plataforma petrolifera, y si, dije “una” y veras como es la vida para una mujer alla y por último “El azul es un color pálido” que ha sido incluso prohibido en colegios por una escena, pero gracias a esa notcia lo lei y es maravilloso, deberia ser lectura obligatoria en los colegios

De EL AZUL ES UN COLOR PÁLIDO vi la película, LA VIDA DE ADELE, y a MANUELE FIOR acabo de leerle una entrevista publicada en Z, la revista sobre cómic que editan algunos libreros. la puedes conseguir gratuitamente en JOKER si es que eres de BILBAO y alrededores. En otras ciudades también la regalan otras librerías. De PATOS me han hablado muy bien. Tú, por ejemplo. Habrá que seguir los buenos consejos de nuestros amigos.

Sinceramente no he tenido en cuenta la igualdad de género al confeccionar esta lista. Pero ahora que me lo comentas me doy cuenta de que tienes razón. También deberíamos pensar que hay mas escritores que escritoras en activo a la hora de buscar una justificación, aunque el número de estas va creciendo día a día. Vaya, que no hay disculpa. Trataremos de ser mas equitativos.

@@felix.linares Gracias por contestar. No buscaba disculpa o justificación, sólo era una idea para nuevos vídeos. Como mujer me interesan las recomendaciones de autoras, aunque es cierto lo que dice. Hay más autores en activo que autoras. Y al final si un libro es bueno lo es independientemente del sexo de su autor o autora. Aunque eso a veces nos puede alejar o acercar a la lectura de la misma. Muchas gracias!

En el sentido que dices entendí tu mensaje. Porque, a veces, no nos damos cuenta de la significación social de nuestro trabajo. Por supuesto que una buena obra lo es independientemente de que su autor sea de un sexo u otro, pero es verdad que hay una cierta identificación, quizá mas con los personajes que con los autores, y se supone que los escritores siempre cuentan cosas personales, con lo cual todo influye. En cualquier caso en el próximo BookHaul trataré de equilibrar este tipo de cosas.

@@felix.linares Muchas gracias!!!!

Bueno, CIEN AÑOS DE SOLEDAD no fue la primera novela de GARCÍA MÀRQUEZ. Pero si la mas famosa. Quizá si hubieras leído alguna de las primeras (LA HOJARASCA, EL CORONEL NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA o los cuentos de LOS FUNERALES DE LA MAMA GRANDE) te hubiera ido mejor. También algunas de las posteriores (CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA, EL AMOR EN LOS TIEMPOS DEL CÓLERA) son mas accesibles. Pero piensa que también podrías haber empezado con EL OTOÑO DEL PATRIARCA y entonces el choque hubiera sido monumental. Yo creo que para leer a CARRERE es mejor saltarse sus primeras novelas, que a mí me parecen muy flojas, y empezar con EL ADVERSARIO y seguir con UNA NOVELA RUSA, DE VIDAS AJENAS y LIMONOV y pasar así a EL REINO y V13 o quizá YOGA que es mas personal. Es mi opinión, que conste. pero leer a CARRERE es siempre una gran satisfacción.

​@@felix.linaresmuchas gracias por la respuesta!! Se nota en el entusiasmo de tu hablar lo mucho que amas la literatura y la verdad que eso es algo muy contagioso.

La literatura me ha dado muchas satisfacciones. Igual que el cine. Y la música y dos o tres cositas mas, así que tengo que agradecérselo contagiando el entusiasmo por doquier esperando que haga el mismo efecto que hace en mi en todos nuestros amigos. Que disfrutes de GGM. Y del resto de buenos autores que te esperan.

Hay artilugios que facilitan la lectura. Solo hacen falta ganas, porque libros, lo que se dice libros, los hay en gran cantidad. Y aunque resulte sorprendente los hay buenos en un alto porcentaje. Gracias por pasarte por aquí.

Los niños no suelen tener estos problemas. Lo sé por la actividad lectora de mis nietos. Ellos leen lo que cae en su manos tenga las páginas que tenga. Espero que, con el tiempo, sigan manteniendo esta actividad desprejuiciada y disfruten de todo lo bueno que pueda caer en sus manos.

A mí me encanta la narrativa breve, así que cuando aparece algún libro de cuentos bien reseñado lo agradezco mucho.

Afortunadamente, y a pesar de que las novelas ganan por goleada, siempre hay por ahí algún libro de cuentos, aunque hayan pasado los tiempos del realismo sucio que nos dejó un buen montón de cuentistas (RAYMOND CARVER y otros) en la tradición, ya que estamos de estadounidenses, del gran JOHN CHEEVER. Un claro ejemplo de lo que deben durar las historias. EL NADADOR era un cuento con una duración perfecta, la película que protagonizó BURT LANCASTER era un poco demasiado larga a pesar de las buenas maneras cinematográficas de FRANK PERRY, un cineasta que después, ay, desperdició su talento.

@@felix.linares Coincido. Hay una edición muy buena, mas o menos reciente, con los cuentos completos de Cheever. En cuanto a _El nadador_ me parece que no se presta mucho a hacer una película con gancho.

Conozco la edición de los cuentos de CHEEVER, pero como tengo varios libros suyos de relatos, aunque no sé si los tengo todos, nunca me hice con esa edición. EL NADADOR es una película muy típica de los sesenta: protagonista atormentado, análisis social, crítica económica, grandes frases, final ambiguo. Y luego estaba BURT LANCASTER, quien siempre ha querido mostrar su cuerpo serrano en el cine y esta era una oportunidad de oro, para alguien que pasaba de los cincuenta y se conservaba muy bien. Fue un éxito, no lo olvidemos.

CARRERE siempre te garantiza altura literaria, análisis ajustados, habilidad narrativa y hechos impresionantes. No se puede uno perder cualquier cosa de este hombre, aunque el siguiente pueda ser como ha decidido hacer una huerta en el jardín de su casa. Ahí tenemos EL REINO con sus idas y venidas con la religión católica. Un asunto tan personal se convierte en una cuestión general. Conozco personalmente a MINIER y a CLAUDEL y los dos son unos tipos extraordinarios. Y por lo que cuentan LEMAITRE y CARRERE lo son también. Es decir que no solo escriben bien. Vas a ser verdad eso de que hay una relación entre el carácter y la capacidad artística.

@@felix.linares Las reflexiones que hace en "V-13" sobre la religión y el fanatismo asociado a ella son muy atinadas también.

Pero es que el tío es, además, muy emocional escribiendo. Sabe estructurar sus escritos de manera que siempre tiene al lector atrapado entre la lágrima y la furia. Y cuando ya te has olvidado de unos cuantos de los personajes (víctimas y verdugos, testigos y asistentes al juicio) los saca otra vez de la manera que resulta perfecta para emocionarte de nuevo. Un monstruo el bueno de EMMANUELLE.

@@felix.linares Empecé la semana pasada "Nos vemos allá arriba" de Lemaitre. Tiene la habilidad de, ya desde las primeras páginas, meterte en la historia con una descripción minuciosa de los tres personajes principales, usando recuerdos, datos que aporta el narrador, sensaciones de los personajes...eso en veinte páginas. Otro grande. Me puse también la película para ver esa primera parte y aunque estaba muy bien narrada, no era comparable en cantidad de matices a la misma parte en la novela.

Hombre, es difícil trasladar a imágenes la narración de un buen contador de historias, pero debo decir que la película también me gustó, sobre todo al principio. Lo curioso es que fue un medio fracaso viniendo de un libro con tanto prestigio. Pero, bueno, que LEMAITRE es de los de comprar inmediatamente sus novedades y saltarse varios puestos en el montoncito, o montonazo, de pendientes.

Es verdad que la narrativa se lleva la parte del león en estos vídeos. Tengo como disculpa que también es lo mas leído en general. Pero también suelo incluir ensayos, algún libro de poesía hay por ahí, por supuesto cómics. Si revisas el resto de vídeos dedicados a estas acumulaciones de libros quizá encuentres lo que buscas. En cualquier caso nos hubiera gustado saber cual es tu género favorito para tener una valoración mas exacta de lo que buscan los amigos que nos visitan.

No lo sé, no lo conozco personalmente, pero me parece que sus libros son interesantes. Es verdad que están desorganizados, que cuentan siempre lo mismo (lo que decía de BUKOWSKY en el vídeo comparándolo con él) tiene sus filias y fobias (mas estas que las otras) bien grabadas en su espíritu y estoy seguro de que tiene una peña de seguidores. Y no es que yo pretenda imponer mi criterio en estos comentarios, sino dar alternativas amplias para que haya libros que gusten a unos y a otros. Bueno, ya veo que a ti no te sirve de nada la recomendación. Espero que encuentres otros autores que si te gusten.