#29 政治歸YO智｜自己的國家自己救 | 法客電台 BY 法律白話文運動 Plain Law Radio
Рет қаралды 1,778
🎤 6/12 19:00 法客電台 Live Podcast 開始售票
neti.cc/0Ax1GOB
🔍 ②⓪②④「法白放大鏡」系列講座--即刻售票中
時間｜都是晚上 7:00-9:00
地點｜濕地 venue B1F｜台北市林森北路 107 巷 10 號
票價｜350～400｜每場講座入場送該場主講書
看各場詳細資訊＆購票 portaly.cc/plainlaw/pages/magnifier (portaly.cc/plainlaw/pages/magnifier)
------------
場次❶｜2024.6.7 FRI
「犯罪事實之外的真相」《我是你的觀護人》｜作者唐珮玲╳楊貴智
場次❷｜2024.6.21 FRI
「被遺忘的女礦工與礦業史」《末代女礦工》｜作者戴伯芬╳楊貴智
場次❸｜2024.6.28 FRI
「移工之前，他們是人」《移工築起的地下社會》｜作者簡永達╳白廷奕
場次❹｜2024.7.12 FRI「撕掉視障者的標籤」《視障者的機智生活》｜作者藍介洲╳白廷奕
場次❺｜2024.7.26 FRI
「原住民為何會被強制移住？帶來什麼影響？」《強制移住》｜作者葉高華╳白廷奕
場次❻｜2024.8.9 FRI
「在多元社會中，找回傳統文化」《祖靈的女兒》｜作者 嬤芼灣Mamauwan（包惠玲）、 張菁芳╳楊貴智
場次❼｜2024.9.13 FRI
「少年時的你，曾在懸崖邊掙扎嗎？」《每一個都是「我們的」孩子》｜作者文國士╳劉珞亦
場次❽｜2024.9.20
「死刑未來何去何從？」《流氓王信福》｜作者張娟芬╳劉珞亦
看各場詳細資訊＆購票 portaly.cc/plainlaw/pages/magnifier (portaly.cc/plainlaw/pages/magnifier)
本集重點：
多版本的蔥師表！
藍白合作和黃國昌在國會中的角色，以及黃國昌是如何利用支持者對資訊的落差？
參加黑熊學院的經驗分享！
子鈺很懂吃，還買過冰火菠蘿油給大家？
跟說說伊朗的合作，子鈺去過伊斯蘭國家？
高虹安訴訟進度！
專訪林飛帆的心得是什麼？
小額贊助支持本節目： open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva (open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva)
留言告訴我你對這一集的想法： open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva/comments (open.firstory.me/user/ckudnw7fn4tqg0870axzgirva/comments)
✨ 加入法客電台 LINE社群 (plainlaw.tw/chatwithKC)，跟我們一起討論節目： plainlaw.tw/chatwithKC (plainlaw.tw/chatwithKC)
法客電台專屬網站｜portaly.cc/plainlawradio (portaly.cc/plainlawradio)
» » 這裡有法客電台精選輯以及法白相關資訊！
支持法白｜lihi1.com/x2eSn (lihi1.com/x2eSn)
» » 加入法白的定期定額計畫
Powered by Firstory Hosting (firstory.me)
Episode link: play.headliner.app/episode/20981361?
---
🎙法律白話文運動無極限！寫文、寫書跨界經營【法客電台】
【法客電台】由法白站長楊貴智擔任主持人，議題橫跨言論自由、勞動權益、婚姻平權到社會褔利，希望透過與來賓討論及對話，帶領大家思考台灣社會未來的模樣。
🏆 本節目榮獲第19屆卓越新聞獎得獎作品
✉️ 廣告合作邀約
法白：business@plainlaw.me
Powered by Firstory Hosting (firstory.me)
@LossesDon 2 ай бұрын
为什么最后讲到一半被卡掉……
@kidstarkenny 2 ай бұрын
這年頭能聽得下去藍國昌真的很厲害，認出資訊落差會讓我很痛苦
@iilin6727 2 ай бұрын
看ivod僅供參考若有疏漏敬請見諒: 4/18 黃國昌第一位發言完後換柯建銘發言就走了，直到散會動議，現場沒有民眾黨立法委員。 4/22 黃國昌人在當場但無舉手 所以...我就點到這裡就好。
@DavidSoh 2 ай бұрын
馬六甲聽眾🙋♂ （物理位置在台灣）
@chzepingtan1067 2 ай бұрын
马来西亚听众签到
@edenchin1 2 ай бұрын
马来西亚人报到 欢迎来吃美食
@kkeny00 2 ай бұрын
我們也是會去餵一些流浪貓流浪狗(O)
@teddy30416 2 ай бұрын
最後是沒放完還是就故意這樣阿？
@古狐 Ай бұрын
56:00 我很不同意你們這樣批評吳欣岱，她出來參選正是因為有民眾看不慣高嘉瑜想拱他出來選，他背後是有一定支持度的 如果真要批評吳欣岱的話，高嘉瑜更該受到批評，正是因為高嘉瑜過去的言行才會讓民進黨丟掉一席立委
@little-ghost-rider Ай бұрын
完全認同 而且更能突出國柯兩黨的水準
@chaujungjeng6247 2 ай бұрын
笑死，表面說五星好評實際給兩星，根本文盲
@user-en7hw7uf7d 2 ай бұрын
8:30 很不同意這段話~ 如果不互相比較 過去歷史 就很像那種華人道德觀 標準訂很高 實際笑死人 最後都回歸喜好 如果一個考87分 不互相比較誰知道高還低 說不定及格標準是120
@penguin750 2 ай бұрын
應該是這個意思：都是在比爛，而不是在真正討論現在這樣是不是對的。
@w2e3tw 2 ай бұрын
不止獨裁，後來還可以算是一個收頭仔
@fktlwosm Ай бұрын
我5/17 5/21 5/24 5/28都有去立法院前面，百靈果被噓出去我也有一份，我完全不能理解 55:00 為什麼你們會覺得吳欣岱不出來選高嘉瑜就可能贏? 今天就算立法院變成這個鬼樣子，要我再投一次票我也不會把票投給高嘉瑜，吳欣岱沒有出來我區域立委就是投廢票，講的好像這些人是出來扯後腿的?那怎麼不說如果沒有吳欣岱出來，民進黨會有更多人像高嘉瑜一樣在中天tvbs配合藍白罵陳時中? 出現這種說法真的懷疑你們是第一次看選舉，可以粗淺成這樣，難怪選前還會說投給王婉諭。
@fktlwosm Ай бұрын
我想補充，我2015年加入過時代力量當黨員，在2019年退黨，也在中儒當過珞亦的學生，我從你們第一集就開始聽到現在了，也知道你們的政治立場，即使你們的投票意向是如此，我也仍然愛你們。
@notechgames 2 ай бұрын
關於散會的動議這段，我想説貴智的講法已經是在一種很大偏見之中產生的論述。 但他剪這段糾結很久説明，直覺上是有感受到問題，但在理性面沒有辦法找到一個合理的解讀視角。 那麽我就從昌粉的角度來講解一下，爲什麽國昌的行爲是具備可理解性。爲什麽有人會因爲説錯舉手事實而感到生氣。 不好意思，我們從立法院長選舉講起。記得法白之前有專門的節目討論過這件事，但因爲根本不瞭解事情的緣由，亂説一通。不得不感概，一個人去瞭解自己不喜歡觀點真的很難。而在缺乏事實的基礎上，只能落入誅心，政治猜忌。今天洛邑又重複了錯誤的結論：如果不是基進來亂那麽立法院長可能是民進黨。 爲什麽錯？因爲民衆黨在立法院長選舉，是基於公開提出的四點訴求。其中第一點就是 這次國會改革相關的。 國民黨對四個訴求是全部接受了，而且表態積極。除了院長候選人，其他委員也有表態支持的。 而民進黨是第一時間是在羞辱，柯建銘直接在批評。民進黨只有院長候選人兩個吧表態說他們自己支持四點訴求。 所以民衆黨投院長的邏輯是四點訴求的實現。在民進黨不支持的情況下，可以默認國民黨儅院長。但邏輯上最佳的實現方式是自己黨儅院長，所以首輪投自己。 而民進黨完全沒有機會儅院長，因爲他們反對四項改革訴求。 這是這次整個風波的重要節點，國民黨和民衆黨達成了改革共識。 其中國會改革相關最重要。而相關的政見也出現在了，民衆黨選後第一次記者會以及選前第一場政見發表會。 可以看到，完成國會改革政見，是國昌視角下的這個國會風波故事的核心驅動力。 我們回到 關於散會的議事攻防。 首先是吳宗憲招委不具體討論條文，民進黨提出散會四十次。囯昌在這裏舉手反對很容易理解，不可能支持散會。 但還是進一步厘清一下，民進黨提散會的目的也不是討論。散會動議通過了是無法討論，不通過也沒辦法達到討論的目的（事實也是如此）。它的目的是表達抗議和拖延時間。 後面藍營對綠發動散會動議。這個行爲分成兩部分，一部分是不討論。另一部分也是被聲明出來的理由：你散會我，那我也散會你。（這是在報復你民進黨，告訴它下次別搞有的沒的。） 這時候國昌的選擇是棄權。他后面對此有稍微解釋，大概說藍綠的議事攻防他沒辦法控制。他不是委員會主席，更總要的是 民衆黨只有八席。 憑良心講，我們同理一下這個處境，你跟國民黨達成共識，有重要的改革法案要協作。這時候你會爲了議事的程序而洗臉自己的隊友麽？如果是要給比較好的討論氛圍下，可能有緩和的空間。但現實是那樣劍拔弩張的情形，你舉手反對，不説背叛，也至少也是一個小小的裂縫？ 換作是我，我覺得如果民衆黨54席，我會要求會議繼續。但8席就理應乖乖棄權，就算我認知到散會反而中了民進黨的計落人把柄，也很難站出來反對。 因爲這個時候最重要的顯然是確保法案本身的前進，相比之下議事攻防都是鷄毛蒜皮。
@sealchen9161 2 ай бұрын
你說為了法案，其他議事攻防都不重要，正顯示出黃國昌為了自己的法案推進，有多躁進，多剛愎自用，多違反程序正義。當權力上身的時候，可以背棄自己的法學專業素養，打著國會改革的假正義旗幟行個人報復、獲取聲量名利之實！公聽會專家的意見也未採納進自己的法案，那公聽會也只是個形式，委員會顯然也沒有要討論，一切只為阻擋民進黨，最後再弄成一個版本，讓大家都來不及了解實際法案內容，真的是令人不勝唏噓！
@notechgames 2 ай бұрын
@@sealchen9161 議事策略上 我不認爲黃國昌有那麽強的主導權。再次强調他不是招委，也阻止不了傅崐萁提散會。至於法案内容上他應該決定了不少，但主要是給國民黨亂七八糟的提案擦屁股。 最終版本的内容，我聼來聽去，大家講的好像很不堪，但都沒看到什麽具體的意見。什麽學者聯署也是念了一遍吳思瑤的經：寫很爛退回重審，但是完全沒有具體實質内容。 包括法白也只是提出一些疑問，但實際好壞還是要具體方案的對比。沒有更好的寫法，這那當前就是最好的寫法。 我覺得其實就算現在過的是幼兒園水平，再修一次現行體制上也很容易的，不用協商的話一兩個星期就能新的跑完一邊了。 與其哭哭啼啼唧唧歪歪 不如把最完美的案子寫出來 供大家評斷。 縂的來説，想要盡善盡美的心情可以理解，學術上總是不同意見，不過相比改革，在這些上面唧唧歪歪真的沒勁。 看林濁水怎麽評價："國會改革延遲了30多年，革命不是請客吃飯，憲改牽動了巨大無比的政治利益變動，也註定不可能是請客吃飯"。 所以邁出這一步比很多事重要的多。
@Steven_chen159 2 ай бұрын
只要議事攻防,程序正義都不重要的部分, 已經有人回應了, 那我來回應另一個散會動議的部分, 我不確定你是不是不懂如果提散會的當下真的散會後會發生什麼事? 藍白版本會議散會後, 會議程序會停在逐條討論的當下法條中,凍結住, 而不會像後來失速列車般的沒有逐條討論保留送協商, 之後可能協商後還有機會從散會前的程序來去做逐條討論, 甚至可以將自己的案子併進來討論, 我真的看不出來民進黨哪裡不想討論了, 至於審民進黨版時提的散會, 只要是一點點要求程序正義的人都會繼續讓他們討論, 但藍白兩黨打從一開始就打算完全封殺了, 你後面所有腦補的東西只存在在你的腦中
@notechgames 2 ай бұрын
@@Steven_chen159 散會之後就是消失一周，下周吳宗憲再來還是得每條保留。 吳宗憲說他這麽做是因爲他認爲民進黨沒有要討論，只是拖時間。而我個人認同他的理解。 你說你看不出，我只能説抱歉，這沒有很好解釋。但總之就這樣。
@Steven_chen159 2 ай бұрын
@@notechgames 我只能說 你只要稍微站在想要逐條討論的人的立場, 你就會懂這是當下唯一能夠留下來討論的方法,但你只有理解不想討論的人,只想快快讓法案過程序的立場, 再來, 正常散會過後的3天~1週, 會有機會可以討論,協商或是交換來換取討論的空間都是很正常的, 當然你以事後諸葛來看當然是藍白是完全沒得談的空間,但這也是民進黨必須去做的爭取, 言盡於此
ОВР Шоу
Рет қаралды 8 МЛН