Тоже так кажу

дебіли нафіг таке кажете не соромно перед такою программою яка в сто разів перевищує вас двох

Чего!?!?!??

@@revernimus453 ти лох в це віриш а нормальних людей дибілами обзиваєш

Він не розпочав війну з ссср ,бо ссср почав війну з гітлером. Пакт молотова /рібентропа є доказом того як гітлер не хотів відкривати другий фронт з ссср.Вийшло як в сьогоднішній війні проти України. Сталін оголив слабкість і відсталість ссср . Доки США не вступили в війну ссср ніс мільйонні втрати. За всякі Франції гітлер не переживав ,бо країни старої європи фактично пали без спротиву ,або стали його союзниками як от Угорщина. Англія хоч і була занозою ,але без вступу США в війну була приречена саме через європу і ссср. З ресурсами також все доволі просто ,бо вони текли з ссср в результаті союзу. Висновок простий ссср профінансувало і підтримало гітлера згодом встромивши йому ніж в спину при цьому переоцінивши свою силу подавилося своєю величчю отримало мільйони жертв і крах економіки.

@@mrGreen-li8uv Почитай "Майн Кампф" перш ніж міркувати на тему хто кому встромив ніж у спину. Сталін чудово усвідомлював, що війна з Німеччиною не уникна, тому й пішов на підписання Пакту з Гітлером, бо треба було протягнути час і провести переозброєння армії. У 2014-2015рр. Україна теж підписала Мінські угоди, але не для того, щоб їх виконувати. Тягли час для переозброєння та посилення ЗСУ. США нікому ніколи не допомагають безкорисливо. Надавали допомогу СРСР щоб Червона Армія як найбільше виснажила Вермахт. Тепер теж саме роблять у війні України та Росії. Американці люблять воювати чужими руками, а скільки при цьому загине тих, кого вони озброюють, їх не хвилює. Головне щоб Штати отримали свою вигоду

@@igor3097 теорії на те є і теорії. А такого роду літературу я не читаю . Хоча Сталін почав перший, зараз це скоріше доведений факт. І ніякий майн кампф це не оспорить. Як на мене ідеологія та історія різні парадигми. Взагалі важко зрозуміти чому ви мені подаєте такі "шедеври " як якийсь історичний факт ,що має відношення до мого коментаря. Якщо читали і знаєте там щось як факт історичний то не лийте воду ,а пишіть по суті. Як на мене сталін тупий диктатор як і путєн. Результат буде точно однаковий.

@@mrGreen-li8uv є сенс почитати творіння фюрера німецьких нацистів. там він докладно пояснив, кого він ненавидів і чому треба було розпочати війну проти СРСР. Сталін ніколи не був тупим. Він був жорстоким, це факт, але дурнем не був. Путіну теж не дурень, але до Сталіна йому далеко, бо він слабак і надто залежить від російських олігархів.

@@igor3097 для мене читати творіння таких нелюдів є чимось типу увіковічення їх . Якщо ж зрівнювати з плішивим то навряд він написав щось таке ,що будуть читати після його кінця. Допускаю ,що хіба для встановлення діагнозу. По великій суті непотребом є те й інше. Ви ж не будете перечитувати хубло? То чому читати майн кампф? Чикатіло читати це був би зашквар.Я звичайно розумію різницю рівня інтелекту хоча ви вважаєте їх всіх розумними. Те ,що вони тупі є суто моїм виводом. Ви звичайно можете вважати по іншому. Доречі путін то темпах винищення власного народу вже попереду сталіна тай по зомбуванню точно задніх не пасе.

Зато интересно