Apenas recordar que el único objetivo del Canal es el estudio y/o entretenimiento, comentarios con contenido político-ideológico, religioso o de cualquier otro tipo que puedan ser sensibles u ofensivos para otros suscriptores son borrados inmediatamente. Si necesario, espero y deseo que no, el usuario será bloqueado. Cualquer comentario con falta de educación hacia cualquier persona o sin un mínimo de respeto también supone un bloqueo directo. Gracias por colaborar y mejorar el ambiente de esta comunidad que conformamos todos. Gracias!!!

Todos admiran el valor y honor del soldado japonés a tal grado que omiten la incompetencia de sus comandantes.

Tengo curiosidad en este formato o uno parecido sobre los ejércitos "menores", como Países Bajos, rumania o Hungría...

Llevo un tiempo que me he dedicado a leer e investigar de esa parte menos conocida de la segunda guerra mundial que fue la guerra del Pacífico. Tengo que decir que en 14 minutos difícilmente se puede resumir mejor lo que fue la actuación del Japón. De hecho, en el anterior video, en cuanto tuve noticia de la inminencia de éste, ahí rápidamente hice un comentario sobre mi visión de lo que fue la participación de Japón en la guerra :P. Yo de todo lo que he leído, aún no he encontrado ninguna batalla después de Guadacanal en la que ganara Japón. Y ni siquiera antes de Guadacanal hay una victoria clara y rotunda de Japón cuando aún estaban fuertes con respecto a EEUU (quizás sólo la inútil incursión en las Aleutianas). Estuvieron a punto de dar un golpe importante en la batalla de Samar en el golfo de Leyte, pero la inferior fuerza naval de la US Navy ahí destacada, reaccionó tan agresivamente que los japoneses sobrestimaron a las fuerzas del rival y no fueron capaces de aprovechar la oportunidad. Y es que eso demuestra lo que yo siempre pienso, que tras Midway, Guadacanal y la campaña de las Marianas, los japoneses luchaban hasta el final más por una cuestión de honor que por una autentica resolución de ganar. Aunque obviamente en el momento no lo reconocieran, estaban moralmente derrotados. Tan moralmente derrotados que tuvieron una oportunidad de asestar un golpe fuerte a EEUU y simplemente no la vieron. Hay quién piensa que fue Midway el punto de inflexión, hay quién piensa que fue la campaña de las Marianas (dónde los japoneses se jugaban mucho y se pegaron un batacazo), yo creo que el autentico punto psicológico de inflexión fue la derrota en Guadacanal (la de las Marianas fue posterior). ¿Por qué?, pues porque si en algo se consideraban superiores a sus enemigos era en tenacidad y voluntad, y básicamente la campaña de Guadacanal fue una lucha de tenacidad y voluntad, en un momento en que - en medios - los americanos aún no eran muy superiores (si es que lo eran), y sin embargo los japoneses acabaron perdiendo. Cuando los japoneses fueron dándose cuenta que los norteamericanos eran un hueso duro de roer también, y que a medida que transcurría la guerra los superarían en recursos ampliamente, era difícil sostener cabalmente que podían ganar la guerra. También me gustaría señalar que todo lo más destacable del arsenal japones estaba más en la marina imperial que en su ejercito (muy acertado comentar los torpedos "Long Lance" japoneses), y aún así la marina también tenía carencias importantes que no se supieron o no se pudieron resolver, como el uso del radar o lo inadecuado de sus defensas antiaéreas. También tuvieron problemas de doctrina y concepción. Como se señala muy bien en el vídeo, el deficiente empleo del sus submarinos como arma estratégica (y no sólo táctica) fue una de ellas, quizás la más llamativa de sus concepciones erróneas. Y sus virtudes fueron yendo a menos en el transcurso de la guerra, como fueron el eficaz uso del arma aeronaval o la destreza en combates nocturnos. Sobre el arma aeronaval fueron unos auténticos visionarios, y sin embargo, en algún momento de la guerra acabaron teniendo portaaviones con dotaciones muy escasas de aviación y mal instruidas (no fueron capaces nunca de reponerse de las cuantiosas pérdidas de pilotos bien entrenados). Con lo que la componente aérea de su marina imperial pasó de ser la mejor del mundo a principios de 1942, a ser irrelevante en 1943. En realidad, es casi una tónica general de la actuación del Japón en la guerra, que mientras otras potencias iban aprendiendo rápidamente - especialmente de los errores - y actualizándose, Japón no tuvo nunca esa capacidad. En el aspecto táctico, en cada batalla que he investigado he visto a los japoneses el mismo patrón (que parece ajustarse a la mentalidad japonesa). Planificaciones muy sofisticadas y meticulosas antes de las campañas o batallas, abusando muchas veces de movimientos de distracción que sólo dispersaban fuerzas sobre los objetivos principales contra un enemigo con el que no podían permitírselo (confundiendo sofisticación y meticulosidad con eficacia). Cuando empieza la acción se ajustan al plan de forma obstinada, con nula capacidad de adaptación y flexibilidad, con una percepción de lo que está sucediendo errónea (o demasiado pesimista o demasiado optimista). Confundiendo así la obstinación en la acción planeada con la tenacidad en la búsqueda del objetivo perseguido. Escasa o nula iniciativa de los mandos intermedios o inferiores producto de una mentalidad profundamente jerarquizada. Si, en los ejércitos se cumplen ordenes y no se cuestionan, pero también se deja margen al mando que tiene una tarea asignada tome sus decisiones según la información de que dispone de primera mano. Voy a exponer dos situaciones que se dan en la batalla de Midway, una en el bando americano, y otro en el japones, voy a exponerlas porque resulta muy reveladoras de lo que acabo de explicar. En la batalla de Midway ves un jefe de escuadrilla del portaaviones Enterprise que localiza un barco japones, y a pesar de que andan justos de combustible, toma la decisión de seguirlo con la esperanza (acertada) de que los conduzca a la flota principal de portaaviones. Sin embargo, en el otro bando el almirante Yamamoto ha dado la orden de que se mantenga el "silencio de radio" de la flota combinada japonesa para no ser localizada mientras se aproxima a Midway, se cumple a rajatabla y Yamamoto se entera de que han atacado a la flotilla de portaaviones japonesa horas después, cuando ya no tiene capacidad de reacción. Es ridículo, pero si se da una orden para que no te localicen, y es evidente que lo han hecho, ¿porqué persistir en la orden?. Pues se mantuvo la orden. Dicho de otra forma, los japoneses se adaptaban realmente mal a eso que se llama "la niebla de la guerra". Por eso, pese a lo que la gente cree, la mentalidad tradicional japonesa no es buena para la guerra, salvo por el sentido de abnegación y sacrificio. En cuanto a la logística, lo dicho ya, un autentico desastre, podían ser muy metódicos planificando las batallas, y horriblemente dejados con cuestiones como la inteligencia o la logística. Hay que considerar que la experiencia bélica del Japón hasta la segunda guerra mundial (y la guerra con China empezada pocos años antes), fueron guerras cortas que se decidían en una o unas pocas batallas decisivas (guerra ruso-japonesa por ejemplo), las cuales ganaron todas (del éxito se aprende menos que del fracaso). Por eso no eran capaces de considerar seriamente que para obtener un fin, tienes que asegurar medios, recursos e información que sostengan el esfuerzo continuado hacia ese fin a lo largo del tiempo. Dicho de otra forma, una buena inteligencia y logística. Como consecuencia de ello, desde un punto de vista estratégico enfocaron la guerra horriblemente mal. En realidad funcionaron más movidos por el sentido de la oportunidad de conseguir objetivos a corto plazo, que de una correcta y sensata visión a medio o largo plazo. El objetivo de su "estrategia" era la versión japonesa del "Lebensraun", esto es, hacerse de territorios que le proporcionaran materias primas, y ya por entonces la principal materia prima que todas las potencias buscaban era el petroleo. Desde ese punto de vista atacar a la URSS no tenía ningún sentido, hubieran tenido que "andar un buen rato" por la URSS para encontrar algo de eso... (en el improbable caso de que los soviéticos no hubieran podido evitar la "caminata"). Menos aún considerando que estaban aún metidos en la inacabable guerra con China, y que además estaban tan obsesionados con la idea de que antes o después se las verían con los EEUU, que ellos mismos la hicieron realidad. Tenía más sentido expandirse hacia el sur, hasta Indonesia dónde hay petroleo, y además se podía trasladar por vía marítima de Indonesia al Japón (el traslado de crudo es más rápido y es en más cantidad por mar). En eso no se equivocaron. Incluso sin entrar en consideraciones morales, el haberse metido en la guerra con China fue un error colosal japones (coincido). Luego vino la tonta idea de que podían quitarse de encima rápidamente a EEUU en el Pacífico para conseguir su "lebensraun". Estaban tan condicionados con la experiencia que tenían con la guerra hasta ese momento, que llegaron a pensar que podrían vencer a EEUU en una guerra corta asestando unos cuantos golpes cruciales. Tal y como habían hecho en anteriores guerras contra potencias extranjeras (guerra ruso-japonesa o primera guerra sino-japonesa). Que Japón tuviera un pasado lleno de guerras entre clanes dentro del Japón, no significa que Japón realmente tuviera una gran tradición de guerras convencionales contra potencias extranjeras. Es fácil pasar por alto eso. Japón es para mucha gente un país "cool" que además se asocia a figuras icónicas guerreras como los samurais, los ninjas ... etc, es fácil caer en el cliché de que Japón - como "buen pueblo guerrero" - lucharon bien la segunda guerra mundial. Pero si lo analizas objetivamente, más allá del espíritu de sacrificio y valor de sus combatientes, (omitamos las atrocidades cometidas por sus fuerzas armadas), comparados con otras potencias de. la segunda guerra mundial resultaron ser unos auténticos aficionados haciendo la guerra, y además con muchas carencias. A los japoneses realmente lo que se les da bien es hacer la paz, y además les va mucho mejor. Son tan buenos haciendo las cosas en tiempo de paz, que hasta nos consiguen convencer durante la paz de que fueron buenos haciendo la guerra.

"Te das cuenta que te has hecho mayor cuando te importa más la logística en un ejército que el diámetro de los cañones que utiliza." No sé de quién es la frase pero es muy acertada en este momento.

Ya era hora de escuchar algo coherente de los japoneses.... Brillante.

5:00 No combatir en situaciones desfavorables no es ser poco hombre, es ser mas inteligente o sensato.

Los soldados estadounidenses eran entrenados para sobrevivir y vencer, mientras que los nipones estaban entrenados para morir de echo eso era un gran honor en la batalla! Las cargas banzai eran un autentico matadero un desperdicio inútil de tropas... No es el valor únicamente el que gana las guerras es la estrategia ,la tecnología, el buen manejo de suministros y la inteligencia de sus generales.

"El valor en contra de la eficacia militar es estupidez, o, sí se insiste en el mismo por un comandante, irresponsabilidad." Atribuido al Mariscal Erwin Rommel

El ejército japonés en muchos aspectos era atrasado en táctica y logística. Solo destacaban en su marina. Apenas tenían tanquetas, camiones requisados y artillería ligera. Estoy totalmente de acuerdo contigo, la cagaron a base de bien.

Las pocas batalla de carros que hubo en el pacifico fueron un desastre para los japoneses, nunca tuvieron carros capaces de perforar un sherman, cañones de 37mm cuando el estandar ya era 57 o 75

muy buen analisis GmitU. la verdad estoy imprecionado por alto grado analisis del conflicto en detalle y con muy buen criterio y pos de la verdad. toma tu like

Aplaudo de pie tu análisis. Lamentablemente muchos se quedan con cuestiones puntuales (Ej. Cargas banzai) como un ejemplo de lo grande que ha sido el ejército nipón, sin hacer un análisis integral , como el que tu has hecho. Si no hubiese sido por el fanatismo de sus hombres, los aliados los barrían de un plumazo.

Uno de los vídeos más interesantes de tu canal. Me ha encantado el ejemplo del boxeador. Un saludo!

Pedazo de inforrne de guerra, enhorabuena

impecable relato....en lo personal siempre pensé lo mismo...con una variante "si vencimos a Rusia que es el doble de tamaño como no vamos a vencer a EUA", PERO PENSABAN EN TAMAÑO Y NO EN CALIDAD...y eso es importante en una guerra...saludo desde Argentina...

Saludos Max, buen video. Hay algo sobre Japón que los más jóvenes no saben, se tiene la visión de alta tecnología y calidad de productos de ese origen gracias a los electrónicos producidos el último cuarto del siglo pasado pero en la primera mitad adolecía de personal altamente especializado por lo que sus productos tenían malas terminaciones y control de calidad deficiente y a eso hay que sumar los materiales de los que disponían que tampoco eran buenos. La combinación de ambas cosas hacía que sus productos fueran como los "Made in China" de hace unas décadas y es por esto que intuyo los submarinos no rindieran como podrían haberlo hecho según se los ve en papel. Artilugios tan complejos debían presentar tantas fallas en los sistemas que desde los oficiales a la tripulación no confiaban en ellos como para tomar decisiones arriesgadas, extenderse en patrullas, perseguir por días un convoy esperando el momento preciso o lanzarse en persecución como lo hubieran hecho con un submarino de la calidad de los europeos o americanos.

Me ha encantado el vídeo y en especial la metáfora del boxeador jajaja eres un maquina haciendo los vídeos tan documentados y en mi opinion tan objetivos! Un saludo y mucho ánimo y suerte con el canal

Sin duda, su canal y sus vídeos son de lejos lo mejor que hay en youtube com relación a Segunda Guerra Mundial. Felicitaciones!

Muy acertado todo. A veces la gente se deja llevar por la épica y las películas más que por el estudio de la historia con racionalidad. A mí me llegaron a preguntar qué en un combate entre un legionario romano y un marine quien ganaría...este es el nivel...por eso más racionalidad para con la historia, xq a menudo los medios la distorsionan y manipulan.

Magnifico video !!

El mejor video que has sacado hasta hoy :333

Yamashita, tanto en malasia, como después en la defensa de Filipinas, actuó conforme a los recursos con los cuales dispuso. En el caso de Filipinas, dejó que los estadounidenses desembarcaran y penetrasen profundamente en el interior de las islas. Allí comenzó unas acciones de desgaste, que llevaron a convertir a Manila ( a pesar de negarlo algunos historiadores militares estadounidenses) en una Stalingrado. De todas maneras , dichos historiadores consideran a Yamashita, como el mejor estratega del ejercito japonés durante la II guerra mundial. Entiendo que fue lo mejor que tuvo Japón, en cuanto a movilizarse y dar combate, con los recursos con los cuales , contó. Gracias por compartir. Una vez, más excelente vídeo. Un tanto " intenso", pero de todas formas impecable en todos los detalles.

Épico!

Jaja la verdad tu analiza es magistral, el ejemplo del boxeador me mato, lejos el mejor canal al cuale stoy subcripto

Buenas. Yo, sinceramente, a un ejército que usa sus mejores pilotos para estamparlos contra algo o que utiliza las cargas banzai, no puedo darles una nota por encima del suspenso. Un saludo.

Muy buenos puntos, de verdad siempre cuestiono que Japón no ataque puntos estratégicos en Pearl Harbor. No estudié los ataques del Ejercito, pero en esos tiempos, como dices no tuvieron mucha oposición. Se dedicaron a defender isla por isla y perdieron mucha gente en ello. Estoy muy de acuerdo con lo explicado, Muchas gracias.

Me encanta tu análisis arriesgado y tus comentarios comparando las situaciones. El frente del pacifico es que menos conozco, tal vez se por las pocas películas que se han realizado. Felicitaciones GmitU!!!

Video claro, sin romanticismo y objetivo. Gracias!!!

Excelente. Gracias comandante.

Sinceramente cada vez me gustan más tus vídeos crack:) saludos like y subscripción.

Excelente video!

grande!!!! no era consciente de esto, un saludo!!

Excelente trabajo, gracias.

Hola , gracias por la clase de historia que das , te lo agradezco un saludo

Increible video buenisimo y muy bien explicado Gracias por tan buen video

Qué buen análisis. Realmente disfruto tus vídeos, porque son muy directos, precisos y no se dan vueltas en lo mismo. Estructuras muy bien el contenido. Mis respetos.

Magnífico análisis, de lo mejor que he visto al respecto... y valiente al estar "en minoría" como bien apuntas. Completamente de acuerdo. Muchas gracias por tus videos.

Desde hace años quería escuchar un análisis detallado del ejército japonés que fuera coherente con mis sospechas y reservas que tenía desde hace años. Gracias por este trabajo.....

Justo estaba por comentar acerca de la batalla de Janjil Gol, hasta que vi que subiste un video de eso mismo. Te acabas de ganar un suscriptor

aclaración: tengo entendido que por historiadores de la marina de usa los portaviones nunca fueron el principal objetivo si no que fueron los acorazados y buques de guerra de menor tonelaje como destructores etc, fue durante el desarrollo del conflicto cuando se vio el gran potencial practico que tenían los portaviones como fuerza de proyección (la razón por la cual estados unidos ahora mismo tiene en cada océano un portaviones todo momento, siendo el único país con tal capacidad de despliegue en el mundo actualmente ) pero que al comienzo del conflicto no era mas que un juguete nuevo con aplicaciones que todavía no se planificaba por completo, eso también es coherente con el hecho de que ni tanto Alemania como gran bretaña decidieron enfatizar en portaviones, ya que como eran equipamiento nuevo no se sabia cual era su potencial , a diferencia de submarinos o lanchas torpederas que ya tenían probada su valía desde la primera guerra mundial, claro hoy en día esta mas que claro pero es importante el contexto en ese sentido, tomando eso en cuenta se debería replantear esa idea, japón si cumplió su objetivo en pearl harbor y ataco los blancos que buscaban, pero hasta en eso fallaron por que no resulto como esperaban

Excelente observación, mucha lógica, comparto dicha opinión!! Saludos

Una de las cosas que siempre me han parecido increible con respecto a las tacticas japonesas de la SGM es la insistencia en las cargas banzai.Acaso los altos mandos nipones no tuvieron la posibilidad de estudiar las experiencias del ejercito Frances en la Gran Guerra?.Repetir tacticas obsoletas mas cuando los avances tecnologicos ponen en manos enemigas armamento con una potencia de fuego devastadora es simplemente estupido y prueba de un fanatismo extremo llevado a sus ultimas consecuencias por una casta militar retrografa y chovinista.

Creo que a algun admirador de las fuerzas armadas japonesas en la SGM se le va a zafar un tornillo.Por lo demas,excelente video como siempre maestro.

Excelente !!!

Genial análisis!!! esperaba el ultimo de los 3 videos, un saludo fiera

Eres la razón por la que me despierto temprano los martes. Buen video.

Porfin la verdad, pero tenias q ser tan duro?? Jajajajaja Saludos como siempre tus videos bien centrados e impecables

Buenísimo video

Voto y me pongo a verlo, en ese orden 👍🏻😉

Impactante Realmente impactante Pero igualmente increíble video Y gran información y lecciones de historia que nos has brindado Es realmente impactante el desempeño y mala calidad que tenia Japón. Debieron de crecer como potencia militar y en tecnología, y así tal vez poder dar un poco de batalla y ser ya dignos de ser una amenaza como lo fue la Alemania Nazi (la máxima de todas) No creí que realmente fueran mas débiles de todos (con Italia ocupado el 1er lugar)

Falto analizar los ejércitos italiano, francés y china, pero excelente saga de video

Un análisis objetivo y brillante, basado en muy sólidos argumentos, muy buen trabajo👍🏻

Felicitaciones muy interesantes puntos de vista

Me encantan tus vídeos ya le un like

totalmente de acuerdo... gran video y excelentes razonamientos...

Excelente análisis GmitU. Entre otras conclusiones, me interesó mucho el desprecio de los oficiales japoneses por integrar la rama de la logística, un 4% en 1941. Por eso perdieron a 300000 soldados en las Filipinas en apenas dos años. Una excepción en tener un sentido de la logística fue el general Yamashita, que empleo dos divisiones en la invasión de Malasia, en vez de cuatro, ya que sabía que no iba a poder alimentarlos.

Me ha llamado la atención el extremado mal desempeño de los submarinos japoneses ¿Podrías hacer un vídeo específico al respecto?

El peor enemigo del soldado japones... la malaria. Es impresionante saber que sin los EU nadie hubiera podido sacar al ejercito imperial. Si no hubieran atacado Pearl Harbor como se hubiera desarrollado la guerra? Diste en el clavo, los japoneses pensaban que era mejor ser agresivo y lo que no lo fuera no era considerado importante. En la batalla de Midway destinaron pocos aviones de reconocimiento, por lo que la información era muy baja. Haciendo una analogia con el futbol en el ejercito japones todos querian ser delantero y nadie portero.

Gracias GmU! Como siempre, genial análisis! Japón lucho muy duro y no regaló nada a EEUU, pero les faltó inteligencia (tanto de espionaje como criterio) para usar sus limitados recursos, coincido que fueron muy torpes y dependieron simplemente de "fuerza bruta", aún disponiendo de tecnología interesante y avanzada para el momento. Afectuoso abrazo y muy buena semana!

Pinche KZfaq que ya pasó casi una hora y no me notifica el video >:v Pero buen vídeo, podrías hacer un vídeo hablando sobre el STG-44?

me encantan tus vídeos 👌🏻👌🏻👌🏻

Buenas... Recién subido y ya viéndolo!!! Abrazo desde Argentina PD: a seguir con el excelente trabajo que hace, maestro!!!

08:04 - Una buena frase.

La verdad es que después de este gran análisis uno se da cuenta efectivamente de que Japón tenía lo pies de barro. No olvidemos tampoco los ataques kamikazes tan desesperados como inútiles. Muy buen vídeo!

Otro buen Dia para aprender

"La impresionante cifra de... 184 barcos mercantes" jajajajajaja

Magnífica explicación crack , como siempre

Te sigo desde que empezaste con tu canal. Quiero preguntarte si sos un aficionado a lo militar de la segunda guerra mundial, o si a parte sos oficial militar en servicio o retirado. Me gustaría tu respuesta. Saludos desde Argentina.

Brillante!

Espectacular video, estaria genial se se pudiera hacer uno de la guerra sino-japonesa

Muy buen video

La resistencia japonesa era heroica, pero suicida.

Excelente trabajo, en sumo objetivo sobre el Ejército Imperial Japonés. Mis respetos GmitU, saludos desde la ciudad de Guatemala.

Debes subir uno como estos hablando sobre México y su armada

Disculpa si parece ofensivo, pero no va a malas, podrías decir de donde sacas la información (de libros, artículos o de que páginas web), un saludo y buen video

alguien tenía que decirlo! Buen análisis.

Estos análisis son estupendos y objetivos. Felicidades y gracias por este gran trabajo.

Excelente.

Muy bueno e interesando el análisis realizado. Una manera de abordar la historia de la 2da G. Mundial con los números en la mano y despojado de fanatismo o simpatías. Excelente video, como siempre. Saludos .

Como siempre dando catedra. Son muy buenos tus vídeos y me gusta aprender de la información que traes. Soy un entusiasta de la historia de la WW II y encontré en tu canal a alguien al que le apasiona tanto como a mi este tema. Además es innegable que hay mucha info que esta manipulada y muchas personas hacen desde ese punto, deducciones erróneas también. Y estos datos que traes aclaran muchos temas. Algunos que ya conocía pero muchos otros no. Siempre agradecido !!!! Alguna vez me gustaría si puedes hacer un video sobre la batalla de Samar en donde la fuerza de escolta Taffy 3, para mi entender terminó de delinear la evolución favorable de la guerra en el Pacífico a favor de los EE.UU. hasta donde se, un acto heroico de las "latas de sardinas" pero... Siempre hay un costado no visible!!! Tienes info sobre esto? Saludos Desde Argentina!!

Saludos maestro!!!!

Otra delicia de vídeo. Respecto a Japón, creo que se le subió demasiado su "victoria" en la guerra Ruso-Japonesa. Se confiaron, sin tener en cuenta que no se podía aplicar su situación geopolítica y la diferencia entre tecnologías armamentística de la misma manera en la WWII.

Muy buen video como siempre dándonos excelentes datos Saludos desde Perú

Muchas gracias por el magnífico video! Opino que Japón no podía ofrecer a los USA el salir de China a cambio de petróleo. Eso sería admitir una derrota colosal, con lo que toda la estrategia de gran imperio se vendría abajo. Japón quedaría como una potencia de segunda, dependiente de otras

Hay que tomar en cuenta que con pocas reservas de petroleo tanto la mariana, aviones y tanques japones la vieron muy dificil

Excelente Haz un vídeo sobre el mito Kamikaze, mucha gente cree que fueron muy efectivos y no fue así.

Muy buenos datos, con seguridad le doy mi like al video antes de terminarlo, se que el contenido es bueno y esta vez mis dudas fueron aclaradas con esta serie de videos

Una vez más, un vídeo magnífico, tengo por norma dar el LIKE, antes de verlo, por que se que no decepciona, muy bien relatado, con una gran información, dando datos que en la mayoría de los casos son omitidos, imparcial y serio, un gran canal y una gran temática, así como un gran conductor del mismo. Gracias, un magnífico trabajo, ya estoy a la espera del próximo. Una vez más GRACIAS MAESTRO.

Gran apreciación, con neutralidad y buena información, excelente video y gran Canal !!

Un video espectacular al igual que todos los demás. También me he topado con personas que "defienden a muerte" lo que piensan sobre Japón y lo hacen sin siquiera un fundamento real, muchas de esas personas son simplemente......faltas de objetividad y realismo. Personalmente le hecho la culpa a las películas y videojuegos, no sé, puede ser porque siempre "engrandecen" éste tipo de cosas. Y es curioso cuando les explicas porque cuando ya no saben que decir, te insultan jaja. Muchas gracias por el canal y por la pasión que le pone a su trabajo. Saludos a todos desde Chile.

Hay algo que nunca entendí del Japon como pais....Pareciera que les importaba poco o nada el equipo de sus tropas llamese armas, insumos y logistica . Y aqui entra mi duda ...El Japon no contaba con diseñadores ingenieros e infraestructura para desarrollar o modernizar sus materiales de guerra??? O mas bien lo rigido de su sistema no lo permitía ?? O peor aun sus lideres pensarían que el espíritu del soldado Japones cubriría las deficiencias de su equipo ?? Estas dudas me surgen cuando usted #Gmitu toca el calibre de los cañones anticarro....en el caso los Alemanes iniciaron con el Pak de 3.7mm pronto se dieron cuenta que era de un calibre inútil contra los blindados hasta que escalaron al Pak 44 de 128 mm. y el mismo caso aplicó para los Soviéticos y el US.Army...... En Europa hubo realmente una carrera armentistica en un periodo relativamente corto en el Pacífico a finales del conflicto para la invasión final al Japon se prendia que la población civil usará lanzas de bambú.. Saludos desde Mexico

Exelente trabajo como siempre

Excelente video para empezar el dia, muy buen analisis! Comparto al 100% tu opinion

Que buen vídeo Gmito gracias te sigo desde hace tiempo y e aprendido mucho sobre la WW2 sigue así ..👍

Hola, podrías hacer también de Italia y Francia!!!

Haz un vídeo de las lanchas torpederas alemanas y su uso en las campañas de Noruega. Gracias

un triste momento para los fans del anime

Este es un análisis muy bueno. Casi todo el mundo piensa en Japón como una gran potencia equiparable a Alemania,USA o la URSS porque han visto películas sobre Pearl Harbor y películas sobre enfrentamientos en selvas asiáticas. La realidad ed que tenía soldados extremadamente valientes y motivados pero sin ningún apoyo y con unos superiores lamentables.

GmitU ¿A qué se debe que haya tanta gente que admire a Japón?