De toutes façons le seul pays démocratique libre et où tout le peuple vit heureux c'est la Corée du Nord. Il n'y a qu'à regarder les interviews des Nord-Coréens pour s'en rendre compte...

Pour Napoléon, il n'y a pas que les Français : les Polonais aussi l'Idolâtre et les suisses le respectes beaucoup. Après, j'en connais pas beaucoup de dictateur qui crée un code civile qui à pus offrir une base solide pour faire justice, et ce, dans tout l'empire (une bonne partie de l'europe). Et puis, grâce à lui, on a des jeux super sympas (Mount and blade napoleonic wars, Cossaks 2, Napoléon Total War ...) Après, il à quand même réussit à rester dans le cœur des français même de Victor Hugo, et il y à beaucoup plus de livre sur lui que de jours qui nous sépare de sa mort. Donc peut être que tout le monde dit que c'est un dictateur, mais un dictateur idolâtré pas uniquement par des types aux crânes rasés .

Pour Napoléon, c'est dommage de ne pas avoir mentionner le fait que c'est bien les coalitions européennes qui ont attaqué la France et Napoléon...

Oui justement "l'histoire est écrite par les vainqueurs" et jusqu'à preuve du contraire, Napoléon et la France sont les vaincus et non l'inverse. C'est l'histoire dans le monde qui a dicté que Napoléon n'a fait que semer la mort sur son passage, alors qu'en réalité, les guerres Napoléoniennes sont principalement défensives suite à la formation des coalitions successives depuis la révolution (les coalitions existaient avant le sacre de l'empereur et étaient faites pour conquérir la France), donc on peut autant imputer ces 3.5 millions de morts à Napoléon qu'aux monarques de l'époque qui ont déclaré la guerre à la France. Enfin, malgré tout OUI c'est vrai, c'est un dictateur, mais à préciser qu'il avait un soutien populaire incroyable, et qu'il a modernisé comme personne les institutions en France et dans toutes l'europe !

Napoléon est un héros, il a régit aux agressions étrangères et a sauvé notre pays donc au lieu de faire partie de cette foire de gauche qui traite (c'est la mode depuis peu) Napoléon de "Dictateur" soyez objectifs Pour moi la définition de dictateur est incomplète, car dans une dictature n'y a pas de liberté d'action et de parole ce qui est très loin d'être le cas du Premier Empire qui pour un régime de temps de guerre est resté très ouvert. Ce n'était sûrement pas le cas de la république pendant la révolution, la première guerre mondiale...

Il faut quand même remettre l'émergence de Napoléon en perspective. En effet, ce mec a réussi à se faire sa place en collant des branlées à un peu tout le monde en Europe. Mais comment-a-il pu en arriver là? Après la révolution française et l'exécution de Louis XVI, tous les monarques européens ont un peu commencé à faire dans leur froc et on décidé d'aller "remettre" un roi en France. Toi qui est relativement prompt à parler d'ingérence étrangère et d'occidentaux allant foutre le merdier chez les autres, il me semble qu'on est dans une situation du même tenant, non? Alors que la France était attaquée de toutes parts, ce type a réussi à maintenir le bateau "à flots" et quoi qu'on en dise, son génie militaire et l'admiration qu'il inspirait dans les rangs de l'armée lui ont permis d'éviter que la France ne finisse "trop rapidement" envahie par tout le monde. Imputer la responsabilité des "millions de morts" à Napoléon est quand même une grosse hypocrisie de ta part alors que les "autres dictateurs" d'Europe en sont autant responsables, non? Si ils avaient arrêté d'aller foutre leur nez dans les affaires d'un autre pays, l'issue aurait probablement été différente. Les torts sont largement partagés, et tout mettre sur la poire de Napoléon est un raccourci un peu facile. En terme d'égo, il avait en face Alexandre Ier de Russie qui cherchait tout autant que Nap' à poser ses couilles sur la table. De plus, il n'a pas que le code civil. Il a permis à l'Italie de prendre conscience de son sentiment de nation, permis la reconstitution d'une nation polonaise, de l'Allemagne. Le Napo' bashing est à la mode, mais tout n'est pas si simple, dans un sens comme dans l'autre. Il ne faut ni en faire une idole, ni se limiter au "napo dictateur blabla".

Le nombre d'eurreur et hypocrisie sur Napoleon n'est pas a la hauteur de ta chaine..............

La grande majorité des guerres qu'a fait Napoléon, étaient déjà commencés avant lui, par les révolutionnaires, qui la plupart tenaient des discours guerriers envers les autres pays, bien plus violents que Napoléon. Guerres qui ont ruiné le pays, c'est pour cela qu'il n'avait pas le choix de les continuer ou de trouver un arrangement avec les autres pays. D'ailleurs tout les traités de paix proposés par Napoléon aux autres pays Européens ont pour la plupart étaient refusés ou non respecter. Ces pays cherchant à faire en sorte que Napoléon soit obliger de continuer les guerres pour qu'a termes la France n'arrive plus à maintenir cet état de guerre et à devoir lâcher les conquêtes des révolutionnaires avant Napoléon, ce qui à plutôt marcher au final. De plus, ce sont des révolutionnaires qui ont poussés et ce sont servis de Napoléon a faire un coup d'état et à adopter un régime autoritaire, afin que la ruine ne le ruinent pas eux aussi. Beaucoup de gens oublient que la révolution Française est une révolution à la fois ultra-nationaliste (on oublie aussi qu'il y a 150 ans ceux qu'on nommaient nationaliste c'était la gauche) et à la fois faite par une majorités de bourgeois qui l'ont fait pour leurs intérêt , les droits de l'homme étant juste un prétexte pour légitimer leurs pouvoirs auprès du peuple.

Bonjour, Franchement incroyable. Je n'argumenterais pas sur les bienfaits que Napoléon a pu apporter à la France, je ne m'occuperai que des griefs que vous portez à son œuvre. Premièrement - je trouve sidérant cette manière de lui attribuer les morts survenus durant les guerres Napoléoniennes, Napoléon n'a fait qu'hériter des guerres Révolutionnaires de la décennie le précédant. Je vous rappelle que la mauvaise image que la France se traînera pendant quasiment deux siècles vient du zèle belliciste de l'assemblé Nationale de l'an 1792 (et non de Napoléon) ; qui déclara la guerre à l'Autriche pour récupérer l'actuelle Belgique. Napoléon n'a pas été le commanditeur des ces guerres, je vous rappelle qu'il n'était que Lieutenant au début de celles-ci. De toute façon, le problème est souvent le même : les gens critiquent le plus souvent ce qu'ils ne comprennent pas. Mettez-vous dans l'esprit du temps: la Révolution, le chaos, les révoltes Monarchistes, les attentats, des guerres DEFENSIVES incessantes, la Famine, les assignats... Un homme a arrêté ce Chaos et vous qu'auriez-vous fait ? Napoléon a été le sauveur de la France, l'homme qui pendant vingt ans a guidé vos ancêtres face aux agressions Européennes qui ne supportaient pas la domination française héritée de Campo Fiormo. Oui, Napoléon a fait la guerre, je ne le nierai pas, mais ce n'était pas sa volonté il n'a fait qu'hériter de cette situation, je l'ai déjà dit. Certains pensent que c'est par "ego" qu'il aurait "envahi" l'Europe, allez donc lire sur la période qui le concerne et vous apprendrez une chose : Il n'a déclaré que deux guerres dans sa vie, l'une au Portugal, l'autre à la Russie (ces deux nations avaient brisé les clauses du blocus continental qu'elles avaient signé quelques années plus tôt). Toutes les autres guerres se sont les Européens soutenus par la Grande Bretagne qui lui ont déclarés (je vous rappelle que à cette époque les Anglais sont éminemment francophobes du fait de leurs récentes défaites qu'ils nous devaient : la guerre d'indépendance des USA). Alors, il est facile de descendre un homme qui s'est battu toutes sa vie durant pour la liberté de son peuple et des nations opprimées. Napoléon, vous l'oubliez est le libérateur des Italiens, des Polonais, des Croates, des Dalmates et de nombreuses principautés allemandes occupées et opprimées (sans oublier : la destruction du St-Empire, ancienne structure féodale opprimant les peuples d’Allemagnes). Deuxièmement - c'est quoi cet argument du Pape ? Napoléon est l'image même de la laïcité, en tant que représentant de la France, il a choisi de ne pas s'agenouiller devant l’évêque de Rome. Un soucis avec les laïcs, maintenant ? Je ne comprend pas vraiment ce raisonnement, le sacre de 1804 est un des symboles forts de la prééminence de la souveraineté des Peuples sur celle du Pape. En quoi était-ce donc un mal ? Troisièmement - c'est drôle de voir des personnes critiquer un homme derrière qui la Nation s'est rassemblée pendant des années et qui a sanctifié son nom et son image. A croire que vous préférez nos tous récents présidents de la Ve République qui oscillent en fin de mandat entre 10 et 30% de popularité... Enfin - je trouve dommage que cette chaîne vire de plus en plus vers un parti-pris, "l'Histoire n'est pas objective" c'est vrai, mais vous aussi Dave, vous avez cessé de l'être. Pour conclure - je dirais, oui Napoléon est un dictateur, mais ce mot n'est pas une insulte, c'est une fonction. Le terme Dictateur est très ancien et trop souvent l’amalgame est fait avec les génocidaires du XXe siècle. Non, Napoléon n'est pas Hitler, non il n'est pas Léopold II et encore moins Charles Taylor. Il a donné son existence à la France, il a ruiné sa santé pour la France et je trouve lamentable que l'on crache ainsi sur un héros de notre Nation. Ce que je trouve encore plus méprisable, c'est que ce soit le fait d'un homme, vous Dave, qui n'a rien prouvé et rien accompli jusqu'ici dans sa vie (dans le domaine historique). Qui êtes-vous pour diffamer un homme de cette stature, lisez les historiens qui ont traité sur L'Empire, beaucoup ne partagent pas mon affection, mais il ne partage pas non plus votre ignorance et votre défiance. Oui, vous pouvez critiquer Napoléon, mais appuyez vous sur les travaux d'hommes plus valeureux et spécialistes. Ce que vous faites, c'est l’équivalant des Haters de KZfaq... Il est facile de tomber dans la critique éclaire en trois minutes et en deux phrases, mais c'est le plus souvent stupide et irréfléchi. Expl: Alors on ouvre un Tipee ? On a besoin d'argent ? KZfaq et les abonnés ne suffisent pas ? Bien sûr, je ne pense pas ce que je dis, mais vous voyez il est facile de diffamer une personne, un peuple, une religion en simplifiant le problème ; c'est vrai pour Napoléon, pour vous et bien d'autres choses, vous le savez. Ne tombez pas dans les travers que vous exécrez tant. Je sais vous êtes limité dans le temps pour vos vidéos et vous êtes obligé de simplifier au maximum ; dans ce cas un conseil, si je peux me permettre : faites-en sorte que vos vidéos ne se prêtent pas au totalitarisme intellectuel et à l'arbitraire de la simplification excessive. Après, vous le voyez, j'essaye de rester dans les limites du convenable, si je vous ai offensé faites-le moi savoir ; mais je vous avoue que moi, je le suis froissé et blessé. Pour le reste, j'aimerais que vous me répondiez, ce qui serait la moindre des politesses à mon sens du moins. Respectueusement, un Citoyen heurté.

∞ DICTATEURS OSEF : La quasi-intégralité des rois ayant existés dans l'Histoire; m'enfin la c'est pas pareil... Après tout Stephan Bern en dit tant de bien.

Napoléon master race no rage

Je m'en fous ! Vive l'Empereur !

Je n'ai qu'une chose à dire: VIVE L'EMPEREUR!

Je n'ai qu'une chose à dire, s'il voulait vraiment porter un avis subjectif, il aurait fallu lire Jean Tulard, qui au moins, sait ce qu'il dit sur le Premier Empire. L'esclavage fut réabolit le 28 Mars 1815. Dictateur peut-être, mais dictateur sur le modèle romain. L'héritage de Napoléon est colossale pour la France, contrairement à d'autres souverains qui ont pu régner. C'est à se demander si certains ne sont pas parrainé par Wellington ou Blücher.

"Allé de campagnes militaires en campagnes militaires pour conquérir l'Europe". Napoléon n'a déclaré qu'une fois la guerre (Contre le Portugal). Culte de la personnalité? Tout les rois de l'époque ce faisaient peindre il me semble... C'est une erreur de regarder le passé sans contexte, et avec le recul.

10 millions de morts sous le régime de Léopold II ! Albert savait que cet ancien roi n'avait pas fait que construire de beaux monuments à Bruxelles, mais 10 millions de morts au Congo, ça dépasse l'entendement :-(

Napoléon est pour beaucoup dans toutes les sociétés modernes et pour les guerres c'est à 90% le cas c'est lui qui recevait la déclaration mais grâce à son génie militaire il les a tous poutrer ! Et puis je préfère voir le retour de Napoléon que la réelection de Flamby et même que n'importe quel autre candidat ! VIVE L'EMPEREUR !!!!!

C'est la mode de taper sur Napoléon en disant "mais il a fait bcp de morts"

genre tu critique Napoléon ( t'as 99% des français dans le dos ) et après tu fais l'annonce du tipeee bravo # pouces rouges je vs attend

En attendant sans Napoléon pour imposer les idées de la Révolution à l'Europe, on serait les seuls à utiliser le système métrique qui est quand même bien pratique :p Sinon, j'aime pas du tout ta nouvelle façon de foutre les dessins en bas dans un coin, je les préférais en grand écran ^^'

Y'a que les personnes qui viennent au pouvoirs par la force qui relèvent la France #DeGaule #Napoléon Faut pas rager les gauchistes, ce sont de grand hommes que le monde entier connait pour leurs exploits et leurs patriotisme.

VIVE L'EMPEREUR !!!

Oui je suis d'accord avec toi sur la fin. Les hommes sont loin d'être fiable pour raconter des faits historiques, surtout toi...

Preums.

Le passage sur Napoléon est décevant, très peu de réelles informations et un avis pas très objectifs je trouve, très négatif, sans arguments tout à fait valable à mon avis, tout en passant sous silence beaucoup de choses. J'apprécie beaucoup tes vidéos en général mais la c'est le pouce en bas D:

Maiiiiiiiiiiis ta gueule! XD srx t as que ça en faire de cracher sur Napoléon?! Srx je n apprécie qu à moitié l empereur mais bon faut lui reconnaître un empire depuis le Portugal jusqu'à Moscou donc il avait une sacrée paire de couilles!

Napoléon c'était des guerres, mais aussi une volonté de développer une société en temps de paix. Le mec il fait un tour sur l'île d'Elbe, en quelques mois l'île se développe comme jamais ailleurs. Partout ou il passe, les fleurs pousse (les cadavres font de l'engrais. ça a du bon.) Napoléon, c'est des institutions encore en vigueur aujourd'hui, un système dont on porte les racines. C'est le genre de gars dont les propres ennemis vouent un culte, Wellington le premier. Malheureusement tout a un prix. Il en a un peu trop demandé. De toute façon, les millions de gens morts de l'époque le seraient aujourd'hui même sans lui. Ouais, je rigole a moitié. On vit, on meurt... Notre monde se ferait quand même bien chier sans des périodes pareilles !

Sur les deux premiers je n'ai pas grand chose à dire (mes connaissances sur ces sujets sont bien trop limitées à vrai dire) mais le passage sur Napoléon me fait un peu tiquer et je trouve que cela manque d'objectivité. D'un point de vu personnel je ne suis pas fana du bonhomme (le rétablissement de l'esclavage, les massacres espagnols et cette forte propension à accaparer pouvoir et gloire), mais tu ne peux pas utiliser la définition actuel de dictateur pour qualifier un mec du 17ème siècle (autant proclamer dictateur la quasi totalité des dirigeants européens depuis - grosso merdo - la fin du moyen age). De plus on ne peut pas vraiment dire que le code civil est "The best idea ever" pour "exercer les pouvoirs sans contrôle et de façon autoritaire" (je suis quasi-sûr que Code et Sans Contrôle c'est antinomique). Que le culte que les français vouent à Napoléon soit subjectif est certains. Mais l'hostilité de la vision Anglo-saxonne (la petite taille toussa toussa) l'est tout autant. L'histoire est écrit par les vainqueurs. Mais il me semble que l'Historien véritable cherche avant tout à coller au plus prêt de la réalité. Napoléon n'était pas un ange (très loin de là même) mais ce n'était pas non plus un dirigeant sanguinaire envoyant au case pipe des millions d'hommes pour pouvoir ce pignoler sur sa couronne d'empereur. D'autant plus que déclarer le gars responsable de l'intégrité des morts c'est légèrement orienté. Ces guerres il ne les a pas décidé tout seul (voir pas décidé du tout étant donné que la plupart sont des guerres défensives). Encore un petit truc (après j'arrête promis), comparer la gare d'Austerlitz à une pièce sur Waterloo c'est un peu hors sujet. La gare c'est un monument national. Un pays y célèbre une victoire (les anglois ont Trafalgar Square par exemple). L'euro est un symbole européen (sans déconner C'ptain Obvious! ), accepter ce genre de commémoration reviendrait à demander à la France de célébrer façon "Eh ! Vous vous souvenez la fois où on vous mis une branlée !?" (moi personnellement je m'en contre fou mais je comprend que nos classes dirigeantes face du schproum). Ça viendrait à personne l'idée de proposer un pièce commémorative du Traité de Versailles à nos amis allemand. Après libre à qui que ce soit de bâtir un monument en l'honneur du dépucelage anal de tonton Bonaparte (ou de qui que ce soit d'autre). Mais vouloir fonder un avenir commun (et donc meilleur) sur la victoire de certains et la défaite d'autre me parait assez limité d'un point de vu "chance de succès".

le jour ou tu auras accompli pour la France le 1% de ce que Napoléon Bonapartre a accompli pour le pays tu pourras le juger et le critiquer

Je suis ( apprenti) historien actuellement en L3 et les raccourcis que tu prends sur Napoléon sont stupéfiants. Si il ya un truc qu'on apprend, c'est que l'Histoire n'est jamais simple. Mais tu fais une grave erreur en regardant cette "aire napoléonienne " avec ton regard à toi de contemporain or c'pas sa l'histoire, et gare à l’extrême simplification ! Je vais faire cours je veux pas prendre la jambre trop longtemps mais en gros Napoléon quand il "envahit" l'europe il est d'abord vu comme le libérateur des peuples, celui qui va mettre un terme aux privilèges et apporter les idéaux de la révolution non l'inverse il poursuit dans un sens le mouvement révolutionnaire. Après cela change pour diverses raison et on ne peut bien sur pas nier les nombreux massacres qu'il a provoqué ( comme en Espagne par exemple...) mais il n'empêche que Napoléon et ses actions sont paradoxales et on ne peut les comprendre qu'en les regardant non pas avec notre regard mais avec celui de l'époque, et il étais ni "gentil" ni "méchant" c'est sa l'histoire c'est complexe et ici dans ta vidéo, j'ai vraiment pas aimé tes raccourcis, je sais que c'est que des vidéos youtube comme ça mais quand même faut faire gaffe :/ Voilà du coup j'ai écrit un gros morceau je voulais pas zut ! La bise et désolé pour l'orthographe ...

j'en ai marre de se sentiment de culpabilité de ce qu'on fait mes ancêtres, Faut il avoir honte d'être français ?

VIVE L'EMPEREUR ET VIVE LA FRANCE !

Eh ouais, Napoléon, un grand homme. Vive l'Empereur !

On touche pas à un mec parti de rien qui a fini Empereur d'Europe à 27 ans et qui aurait pu éviter les horreurs de la 1ère et 2ème guerre mondiale si son rêve n'avait pas été saboté par les tyrants Anglais, Prussiens etc.. Napoléon c'est sacré.

Putain Napopo... t'a déconné a attaqué les Russes quoi...

"Il a voulu conquérir l'Europe comme César" pardon ? depuis quand césar a voulu conquérir l'Europe ? Sa conquête de la Gaule c'était juste pour servir ses ambitions personelles, la politique intérieure de Rome l'intéressait bien plus que sa conquête, d'ailleurs il s'est plusieurs fois absenté de Gaule pendant la guerre pour aller régler des histoires de politique intérieure. Et même après avoir pris le pouvoir il ne s'est tourné vers l'Europe que pour mater ses adversaires politiques. Il avait bien sur l'ambition d'autres conquêtes mais son projet au moment de son assassinat était une campagne contre les Parthes, en orient donc. Quand au terme de dictateur pour Napoléon il me semble anachronique. Bien sur il avait tous les pouvoirs mais cela comme beaucoup de monarques absolus en Europe à l'époque. Le personnage de Napoléon est très intéressant à étudier il fascine autant qu' il dégoûte, il est extrêmement dommage de le rusher en 2-3 minutes en fin d'une vidéo, alors que le sujet aurait mérité une attention particulière. D'autant plus que Napoélon évolue dans un contexte extremement particulier qui est celui de la France révolutionnaire en guerre quasi permanente avec le reste de l'Europe depuis 1792, donc balancer 2-3 fait sans replacement de contexte précis... Bref je pense pas qu'on puisse traiter le sujet sérieusement sans y consacrer plus de temps (même si on veut s'interesser à UN aspect particulier du personnage c'est pas un soucis mais ça peut pas se faire en 2 minutes quoi)

C'est comme un roi mais sans le respect excellent tu m'as tué XD

Napoléon et Léopold II, dictateurs ou monarques ? Allez vous renseigner ailleurs le net, via des articles scientifiques en ligne ou à la bibliothèque la plus proche. Cette vidéo n'offre pas la profondeur historique requise pour comprendre les évènements du passé et pourtant l'auteur prend clairement parti. Bon, elle a l'avantage de s'adresser aux novices d'histoire, d'être amusante et lancer un débat dans les commentaires, c'est déjà ça. Je m'attendais à un contenu plus original, et peut-être un peu plus objectif, dommage.

En Belgique, on en a un peu marre que les Anglais, Français, Américains et autre nous fassent la leçon pour ce qui s'est passé au Congo alors qu'ils n'ont pas été plus gentils avec les autochtones de leurs propres colonies. Surtout que l'Etat Indépendant du Congo n'était pas forcément administré par des Belges. Par contre, oui, il est vrai que le traitement des populations locales était un sujet tabou à l'époque. On ne se posait pas de questions du moment que la Belgique devienne la 2ème puissance industrielle mondiale.

"C'toi qui choises" ♥

l'histoire est tout le temps écris pas les vainqueurs? et Waterloo alors :p moi je reste fidèle a mon Napoléon, que vous le vouliez ou non ^^

Je ne comprends pas la présence de Napoléon I là dedans. Dans le genre Napoléon III colle mieux à la définition de dictateur. Déjà le terme dictateur est anachronique pour Napoléon. Tous les autres dirigeants des grandes nations de l'époque ont beaucoup plus de pouvoir que lui (Autriche, Russie...). Pour son temps, Napoléon est même très progressiste (moins que les Robespierre etc. bien sur), et c'est pour ça que les autres pays d'Europe vont faire la guerre à répétition à la France (oui parce que coller 3,5 millions de morts à Napoléon c'est juste un non-sens alors que la seule guerre qu'il ait jamais déclaré est celle en Espagne, et ça lui a pas réussi). Progressiste je disais... Participe à la création du code Civile, qui est la base de la loi dans de nombreux pays aujourd'hui. Ajouté à ça la fin de l'antisémitisme d'état... En bref, je t'accuse d'avoir comparé Napoléon I avec des critères d'aujourd'hui, ce qui a donc faussé ton raisonnement.

Cependant Napoléon c'est aussi le code civil ( en autres choses )

"C'est comme un roi , mais sans le respect " Parfait.

Tu parles d'avis subjectifs, mais je pense que tu aurais, toi aussi du dire dans la vidéo que tu portes un avis non objectif, du simple fait que tu es humain.

Encore un pseudo-historien représentant de la morale universelle... Vive l'Empereur !

*Très bonne vidéo SAUF que Napoléon n'as pas attaquer l'Europe mais c'est l'inverse*

Ces personnes (Mélanchistes ?) qui n'ont aucuns respect pour la mémoire de Napoléon alors même qu'il a mené la France au sommet de l'Europe et est à l'origine de la chute des vielles monarchies de l'époque. Tu fais vraiment de la peine à entendre, à quel point le manque de culture et la simplification des faits devient une norme aujourd'hui...

Napoléon allait quand même faire la guerre lui même avec ses hommes et avait autant de chances qu'eux de mourir donc bon à partir de là Vive l'empereur!

Les fans de Napoléon ils sont trop chauds x) pas moyen de discuter avec eux x)

Napoléon était un génie... il s'est hissé lui même jusqu'au pouvoir en partant de la Corsica... il a soumis toute l'Europe et à juste réagis aux coalitions qui se dressaient contre son pays. Alors oui... dire du mal de cet homme, alors qu'il a donné à la France une période de grandeur jamais atteinte dans l'histoire de France, est pour moi un manque de patriotisme flagrant...

La fameuse pièce de Waterloo est en fait sortie. Sauf que ce n'est pas une pièce de 2€ mais de 2.5€. La France s'est opposée pour une pièce de 2€, donc la Belgique en fait une pièce de 2.5€

Napoléon c'est le meilleur !!! Nike les rageux !!!

vive l'empereur

Salut Dave ! Pour Napoléon je comprends entièrement ton point de vue, le truc, c'est qu'en parallèle, en plus d'avoir unis les différents pays dans un même but, il a apporté des règles qui ont "aidés" notre communauté d'aujourd'hui, après lui, les différentes monarchies se sont bien plus ouvertes (Code civil etc), même si ça reste un dictateur, il était malgré tout "pour le peuple" (entre guillemet), et malgré tous les morts, il a instauré une peur au sein des monarchies, de sorte à ce qu'elle s'ouvre beaucoup plus. Je dirai que Napoléon a apporté autant de mal que de bien, il a tué des millions de personnes volontairement, ou involontairement, mais il a su instaurer une peur dans les monarchies, les rendant bien plus "laxistes". Ou même pour aider les juifs, ou créer la cour des comptes (devenus la chambre). En soit, il a fait beaucoup de mal en terme de vies humaines, mais a permis une vraie structuration à l'échelle humaine.

1- Napoléon n'a pas déclenché de guerre sauf en ce qui concerne la campagne de Russie, l'Angleterre finançait les autres monarchies d'Europe pour se soulever alors qu'il y avait eu des accords de paix et c'est parce qu'il les battait à chaque fois qu'il a agrandit le territoire et la zone d'influence. Il n'y avait pas d'occupation. S'il y a eu tant de mort c'est parce que les monarques ne respectaient pas les traités de paix qu'ils signaient. 2- Les seules îles où l'esclavage était encore appliqué, sont les îles que les britanniques avaient envahies et qui n'étaient pas française au moment de la loi sur l'abolition de l'esclavage. 3- Il instaurait la même constitution dans les états qui avaient signé la paix, et les constitutions de ces pays ont pour base la constitution française. Quand tu parle de quelque chose en histoire, lit TOUTE l'histoire ainsi que le CONTEXTE HISTORIQUE. Va voir la vidéo sur Napoléon qui démonte tout ce que t'as dit sur lui sur la chaîne TV Liberté.

Pas totalement d'accord quant à la présence de Léopold II dans ce classement... Même s'il est vrai que des atrocités ont eu lieu au Congo à l'époque, Léopold II n'en n'est pas le responsable direct vu qu'il n'y a jamais mis les pieds de sa vie et qu'il n'en n'avait rien à foutre des conditions de travail là-bas tant que l'argent rentrait en Belgique.

merci mais napoleon resteras a jamais le meilleur pour moi

La même année que la pièce de 2€ belge avortée par les Français pour Waterloo, l'Italie a posé son veto sur une pièce française prévue : la 2€ des 500 ans de Marignan. Après je dis ça...

Toujours aussi intelligent, toujours aussi bien écrit et fait toujours autant réfléchir. Merci !

... le point sur Napoléon totalement biaisé et vu du côté anglais (et donc du vainqueur) ... Les dirigeants européens se sont toujours fait la guerre, et dans une guerre à moins d'être complètement con t'es minimum 2 pour te taper dessus. La responsabilité des morts est des 2 côtés. Mettre sur un même pied le Congo de Leopold et les guerres napoléoniennes, faut oser quand même.

Bon alors déjà Napoléon quand il s'est fait élire Empereur s'était l'assemblée et le Sénat qui l'a proposé ce titre , de plus il y avait toujours justement un Sénat sous l'Empire et même une assemblée , alors qui avait certes toujours moins de pouvoir que sous la première république mais cela n'en fait pas une dictature d'autant plus que certaines loi qui devait être appliqué par Napoléon mais qui au final n'était pas passé soit par le Sénat (qui d'ailleurs c'est lui qui l'a créé) ou l'Assemblée (même si celle-ci est plus rare). Bref c'était pas une dictature sinon il aurait la main-mise sur tout comme sous les dictatures qu'il y a eu en Europe ou aujourd'hui hors c'était une monarchie populaire. Quand à ces guerres non...juste non , déjà ce n'est pas lui qui les à déclencher mais le premier ministre britannique de l'époque qui voyait d'un mauvais œil à ce que la France devienne la première puissance mondiale , ils ont du coup monté une coalition contre Napoléon mais qui au final à échoué plusieurs fois avant de le vaincre en 1814 et 1815 donc faire de lui le responsable des "millions" (vue que les chiffres varient encore selon les sources) sachant que les dirigeants de l'époque qui subissait défaite sur défaite en perdant des milliers d'hommes continuait d'attaquer. Si Napoléon cherchait vraiment la guerre et voulait conquérir l'Europe depuis le début il y aurait jamais eu le traité de paix d'Amiens. Bref malgré ça j'aime beaucoup tes vidéos mais celle-ci m'a un peu déçu bien que là c'est subjectif. Voilà :)

Merci de rappeler que l'histoire est subjective, on ne le dis pas assez souvent !

Napoléon a renversé le Directoire qui n'est pas mieux comme régime (basé sur le suffrage censitaire, c'est-à-dire seul les plus riches avaient le droit de vote, et le Directoire était issu du renversement de la Convention qui avait le suffrage universel) Même si en méfait on peut ajouter le rétablissement de l'esclavage aux colonies (il était déjà aboli depuis le Moyen Âge en métropole) que la France avait aboli peu avant, ce qui déclenchera la Révolution haïtienne. Mais de la même manière que la plupart des autres régimes étaient aussi autoritaires que Bonaparte, la plupart était également esclavagiste.

Le titre m'a tuée xD C'est super intéressant, on apprend pleins de choses qui sont méconnus et on peut mieux s'en rendre compte, ça craint qu'on nous apprenne pas des trucs comme ça à l'école, j'ignorais les trois :o (enfin je connaissais Napoléon hein, j'ai pas 10 ans non plus, mais on te parle pas trop de ce qu'il a fait de mauvais) Joyeux anniversaire de 2 ans! Continue! :D

Tellement de fanboys dans les commentaires. C'est affligenants de voir autant de gens défendre un Corse qui à fait la guerre à toutes l'Europe en utilisant un pays qu'il ne considérait pas comme le sien pour sa gloire personnel et rétabli l'esclavage.

Très clairement dans mon top des meilleurs youtubers. C'est de l'Histoire ultra bien expliqué avec des termes qu'on emploie encore ajd (latter la gueule,...),c'est intéréssant,court,concis,... Je t'ai connu avec la vidéo sur la St. Barthélemy et je regrette pas de m'être abonné ! :D

Je pense que tu ferais mieux de revoir tes cours d'histoire et d'approfondir tes recherches sur Napoleon, l'homme qui a libéré la Pologne et l'Italie celui qui a créé le baccalauréat, le code civil, qui a fait évoluer l'industrie et les égalités entre les hommes. Le vrai fautif c'est le Royaume-Uni qui n'a pas cessé de monter des coalitions contre Napoleon avant même qu'il soit empereur. Au passage le peuple français l'a élu empereur et le fameux coup d'état du 18 brumaire a permis à la France de mettre fin au règne de terreur du directoire. L'empereur a su unir l'ensemble des français et propager les idées de la révolution. Je ne vois pas en quoi cet homme parti de rien pour arriver au sommet grâce à son courage sur le champ de bataille (d'où son surnom de petit caporal) et son sens de la stratégie peut être considéré comme un dictateur. Cet homme est un exemple de réussite. Et c'est grâce à lui qu'on a découvert la pierre de rosette, il a joué un rôle positif sur les découvertes scientifiques, la propagation des idées révolutionnaire et sur le plan industriel. Vu le nombre de commentaire te contredisant je pense qu'il faut savoir s'avouer vaincu et faire une vidéo d'excuses sur ton manque de professionnalisme à ce sujet. Bonne continuation.

Pourra-t-on contribuer aux sous-titres de la vidéo s'il te plait Dave ?

Chui presque certaine que t'as fait cette vidéo juste pour défoncer Napo xD

Napoléon a ordonné des tirs de canons à bout portant sur des manifestants pro-monarchie. Rien que pour ça il mérite le respect.

Et The Rock, c'est pas un film avec Nicolas Cage qu'il faut absolument voir peut-être ?

Napoléon est un Héros National ! Gloire à Napoléon, la peste soit de toi qui as salie son Nom !

Je viendrais régulièrement et avec plaisir sur cette section commentaire pour voir des bonapartistes s'énerver.

Napoléon il était assez autoritaire et conquérent, mais il n'a pas fait de grandes purges ou de grandes répressions completement disproportionnée ou gratuite. Certe il avait un énorme égaux (mais comme l'immense majorité des Hommes de pouvoir), mais il a surtout réformé la France de fond en comble, il n'y a qu'à voir tout l'héritage dont la France et l'Europe profite encore aujourd'hui. Il n'a donc profité de sa position à des fin personnelles, il en a profité pour aider son pays de son mieux

Je n'ai pas encore les moyens de donner via Tipeee mais c'est clairement LA vidéo qui m'a donné envie de donner. Cette precedente représente tout ce que l'on n' apprend PAS à l'ecole (j'avais pourtant pris la section histoire en licence...). Continuez ainsi !! Ce genre de connaissances, nous en avons besoin, et bien plus encore que vous ne le pensez... Bon courage

Les vainqueurs l'écrivent les perdants racontent l'histoire

En ce qui concerne Napoléon (loin de moi l'idée de l'absoudre de ses déboires) il est assez maladroit de dire qu'il a vraiment rétabli l'esclavage. Il n'a en réalité fait que rendre officiel ce qui était déjà en pratique depuis bien longtemps. La première abolition n'était effective que sur le papier, la première république étant assez faible à cette époque, elle n'a jamais pu contraindre les colonies à réellement abolir l'esclave, qui y a alors perduré jusqu'en 1848. Quant à la question si oui ou non ça a effectivement un élément permettant de financer son armée, c'est autre chose. Quoi qu'il en soit il est naïf de lui jeter la pierre pour ça.

Napoleon a très souvent répondu par la conquête à des agressions, et s’il n’avait pas été là les royaumes d’Europe se seraient coalisés pour se partager la France qui, dirigée de manière chaotique sous le directoire, se déchirait elle-même. De plus tu oublies de dire qu’au delà de l’ « égo », il y a toutes les avancés sur la plan intérieur qui ont par la suite influencé les autres nations : la code civil que Napoleon a exporté dans les territoires conquis ou il a de plus abolit les privilèges, le lycée, l’université, les préfets et mairies, les routes construites et j’en passe. Bref, vive l’Empereur.

C'est amusant la manière qu'ont les français de fermer les yeux et d'accepter "l'Histoire du vainqueur sans broncher". Effectivement ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire. Or il me semble que Napoléon est vaincu en 1815 à Waterloo par les puissances coalisées. Il est évident qu'il écrit ensuite ses mémoires avec l'objectif de construire sa légende comme il l'a toujours fait durant son règne mais je tenais quand même à répondre à cette vidéo. Tout d'abord résumer Napoléon en 2mn... Enfin bon... Ensuite est-ce que Napoléon était un dictateur ? Comment peut-on expédier la question en une définition alors que certains des plus grands spécialistes de la période ont passé leur vie à essayer d'y répondre, Thierry Lentz ou Patrice Guennifey pour ne citer qu'eux. Ensuite la définition du Larousse est très intéressante, est-ce que Napoléon détenait tous les pouvoirs ? Officiellement non, officieusement sans aucun doute. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut balayer tous les contre-pouvoirs impériaux avec le sénat et le tribunat notamment qui constituent des organes importants dans la prise en charge des lois et destituent même Napoléon deux fois, en 1814 et en 1815. Ensuite "sans contrôle", non, de par les contre-pouvoirs cités ci-dessus mais aussi parce qu'il dépend exclusivement du peuple et de la manière dont celui-ci le considère. Lorsque le peuple commence à se fatiguer des guerres en 1813 c'est à cette époque qu'il perd de son pouvoir ce qui conduit à sa chute en 1814. Donc premier point : NON il n'est pas "de ouf" un dictateur. Ensuite à l'étranger on le considère comme un dictateur, oui au Royaume Uni, en Russie ou en Allemagne (et encore c'est très partagé) par exemple (les vainqueurs toussa toussa) mais sinon en Pologne (peuple libéré du joug Russe par "le dictateur") il est cité dans l'hymne national comme un exemple à suivre, en Italie il est celui qui transmet l'idéologie libérale et révolutionnaire comme en Allemagne et en Espagne. "Responsable de milliers de morts",c'est toujours la critique que je préfère. Napoléon a déclenché deux guerres pendant son règne, dont deux qui ne dépendaient pas de lui (mince :/ ). La guerre d'Espagne de 1808 qui est un emportement des deux partis vers le massacre que l'on connait et les exactions réalisées par les deux camps. La Russie en 1812 qui n'est la faute que du Tsar Alexandre Ier qui refuse de respecter le traité et le blocus continental. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que Napoléon s'opposait aux monarchies archaïques et asservissantes de l'Europe du début du XIXe siècle. Napoléon en héritier de la Révolution transmet l'idéologie libérale de liberté et d'égalité lors de ses campagnes ce qui n'arrange pas du tout les monarchies qui s'attachent à leurs privilèges et qui sont LES SEULES RESPONSABLES de ces milliers de morts. Et s'il réunit tous les Etats Européens contre lui c'est parce que l'or anglais le leur permet, parce que derrière toutes ces guerres le principal responsable (mais vous vous souvenez, ce sont les vainqueurs du coup... bah... on en parle pas), ce sont les anglais qui financent les coalitions, ce sont les anglais qui mène l'Europe à la guerre. Parce que Napoléon ne vise pas la conquête de l'Europe dans le seul but de se dire "oh bah tient j'ai conquis l'Europe lol", il y a un réel projet derrière. Plusieurs en vérité. Influencé par la ferveur révolutionnaire sa principale motivation est la gloire de la France, sa grandeur (que ce soit bien ou mal, l'historien n'a pas à en juger mais relate des faits, et les mentalités d'une période), on le voit dans sa correspondance et dans le mémorial de Sainte Hélène. Mais il avait aussi pour projet une Europe de paix et d'entente, une Europe unie, "lorsque l'Europe se fait la guerre c'est une guerre civile" dit-il à Tilsit (il me semble), il parle régulièrement d'un peuple européen. Ensuite l’esclavage. Pour parler de cette immondice humaine il faut néanmoins prendre un recul historique. Napoléon est quelqu'un de pragmatique. Son principal ennemi est l'Angleterre, qui abolit la traite négrière en 1807, cinq ans avant il essaye donc de "couper dans les dépenses", en effet, mais aussi de rattraper l'économie britannique. D'ailleurs comprenant son erreur il abolit la traite négrière lors des cent jours en 1815, (avant d'être remis pas la monarchie, rétablie à cause... de la défaite du "dictateur"). Donc ensuite le bilan humain de millions de morts "juste pour son ego ", je pense y avoir répondu précédemment, ce ne sont pas ses guerres, mais la guerre de l'Europe archaïque et royaliste, des privilèges et du servage, contre les principes révolutionnaires et l'hégémonie française. Ensuite le contrôle de son image est tout à fait vrai, il renouvelle même avec la censure et fait sa propre promotion, dés la campagne d'Italie de 1796. Pour la couronne qu'il se pose lui-même sur la tête c'est lourd de symbole. En faisant celui il signale au monde qu'il est le souverain du peuple et non pas dépendant de l'Eglise. En se couronnant lui-même c'est comme si le peuple le couronnait, en tout cas c'est la métaphore qui est derrière cet acte. "Comme un roi sans le respect", en effet sans le respect des traditions asservissantes des rois français envers l'Eglise de Rome (regardez les étapes de la cérémonie du sacre, depuis les premiers capétiens les rois "très chrétiens" étaient sacrés dans l'idée que leur pouvoir dépendait de Rome, même si cette signification évoluait en fonction des rapports de force différents en fonction de l'époque). Par contre c'est avec le respect de la souveraineté nationale et populaire. Ensuite la pièce sur Waterloo, mince elle n'est jamais sortie :/ Pourtant c'est sympa de célébrer le retour de l'Europe dans l'obscurantisme avec le congrès de Vienne et l’avènement d'une Europe dépendante des trois grandes puissances victorieuses, la défaite des idées nationales et libérale (dans le sens des libertés et de l'égalité, pas forcement économique), ce qui conduit ensuite aux Révolutions de 1830 et aux printemps des peuples de 1848 qui causent la mort de nombreuses personnes sur l'autel de l'autoritarisme royaliste. Donc oui, on en a perdu d'autres des batailles mais rares sont celles qui conduisent ensuite à un siècle d’asservissement des peuples et à l'essor d'une rancœurs des nations les unes envers les autres. Ensuite de là à en déduire que cela mène aux différents guerres mondiales c'est un déterminisme que je ne me permettrai pas de faire. Donc oui l'Histoire se doit d'être objective, elle est écrite par les vainqueurs, donc c'est amusant de reprendre la thèse anglo-saxonne de l'affreux Ogre Corse sans sourciller... Désolé pour ce long message et je remercie ceux qui l'auront lu. Sans aucune véhémence dans mes propos (j'espère) je voulais apporter une autre manière de considérer le personnage, à travers la période qu'il occuper et non pas seulement comme un bonhomme sorti de tout contexte, même si d'autres commentaires l'ont fait avant moi.

Certes Napoléon n'était pas un simple. MAIS c'est un héro national !

Vive l'empereur !!!!

Je suis belge, et je te remercie de diffuser ces infos sur Leo la plupart des gens ne veulent même pas l'imaginer ! (Et au passage merci pour ton taf en général, toujours très intéressant :) )

En voyant ce superbe napoleon qui dab en miniature je me suis dit qu'il oserais pas en parler, mais si il l'a fait^^ (Napoleon reste le meilleur pour moi)

Vive l’Empereur !!!!!

Touche pas à Napoléon.

Il y a eu 2,5 millions de soldats en tout mobiliser pendant les guerres de coalition, et seulement 900 000 mort du cotés français. Pas 3,5 millions de soldat français mort.

ce n'est pas pour prendre la défense de Napoléon, mais il faut savoir que quand il était empereur, il s'est toujours fait attaquer. ce sont les anglais qui ont financés les autres pays contre Napoléon. ce n'est pas pour rien qu'on parle de coalition

Et Enver Hoxha, tu en parleras ?

le squad des nationalistes sortent les armes à la défense de tonton Poléon.

j'ai l'impressions que tes vidéos ce transformes en tops

Très bonne vidéo ! En ce moment je lis Budapest 1956 de André Farkas, où on en apprend beaucoup sur Janos Kadar, dictateur en Hongrie durant un paquet d'années.

Bonjour. La droite bien facho n'approuve pas cette vidéo.

Algérie Française !!!!! OAS VAINCRA!!!!!!!!

Trop bien ta chaîne ! Comment est-ce possible que je ne découvre que maintenant ?? En tout cas tu gagnes un abonné, j'adore continue c'est génial tout ça tout ça :p

Plus on avance plus c'est vieux!!!Mais Napoléon au départ pour lui il voulais une genre de "République" se venger militairement faire se que j’appelle une vie poli-guerrière.Mais il avais fais des tellement de guerre,que à un moment il s'est emballé.C'est comme ça qu'il est devenu dictateur.Si vous avez des questions sur l'histoire demandé moi!!

Vive l'empereur ! :D

Trop dégouté que t'aies pas fait De Gaulle.

Bah le gros soucis c'est que Dave oublie de préciser ( surement pour alléger la vidéo et pas la rendre beaucoup trop longue) que napoléon il est surtout apprécié parce qu'il a tenue tête aux autres Pays. " Il est allé de campagne militaire en campagne militaire " ouais enfin c'est oublié qu'en fait, depuis que la France n'était plus une monarchie, elle été considéré comme une terre barbare par les autres pays qui voulaient lui casser la gueule. Napoéléon c'est un type qui a engendré beaucoup de morts, c'est un type vaniteux et je suis relativement d'accord avec toi que c'est triste de vivre dans un monde où des personnalités qui engendrent des tas de morts sont adulés. Mais je pense que si Napoléon est si aimé ( perso j'aime beaucoup ce personnage) c'est également parce qu'il été ce que les français avaient besoin à cette époque. Parce qu'il a permis que la France ne tombe pas face aux monarchies. Puis bon on parle de morts mais Napoléon été respecté par bien de ses ennemis pas comme les anglais qui ont déjà été surnommé par certains de leurs alliés de " Vendeurs de chairs ". Pour résumer, j'uis d'accord avec toi que Napoléon peut-être définis comme un dictateur. J'uis d'accord que le mec été vaniteux au point de créer une noblesse d'empire. Mais le coup des campagne militaire, je suis pas sûr qu'on puisse réellement les lui reprocher.

Félicitation pour tous ces progrès réalisés en deux ans ! Et merci pour ton travail :)