De toutes façons le seul pays démocratique libre et où tout le peuple vit heureux c'est la Corée du Nord. Il n'y a qu'à regarder les interviews des Nord-Coréens pour s'en rendre compte...
@dave_sheik8 жыл бұрын
Enfin quelqu'un de lucide !
@jodri78268 жыл бұрын
moi je vais my rendre en vacance bientot
@hadrubal91978 жыл бұрын
Sébastien Ripoll " les américains nous mangent, oui ils nous mangent"
@amaurylange82298 жыл бұрын
exact gloire au grand leader !
@asexualsalmon24098 жыл бұрын
gloire au grand dealer !
@l.ross.64008 жыл бұрын
Pour Napoléon, il n'y a pas que les Français : les Polonais aussi l'Idolâtre et les suisses le respectes beaucoup. Après, j'en connais pas beaucoup de dictateur qui crée un code civile qui à pus offrir une base solide pour faire justice, et ce, dans tout l'empire (une bonne partie de l'europe). Et puis, grâce à lui, on a des jeux super sympas (Mount and blade napoleonic wars, Cossaks 2, Napoléon Total War ...) Après, il à quand même réussit à rester dans le cœur des français même de Victor Hugo, et il y à beaucoup plus de livre sur lui que de jours qui nous sépare de sa mort. Donc peut être que tout le monde dit que c'est un dictateur, mais un dictateur idolâtré pas uniquement par des types aux crânes rasés .
@Mornepin8 жыл бұрын
Oui, les Russes aussi le respectent beaucoup. De toutes façons j'ai l'impression que pour avoir la sympathie des Russes il faut montrer qu'on arrive à leur latter un peu la gueule. A partir de là ils se disent : "hé pas mal" et ça y est on est potes. Mdr bref
@l.ross.64008 жыл бұрын
c'est un peu comme ça qu'on c'est fait des amis ...
@dr.phoqueson18608 жыл бұрын
Ta oublié la Bavière,et l'Italie,la Replubique d'Italie, ça vient d'où de l'Empire,et il a oublié que Napoléon contrôlait pas le pouvoir Juridique,il en d'ailleurs pris beaucoup de polémiques quand le duc de Normandie c'est fait exécutait(on croyait qu'il etait un monarchiste attaché a l’Angleterre),c'est la seul affaire ou Napoléon a juste pus totalement rien faire et se faire gueuler dessus en disant "bah tu veux que j'y fasse quoi moi ?!",j'invite a allait voir l'image de wikipedia : fr.wikipedia.org/wiki/Consulat_(histoire_de_France)#/media/File:Constitution_an_VIII_et_le_Empire_Francais.png expliquant comment fonctionne l'empire
@archimede75168 жыл бұрын
Amourabi Mésopotamie a inventé le code civil or c'était un roi donc l'excuse du parce qu'il a créé un code civil on peut quand lui pardonner c'est de la merde
@dr.phoqueson18608 жыл бұрын
Archimede Euh ?,dois je te signaler que Amourabi n'est pas français,Personne n'a inventait de constitution mais crée,si tu crois que une constitution c'est une invention,tu est très etrange.
@7macfly27 жыл бұрын
Pour Napoléon, c'est dommage de ne pas avoir mentionner le fait que c'est bien les coalitions européennes qui ont attaqué la France et Napoléon...
@victorgarrigues66215 жыл бұрын
C'est dommage aussi de ne pas faire comprendre que avant son coup d'etat le directoire galerait a defendre les positions françaises et que apres le coup d'etat presque comme par magie les victoires francaises se sont enchaines a tour de bras ...
@lapinmalin86264 жыл бұрын
@@victorgarrigues6621 certainement un coup du "hazard"
@pascalkeller38453 жыл бұрын
En effet, il est évident que la Russie ne rêvait que d'une chose : envahir la France !
@7macfly23 жыл бұрын
@@pascalkeller3845 La Russie a rompu le traité de paix signé à Tilsit et se préparait à attaquer la Pologne ce qui a déclenché cette guerre évitez l'ironie bidon la prochaine fois
@tonyhawk948 жыл бұрын
Oui justement "l'histoire est écrite par les vainqueurs" et jusqu'à preuve du contraire, Napoléon et la France sont les vaincus et non l'inverse. C'est l'histoire dans le monde qui a dicté que Napoléon n'a fait que semer la mort sur son passage, alors qu'en réalité, les guerres Napoléoniennes sont principalement défensives suite à la formation des coalitions successives depuis la révolution (les coalitions existaient avant le sacre de l'empereur et étaient faites pour conquérir la France), donc on peut autant imputer ces 3.5 millions de morts à Napoléon qu'aux monarques de l'époque qui ont déclaré la guerre à la France. Enfin, malgré tout OUI c'est vrai, c'est un dictateur, mais à préciser qu'il avait un soutien populaire incroyable, et qu'il a modernisé comme personne les institutions en France et dans toutes l'europe !
@sbadranowsky97098 жыл бұрын
Il me semble que ça dépend aussi de là ou l'on vit.. l'histoire qu'on nous enseigne est vachement centrée sur la France. à l'étranger les anglais vont avoir tendance à plus connaitre Waterloo que nous par exemple, tu vois ce que je veux dire..
@ludovicusmagnuscaesaraugus44518 жыл бұрын
Un truc hilarant c'est que certain aimerait faire passer Waterloo comme une victoire des peuples sur un méchant dictateur sauf que Napoléon, malgré toutes ces tares, était quand même le successeur de la révolution et ses ennemis voulaient rétablir l'ordre ancien. Au final la défaite de Napoléon a juste permis à ses adversaires d'opprimer les peuples et quand on regarde le nombre de révolution européenne au XIXème... Sans parler des évolutions à l'intérieur de l'empire: code civil, etc... Au congrès de Vienne les juifs d'Europe essayait de conserver leurs statut obtenu grâce à Napoléon
@tonyhawk948 жыл бұрын
Oui et c'est avant tout à l'échelle internationale la victoire du monde Anglo-Saxon sur le monde Francophone, car en europe défaite de Napoléon, et aux US, vente de la Louisiane qui permettra la création des USA sous sa forme moderne.
@tonyhawk948 жыл бұрын
Oui c'est tout à fait normal, l'histoire ne peux pas être enseignée de manière objective !
@tonyhawk948 жыл бұрын
On peut réecrire l'histoire des deux dernière guerres mondiale, pas l'histoire avec un grand H (car au cas où tu oublierais, le Royaume-Unis sort plus grand vainqueur des deux guerres mondiales par rapport à la France).
@iiieempirefrancais96906 жыл бұрын
Napoléon est un héros, il a régit aux agressions étrangères et a sauvé notre pays donc au lieu de faire partie de cette foire de gauche qui traite (c'est la mode depuis peu) Napoléon de "Dictateur" soyez objectifs Pour moi la définition de dictateur est incomplète, car dans une dictature n'y a pas de liberté d'action et de parole ce qui est très loin d'être le cas du Premier Empire qui pour un régime de temps de guerre est resté très ouvert. Ce n'était sûrement pas le cas de la république pendant la révolution, la première guerre mondiale...
@VachicorneOld8 жыл бұрын
Il faut quand même remettre l'émergence de Napoléon en perspective. En effet, ce mec a réussi à se faire sa place en collant des branlées à un peu tout le monde en Europe. Mais comment-a-il pu en arriver là? Après la révolution française et l'exécution de Louis XVI, tous les monarques européens ont un peu commencé à faire dans leur froc et on décidé d'aller "remettre" un roi en France. Toi qui est relativement prompt à parler d'ingérence étrangère et d'occidentaux allant foutre le merdier chez les autres, il me semble qu'on est dans une situation du même tenant, non? Alors que la France était attaquée de toutes parts, ce type a réussi à maintenir le bateau "à flots" et quoi qu'on en dise, son génie militaire et l'admiration qu'il inspirait dans les rangs de l'armée lui ont permis d'éviter que la France ne finisse "trop rapidement" envahie par tout le monde. Imputer la responsabilité des "millions de morts" à Napoléon est quand même une grosse hypocrisie de ta part alors que les "autres dictateurs" d'Europe en sont autant responsables, non? Si ils avaient arrêté d'aller foutre leur nez dans les affaires d'un autre pays, l'issue aurait probablement été différente. Les torts sont largement partagés, et tout mettre sur la poire de Napoléon est un raccourci un peu facile. En terme d'égo, il avait en face Alexandre Ier de Russie qui cherchait tout autant que Nap' à poser ses couilles sur la table. De plus, il n'a pas que le code civil. Il a permis à l'Italie de prendre conscience de son sentiment de nation, permis la reconstitution d'une nation polonaise, de l'Allemagne. Le Napo' bashing est à la mode, mais tout n'est pas si simple, dans un sens comme dans l'autre. Il ne faut ni en faire une idole, ni se limiter au "napo dictateur blabla".
@mcgregor8128 жыл бұрын
On oublie aussi la paix d'Amiens voulu par Napoléon en 1802, la première paix depuis 1791.
@marxattack78836 жыл бұрын
On peut reconnaître Napo comme un dictateur néanmoins tu a entièrement raison il faut pas voir ça comme une période noir ou blanche de notre histoire mais comme une page grise de plus
@ducs49114 жыл бұрын
Entièrement d’accord, Sous Napoléon la France était certe dirigé par un système autoritaire (qui était tout aussi autoritaire que les autres pays donc c’était un peu norme à l’époque ) mais entre un régime autoritaire qui remet en place l’ordre et le bordel qu’était la France avant son arrivée bah y’a un régime qui est clairement meilleur qu’un autre. Et pour les morts comme déjà la quasi totalité des guerres napoléoniennes sont des guerres défensive déclarée par les pays ennemis à la France
@ivanadam14458 жыл бұрын
Le nombre d'eurreur et hypocrisie sur Napoleon n'est pas a la hauteur de ta chaine..............
@paaq28278 жыл бұрын
Que veux tu dire ?
@guthecop98208 жыл бұрын
T'es idiot Ivan
@Jean-acc8 жыл бұрын
+GUTHECOP crétin
@Jean-acc8 жыл бұрын
Oui, vive l'empereur!
@valentin.w67488 жыл бұрын
la mentalité change même si j'adore Napoléon :3
@jn92218 жыл бұрын
La grande majorité des guerres qu'a fait Napoléon, étaient déjà commencés avant lui, par les révolutionnaires, qui la plupart tenaient des discours guerriers envers les autres pays, bien plus violents que Napoléon. Guerres qui ont ruiné le pays, c'est pour cela qu'il n'avait pas le choix de les continuer ou de trouver un arrangement avec les autres pays. D'ailleurs tout les traités de paix proposés par Napoléon aux autres pays Européens ont pour la plupart étaient refusés ou non respecter. Ces pays cherchant à faire en sorte que Napoléon soit obliger de continuer les guerres pour qu'a termes la France n'arrive plus à maintenir cet état de guerre et à devoir lâcher les conquêtes des révolutionnaires avant Napoléon, ce qui à plutôt marcher au final. De plus, ce sont des révolutionnaires qui ont poussés et ce sont servis de Napoléon a faire un coup d'état et à adopter un régime autoritaire, afin que la ruine ne le ruinent pas eux aussi. Beaucoup de gens oublient que la révolution Française est une révolution à la fois ultra-nationaliste (on oublie aussi qu'il y a 150 ans ceux qu'on nommaient nationaliste c'était la gauche) et à la fois faite par une majorités de bourgeois qui l'ont fait pour leurs intérêt , les droits de l'homme étant juste un prétexte pour légitimer leurs pouvoirs auprès du peuple.
@OmbreDunDouble8 жыл бұрын
Tu confonds cause et conséquence, le nationalisme pré-1870 à provoqué la révolution, et non l'inverse.
@jn92218 жыл бұрын
On est bien d'accord qu'on parle de la révolution de 1789 ? Le nationalisme pré-1870 ne peut qu'en découler, même indirectement. Ce nationalisme est d'ailleurs logique au vue de l'histoire de France, il arrive à la suite le l'absolutisme monarchique qui à permis un état centralisé en réduisant siècle après siècle les différentes féodalité en France issus du moyen-age. Cette centralisation a permis la nation, c'est pourquoi les révolutionnaires on coupé la tête du roi, la monarchie était arrivé au bout de ce pourquoi elle était en place, c'est le destin de chaque pouvoir, mourir une fois arrivé au bout de sa logique.
@leforumeur63118 жыл бұрын
"égalité pour le peuple" elle est bonne celle-là. Il me semble que, en France, les toutes premières idées(embryonnaire) de nationalisme (plus précisément de patriotisme, qui donneront plus tard le nationalisme, vive les raccourcis) date de la Guerre de Cent ans. Ensuite, éclaire ma lanterne je te pris. Pourquoi dit-tu que Jules Ferry est un fasciste ?
@leforumeur63118 жыл бұрын
Non, justement elles ne ne datent pas de la guerre de 100 ans, où par "France" on entendait juste "Ile de France". Je parle d'idée "embryonnaire" c'est a dire le tout début d'une idée, la graine viens d'être planter, mais cela n'est pas parce-qu’elle est planter qu'elle se développe dans l'instant. Durant cette guerre le peuple se battait contre les anglais, et pas uniquement le roi et ses vassaux, car nos ancètre ne voulais pas être gouverner par un anglais. Et c'est là qu'on été vu les première idée/action patriotique. (de se que j'en sais) Ensuite, n’utilise pas le mot "fasciste" a tord et a travers, il y a déjà beaucoup trop de zigoto avec 500 de QI (pour te faire une idée, 180 c'est déjà énorme) qui qualifie ceux qui n'ont pas leurs idées (ou pour d'autres prétexte) de cette manière. (sinon c'est moi qui devient nerveux =) ) dit simplement que tu ne l'aime pas pour X et/ou Y raisons. Concernant la colonisation... tout le monde en a fait, beaucoup de gens se sont gaver c'est vrais. Fouquet est un bonne exemple je trouve. (PS: oui, j'aime les parenthèses)
@minaria1008 жыл бұрын
+Erwan Sauf que la guerre de 100 ans c'est vraiment le début d'une prise de conscience nationale , surtout qu'à cette époque la France était déjà entré dans un processus de mise en place d'un état centralisé.
@dellatorre87098 жыл бұрын
Bonjour, Franchement incroyable. Je n'argumenterais pas sur les bienfaits que Napoléon a pu apporter à la France, je ne m'occuperai que des griefs que vous portez à son œuvre. Premièrement - je trouve sidérant cette manière de lui attribuer les morts survenus durant les guerres Napoléoniennes, Napoléon n'a fait qu'hériter des guerres Révolutionnaires de la décennie le précédant. Je vous rappelle que la mauvaise image que la France se traînera pendant quasiment deux siècles vient du zèle belliciste de l'assemblé Nationale de l'an 1792 (et non de Napoléon) ; qui déclara la guerre à l'Autriche pour récupérer l'actuelle Belgique. Napoléon n'a pas été le commanditeur des ces guerres, je vous rappelle qu'il n'était que Lieutenant au début de celles-ci. De toute façon, le problème est souvent le même : les gens critiquent le plus souvent ce qu'ils ne comprennent pas. Mettez-vous dans l'esprit du temps: la Révolution, le chaos, les révoltes Monarchistes, les attentats, des guerres DEFENSIVES incessantes, la Famine, les assignats... Un homme a arrêté ce Chaos et vous qu'auriez-vous fait ? Napoléon a été le sauveur de la France, l'homme qui pendant vingt ans a guidé vos ancêtres face aux agressions Européennes qui ne supportaient pas la domination française héritée de Campo Fiormo. Oui, Napoléon a fait la guerre, je ne le nierai pas, mais ce n'était pas sa volonté il n'a fait qu'hériter de cette situation, je l'ai déjà dit. Certains pensent que c'est par "ego" qu'il aurait "envahi" l'Europe, allez donc lire sur la période qui le concerne et vous apprendrez une chose : Il n'a déclaré que deux guerres dans sa vie, l'une au Portugal, l'autre à la Russie (ces deux nations avaient brisé les clauses du blocus continental qu'elles avaient signé quelques années plus tôt). Toutes les autres guerres se sont les Européens soutenus par la Grande Bretagne qui lui ont déclarés (je vous rappelle que à cette époque les Anglais sont éminemment francophobes du fait de leurs récentes défaites qu'ils nous devaient : la guerre d'indépendance des USA). Alors, il est facile de descendre un homme qui s'est battu toutes sa vie durant pour la liberté de son peuple et des nations opprimées. Napoléon, vous l'oubliez est le libérateur des Italiens, des Polonais, des Croates, des Dalmates et de nombreuses principautés allemandes occupées et opprimées (sans oublier : la destruction du St-Empire, ancienne structure féodale opprimant les peuples d’Allemagnes). Deuxièmement - c'est quoi cet argument du Pape ? Napoléon est l'image même de la laïcité, en tant que représentant de la France, il a choisi de ne pas s'agenouiller devant l’évêque de Rome. Un soucis avec les laïcs, maintenant ? Je ne comprend pas vraiment ce raisonnement, le sacre de 1804 est un des symboles forts de la prééminence de la souveraineté des Peuples sur celle du Pape. En quoi était-ce donc un mal ? Troisièmement - c'est drôle de voir des personnes critiquer un homme derrière qui la Nation s'est rassemblée pendant des années et qui a sanctifié son nom et son image. A croire que vous préférez nos tous récents présidents de la Ve République qui oscillent en fin de mandat entre 10 et 30% de popularité... Enfin - je trouve dommage que cette chaîne vire de plus en plus vers un parti-pris, "l'Histoire n'est pas objective" c'est vrai, mais vous aussi Dave, vous avez cessé de l'être. Pour conclure - je dirais, oui Napoléon est un dictateur, mais ce mot n'est pas une insulte, c'est une fonction. Le terme Dictateur est très ancien et trop souvent l’amalgame est fait avec les génocidaires du XXe siècle. Non, Napoléon n'est pas Hitler, non il n'est pas Léopold II et encore moins Charles Taylor. Il a donné son existence à la France, il a ruiné sa santé pour la France et je trouve lamentable que l'on crache ainsi sur un héros de notre Nation. Ce que je trouve encore plus méprisable, c'est que ce soit le fait d'un homme, vous Dave, qui n'a rien prouvé et rien accompli jusqu'ici dans sa vie (dans le domaine historique). Qui êtes-vous pour diffamer un homme de cette stature, lisez les historiens qui ont traité sur L'Empire, beaucoup ne partagent pas mon affection, mais il ne partage pas non plus votre ignorance et votre défiance. Oui, vous pouvez critiquer Napoléon, mais appuyez vous sur les travaux d'hommes plus valeureux et spécialistes. Ce que vous faites, c'est l’équivalant des Haters de KZfaq... Il est facile de tomber dans la critique éclaire en trois minutes et en deux phrases, mais c'est le plus souvent stupide et irréfléchi. Expl: Alors on ouvre un Tipee ? On a besoin d'argent ? KZfaq et les abonnés ne suffisent pas ? Bien sûr, je ne pense pas ce que je dis, mais vous voyez il est facile de diffamer une personne, un peuple, une religion en simplifiant le problème ; c'est vrai pour Napoléon, pour vous et bien d'autres choses, vous le savez. Ne tombez pas dans les travers que vous exécrez tant. Je sais vous êtes limité dans le temps pour vos vidéos et vous êtes obligé de simplifier au maximum ; dans ce cas un conseil, si je peux me permettre : faites-en sorte que vos vidéos ne se prêtent pas au totalitarisme intellectuel et à l'arbitraire de la simplification excessive. Après, vous le voyez, j'essaye de rester dans les limites du convenable, si je vous ai offensé faites-le moi savoir ; mais je vous avoue que moi, je le suis froissé et blessé. Pour le reste, j'aimerais que vous me répondiez, ce qui serait la moindre des politesses à mon sens du moins. Respectueusement, un Citoyen heurté.
@sbadranowsky97098 жыл бұрын
mec, fais plus court..
@ivanadam14458 жыл бұрын
Bravo pour ce commentaire totalement m'a pensée
@dellatorre87098 жыл бұрын
Pas content! C'est mieux? Ce commentaire est pour Dave, il est normal que sa taille dépasse le format standard :) .
@kaenbedehem9508 жыл бұрын
TL;DR
@cedric24528 жыл бұрын
merci ça fait plaisir!
@OmbreDunDouble8 жыл бұрын
∞ DICTATEURS OSEF : La quasi-intégralité des rois ayant existés dans l'Histoire; m'enfin la c'est pas pareil... Après tout Stephan Bern en dit tant de bien.
@jamy3774 Жыл бұрын
Peut être parce que un système qui fonctionne durant des siècles c'est une des preuves de son efficacité
@OmbreDunDouble Жыл бұрын
@@jamy3774 Très bien. Retournons à la communauté tribale qui a duré des dizaines de millénaires. Un monde sans classes sociales, sans monnaie, sans état ça me semble pas mal. (Mais où on meurt à trente ans, aussi.)
@akarstri5528 жыл бұрын
Napoléon master race no rage
@TostakyPandaGamer5 жыл бұрын
c'était un criminel de guerre, mais tu as parfaitement le droit de l'aimer, les coréens adorent Kim (qui a fait mille fois moins de mort cependant), l'histoire est remplie de type comme ça au finale. On crache sur Hitler, mais c'est parce qu’il a perdu, maintenant que le bloc de l'est s'est effondré, on crache sur Staline, y a encore 60 ans, il faisait parti des héros de guerre... comme quoi l'important c'est d'être le vaincqueur, pas d'être le "gentil" ^^ Ah... l'humanité, Thanos a raison bordel
@arthurhzk3315 жыл бұрын
@@TostakyPandaGamer bon Staline ok il a fais avancé son pays nn mais Kim bon au moins il a fait un truc de bien il a empêché que son pays tombe sous la tutelle des état - unis
@lapinmalin86264 жыл бұрын
@@TostakyPandaGamer On sent que t'es cultivé toi :')
@mhaly02183 жыл бұрын
@@TostakyPandaGamer Napoléon, n'a pas provoqué de famine ou fait des camps de concentration, il s'est principalement fait attaquer par des coalitions donc il s'est défendu en les neutralisant pour qu'elle ne pose plus de problème.
@noahdecoco42323 жыл бұрын
VIVE L'EMPEREUR !
@altandemei26448 жыл бұрын
Je m'en fous ! Vive l'Empereur !
@legrognard78278 жыл бұрын
Je n'ai qu'une chose à dire: VIVE L'EMPEREUR!
@simonlegars8 жыл бұрын
VIVE NAPOLEON!!
@ggdjdjrvevzyzudbbeheverebk33228 жыл бұрын
Mpiraturi Corsican tes sérieux ?
@legrognard78278 жыл бұрын
gg djdjrvevzyzudbbeheve r ebkzlaiauehrhdjrkdhzh on ne peut plus l'ami 😉🇫🇷
@eliasgabory39298 жыл бұрын
il s'avère qu'il est mort, malheureusement, mais je tiens de sources sûres qu'il s'est réincarné😌
@ggdjdjrvevzyzudbbeheverebk33228 жыл бұрын
Souhaite la mort de quelle qu un juste pour ça ça fait pitier
@analinkin78 жыл бұрын
Je n'ai qu'une chose à dire, s'il voulait vraiment porter un avis subjectif, il aurait fallu lire Jean Tulard, qui au moins, sait ce qu'il dit sur le Premier Empire. L'esclavage fut réabolit le 28 Mars 1815. Dictateur peut-être, mais dictateur sur le modèle romain. L'héritage de Napoléon est colossale pour la France, contrairement à d'autres souverains qui ont pu régner. C'est à se demander si certains ne sont pas parrainé par Wellington ou Blücher.
@Unpseudopascommelesautres5 жыл бұрын
Il a été touché par la propagande anglaise le bougre
@lapinmalin86264 жыл бұрын
@@Unpseudopascommelesautres Il est surtout très con
@arnauddubois48488 жыл бұрын
"Allé de campagnes militaires en campagnes militaires pour conquérir l'Europe". Napoléon n'a déclaré qu'une fois la guerre (Contre le Portugal). Culte de la personnalité? Tout les rois de l'époque ce faisaient peindre il me semble... C'est une erreur de regarder le passé sans contexte, et avec le recul.
@pascalkeller38453 жыл бұрын
C'est bizarre tout de même. A part le siège de Toulon, toutes les batailles napoléonniennes se sont toujours déroulées ailleurs qu'en France. Il est clair que les Egyptiens rêvaient de nous envahir !
@arnauddubois48483 жыл бұрын
@@pascalkeller3845 Bon. Déjà c’est c’est faux. De nombreuses batailles ont eu lieu en France. D’ailleurs, on appelle communément les batailles de la septième coalition « campagne de France ». Ensuite l’Égypte n’était pas un pays à proprement parlé a l’époque. Il s’agissait d’une province de l’empire Ottoman. Je rajoute que Méhémet Ali, gouverneur de l’Égypte entre 1804 et 1849 a offert à la France l’obélisque de Louxor. Pourquoi ? En récompense de l’ensemble des travaux effectués par les français en Égypte. Enfin, Napoléon n’est pas responsable du débarquement en l’Égypte. Il s’agit d’une volonté de la république.
@balka33722 жыл бұрын
@@arnauddubois4848 victoire par KO mdr gg
@lastatistiqueexpliqueeamon43667 жыл бұрын
10 millions de morts sous le régime de Léopold II ! Albert savait que cet ancien roi n'avait pas fait que construire de beaux monuments à Bruxelles, mais 10 millions de morts au Congo, ça dépasse l'entendement :-(
@enixo54666 жыл бұрын
Il n'y a jamais eu 10 millions de morts au Congo sous Léopold II, c'est un chiffre inventé par la propagande britannique.
@azalothmalastre67446 жыл бұрын
En réalité, il y a eu plusieurs estimations et évidement on a pas de chiffre précis pour l'époque. L'estimation la plus haute est effectivement de 10 millions de mort mais l'estimation la plus faible est de 1 million. On peut donc être sur qu'il y a eu entre 1 et 10 millions de victimes ce qui dans tout les cas est beaucoup beaucoup trop.
@Dr.K.Wette_BE6 жыл бұрын
Beaucoup d'entre nous, les Belges, s'imaginent qu'on est tout blanc dans l'histoire. Et non ! Comme tout le monde... Horror humanum est ! (chaîne à voir aussi) Bisou au chat ! (Albert)
@enixo54666 жыл бұрын
+Azaloth Ces morts ne sont pas imputables à Léopold II.
@enixo54666 жыл бұрын
+DR Léopold II était propriétaire du Congo à titre privé (il a été reconnu souverain de l'EIC à la conférence de Berlin de 1885). La Belgique n'avait rien à voir là dedans.
@XDEADAtOmiiK8 жыл бұрын
Napoléon est pour beaucoup dans toutes les sociétés modernes et pour les guerres c'est à 90% le cas c'est lui qui recevait la déclaration mais grâce à son génie militaire il les a tous poutrer ! Et puis je préfère voir le retour de Napoléon que la réelection de Flamby et même que n'importe quel autre candidat ! VIVE L'EMPEREUR !!!!!
@noahdecoco42323 жыл бұрын
VIVE L'EMPEREUR VIVE LA FRANCE !
@yohannetienne77492 жыл бұрын
Vive empereur
@Mornepin8 жыл бұрын
C'est la mode de taper sur Napoléon en disant "mais il a fait bcp de morts"
@plumebrisee62064 жыл бұрын
Oui alors que la moitié des mort été Français et que sur les sur 7 coalition ,Napoléon n'a déclaré la guerre que 2 fois (les Anglais 5 fois)
@hectorarandamartinez51268 жыл бұрын
genre tu critique Napoléon ( t'as 99% des français dans le dos ) et après tu fais l'annonce du tipeee bravo # pouces rouges je vs attend
@BananaProtocol8 жыл бұрын
Il a le droit de pas aimer Napoléon quand même...
@vitaliq4358 жыл бұрын
Heureusement que plus d'1% de la population sait faire la part des choses... enfin j'espère (à voir certains sondages on est moins sur)
@vital28018 жыл бұрын
é
@vital28018 жыл бұрын
ba dans le fond qu'est-ce qu'il a fait de bien Napoléon (Quand il est devenu empereur pas avant) ?
@mvara88728 жыл бұрын
J'en ai rien à foutre de Napoléon (à part que j'adore ses gants dans civilization 5).
@krankarvolund77718 жыл бұрын
En attendant sans Napoléon pour imposer les idées de la Révolution à l'Europe, on serait les seuls à utiliser le système métrique qui est quand même bien pratique :p Sinon, j'aime pas du tout ta nouvelle façon de foutre les dessins en bas dans un coin, je les préférais en grand écran ^^'
@Stadium1508 жыл бұрын
Y'a que les personnes qui viennent au pouvoirs par la force qui relèvent la France #DeGaule #Napoléon Faut pas rager les gauchistes, ce sont de grand hommes que le monde entier connait pour leurs exploits et leurs patriotisme.
@navarro42385 жыл бұрын
#Clovis 1er # Charlemagne # Louis 14 # Napoleon 3
@corsehaigazia5 жыл бұрын
@@navarro4238 Napoléon 3? :') il a fait quoi lui?
@corsehaigazia5 жыл бұрын
louis 14< Charlemagne < Napoléon I
@navarro42385 жыл бұрын
@@corsehaigazia Il a modernisé la France moderne avec l'industrie , c'est grace à lui que Nice et la Savoie sont Français et il fera de nombreuse loi social :)
@KwK_Tankist Жыл бұрын
dommage qu'il est perdu la guerre de prusse @@navarro4238
@Jcettedu678 жыл бұрын
VIVE L'EMPEREUR !!!
@victorjacquet26278 жыл бұрын
attention t'a 40 000 ans d'avance là !
@victorcabanas36458 жыл бұрын
+Overkill je like pour la référence
@simonlegars8 жыл бұрын
je crois savoir d'ou vient la référence, c'est pas sur le let's play de JDG? ^^ (ou je me trompe totalement)
@victorcabanas36458 жыл бұрын
+simon le gars mec serieux ? Warhammer 40000 quoi
@simonlegars8 жыл бұрын
Victor Cabanas donc, j'avais pas la bonne référence ^^
@munoilebourbon66774 жыл бұрын
Oui je suis d'accord avec toi sur la fin. Les hommes sont loin d'être fiable pour raconter des faits historiques, surtout toi...
@dave_sheik8 жыл бұрын
Preums.
@jeremlp44668 жыл бұрын
wtf !
@pecc8 жыл бұрын
je t'aime dave
@woodman51278 жыл бұрын
Mais euh !
@jamesonthemap17688 жыл бұрын
Dave Sheik tggfhgjhnfchnchnbgcgfvxrxevxf
@babo41828 жыл бұрын
pouce rouge pour le kikoo ^^
@adriendoste62698 жыл бұрын
Le passage sur Napoléon est décevant, très peu de réelles informations et un avis pas très objectifs je trouve, très négatif, sans arguments tout à fait valable à mon avis, tout en passant sous silence beaucoup de choses. J'apprécie beaucoup tes vidéos en général mais la c'est le pouce en bas D:
@linkianajones5 жыл бұрын
Ah un proNapoléon qui aime pas qu'on le critique
@Unpseudopascommelesautres5 жыл бұрын
@@linkianajones dire que Napoléon est responsable de millions de morts déjà ça annonce la couleur hein. Il était pas parfait mais on peut pas lui reprocher beaucoup de choses
@linkianajones5 жыл бұрын
@@Unpseudopascommelesautres ben à ce moment la c'est pareille pour Léopold 2 On peut pas lui reprocher grand chose mais ce qu'on lui reproche est suffisant Le titre de la vidéo est 3 dictat osef et c'est exactement se qu'est napoléon
@Unpseudopascommelesautres5 жыл бұрын
@@linkianajones Je ne sais pas pour Leopold mais Napoléon n'a absolument rien fait de mal à part rétablir l'esclavages dans les caraïbes. C'est la seule chose dont il mérite une claque, le reste c'est que du bonheur
@linkianajones5 жыл бұрын
@@Unpseudopascommelesautres pas d'accord il à provoqué des guerres un peu partout en europe juste pour son immense ambition (et ego faut deconner) mais il a egalement utilisé des methodes pas très sympa en general Alors oui tout les dirigents des pays de cette époque ont crée pas mal de mort mais Napoléon était largement au dessus Apres je dis pas qu'il a fait que des mauvaises choses mais à ce moment la Hitler aussi n'a pas fait que des crapuleries
@PPGA888 жыл бұрын
Maiiiiiiiiiiis ta gueule! XD srx t as que ça en faire de cracher sur Napoléon?! Srx je n apprécie qu à moitié l empereur mais bon faut lui reconnaître un empire depuis le Portugal jusqu'à Moscou donc il avait une sacrée paire de couilles!
@carbone1447 жыл бұрын
Napoléon c'était des guerres, mais aussi une volonté de développer une société en temps de paix. Le mec il fait un tour sur l'île d'Elbe, en quelques mois l'île se développe comme jamais ailleurs. Partout ou il passe, les fleurs pousse (les cadavres font de l'engrais. ça a du bon.) Napoléon, c'est des institutions encore en vigueur aujourd'hui, un système dont on porte les racines. C'est le genre de gars dont les propres ennemis vouent un culte, Wellington le premier. Malheureusement tout a un prix. Il en a un peu trop demandé. De toute façon, les millions de gens morts de l'époque le seraient aujourd'hui même sans lui. Ouais, je rigole a moitié. On vit, on meurt... Notre monde se ferait quand même bien chier sans des périodes pareilles !
@FloritureP8 жыл бұрын
Sur les deux premiers je n'ai pas grand chose à dire (mes connaissances sur ces sujets sont bien trop limitées à vrai dire) mais le passage sur Napoléon me fait un peu tiquer et je trouve que cela manque d'objectivité. D'un point de vu personnel je ne suis pas fana du bonhomme (le rétablissement de l'esclavage, les massacres espagnols et cette forte propension à accaparer pouvoir et gloire), mais tu ne peux pas utiliser la définition actuel de dictateur pour qualifier un mec du 17ème siècle (autant proclamer dictateur la quasi totalité des dirigeants européens depuis - grosso merdo - la fin du moyen age). De plus on ne peut pas vraiment dire que le code civil est "The best idea ever" pour "exercer les pouvoirs sans contrôle et de façon autoritaire" (je suis quasi-sûr que Code et Sans Contrôle c'est antinomique). Que le culte que les français vouent à Napoléon soit subjectif est certains. Mais l'hostilité de la vision Anglo-saxonne (la petite taille toussa toussa) l'est tout autant. L'histoire est écrit par les vainqueurs. Mais il me semble que l'Historien véritable cherche avant tout à coller au plus prêt de la réalité. Napoléon n'était pas un ange (très loin de là même) mais ce n'était pas non plus un dirigeant sanguinaire envoyant au case pipe des millions d'hommes pour pouvoir ce pignoler sur sa couronne d'empereur. D'autant plus que déclarer le gars responsable de l'intégrité des morts c'est légèrement orienté. Ces guerres il ne les a pas décidé tout seul (voir pas décidé du tout étant donné que la plupart sont des guerres défensives). Encore un petit truc (après j'arrête promis), comparer la gare d'Austerlitz à une pièce sur Waterloo c'est un peu hors sujet. La gare c'est un monument national. Un pays y célèbre une victoire (les anglois ont Trafalgar Square par exemple). L'euro est un symbole européen (sans déconner C'ptain Obvious! ), accepter ce genre de commémoration reviendrait à demander à la France de célébrer façon "Eh ! Vous vous souvenez la fois où on vous mis une branlée !?" (moi personnellement je m'en contre fou mais je comprend que nos classes dirigeantes face du schproum). Ça viendrait à personne l'idée de proposer un pièce commémorative du Traité de Versailles à nos amis allemand. Après libre à qui que ce soit de bâtir un monument en l'honneur du dépucelage anal de tonton Bonaparte (ou de qui que ce soit d'autre). Mais vouloir fonder un avenir commun (et donc meilleur) sur la victoire de certains et la défaite d'autre me parait assez limité d'un point de vu "chance de succès".
@ZinaonZin8 жыл бұрын
Je veux la pièce qui commémore le traité de Versailles.
@mcgregor8128 жыл бұрын
Pour la pièce de Waterloo, on oublie l'origine de tout cela. En 2015, on voulait sortir une pièce de 2 euros sur Marignan 500 ans après MAIS l'Italie a imposé son véto avec celui de la Belgique en nous disant qu'il ne fallait pas mettre de bataille sur les pièces, donc on s'est vengé envers la Belgique pour Waterloo. Du coup on a remplacé Marignan (on a perdu quelques millions dans l'affaire car les pièces étaient prêtes) par la commémorations de la République.
@okgreat35096 жыл бұрын
mec, le 17eme siècle? Sérieux ?
@debardeurrose7 жыл бұрын
le jour ou tu auras accompli pour la France le 1% de ce que Napoléon Bonapartre a accompli pour le pays tu pourras le juger et le critiquer
@Galamakor8 жыл бұрын
Je suis ( apprenti) historien actuellement en L3 et les raccourcis que tu prends sur Napoléon sont stupéfiants. Si il ya un truc qu'on apprend, c'est que l'Histoire n'est jamais simple. Mais tu fais une grave erreur en regardant cette "aire napoléonienne " avec ton regard à toi de contemporain or c'pas sa l'histoire, et gare à l’extrême simplification ! Je vais faire cours je veux pas prendre la jambre trop longtemps mais en gros Napoléon quand il "envahit" l'europe il est d'abord vu comme le libérateur des peuples, celui qui va mettre un terme aux privilèges et apporter les idéaux de la révolution non l'inverse il poursuit dans un sens le mouvement révolutionnaire. Après cela change pour diverses raison et on ne peut bien sur pas nier les nombreux massacres qu'il a provoqué ( comme en Espagne par exemple...) mais il n'empêche que Napoléon et ses actions sont paradoxales et on ne peut les comprendre qu'en les regardant non pas avec notre regard mais avec celui de l'époque, et il étais ni "gentil" ni "méchant" c'est sa l'histoire c'est complexe et ici dans ta vidéo, j'ai vraiment pas aimé tes raccourcis, je sais que c'est que des vidéos youtube comme ça mais quand même faut faire gaffe :/ Voilà du coup j'ai écrit un gros morceau je voulais pas zut ! La bise et désolé pour l'orthographe ...
@pascalkeller38453 жыл бұрын
Les idéaux de la Révolution ? Tu me fais penser à George Busch censé apporter la démocratie en Irak. Tu as vu le résultat ??? On n'importe jamais les Droits de l'Homme dans un pays étranger par les armes. Ca s'appelle une invasion, que ce soit Naopélon, Jules César ou Staline. Tu as déjà lu des témoignages de petites gens en Autriche horrifiés par la présence des troupes françaises à Vienne ? je te conseille vivement ce genre de lecture pour savoir ce que les Européens ont souffert de ce petit Italien bouffi d'orgueil et de pouvoir.
@zorroestarrive6078 жыл бұрын
j'en ai marre de se sentiment de culpabilité de ce qu'on fait mes ancêtres, Faut il avoir honte d'être français ?
@antoinebedu37078 жыл бұрын
Vive l'empereur!!!
@zorroestarrive6078 жыл бұрын
Mais NON!! bordel, t'a rien compris, toi!! Je ne suis pas un fan boy de Napoléon, mais tout les jours, on en prend plein la geule de toute les erreurs du passé, comme si aujourd'hui nous étions en plein procès a répondre de nos actes que nous n'avons meme pas commis, je parle bien sur de la génération actuelle
@larryvideau8 жыл бұрын
n'est pas honte de notre passé c'est les gauchiasses qui veulent nous culpabiliser faut surtout pas croire leurs conneries
@zorroestarrive6078 жыл бұрын
Ah mais Aymer! je suis parfaitement d'accord, et pour reprendre ton exemple, si un gosse né d'un père violeur, se prend tous les jours des remarques disant ton "père est un violeur, un monstre, une pourriture..." , qu'est ce que tu crois qu'il va se passer l'enfant en grandissant ? Il y a 2 possibilités, soit il vivra dans la culpabilté, faible et honteux, soit il deviendras amer et violent de toute les personnes qui lui ont rabacher ça!! et dans les 2 cas il aura raison!!
@corsehaigazia8 жыл бұрын
il n'y a pas a etre fan boy ou pas de napoléon c'etait pas un dictateur point barre!
@gabriell.37748 жыл бұрын
VIVE L'EMPEREUR ET VIVE LA FRANCE !
@ArctrooperAlpha0178 жыл бұрын
Eh ouais, Napoléon, un grand homme. Vive l'Empereur !
@solwen8 жыл бұрын
On touche pas à un mec parti de rien qui a fini Empereur d'Europe à 27 ans et qui aurait pu éviter les horreurs de la 1ère et 2ème guerre mondiale si son rêve n'avait pas été saboté par les tyrants Anglais, Prussiens etc.. Napoléon c'est sacré.
@Cypranno-LD8 жыл бұрын
Putain Napopo... t'a déconné a attaqué les Russes quoi...
@NicolasMJ8 жыл бұрын
L'heure fatale.
@REXOWARS738 жыл бұрын
Il a tout même réussi à atteindre Moscou , ce qui était un gros exploit à l'époque ! Bien entendu , la campagne de Russie fût un énorme (que dis je , un bull shit !) désastre ! Tout ça à cause de l'hiver Russe infernale ! Et un Siècle et-demie plus tard , c'est au tour de Tonton Adolf d'avoir fait la même boulette ! Quand est ce que les grands dictateurs /conquérants pourront comprendre que sans manteau bien chauds , tu peux pas battre la Sainte-Mère Russie ?! :D
@AlterSolis8 жыл бұрын
Cypranno-LD9156 Sa plus grosse erreur
@Cypranno-LD8 жыл бұрын
Rexo Prod Oui est sans les Russes aussi x) on parle des mecs qui ont mis le feu à Moscou XD
@REXOWARS738 жыл бұрын
Cypranno-LD9156 Ils ont but trop de voldka ce jour là x)
@Maolegeek8 жыл бұрын
"Il a voulu conquérir l'Europe comme César" pardon ? depuis quand césar a voulu conquérir l'Europe ? Sa conquête de la Gaule c'était juste pour servir ses ambitions personelles, la politique intérieure de Rome l'intéressait bien plus que sa conquête, d'ailleurs il s'est plusieurs fois absenté de Gaule pendant la guerre pour aller régler des histoires de politique intérieure. Et même après avoir pris le pouvoir il ne s'est tourné vers l'Europe que pour mater ses adversaires politiques. Il avait bien sur l'ambition d'autres conquêtes mais son projet au moment de son assassinat était une campagne contre les Parthes, en orient donc. Quand au terme de dictateur pour Napoléon il me semble anachronique. Bien sur il avait tous les pouvoirs mais cela comme beaucoup de monarques absolus en Europe à l'époque. Le personnage de Napoléon est très intéressant à étudier il fascine autant qu' il dégoûte, il est extrêmement dommage de le rusher en 2-3 minutes en fin d'une vidéo, alors que le sujet aurait mérité une attention particulière. D'autant plus que Napoélon évolue dans un contexte extremement particulier qui est celui de la France révolutionnaire en guerre quasi permanente avec le reste de l'Europe depuis 1792, donc balancer 2-3 fait sans replacement de contexte précis... Bref je pense pas qu'on puisse traiter le sujet sérieusement sans y consacrer plus de temps (même si on veut s'interesser à UN aspect particulier du personnage c'est pas un soucis mais ça peut pas se faire en 2 minutes quoi)
@jodri78268 жыл бұрын
C'est comme un roi mais sans le respect excellent tu m'as tué XD
@vortex16037 жыл бұрын
Napoléon et Léopold II, dictateurs ou monarques ? Allez vous renseigner ailleurs le net, via des articles scientifiques en ligne ou à la bibliothèque la plus proche. Cette vidéo n'offre pas la profondeur historique requise pour comprendre les évènements du passé et pourtant l'auteur prend clairement parti. Bon, elle a l'avantage de s'adresser aux novices d'histoire, d'être amusante et lancer un débat dans les commentaires, c'est déjà ça. Je m'attendais à un contenu plus original, et peut-être un peu plus objectif, dommage.
@MedusaLegend8 жыл бұрын
En Belgique, on en a un peu marre que les Anglais, Français, Américains et autre nous fassent la leçon pour ce qui s'est passé au Congo alors qu'ils n'ont pas été plus gentils avec les autochtones de leurs propres colonies. Surtout que l'Etat Indépendant du Congo n'était pas forcément administré par des Belges. Par contre, oui, il est vrai que le traitement des populations locales était un sujet tabou à l'époque. On ne se posait pas de questions du moment que la Belgique devienne la 2ème puissance industrielle mondiale.
@cockie6908 жыл бұрын
En tant que francais je vous soutiens et je soutiens la Belgique Nos 2 pays sont des pays alliés et amis.Une minirité de francais d'anglais ect critique la belgique mais ce qui est dit dans la vidéo est faux. Je suis desolé mais il raconte des mensonges,autant a propos de leopold II qu'a propos de Napoléon. Amitiés de France
@FlavetteLaLavette8 жыл бұрын
cockie690 Merci beaucoup pour ce soutien, ami Français, mais il faut voir la vérité en face des trous: Ce que Leopold -ou plutot ses hommes- ont fait au Congo etait horrible, mais comme mon compatriotes le dit, ce n'était pas du tout le seul territoire à subir ça, il y a D'autres colonies qui vivaient un Calvaire proche à celui là. Maintenant pourquoi est-ce que c'est le Congo qui est resté en mémoire, nobody knows.
@toutatisemmanuel13708 жыл бұрын
Je vous soutient mes Frères Belges car un jour nos deux pays serons à nouveau réunis pour rendre la mère patrie plus puissante. Dave n'est qu'un salaud de socialiste pacifiste qui collabore avec l'ennemi Anglais.
@OmbreDunDouble8 жыл бұрын
Le colonisation belge fut la colonisation africaine la plus meurtrière, c'est comme ça, tourne la question dans tous les sens, tu arriveras toujours aux mêmes résultats.
@MedusaLegend8 жыл бұрын
Malheureusement oui. Les faits sont là, c'est au Congo que les dégâts ont été les plus importants.L'aboutissement de plusieurs siècles de réflexion coloniale et capitalise... Mais en matière de génocide, les espagnols ont fait tout aussi fort en conquérant l'Amérique latine (bon, ils n'étaient pas équipés pour affronter les pandémies de variole et de grippe à cette époque...).
@LaurineSassano8 жыл бұрын
"C'toi qui choises" ♥
@dave_sheik8 жыл бұрын
tmtc ;)
@kaporalhart8 жыл бұрын
toi-même tu cais. what ?
@Galaxyi1008 жыл бұрын
Hé oui
@simonlegars8 жыл бұрын
l'histoire est tout le temps écris pas les vainqueurs? et Waterloo alors :p moi je reste fidèle a mon Napoléon, que vous le vouliez ou non ^^
@minaria1008 жыл бұрын
+ArisBadr Ça n'a rien de ridicule ^^
@simonlegars8 жыл бұрын
Idris O. (The Belgian Soldier) oui je vois pas le ridicule ^^
@jazzman57898 жыл бұрын
fuck napoléon
@lucasperez72308 жыл бұрын
ouhep mon vive l'empereur !
@StruGGle19918 жыл бұрын
Super cool d'idolâtrer un mec qui a quand même tués des millions de gens durant ses batailles et rétabli l'esclavage aboli une première fois sous la révolution ... Avant de me dire que je recrache ce qui a été dit dans la vidéo, tout ça je le savais déjà pour ma part, j'ai toujours trouvé Naboléon méprisable au même titre qu'un Hitler ou un Staline ... N'en déplaise à Eric Zémmour et autres admirateurs qui préfèrent retenir ses codes civil, pénal, commercial à la con, qu'il a même pas écrit tout seul ... c'est surtout Portalis, Félix Julien, Jean Bigot de Préameneu, Jacques de Maleville et François Denis Tronchet qui ont tout faits le travail quasiment, pendant que cette feignasse de Napoléon a juste peaufiné les derniers détails et appelé son fameux code pénal "Code Napoléon" qu'il a largement pompé du droit romain et de quelques idées de la révolution mélangé à sa conception égocentriste ... Donc désolé j'ai peut-être pas tout dit, j'aurai pu parlé de bien d'autres choses sur lui mais franchement, Napoléon est largement bien plus méprisable qu'il n'est admirable ... Je m'attend pas à recevoir des compliments pour mon commentaire et je prétend pas avoir réponse à tout mais certaines vérités sont durs à avaler et c'est normal !
@kreeperface3978 жыл бұрын
Je ne comprends pas la présence de Napoléon I là dedans. Dans le genre Napoléon III colle mieux à la définition de dictateur. Déjà le terme dictateur est anachronique pour Napoléon. Tous les autres dirigeants des grandes nations de l'époque ont beaucoup plus de pouvoir que lui (Autriche, Russie...). Pour son temps, Napoléon est même très progressiste (moins que les Robespierre etc. bien sur), et c'est pour ça que les autres pays d'Europe vont faire la guerre à répétition à la France (oui parce que coller 3,5 millions de morts à Napoléon c'est juste un non-sens alors que la seule guerre qu'il ait jamais déclaré est celle en Espagne, et ça lui a pas réussi). Progressiste je disais... Participe à la création du code Civile, qui est la base de la loi dans de nombreux pays aujourd'hui. Ajouté à ça la fin de l'antisémitisme d'état... En bref, je t'accuse d'avoir comparé Napoléon I avec des critères d'aujourd'hui, ce qui a donc faussé ton raisonnement.
@sbadranowsky97098 жыл бұрын
Là c'est plus pour parler du fait que la vision que les gens ont de l'histoire peut parfois être biaisée. Le truc là, tu vois... "c'est les vainqueurs qu'écrivent l'histoire" Et Napoléon, le premier, pas le troisième, c'est un assez bon exemple pour aborder ça. C'est ce qu'il a voulu faire je pense au delà du fait de juste vouloir présenter une suite de dictateurs.
@kreeperface3978 жыл бұрын
Si c'est ça je pense que la vision romantique et idéalisé que les auteurs du XIXème ont de Napoléon (qui lui donne donc une victoire morale, puisque dans les faits il a bien entendu perdu) a joué un rôle plus important que la propagande d'état de l'Empire.
@mcgregor8128 жыл бұрын
Heu, sous Napoléon III, il n'avait pas les pleins pouvoirs, surtout après 1860, on se dirigeait même vers un empire constitutionnel en 1870 avant la guerre avec la nouvelle constitution du 21 mai.
@johnwotek38166 жыл бұрын
Napoléon III aurait par ailleurs été à l'origine d'un paquet d'avancée sociales en France...
@corsehaigazia5 жыл бұрын
moins que Robespierre? :') encore un crétin de la France insoumise
@flavienh29898 жыл бұрын
Cependant Napoléon c'est aussi le code civil ( en autres choses )
@FlexShortz8 жыл бұрын
"C'est comme un roi , mais sans le respect " Parfait.
@glatic45648 жыл бұрын
Tu parles d'avis subjectifs, mais je pense que tu aurais, toi aussi du dire dans la vidéo que tu portes un avis non objectif, du simple fait que tu es humain.
@SatyrOdium8 жыл бұрын
Ce commentaire est assez subjectif, je pense que... En fait ça va être subjectif ce que je vais dire :/
@glatic45648 жыл бұрын
***** C'est tellement ça
@nonoctoro49338 жыл бұрын
Et alors ? Le fait qu'il soit humain ou non ne change pas son avis ! C'est pire que le racisme que de dire que l'humain serait une espèce supérieur aux autres ! Les autres animaux ressentent aussi les émotions ! Si jamais, j'en doute , on rencontrait une espèce extraterrestre, doit on les traiter d'inhumain ? C'est le cas ! Pourquoi Hitler ou violeur quelconque serait inhumain ? Ils sont bien des Homos Sapiens ! "Humain" ne veut rien dire et on devrait ne plus utiliser ce terme, pour des Question de respect des autres êtres Vivant !
@Dhurak578 жыл бұрын
ben c'est un peu subjectif forcément mais c'est plus objectif que subjectif quand il dit les choses biens ET les mauvaises que les gens ont fait, pour leopold il a fait voté des trucs plutot cool et dans l'interet de son pays il en a massacré un autre, c'est ce qui est dit. Napoléon il a surtout fait l'exploit de défendre la france et lui appliqué une stabilité d'où le "beau gosse" mais ensuite un dictateur reste un dictateur qui a déclenché a attaqué tous les pays qui lui passaient sous le nez et là il faut etre subjectif pour dire "la meilleur défense c l'attaque" car dans ce cas c pareil pour les allemands. bref c'est un connard quand même
@alansmithee15718 жыл бұрын
Selon son raisonnement il l'admet, c'est logique.
@FNDRIP8 жыл бұрын
Encore un pseudo-historien représentant de la morale universelle... Vive l'Empereur !
@xxxtentata42026 жыл бұрын
Si seulement il était encore la
@marxattack78836 жыл бұрын
C'est comme Pétain, si seulement on avait encore un enculé pour nous torturé ça serait cool, putain mais quelle conneries, vbous faite partie d'action française ou quoi
@Unpseudopascommelesautres5 жыл бұрын
La propagande anglaise l'a touché
@doriangodefroy96705 жыл бұрын
nostalgie rouge Tu t’appelles nostalgie rouge, as une image de propagande soviétique, fais peu dans la nuances quand il s’agit de parler de faits historiques et essaies de discréditer les propos des gens en évoquant l’Action Française, qui doit être selon toi un ramassis de dangereux fascistes ; quand bien même ce fut le premier mouvement à rejoindre le général de Gaulle à Londres. Ces seuls éléments font de toi une triple buse. Bémol : Ton nom et photo de profil sont peut-être à prendre au second degré, mais les éléments suivants maintiennent la qualification à ton endroit.
@gelishgard49365 жыл бұрын
@@marxattack7883 c'est une blague ? On en parle de ton nom et de ta photo de profil ? C'est quoi cette hypocrisie ?
@capitalculturel7728 жыл бұрын
*Très bonne vidéo SAUF que Napoléon n'as pas attaquer l'Europe mais c'est l'inverse*
@corsehaigazia5 жыл бұрын
bonne vidéo?
@matthieuroger42986 жыл бұрын
Ces personnes (Mélanchistes ?) qui n'ont aucuns respect pour la mémoire de Napoléon alors même qu'il a mené la France au sommet de l'Europe et est à l'origine de la chute des vielles monarchies de l'époque. Tu fais vraiment de la peine à entendre, à quel point le manque de culture et la simplification des faits devient une norme aujourd'hui...
@corsehaigazia8 жыл бұрын
Napoléon allait quand même faire la guerre lui même avec ses hommes et avait autant de chances qu'eux de mourir donc bon à partir de là Vive l'empereur!
@darenlee89878 жыл бұрын
Les fans de Napoléon ils sont trop chauds x) pas moyen de discuter avec eux x)
@Unpseudopascommelesautres5 жыл бұрын
Bah ils ont tort en même temps. Tout ceux qui disent que Napoléon était un con ont tort, dire que Napoléon était un con c'est la même chose que dire 2+2=5
@lapinmalin86264 жыл бұрын
C'est surtout qu'en discutant avec nous c'est la PLS instantanée
@pascalkeller38453 жыл бұрын
En effet ! Et ils sont souvent nuls en histoire. Ils croient être forts parce qu'ils écouté Stéphane Bern.
@eloichavignot40538 жыл бұрын
Napoléon était un génie... il s'est hissé lui même jusqu'au pouvoir en partant de la Corsica... il a soumis toute l'Europe et à juste réagis aux coalitions qui se dressaient contre son pays. Alors oui... dire du mal de cet homme, alors qu'il a donné à la France une période de grandeur jamais atteinte dans l'histoire de France, est pour moi un manque de patriotisme flagrant...
@darkshinigami94386 жыл бұрын
La fameuse pièce de Waterloo est en fait sortie. Sauf que ce n'est pas une pièce de 2€ mais de 2.5€. La France s'est opposée pour une pièce de 2€, donc la Belgique en fait une pièce de 2.5€
@toutatisemmanuel13708 жыл бұрын
Napoléon c'est le meilleur !!! Nike les rageux !!!
@toutatisemmanuel13708 жыл бұрын
T'es vraiment qu'un gros socialiste collaborateur avec les nazis anglais. Je suis sur t'aura collaborer avec les nazies après 1940 pour "préserver la paix". Après les génocides on a le droit au soit disant "dictateur". J'ai compris ton petit jeu c'est pour nous dire regardez on apprend que Hitler et la Shoa.
@Sukesa928 жыл бұрын
lol
@napoleonbonaparte99206 жыл бұрын
Toutatis Emmanuel Calme toi déjà Napoléon na rien à voir avec Hitler et la dictature.
@vincentder13698 жыл бұрын
vive l'empereur
@askrir35708 жыл бұрын
Salut Dave ! Pour Napoléon je comprends entièrement ton point de vue, le truc, c'est qu'en parallèle, en plus d'avoir unis les différents pays dans un même but, il a apporté des règles qui ont "aidés" notre communauté d'aujourd'hui, après lui, les différentes monarchies se sont bien plus ouvertes (Code civil etc), même si ça reste un dictateur, il était malgré tout "pour le peuple" (entre guillemet), et malgré tous les morts, il a instauré une peur au sein des monarchies, de sorte à ce qu'elle s'ouvre beaucoup plus. Je dirai que Napoléon a apporté autant de mal que de bien, il a tué des millions de personnes volontairement, ou involontairement, mais il a su instaurer une peur dans les monarchies, les rendant bien plus "laxistes". Ou même pour aider les juifs, ou créer la cour des comptes (devenus la chambre). En soit, il a fait beaucoup de mal en terme de vies humaines, mais a permis une vraie structuration à l'échelle humaine.
@bgui956 жыл бұрын
1- Napoléon n'a pas déclenché de guerre sauf en ce qui concerne la campagne de Russie, l'Angleterre finançait les autres monarchies d'Europe pour se soulever alors qu'il y avait eu des accords de paix et c'est parce qu'il les battait à chaque fois qu'il a agrandit le territoire et la zone d'influence. Il n'y avait pas d'occupation. S'il y a eu tant de mort c'est parce que les monarques ne respectaient pas les traités de paix qu'ils signaient. 2- Les seules îles où l'esclavage était encore appliqué, sont les îles que les britanniques avaient envahies et qui n'étaient pas française au moment de la loi sur l'abolition de l'esclavage. 3- Il instaurait la même constitution dans les états qui avaient signé la paix, et les constitutions de ces pays ont pour base la constitution française. Quand tu parle de quelque chose en histoire, lit TOUTE l'histoire ainsi que le CONTEXTE HISTORIQUE. Va voir la vidéo sur Napoléon qui démonte tout ce que t'as dit sur lui sur la chaîne TV Liberté.
@satanaze78 жыл бұрын
Pas totalement d'accord quant à la présence de Léopold II dans ce classement... Même s'il est vrai que des atrocités ont eu lieu au Congo à l'époque, Léopold II n'en n'est pas le responsable direct vu qu'il n'y a jamais mis les pieds de sa vie et qu'il n'en n'avait rien à foutre des conditions de travail là-bas tant que l'argent rentrait en Belgique.
@satanaze78 жыл бұрын
Mais c'est lui qui a directement orchestré l'Holocauste, petite différence.
@minaria1008 жыл бұрын
Dave, ce que vous ne comprenez pas, c'est que Léopold II n'a jamais ordonné les massacres au Congo, ce sont les responsables sur place qui avaient pris quelques libertés par rapport à ses ordres. Ça n'a rien à voir avec Hitler et l'holocauste. Ensuite le chiffre de 10 millions de morts est totalement fantaisiste, il sort tout droit du chapeau d'un journaliste anglais de l'époque, payes ta source en carton. Surtout que l'Angleterre était embêtée qu'un pays comme la Belgique puisse prendre possession d'un endroit aussi riche que le Congo, elle avait tout intérêt à salir la réputation de Léopold II.
@minaria1008 жыл бұрын
Gevaudan De la léche?
@adamnabuchodonosor8 жыл бұрын
pas si grave ...l'esclavage,le viol,le meurtre de millions de congolais c'est pas si grave ?
@minaria1008 жыл бұрын
adam nsakala Personne a dit que quelque chose était pas grave...
@jeanmontaut31918 жыл бұрын
merci mais napoleon resteras a jamais le meilleur pour moi
@farafyn27708 жыл бұрын
Pourquoi ?
@minaria1008 жыл бұрын
Pourquoi? Car il a défendu la France attaquée de toute part peut être?
@farafyn27708 жыл бұрын
Idris O. (The Belgian Soldier) attaquer les pays voisins c'est différent de défendre son pays
@jeanmontaut31918 жыл бұрын
mdr toi ta rien compris a lhistoire mdr napoelon cest fait attaque il na jamais attaque personne sauf la russie et lespagne
@wiirio18 жыл бұрын
Quel intérêt de défendre la France ?
@MisterBrickFilms8 жыл бұрын
La même année que la pièce de 2€ belge avortée par les Français pour Waterloo, l'Italie a posé son veto sur une pièce française prévue : la 2€ des 500 ans de Marignan. Après je dis ça...
@mcgregor8128 жыл бұрын
Italie + Belgique et avant la pièce de Waterloo, on comprends mieux les raisons du refus, on nous a balancé que ça pouvait choquer l'Italie pour une bataille qui a 500 ans, donc pourquoi on devrait accepter Waterloo ?
@onikenji888 жыл бұрын
Toujours aussi intelligent, toujours aussi bien écrit et fait toujours autant réfléchir. Merci !
@roidestrolls49347 жыл бұрын
... le point sur Napoléon totalement biaisé et vu du côté anglais (et donc du vainqueur) ... Les dirigeants européens se sont toujours fait la guerre, et dans une guerre à moins d'être complètement con t'es minimum 2 pour te taper dessus. La responsabilité des morts est des 2 côtés. Mettre sur un même pied le Congo de Leopold et les guerres napoléoniennes, faut oser quand même.
@linkianajones5 жыл бұрын
Ton point de vue est aussi biaisé oui Léopold 2 à fait 10 millions de morts mais de manières "cachées" Alors que Napoléon à taper sur tout le monde ouvertement pendant des années, Napo a mis en place un culte de la personalité très poussé (se qui explique que beaucoup l'apprécie encore) alors que léopold 2 qui a fait beaucoup pour sont pays est vue aujourd'hui comme un monstre pour avoir mal administré le congo "les mauvais actes marques plus que les bons" sans son culte de la personalité Napoléon ne vaut pas mieux que Léopold 2 Napoléon à amené beaucoup de bonne chose un peu partout en europe mais il n'empeche que c'est lui qui a provoqué ses guerres donc l'argument il faut etre deux pour se taper dessus est juste mais il faut bien quelqun pour commencer (comme pour la second guerre mondial c est parceque l'allemagne a attaqué qu'il y a eu 60 millions de morts (oui je sais c'est un poil plus compliqué que sa)) Le point de vue de Dave est juste meme si sa mertiterai plus d'explication
@tarbelli97398 жыл бұрын
Bon alors déjà Napoléon quand il s'est fait élire Empereur s'était l'assemblée et le Sénat qui l'a proposé ce titre , de plus il y avait toujours justement un Sénat sous l'Empire et même une assemblée , alors qui avait certes toujours moins de pouvoir que sous la première république mais cela n'en fait pas une dictature d'autant plus que certaines loi qui devait être appliqué par Napoléon mais qui au final n'était pas passé soit par le Sénat (qui d'ailleurs c'est lui qui l'a créé) ou l'Assemblée (même si celle-ci est plus rare). Bref c'était pas une dictature sinon il aurait la main-mise sur tout comme sous les dictatures qu'il y a eu en Europe ou aujourd'hui hors c'était une monarchie populaire. Quand à ces guerres non...juste non , déjà ce n'est pas lui qui les à déclencher mais le premier ministre britannique de l'époque qui voyait d'un mauvais œil à ce que la France devienne la première puissance mondiale , ils ont du coup monté une coalition contre Napoléon mais qui au final à échoué plusieurs fois avant de le vaincre en 1814 et 1815 donc faire de lui le responsable des "millions" (vue que les chiffres varient encore selon les sources) sachant que les dirigeants de l'époque qui subissait défaite sur défaite en perdant des milliers d'hommes continuait d'attaquer. Si Napoléon cherchait vraiment la guerre et voulait conquérir l'Europe depuis le début il y aurait jamais eu le traité de paix d'Amiens. Bref malgré ça j'aime beaucoup tes vidéos mais celle-ci m'a un peu déçu bien que là c'est subjectif. Voilà :)
@mcgregor8128 жыл бұрын
C'est d'ailleurs le Sénat qui le force a abdiqué deux fois et qui réinstaure la monarchie alors qu'on aurait très bien pu garder l'Empire avec son fils ou un régent.
@audedaillere99478 жыл бұрын
Merci de rappeler que l'histoire est subjective, on ne le dis pas assez souvent !
@cernunnos3238 жыл бұрын
Napoléon a renversé le Directoire qui n'est pas mieux comme régime (basé sur le suffrage censitaire, c'est-à-dire seul les plus riches avaient le droit de vote, et le Directoire était issu du renversement de la Convention qui avait le suffrage universel) Même si en méfait on peut ajouter le rétablissement de l'esclavage aux colonies (il était déjà aboli depuis le Moyen Âge en métropole) que la France avait aboli peu avant, ce qui déclenchera la Révolution haïtienne. Mais de la même manière que la plupart des autres régimes étaient aussi autoritaires que Bonaparte, la plupart était également esclavagiste.
@yukinekomimi69798 жыл бұрын
Le titre m'a tuée xD C'est super intéressant, on apprend pleins de choses qui sont méconnus et on peut mieux s'en rendre compte, ça craint qu'on nous apprenne pas des trucs comme ça à l'école, j'ignorais les trois :o (enfin je connaissais Napoléon hein, j'ai pas 10 ans non plus, mais on te parle pas trop de ce qu'il a fait de mauvais) Joyeux anniversaire de 2 ans! Continue! :D
@yukinekomimi69798 жыл бұрын
*méconnues pardon ;n;
@NicolasMJ8 жыл бұрын
C'est aussi comme il l'a dit que beaucoup de monde le vénère encore.
@yukinekomimi69798 жыл бұрын
+Ane Honyme yep ça arrange bien des choses, après tout, on a mit un petit moment avant de mettre que Pétain était "méchant" dans la Seconde Guerre mondiale dans les manuels scolaires, et ça va faire que depuis 1995 qu'il y a reconnaissance de la responsabilité de l'Etat Français dans les crimes contre l'humanité, donc va falloir attendre encore un peu :D (bon ok Napoléon ça date pas de 45, donc va falloir attendre encore un peu plus apparemment)
@jeffkodiac8 жыл бұрын
Je crois qu'il faut suivre l'actualité un peu car depuis des années , dans ce pays on ne fait que critiquer Napoléon comme l'histoire de France . il faut bien que les Français vivent dans la repentance pour accepter le communautarisme en se taisant ...
@kenoucrer6688 жыл бұрын
la plus part des infos que tu as entendu sont fausse :)
@jackyoh9718 жыл бұрын
Tellement de fanboys dans les commentaires. C'est affligenants de voir autant de gens défendre un Corse qui à fait la guerre à toutes l'Europe en utilisant un pays qu'il ne considérait pas comme le sien pour sa gloire personnel et rétabli l'esclavage.
@BanneretDrachor8 жыл бұрын
Un Corse qui a défendu la France surtout
@analinkin78 жыл бұрын
Et c'est affligeant de voir quelqu'un qui ne connait pas le sujet, venir traiter ceux appréciant le Premier Empire de "fanboy". Napoléon, sur 7 coalitions, n'en a perdu que 2 ( la sixième et la septième ), n'a engagé de lui-même que deux campagnes ( Espagne où les Bourbons lui ont demandé son aide afin de régler un conflit interne & la Russie où Alexandre jouait un double-jeu en laissant les négociations de paix dans le vide ). Les autres coalitions furent provoqués à chaque fois par la Grande-Bretagne et le seul but de Napoléon fut la paix ( la paix d'Amiens de 1802 et un excellent exemple de la volonté de paix de l'Empereur et de la francophobie de Pitt. On ne va pas se mentir, si Fox était resté, tout se serait bien passé ). Ah et ne me parlez pas du nombre de morts quand les historiens eux-mêmes n'ont su prouver un million de victimes. De même qu'il faut s'en souvenir, il n'était pas le seul à faire la guerre. François Ier le disait très bien après Austerlitz « Les anglais sont des marchands de chair humaine ».
@mcgregor8128 жыл бұрын
Vu que toutes les colonies françaises étaient aux mains des Anglais et même depuis 1794 pour certaines comme la Martinique (qui du coup n'a jamais connue l'abolition avant 1848) et qu'on a perdu Saint-Domingue en 1804 avec leur indépendance, on ne s'est pas enrichi avec l'esclavage pendant l'Empire, vu qu'on n'avait plus aucune colonie et que le Royaume-Uni dominait les mers. Napoléon a supprimé l'inquisition espagnole par exemple, il a de nouveau aboli l'esclavage en 1815.
@jackyoh9718 жыл бұрын
mcgregor812 La Guadeloupe et Saint Dominique n'étais pas au mains des Anglais la l'abolition étais réelle là tu sais pas de quoi tu parle.
@mcgregor8128 жыл бұрын
+jackyoh971 Visiblement c'est toi qui ne sait pas de quoi tu parles. Saint-Domingue est indépendante en 1804, donc ce n'est plus une colonie française, donc l'esclavage ne s’appliquait plus et donc ça ne rapportait plus rien à la France. La Guadeloupe devient une colonie anglaise de 1808 jusqu'en 1815. Sous l'Empire on n'avait plus aucune colonie.
@Rom1B8 жыл бұрын
Très clairement dans mon top des meilleurs youtubers. C'est de l'Histoire ultra bien expliqué avec des termes qu'on emploie encore ajd (latter la gueule,...),c'est intéréssant,court,concis,... Je t'ai connu avec la vidéo sur la St. Barthélemy et je regrette pas de m'être abonné ! :D
@jimmyeagle8138 жыл бұрын
Je pense que tu ferais mieux de revoir tes cours d'histoire et d'approfondir tes recherches sur Napoleon, l'homme qui a libéré la Pologne et l'Italie celui qui a créé le baccalauréat, le code civil, qui a fait évoluer l'industrie et les égalités entre les hommes. Le vrai fautif c'est le Royaume-Uni qui n'a pas cessé de monter des coalitions contre Napoleon avant même qu'il soit empereur. Au passage le peuple français l'a élu empereur et le fameux coup d'état du 18 brumaire a permis à la France de mettre fin au règne de terreur du directoire. L'empereur a su unir l'ensemble des français et propager les idées de la révolution. Je ne vois pas en quoi cet homme parti de rien pour arriver au sommet grâce à son courage sur le champ de bataille (d'où son surnom de petit caporal) et son sens de la stratégie peut être considéré comme un dictateur. Cet homme est un exemple de réussite. Et c'est grâce à lui qu'on a découvert la pierre de rosette, il a joué un rôle positif sur les découvertes scientifiques, la propagation des idées révolutionnaire et sur le plan industriel. Vu le nombre de commentaire te contredisant je pense qu'il faut savoir s'avouer vaincu et faire une vidéo d'excuses sur ton manque de professionnalisme à ce sujet. Bonne continuation.
@crassussancti72198 жыл бұрын
Pourra-t-on contribuer aux sous-titres de la vidéo s'il te plait Dave ?
@dave_sheik8 жыл бұрын
On peut :)
@crassussancti72198 жыл бұрын
Merci beaucoup ;)
@moncefaboudaoud8398 жыл бұрын
Je commence la traduction en klingon.
@JevaisruinervotreenfanceTV8 жыл бұрын
Chui presque certaine que t'as fait cette vidéo juste pour défoncer Napo xD
@loisbellamy24256 жыл бұрын
Napoléon a ordonné des tirs de canons à bout portant sur des manifestants pro-monarchie. Rien que pour ça il mérite le respect.
@vivienbonnet658 жыл бұрын
Et The Rock, c'est pas un film avec Nicolas Cage qu'il faut absolument voir peut-être ?
@sbadranowsky97098 жыл бұрын
Y a A Tombeau Ouvert aussi, c'est un Scorcese, il est pas trop trop connu mais franchement il est bien.
@nonoctoro49338 жыл бұрын
Napoléon est un Héros National ! Gloire à Napoléon, la peste soit de toi qui as salie son Nom !
@bolchegeek8 жыл бұрын
Je viendrais régulièrement et avec plaisir sur cette section commentaire pour voir des bonapartistes s'énerver.
@ltpadjil8 жыл бұрын
On s'énerve pas, on est juste pas d'accord.
@guillaumeclement95058 жыл бұрын
Oh un communiste 😂😂😂
@enixo54666 жыл бұрын
Tu es au courant que Marx admirait beaucoup Napoléon Ier?
@corsehaigazia6 жыл бұрын
Marx était naif
@WBKZ2136 жыл бұрын
je suis la pour la même raison et lorsque tu touche a "l empereur" tu te fais canarder que comme quoi s étais défensif nanani nanana mais bon j ai même vu des personnes dire qu'il fallait le fusiller nous somme bien loin d un peuple qui fit une révolution pour avoir une vrai démocratie et comme dirait tous les politique vive la France vive la république.
@maxfaivre40785 жыл бұрын
Napoléon il était assez autoritaire et conquérent, mais il n'a pas fait de grandes purges ou de grandes répressions completement disproportionnée ou gratuite. Certe il avait un énorme égaux (mais comme l'immense majorité des Hommes de pouvoir), mais il a surtout réformé la France de fond en comble, il n'y a qu'à voir tout l'héritage dont la France et l'Europe profite encore aujourd'hui. Il n'a donc profité de sa position à des fin personnelles, il en a profité pour aider son pays de son mieux
@lionelsoam12586 жыл бұрын
Je n'ai pas encore les moyens de donner via Tipeee mais c'est clairement LA vidéo qui m'a donné envie de donner. Cette precedente représente tout ce que l'on n' apprend PAS à l'ecole (j'avais pourtant pris la section histoire en licence...). Continuez ainsi !! Ce genre de connaissances, nous en avons besoin, et bien plus encore que vous ne le pensez... Bon courage
@younes42018 жыл бұрын
Les vainqueurs l'écrivent les perdants racontent l'histoire
@sbadranowsky97098 жыл бұрын
Personne dans le monde ne marche du même pas
@GuileStream8 жыл бұрын
et même si la terre est ronde on ne se rencontre pas
@immediamalcoccinello4838 жыл бұрын
les apparences et les préférences ont trop d'importance
@sbadranowsky97098 жыл бұрын
moi j'étais parti sur du booba les gars
@kreeperface3977 жыл бұрын
La phrase la plus conne que j'ai jamais entendu/lu et pourtant on la retrouve sur a peu près toutes les vidéos d'histoire
@koris32568 жыл бұрын
En ce qui concerne Napoléon (loin de moi l'idée de l'absoudre de ses déboires) il est assez maladroit de dire qu'il a vraiment rétabli l'esclavage. Il n'a en réalité fait que rendre officiel ce qui était déjà en pratique depuis bien longtemps. La première abolition n'était effective que sur le papier, la première république étant assez faible à cette époque, elle n'a jamais pu contraindre les colonies à réellement abolir l'esclave, qui y a alors perduré jusqu'en 1848. Quant à la question si oui ou non ça a effectivement un élément permettant de financer son armée, c'est autre chose. Quoi qu'il en soit il est naïf de lui jeter la pierre pour ça.
@mcgregor8128 жыл бұрын
Vu que toutes les colonies étaient aux mains des anglais et que Saint-Domingue est indépendant depuis 1804, ça n'a strictement rien apporté à l'Empire.
@moije218 жыл бұрын
Arrête avec ça. Saint Domingue acquière son indépendance en 1804 après que Napoléon ait envoyé son beau-frère avec une armée s'emparer de Toussaint et rétablir l’esclavage. Ça a coûté au moins une colonie à la France, colonie qui avait réussi une fois l'abolition acceptée à repousser les espagnols et les anglais pendant la Révolution.
@raffgta5 жыл бұрын
Napoleon a très souvent répondu par la conquête à des agressions, et s’il n’avait pas été là les royaumes d’Europe se seraient coalisés pour se partager la France qui, dirigée de manière chaotique sous le directoire, se déchirait elle-même. De plus tu oublies de dire qu’au delà de l’ « égo », il y a toutes les avancés sur la plan intérieur qui ont par la suite influencé les autres nations : la code civil que Napoleon a exporté dans les territoires conquis ou il a de plus abolit les privilèges, le lycée, l’université, les préfets et mairies, les routes construites et j’en passe. Bref, vive l’Empereur.
@erwanlebrasidec9697 жыл бұрын
C'est amusant la manière qu'ont les français de fermer les yeux et d'accepter "l'Histoire du vainqueur sans broncher". Effectivement ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire. Or il me semble que Napoléon est vaincu en 1815 à Waterloo par les puissances coalisées. Il est évident qu'il écrit ensuite ses mémoires avec l'objectif de construire sa légende comme il l'a toujours fait durant son règne mais je tenais quand même à répondre à cette vidéo. Tout d'abord résumer Napoléon en 2mn... Enfin bon... Ensuite est-ce que Napoléon était un dictateur ? Comment peut-on expédier la question en une définition alors que certains des plus grands spécialistes de la période ont passé leur vie à essayer d'y répondre, Thierry Lentz ou Patrice Guennifey pour ne citer qu'eux. Ensuite la définition du Larousse est très intéressante, est-ce que Napoléon détenait tous les pouvoirs ? Officiellement non, officieusement sans aucun doute. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut balayer tous les contre-pouvoirs impériaux avec le sénat et le tribunat notamment qui constituent des organes importants dans la prise en charge des lois et destituent même Napoléon deux fois, en 1814 et en 1815. Ensuite "sans contrôle", non, de par les contre-pouvoirs cités ci-dessus mais aussi parce qu'il dépend exclusivement du peuple et de la manière dont celui-ci le considère. Lorsque le peuple commence à se fatiguer des guerres en 1813 c'est à cette époque qu'il perd de son pouvoir ce qui conduit à sa chute en 1814. Donc premier point : NON il n'est pas "de ouf" un dictateur. Ensuite à l'étranger on le considère comme un dictateur, oui au Royaume Uni, en Russie ou en Allemagne (et encore c'est très partagé) par exemple (les vainqueurs toussa toussa) mais sinon en Pologne (peuple libéré du joug Russe par "le dictateur") il est cité dans l'hymne national comme un exemple à suivre, en Italie il est celui qui transmet l'idéologie libérale et révolutionnaire comme en Allemagne et en Espagne. "Responsable de milliers de morts",c'est toujours la critique que je préfère. Napoléon a déclenché deux guerres pendant son règne, dont deux qui ne dépendaient pas de lui (mince :/ ). La guerre d'Espagne de 1808 qui est un emportement des deux partis vers le massacre que l'on connait et les exactions réalisées par les deux camps. La Russie en 1812 qui n'est la faute que du Tsar Alexandre Ier qui refuse de respecter le traité et le blocus continental. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que Napoléon s'opposait aux monarchies archaïques et asservissantes de l'Europe du début du XIXe siècle. Napoléon en héritier de la Révolution transmet l'idéologie libérale de liberté et d'égalité lors de ses campagnes ce qui n'arrange pas du tout les monarchies qui s'attachent à leurs privilèges et qui sont LES SEULES RESPONSABLES de ces milliers de morts. Et s'il réunit tous les Etats Européens contre lui c'est parce que l'or anglais le leur permet, parce que derrière toutes ces guerres le principal responsable (mais vous vous souvenez, ce sont les vainqueurs du coup... bah... on en parle pas), ce sont les anglais qui financent les coalitions, ce sont les anglais qui mène l'Europe à la guerre. Parce que Napoléon ne vise pas la conquête de l'Europe dans le seul but de se dire "oh bah tient j'ai conquis l'Europe lol", il y a un réel projet derrière. Plusieurs en vérité. Influencé par la ferveur révolutionnaire sa principale motivation est la gloire de la France, sa grandeur (que ce soit bien ou mal, l'historien n'a pas à en juger mais relate des faits, et les mentalités d'une période), on le voit dans sa correspondance et dans le mémorial de Sainte Hélène. Mais il avait aussi pour projet une Europe de paix et d'entente, une Europe unie, "lorsque l'Europe se fait la guerre c'est une guerre civile" dit-il à Tilsit (il me semble), il parle régulièrement d'un peuple européen. Ensuite l’esclavage. Pour parler de cette immondice humaine il faut néanmoins prendre un recul historique. Napoléon est quelqu'un de pragmatique. Son principal ennemi est l'Angleterre, qui abolit la traite négrière en 1807, cinq ans avant il essaye donc de "couper dans les dépenses", en effet, mais aussi de rattraper l'économie britannique. D'ailleurs comprenant son erreur il abolit la traite négrière lors des cent jours en 1815, (avant d'être remis pas la monarchie, rétablie à cause... de la défaite du "dictateur"). Donc ensuite le bilan humain de millions de morts "juste pour son ego ", je pense y avoir répondu précédemment, ce ne sont pas ses guerres, mais la guerre de l'Europe archaïque et royaliste, des privilèges et du servage, contre les principes révolutionnaires et l'hégémonie française. Ensuite le contrôle de son image est tout à fait vrai, il renouvelle même avec la censure et fait sa propre promotion, dés la campagne d'Italie de 1796. Pour la couronne qu'il se pose lui-même sur la tête c'est lourd de symbole. En faisant celui il signale au monde qu'il est le souverain du peuple et non pas dépendant de l'Eglise. En se couronnant lui-même c'est comme si le peuple le couronnait, en tout cas c'est la métaphore qui est derrière cet acte. "Comme un roi sans le respect", en effet sans le respect des traditions asservissantes des rois français envers l'Eglise de Rome (regardez les étapes de la cérémonie du sacre, depuis les premiers capétiens les rois "très chrétiens" étaient sacrés dans l'idée que leur pouvoir dépendait de Rome, même si cette signification évoluait en fonction des rapports de force différents en fonction de l'époque). Par contre c'est avec le respect de la souveraineté nationale et populaire. Ensuite la pièce sur Waterloo, mince elle n'est jamais sortie :/ Pourtant c'est sympa de célébrer le retour de l'Europe dans l'obscurantisme avec le congrès de Vienne et l’avènement d'une Europe dépendante des trois grandes puissances victorieuses, la défaite des idées nationales et libérale (dans le sens des libertés et de l'égalité, pas forcement économique), ce qui conduit ensuite aux Révolutions de 1830 et aux printemps des peuples de 1848 qui causent la mort de nombreuses personnes sur l'autel de l'autoritarisme royaliste. Donc oui, on en a perdu d'autres des batailles mais rares sont celles qui conduisent ensuite à un siècle d’asservissement des peuples et à l'essor d'une rancœurs des nations les unes envers les autres. Ensuite de là à en déduire que cela mène aux différents guerres mondiales c'est un déterminisme que je ne me permettrai pas de faire. Donc oui l'Histoire se doit d'être objective, elle est écrite par les vainqueurs, donc c'est amusant de reprendre la thèse anglo-saxonne de l'affreux Ogre Corse sans sourciller... Désolé pour ce long message et je remercie ceux qui l'auront lu. Sans aucune véhémence dans mes propos (j'espère) je voulais apporter une autre manière de considérer le personnage, à travers la période qu'il occuper et non pas seulement comme un bonhomme sorti de tout contexte, même si d'autres commentaires l'ont fait avant moi.
@Neloangelo2pandor8 жыл бұрын
Certes Napoléon n'était pas un simple. MAIS c'est un héro national !
@khiu88688 жыл бұрын
Un héros qui voulait detruire les principe républican , crée un état totalitaire et qui a prolongé les guerres en europe pendant plus de 10 ans
@cockie6908 жыл бұрын
Il s'est défendu,la suisse était dirigé par des gens qui ne respectait pas l'avis de leur peuple Le peuple francais et le peuple suisse sont des peuples amis Vive la Suisse Vive la France
@aquilalesouverainistefranc32658 жыл бұрын
+Michel Brasseur "Un héros qui voulait detruire les principe républican" Ok alors toi t'as rien pigé , t'as pas intérêt à mettre les pieds chez les républicains allemands pour avoir dit ça. Un état totalitaire ? Avec un sénat et dans lequel le peuple était consulté ? Et les guerres en Europe c'est l'Angleterre qui les a déclencher *PAS LUI* . Par contre le lycée , la légion d'honneur , le code civile , la liberté de culte , l'émancipation des Juifs , la modernisation de la France , la fin des excés de la révolution et le rétablissement de la paix etc... C'est quoi ? Rien que le fait que vous dîtes que Napoléon à voulu détruire les principes républicains sont une connerie sans nom.
@khiu88688 жыл бұрын
Tu es tros con (désolé de mon honnêté ) pour comprendre quoi que ce soit . Deux conseils: -Lis se que j'ai dis avant de dire des choses stupide. -Utilise ton cerveau au lieu de laissé ton état pensé à ta place
@aquilalesouverainistefranc32658 жыл бұрын
Michel Brasseur HOHO ! Et sinon à part les insultes tu dis quoi de concret ? Mon coco je t'ai répondu à tes arguments un par un et en l'occurence c'est toi qui devrait utiliser ton cerveau surtout quand on écrit "les principe républican" Et toi trois conseils: 1) Va réviser ton histoire au lieu d'étaler ton inculture en prennant les gens de haut. 2) Va apprendre à écrire , sérieux je suis pas un modèle en orthographe mais toi t'es pas crédible avec ton "Républican". 3) Tg
@militaryfrance54958 жыл бұрын
Vive l'empereur !!!!
@Akhafta6 жыл бұрын
Je suis belge, et je te remercie de diffuser ces infos sur Leo la plupart des gens ne veulent même pas l'imaginer ! (Et au passage merci pour ton taf en général, toujours très intéressant :) )
@mick_mack52928 жыл бұрын
En voyant ce superbe napoleon qui dab en miniature je me suis dit qu'il oserais pas en parler, mais si il l'a fait^^ (Napoleon reste le meilleur pour moi)
@lepaullhote62494 жыл бұрын
Vive l’Empereur !!!!!
@disparuetderetour52308 жыл бұрын
Touche pas à Napoléon.
@Unpseudopascommelesautres5 жыл бұрын
Personne touche Napoléon !
@elmere9103 жыл бұрын
Il y a eu 2,5 millions de soldats en tout mobiliser pendant les guerres de coalition, et seulement 900 000 mort du cotés français. Pas 3,5 millions de soldat français mort.
@florianmassot73858 жыл бұрын
ce n'est pas pour prendre la défense de Napoléon, mais il faut savoir que quand il était empereur, il s'est toujours fait attaquer. ce sont les anglais qui ont financés les autres pays contre Napoléon. ce n'est pas pour rien qu'on parle de coalition
@kuqezi2948 жыл бұрын
Et Enver Hoxha, tu en parleras ?
@mcgregor8128 жыл бұрын
Ah ça fait plaisir de voir quelqu'un qui connait ce type !
@egzon33537 жыл бұрын
Kuqezi Y'a que les Albanais et les gros fans d'histoire qui le connaissent haha ;)
@stoltheds76988 жыл бұрын
le squad des nationalistes sortent les armes à la défense de tonton Poléon.
@stoltheds76988 жыл бұрын
+Lorzan Yep thx.
@cubicbanban8 жыл бұрын
On a déjà eu la défense de nos ancêtres les gaulois la semaine dernière. Un argument revient : nan, mais c'est bien d'avoir des mythes fondateurs pour réunir la société.
@ivanadam14458 жыл бұрын
oh vite les nouveaux historiens du XXIeme sont de sortis
@kreeperface3978 жыл бұрын
pas que les nationalistes ^^ Là honnêtement, je comprends pas trop pourquoi Dave à fait ça. Ce qu'il dit est sur Napoléon est au mieux approximatif, au pire anachronique voir faux.
@minaria1008 жыл бұрын
Rétablir la vérité historique c'est être un horrible nationaliste, olala :/
@Haidouk-kw6ds8 жыл бұрын
j'ai l'impressions que tes vidéos ce transformes en tops
@alexandre5268 жыл бұрын
Très bonne vidéo ! En ce moment je lis Budapest 1956 de André Farkas, où on en apprend beaucoup sur Janos Kadar, dictateur en Hongrie durant un paquet d'années.
@vsckelinn14068 жыл бұрын
Bonjour. La droite bien facho n'approuve pas cette vidéo.
@lenecromancien8 жыл бұрын
Algérie Française !!!!! OAS VAINCRA!!!!!!!!
@sbadranowsky97098 жыл бұрын
pffff....
@booboo8468 жыл бұрын
wat
@KwK_Tankist Жыл бұрын
dommage on a perdu politiquement
@Nygaut7 жыл бұрын
Trop bien ta chaîne ! Comment est-ce possible que je ne découvre que maintenant ?? En tout cas tu gagnes un abonné, j'adore continue c'est génial tout ça tout ça :p
@verdun58694 жыл бұрын
Plus on avance plus c'est vieux!!!Mais Napoléon au départ pour lui il voulais une genre de "République" se venger militairement faire se que j’appelle une vie poli-guerrière.Mais il avais fais des tellement de guerre,que à un moment il s'est emballé.C'est comme ça qu'il est devenu dictateur.Si vous avez des questions sur l'histoire demandé moi!!
@midoss48458 жыл бұрын
Vive l'empereur ! :D
@lenfantdusiecle8 жыл бұрын
Trop dégouté que t'aies pas fait De Gaulle.
@mcgregor8128 жыл бұрын
C'est de l'humour ?
@lenfantdusiecle8 жыл бұрын
non
@victorcabanas36458 жыл бұрын
+Sinister Kid toujours plus
@mcgregor8127 жыл бұрын
***** Il n'y a eu aucun mort en mai 1968 et l'on pouvait critiquer ouvertement De Gaulle, ça s'est terminé par les accords de Grenelle, au même moment à Prague et Budapest... Il démissionne en 1969 après un référendum, alors que son mandat allait jusqu'en 1972 et que l'assemblée était totalement de son parti jusqu'à la fin de son mandat. Il donne l'indépendance à tous les pays africains y compris Algérie sauf Comores et Djibouti (qui n'ont pas voulu de l'indépendance à l'époque mais voulaient devenir des TOM). Économiquement c'était la meilleure période de l'histoire pendant le XXème. Le multipartisme existait, le Sénat était souvent contre lui, période d'ailleurs où le président du Sénat était un noir né à Cayenne (Gaston Monnerville). Voir ses discours au Vietnam, sa politique arabe, ouverture avec la Chine Communiste, avec l'URSS... Il quitte l'OTAN... Aucun prisonnier politique, la police ne tirait pas sur la foule, sa constitution n'a pas empêché la gauche d’accéder au pouvoir (Mitterrand, Hollande), belle dictature !
@mcgregor8127 жыл бұрын
Traité de l'Elysée de 1963 avec l'Allemagne de l'Ouest, moins de 20 ans après la fin de la seconde guerre. Quel grand dictateur !
@jorek89418 жыл бұрын
Bah le gros soucis c'est que Dave oublie de préciser ( surement pour alléger la vidéo et pas la rendre beaucoup trop longue) que napoléon il est surtout apprécié parce qu'il a tenue tête aux autres Pays. " Il est allé de campagne militaire en campagne militaire " ouais enfin c'est oublié qu'en fait, depuis que la France n'était plus une monarchie, elle été considéré comme une terre barbare par les autres pays qui voulaient lui casser la gueule. Napoéléon c'est un type qui a engendré beaucoup de morts, c'est un type vaniteux et je suis relativement d'accord avec toi que c'est triste de vivre dans un monde où des personnalités qui engendrent des tas de morts sont adulés. Mais je pense que si Napoléon est si aimé ( perso j'aime beaucoup ce personnage) c'est également parce qu'il été ce que les français avaient besoin à cette époque. Parce qu'il a permis que la France ne tombe pas face aux monarchies. Puis bon on parle de morts mais Napoléon été respecté par bien de ses ennemis pas comme les anglais qui ont déjà été surnommé par certains de leurs alliés de " Vendeurs de chairs ". Pour résumer, j'uis d'accord avec toi que Napoléon peut-être définis comme un dictateur. J'uis d'accord que le mec été vaniteux au point de créer une noblesse d'empire. Mais le coup des campagne militaire, je suis pas sûr qu'on puisse réellement les lui reprocher.
@penseesdailleurs62268 жыл бұрын
Félicitation pour tous ces progrès réalisés en deux ans ! Et merci pour ton travail :)