Bouuuuuum !! Y'a du level !!! C'est vachement bien et ça ne s'adresse pas uniquement aux étudiants : ça ne nous fait pas de mal à nous non plus (professionnels) de réviser un peu les bases ! Par contre, à mon avis il faut quand même être initié pour suivre cette vidéo car c'est plus un cours ultra condensé que de la vulgarisation (même si l'exemple d'Aladdin est super pédagogique et aide bien à faire passer la pilule) ! ... Mais pour faire mon relou (il faut bien un peu des fois) : j'avais cru comprendre que la structure perverse ne correspondait pas exactement à la structure (ou plutôt l'astructuration) état-limite ! En fait ce serait deux différentes approches de la psychopathologie : approche psychanalytique (névrose, psychose, perversion : Freud et Lacan) VS approche structurale (névrose, psychose, état limite : Bergeret)... Toi tu fais l'amalgame entre pervers et état limite, ce qui a le mérite de concilier les deux approches mais dans la pratique, j'ai l'impression que ce sont deux fonctionnements distincts qui correspondent chacun à une réalité du terrain (il faudrait inventer une autre approche proposant 4 structures mais ça n'existe pas alors... On est bien obligé de se positionner !). Bref, voila : c'était mon quart d'heure relou ! Bisou !!

Whao ! Révisez ses partiels avec Va te faire Suivre, c'est les réussir ! Super vidéo Merci beaucoup !

Tiens ! Une zone d'échange ! ;) Plus sérieusement, je pense qu'il y a grandement de quoi discuter sur ce sujet et de ce qui n'est pas soulevé dans cette vidéo... Bon visionnage, bisous.

Un vrai régal vos vidéos! J’en ai regardé 6 à la suite, bravo. Sur la forme, clarté du propos, synthétique et très complet, sur le fond un effort de vulgarisation tout en restant très précis sur les termes « techniques ». 🤙🏻

Une grand merci!!!! Ca m'a vraiment aidé à comprendre les structures ;)

Je ne suis pas certaine d'avoir tout saisit mais le concept me plaît beaucoup :D courage pour la suite !

Cette vidéo est énorme !!! On comprend déjà beaucoup mieux et beaucoup plus vite le plan du cours !! Merci pour ton travail !!!

Excellente chaîne et concept ! J'ai passé un très bon moment, je m'en vais me plonger sur le reste ! :D

Dis-donc, quel succès cette vidéo !! ça confirme mon intuition : une grande partie de tes (nos) abonnés ont déjà de bonnes bases théoriques parce que cette vidéo-là n'est quand-même pas la plus facile d'accès pour les profanes !

Excellente vidéo ! Merci !

Tu dois être vraiment un bon prof. J'espère que j'en aurais un comme ça l'an prochain à la fac.

Merci beaucoup pour cette pépite qui sera sans doute d'une grande aide lors des partiels ! :)

Votre chaîne a circulée sur le groupe de psycho de Lyon II et je dois dire que c'est du pain béni pour nous ! De quoi réviser rapidement, sans fioriture, les bases de nos cours, c'est très utile ! Merci, donc, pour ce concept, je vais aller fureté du côté de vos autres vidéos ! (Ca me changera un peu de la neuropsychologie !) Bonne continuation à vous !

Super!! merci pour cette vidéo... :) petit bémol sur un point : le génétique est aussi en grande partie ( et même majoritairement ) environnemental du fait des mécanismes épigénétiques. ils n'y a donc pas d'opposition ni de frontière hermétique entre génétique et environnement comme on l'a pensé pendant longtemps...

Super vidéo à l'image des autres: décalée et passionnante ! Continue comme ça ;)

Merci beaucoup! d'autres profs devraient faire ça aussi bien que toi :)

Vidéo au top ! j'ai adoré l'illustration avec Aladin ça aide à bien retenir ;) Merci beaucoup

Top ! Merci

Genial ! tres clair !

Génial !

Le montage est trop fort 👍 avec les différents point de vue de la caméra (je sais pas comment on appelle ça) bref au top

Merci merci merci !!

Eh beh ! Même si tu l'as fait dans la précipitation j'ai trouvé le jeu entre tes 2 personnages très bien fait ! Mais c'est vrai que le début de la vidéo est un peu difficile à comprendre, ça va vite ^^ Heureusement que j'avais vu les vidéos de psychorama avant ça aide bien ^^ (elles sont géniales d'ailleurs) Bon boulot en tout cas :) C'est de mieux en mieux continue! (Et j'aime bien l'exemple d'aladdin, simple et précis)

Merci pour la fluidité et vos très bonnes explications. Je viens de découvrir votre chaîne. Je pense que cela va m’aider à intégrer les cours en psycho que je suis pour une reconversion professionnelle.

super pour réviser! un de tes étudiants :D

Bonjour VTFS, Tout d'abord chapeau pour rendre accessible à la compréhension de chacun, un sujet aussi complexe ! Aussi, au travers des tes vidéos, et celles d'autres youtubers également talentueux, j'ai cru comprendre que pour déterminer la structure psychique d'une personne ainsi que sa personnalité, il fallait connaître la nature de son angoisse, sa relation à l'objet, et ses mécanismes de défense. Par contre, quel thérapeute propose ce genre d'analyse ? Bonne continuation et encore merci 👍

j'adore cette video

23-04-23. Pendant toute cette vision, je me suis demandé dans laquelle de ces trois catégories se plaçait le Sultan.

Super vidéo ! je suis épatée.. ^^ Je bloque sur un comportement, que j'ai du mal à faire rentrer dans une "structure" : le fait de "détruire l'objet que l'on a nous même créé", et dans la continuité aussi "avoir peur qu'une personne extérieure détruise notre objet", renverrai à quoi selon toi ? (au personnage avec un fort idéal du moi? quelle type d'angoisse ? de structure ?) Ps: tu peux continuer d'être "obsessionnel" c'était TOPPP ;) merciii

j'adore

Tellement intéressant et original :) bravo continue ta chaine devrait exploser !!!

Wahou! Merci! Ton approche est très fun et ludique! Je me posais la question autour de la "perversion". Si des actes ne définissent pas la structure, cela veut dire par exemple qu'un névrosé peut avoir recours à des pratiques sexuelles Sado-maso sans être caractérisé de "pervers"? Sais tu s'il y a des études neurologiques sur ces différentes structures???!! Merci ! :)

cool super sympa merci

J'ai entendu un son merveilleux au début de la vidéo je suis obligée de commenter avant de la lire en entier !!! Tu as passé le repaire des Yigas ???

Super

Excellent. Un bon retour. Par contre, fuck mon enfance c'est ça ? :D

Merci pour cette très bonne vidéo mais j'ai juste une petite question : n'est-ce pas le Moi Ideal plutôt que l'Ideal du Moi qui est prépondérant dans la perversion ?

Je suis mort de rire. Ce discours est tellement purement descriptif qu'il est essentiellement tautologique. La science est analytique et catalytique. Dans de larges pans de la psychologie on a pas dépassé la simple rhétorique. On est dans la narratologie du comportement.

Alors, petite question: on me reproche souvent d'utiliser le terme nevrose, comme quoi il est plus viable, trop imprécis et tatata... mais du coup, c'est encore viable ou pas et sinon comment on désigne les troubles non psychotiques ?

Bonjour, es ce que la génétique peux valoriser une pathologie suivant le climat de la personne? Après, je pense que le parcours de la personne y joue beaucoup aussi. Un exemple, le parent atteint d'un pathologie n'aura pas le même parcours de vie que son enfant (peut être la même structure familiale) mais la structure sociale, éducative et professionnel peut être différente.

wow, super chiadée l'intro sur le cristal et la décompensation ))

Et le lien tipee ? lol

Les aménagements caractériels ? Vous le rangez dans les perversions ?

Relation d'objet, nature de l'angoisse, et mécanismes de défense, ce serait pas un apport de Mélanie Klein plutot, même si chez elle on est plus dans des positions développementales que dans des structures de personnalité ?

Je suis en cours d'emploi d'Accompagnant Éducatif et Social et la avec le film, sa passe beaucoup mieux la psychose ! Du coup les délires d'une personne atteinte de Schizophrénie sont des délires psychotiques, car ils sortent de la réalité ? (Oui je pose une question/réponse en même temps). Mais du coup il existe plein de type de psychose mais genre plus qu'une tartine ? Et la névrose, j'ai pas compris, il est droit car a peur du chatiment mais je voies pas, fin je comprends pas, qu'est ce qui le rend névrosé ?

Bonjour, qu'en est-il de la psychose blanche ? Je ne trouve que trop peu d'informations à ce sujet sur internet, à croire que personne n'utilise ce terme... de ce que j'ai cru comprendre le délire est ancré dans le réel ce qui le rend moins flagrant (a contrario d'autres forme de psychose où le délire mène à une perte de contact avec la réalité) et il y aurait aussi une sorte de confusion entre soi et l'autre. Mais qu'en est-il du reste ? Concrètement qu'est-ce qu'il se passe et comment ça fonctionne ? Comment l'autre est-il perçu ? Et si l'on parle de délire en quoi consiste-t-il et à partir de quoi se formerait-il ? En somme je ne comprend pas bien comment le sujet interagit avec son environnement. Encore une fois je ne trouve pas assez d'informations à ce sujet, si jamais vous auriez un article, une étude ou un livre à me recommander ? Veuillez m'excuser des termes bancals je m'intéresse à la psychologie depuis peu :) Merci d'avance

Ta vidéo est GE-NIALE :-D

Alors, C'est bien de vulgarsier pour expliquer, les differentes structures psychiques au travers d'un dessin animé. Mais N'est-ce pas aussi Réducteur ?, Car On peut se retrouver dans les 3 types de personnalité. Et N'oublions pas, pour en rassurer quelques uns/unes, dont Moi, On peut se retrouver dans les symptômes et Ne pas avoir La Maladie, et Avoir La Maladie, sans aucun des symptômes associés. Et Puis, N'est-il pas nécessaire parfois, de sortir de la jouissance du diagnostic, pour justement être plus "conscient" et "à l'aise", avec Qui On est et Qui L'On est ?

La psychanalyse explique tout et n'importe quoi, mais quelle est la pertinence de ces concepts et ici de cette analyse de film pour aider des personnes qui souffrent de troubles mentaux? Words, words, words. Sur ce que Freud lui-même a fini par penser de l'efficacité de sa méthode: www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2367

je poste ici mes remarques, à la demande de l'auteur de cette vidéo dont je salue l"ouverture d'esprit. Richard Abibon bon je vais redire ici ce que j'ai déjà dit par ailleurs et qu'il me semble nécessaire de dire. ces "structures de base" sont présentées comme des faits objectifs. je serais curieux de comprendre alors pourquoi il y a tant de systèmes de classification différents ! pourquoi entre chaque auteur, il y'a tant de différence dans la nomination et les caractéristiques de ces soi-disant "structures". Parfois même dans le simple corpus d'un seul auteur. Pour moi, ces "structures" ne sont que la continuité de la pensée psychiatrique, qui est elle même incluse dans la pensée médicale : prendre les difficultés psychiques comme des maladies objectives et appliquer la logique : diagnostic, pronostic, traitement. Or, avoir des difficultés avec papa et maman, et avec sa fratrie, avoir du mal avec son sexe et avec l'autre sexe, ce ne sont pas des maladies. il n'y a rien d'objectivable là dedans. ce sont des manifestations d'une subjectivité mise à mal. Ce pourquoi je les prends aussi d'un point de vue subjectif, qui n'a plus rien à faire des classifications . En ce sens, je me situe dans le mouvement de rupture épistémologique opérée par Freud lorsqu'il invente la psychanalyse en analysant et publiant ses propres rêves.La structure des rêves révèle celle de l'inconscient, et celui-ci se fiche bien des catégories psychiatriques. il est le même pour tous, même s'il présente des modalités de manifestations différentes, mais différentes pour chaque sujet singulier. C'est cette difficulté à être reconnu comme sujet qui est la source du problème. Ce n'est donc pas en transformant les sujets en objets, pour les ranger dans des catégories, que l'on peut sérieusement parvenir à un soulagement. J’aime · Répondre · 23 h Richard Abibon Richard Abibon Sylvain Rousselot 24 mars · Au Japon et en Corée du Sud, la "schizophrénie" n'existe pas. Le concept n'est plus considéré comme scientifique et a été abandonné depuis plusieurs années au profit d'une reconnaissance franche et honnête de la pluralité et de la variabilité de la psychose. Des experts occidentaux demandent une révision complète de la classification des maladies mentales. "Actuellement la psychose est divisée en une myriade de catégories: notamment la schizophrénie, le trouble schizoïde, la bouffée délirante, le trouble bipolaire ou la dépression avec symptômes psychotiques, la psychose induite par les psychotropes, et les troubles psychotiques non répertoriés. Mais ces catégories ne représentent pas des diagnostics précis; au contraire, on regroupe des symptôme pour regrouper des patients, mais au fond, on ne connait rien de ces syndromes." "cette situation absurde permet aux cliniciens de dire par exemple: "Vous avez des symptômes de la psychose et la manie, et donc nous allons vous classer comme schizo-affectif. Si vos symptômes psychotiques disparaissent, nous pouvons vous reclasser comme bipolaire. Inversement, si vos manies disparaissent et votre psychose devient chronique, alors nous pouvons vous re-diagnostiquer schizophrène."" "Voilà comment notre système de classification fonctionne. Nous sommes incapables de diagnostiquer des maladies réelles, alors nous utilisons un système de classification basé sur des symptômes." Selon les auteurs il existe un spectre psychotique plus ou moins grave, plus ou moins durable, un continuum, et non des maladies distinctes telle la schizophrénie qui ne représente d'ailleurs que 30% des psychoses. Les auteurs soulignent que le concept de "schizophrénie" sert surtout à véhiculer les préjugés les plus faux et les plus dégradants sur la personne, comme porteur d'une maladie "chronique", "incurable" et "sans espoir"; d'un trouble "incapacitant", "neurologique", "congénitale" et "dévastateur" ; sans apporter la moindre compréhension scientifique à cette "maladie". Ainsi la schizophrénie est "incurable" mais, à long terme, beaucoup arrivent à s'en rétablir; elle est "neurologique", mais aucune zone du cerveau n'a été identifiée pour la provoquer; elle est "génétique", mais aucun gène n'a été découvert pour la prévoir. J’aime · Répondre · 1 · 23 h Richard Abibon Richard Abibon ceci dit, la vidéo est très bien faite, et l'idée de s'appuyer sur une dessin animé est bonne. sauf que je n'ai pas du tout la même interpétation. l'auteur prend chacun des personnages pour un personnage qui aurait une structure. Or, j'interprète ce film comme un rêve, dans lequel tous les personnages sont moi-même. simplement, je confie à d'autres images de personnages les aspects de moi-même que je n'aime pas. c'est ça qui fait le succès de ces films : ils mettent en scène tous les aspects que je peux reconnaitre de moi-même, mais que je ne veux pas reconnaitre. par exemple ici il est question d'être calife à la place du calife, vieille problématique (oedipienne, en passant). eh bien tout le monde a rêvé de se comporter comme le méchant, et de prendre cette place par le crime. Tout le monde a rêvé aussi d'avoir un génie qui exauce tous les voeux. ça tombe bien tout le monde l'a : c'est le rêve. ça permet de se voir aussi bien méchant que gentil, mais dans la peau du gentil évidemment, de préférence. façon de jouer du "c'est pas moi, c'est l'autre". bref je pense que c'est une grave erreur de découper ces aspects de la personnalité et d'être dupe des personnages différents d'un oeuvre poétique qui s'appuie sur le principe du rêve. En fait, l'auteur choisi dans Freud un passage bien précis pour illustrer son parti pris. Mais qui m'empêche de choisir un autre passage de Freud celui où il détaille les aspects de la personnalité que sont : le ça (le méchant) le moi (le gentil) et le surmoi (ce qui sépare les deux par le refoulement). Le génie, lui, représente l'appareil psychique comme tel, dans sa version inconsciente : c'est le sujet de l'inconscient. Cela rend complètement caduque l'idée de structures différentes car c'est cette tripartition du sujet qui est LA structure. l'auteur dédoublé s'interroge sur l'objectivité des diagnostics. il a bien raison de s'interroger car la réponse est qu'il n'y en a aucune. Freud a inventé une discipline qui sort de l'objectivité pour mettre en avant ce qui ne l'avait jamais été auparavant : la subjectivité. l'objectif de la psychanalyse n'est pas de classifier les gens, mais de permettre à un sujet de mieux se connaitre voire, de s'accoucher de lui même. faire un bon diagnostic avant d'entreprendre l'analyse de quelqu'un, comme il est proposé dans ce film, est donc complètement à côté de la plaque. Non, il n'y a pas de techniques différentes selon la soi-disant "structure" de l'analysant, puisqu'il n'y a pas de structures.. Cela ramènerait la psychanalyse à une sorte de psychothérapie s'appuyant sur une pseudo objectivité. Perso, je fais pareil avec tout le monde c'est à dire différemment avec chacun. je fais confiance à mon entière subjectivité et non au savoir universitaire. Et c'est une subjectivité que je ne cesse pas d'analyser au travers de l'analyse de mes rêves.

Je suis Aladin moi! Névrotique donc

Heu Docteur, si je me gratte les fesses ça veut dire que je dois encore gratté/fouiller/chercher dans mon passé (le derrière) ? Et pis si je me met le doigt dans mon nez, ça veut dire que j'ai envie de pénétrer autre chose ? ^^ Freud a poser des bases, mais il n'avait pas réponse à tout. Il y'a encore plein de choses à découvrir tel le fait de "survoler" chacun des troubles psychiques dans sa vie et passer de l'un à l'autre par évolution de conscience et par expériences. En gros, être atteint de plusieurs troubles de manière aléatoire et/ou successifs et/ou continus. A noter qu'en électricité il y'a le mode aléatoire et le mode continu ! Je pense que c'est la même chose sur le plan du fonctionnement des individus. Ceci est le fruit de certaines de mes expériences et recherches qui m'amènent à des réflexions plus élargies que ce qu'enseigne un certain dogmatisme psychanalytique (ou tout autre dogmatisme en général). J'espère m'avoir correctement exprimé car je ne suis pas "spécialement spécialiste" en la matière. Je m'intéresse à tout et je "survole" justement tout ça, tel un ange qui aime [sur]voler par dessus tout... Merci pour cette vidéo très intéressante et vraiment bien faite. J'ai apprécier le sujet, notamment parce que je m'intéresse spécialement au domaine des génies de la lampe (de la lumière) :)

j'ai rien compris

But ?

Les névrotiques attirent les psychotiques et PN!

j'aime bien ta vidéo mais juste cela signifie que dés mon enfance ma structure psychique psychotique etais déterminer d'avance et si oui comment (qu'est ce qui va contraindre ma psyché a maintenir cette structure) cet structure reste stable #ta vidéo a détruite l'une de mes recherche sur esprit ququantiq.

J mal au crâne

Comme quand tu parles à un ami ? Non, c'est un boulot, en fait. Et le patient n'est pas ton "ami".

Le niveau est très relevé...j'aime beaucoup mais je ne comprends pas tout,j'avoue.

وقف اضغاث احلام وتخبيص وعلك وجدل عقيم

état limite ou perversion ? Ce sont deux choses très différentes. Je comprends que tu veuilles faire une vidéo pour que tout le monde comprenne, mais tu contribues à semer le doute dans la tête des gens voir de fausses idées. « Le pervers a une compétence extraordinaire à déstabiliser l’autre avec de petites phrases faussement insignifiantes mais qui s’accrochent à l’inconscient qu’elles parasitent à notre insu en continuant leur travail de sape. C’est ce que j’appelle les plasmides. Comme l’état-limite est influençable et manque de repères et d’assurance, du fait d’une personnalité fluctuante, il est la cible privilégiée du pervers, avec lequel ils forment un bon tandem, le conducteur étant bien sûr le pervers. »