Je savais même pas qu’il y’avait des techniques

@@gclosjidsup5612 Tu croyais vraiment qu’on les résout au hasard ? 😂

en réalité y'en a un peu moins car les angles ne changent pas

@@gclosjidsup5612 il y en a et en plus c'est facile ça prends 30sec avec un peu d'entraînement j'avais même fait 26 une fois mais si tu prends ton temps tu le fais en 1-2 min

@@paranoia.. ok

Quintillions*

Non là t'abuses carrément

@@enesra_9400 quintillions c'est en anglais, nous les quintillions arrivent après les billions, billiards, trillons, trilliards, quadrillons, quadrilliards, et quintilions, alors qu'un anglais va mettre 2 fois moins d'adjectifs d'où quintilions

Y a des méthodes pour le faire ,en faisant étapes par étapes ,c'est chaud ... mais possible.

Y a une méthode ( que je suis en train d'apprendre mais c'est long a tt retenir)

Vous avez raison

Comics sans 3.9

C'est quoi votre* police

@@SHAYMA212 Quelle est votre police...

Et oui, les maths ne servent à rien ! Tu en fais ?

@@EFC_Break des maths ou du cubing ???

Alors, c'est faux. Dans le sens où les méthodes que t'utilise pour résoudre un rubik's cube découlent de résultats mathématiques avancés (Bien que tu n'aie pas besoin d'avoir la théorie derrière pour appliquer ces méthodes) Sans les maths, on aurai jamais fini un rubik's cube !

En alignant des Rubik's Cubes dans tous les arrangements possibles, on peut recouvrir la Terre de Rubik's Cube sur une hauteur de 3 étages (d'immeuble). C'est plus clair ?

@@UlysseLubin AH oui, je comprends, c'est normal avec tous les arrangements possibles 😂

@@UlysseLubin pour moi c'est impossible de mettre des Rubik's cube sur toute la surface de la terre sur environ 6 étage, il en faudrait au moins des trillard ou + ( a part si j'ai pas compris)

@@LittIeDragon justement en prenant toutes les combinaisons possibles (les 43 triliards du debut) sa peut revouvrir 6 fois la surface de la terre

@@Quizuke pas trilliards mais bien trillions

Bof, moi je trouve que c'est plus représentatif du chiffre

Non pas du tout tu te fous de notre gueule ? Bon ok pout des nombre avec des centaines de zero mais là c'est si énorme.

@@patate_legendaire bah 3 trillion dans l'échelle long (France) c'est 10^18

@Matthias Santos 43 trillions ca fait 43 000 000 000 000 000 000

C au dessus du milliard

Exact

😂

6,6k moi

Ben voyons

@@Caralho22 mdr

Omg le satan

Quelle est la masse d'une molécule de Rubik's Cube ?

@@pastormaldonaldoempiredemo8995 ou d'une molécule du plastique utilisé pour faire un rubik's cube ou bien d'une molécule d'un truc utilisé pour faire du plastique utilisé pour faire le rubik's cube... Oui ca va pas en finir mdr

C'est plus qu'une mol je crois mais je pense que la quantité que ça ferait est sous évalué car 43 trillions c'est énorme

Wesh c’est un record de ouf 😥 moi je suis bloqué avec ma moyenne de 35 secondes et mon record de 23 secondes

J'ai également fais une fois ce temps. Mais en moyenne 20 sec. Et je trouve ça ouf moi perso 😅. Quand je vois des gens galérer des heures et des heures voir ne jamais le finir 😅.

@@brawlstyle5436 je te conseille alors de passer à fridrish simplifié si tu ne l’as pas déjà fait

@@brawlstyle5436 ça fait combien de temps que tu t'y es mis ? Moi ça fait déjà 6 mois, j'ai un record perso à 14,25s et une moyenne à environ 19,5s (avec la croix blanche), sinon en color neutral ma moyenne est plutôt au alentour de 30s

tu connais les exemples ou pas ?

@@noamoncayo3070 exemples de quoi

Nope c'est bien 43 trillions

@@Dantinou corrige moi si je me trompe mais il y en a 43 252 003 274 489 856 000 donc ça fait mille, millions, billions, trillions, quadrillions, quintillions.

@@Dantinou ah excuse moi en fait je ne savais pas que le billiard existait je pensais que c'etzit millions milliards billions trillions, ect mais en fait ça fait millions milliards billions billiards, trillions trilliards ect... Pardon en revanche, en anglais ça reste 43 quintillions

@@zgyosyosgkezfidsjdjmz4257 oui voilà, je pense que c'est la traduction de l'anglais qui t'as mis en erreur

Bah non

Source: eau de source

Merci xD

Source : Rubik's cube. Le mec : c'est le Rubik's cube qui me la dit

Csc

@@kalilou_ Salut Darwin, moi c'est Jenny Wakeman XD

Ernest Rubik ou erno Rubik d'après mes vagues souvenirs ! Ps d'un cubeur qui fait en moyenne 20s avec pb à 11.9s

@@stani5773 étonnant d'avoir un PB pareil pour cette moyenne, perso mon meilleur temps c'est 14s (environ) pour à peu près 19,5s de moyenne

@@Dantinou PLL skip avec x cross et 2 paire free mais une oll un peu chiante en 2-look ! Mais quand j'étais à mon prime je tournais en moyenne à 17s mais la je me situe plus entre 18 et 22 et parfois j'avais des surprises et j'ai des sub16 étonnamment

@@stani5773 haha c'est cool ! Mon nouveau step up en ce moment c'est d'être color neutral, je me dis que quand je serais suffisamment à l'aise je pourrais perdre encore quelques secondes à ma moyenne, mais pour le moment je galère, je suis qu'à 29s de moyenne 😅

@@Dantinou moi j'essaie au moins d'avoir la croix Blanche et jaune mais pour le color neutral c'est vraiment dur mais vraiment je te conseille de t'entrainer à fond à pouvoir faire la croix et enchainer instantanément avec la première paire ! Entraine toi à faire la croix Blanche les yeux fermés c'est un très bon entraînement ! Le speedcubing est un art d'avoir plusieurs coups d'avance et d'avoir une vision externe de la situation ! C'est pour ça que les meilleurs ont un tel niveau ! Ils savent exactement ce qu'ils vont faire au moment de l'inspection ils peuvent voir très TRÈS loin

Sur le nombre de combinaisons possibles, c'est bien 43 trillions

À ce point?

J'ai tout compris c'est étrange non?

Non