Ho molto apprezzato il ripasso di F. e il rigore nel sottolineare quanto scientifico sia il metodo che si basa sul proporre il nesso tra due associazioni attuali. Purtroppo però, non so se volutamente, questo discorso cancella la realtà delle identificazioni proiettive, laddove spesso i pazienti più che proporre associazioni fanno sentire il terapeuta in un certo modo, lì si deve fare inevitabilmente ricorso a quello che si sente. La bravura sta proprio nel coniugare il lavoro scientifico freudiano con l'artigianato del sentire e proporre le proprie emozioni. D'accordo che Ferro ha dimenticato Freud, forse rimosso, ma qualche cosa ha insegnato su questo lavoro di artigianato che è necessario, se non vogliamo sembrare dei rigidi tronchi coi nostri pazienti.

Peccato non averla conosciuto prima. Una domanda: perché smonta Lacan, ed io con lei, però usa il termine lacaniano “analizzante” invece che “analizzato”?

...ma come si fa... ma perche parlare cosi...Grotstein, Ogden e mi fermo qui...citano Antonino Ferro in tutti i loro libri...

Io adoro quest'uomo