300 Jahre Kant: Aufklärung ist wichtiger denn je | Sternstunde Philosophie

300 Jahre Kant: Aufklärung ist wichtiger denn je | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

Рет қаралды 52,573

Күн бұрын

Vor 300 Jahren wurde der grösste Revolutionär des menschlichen Geistes geboren. Sein Name: Immanuel Kant. Seine Mission: Aufklärung. Seine Wirkung: weltverändernd. Der Philosoph Marcus Willaschek erklärt die Wichtigkeit Kants für die Krisenzeit.
Themen in dieser Folge:
00:00 Warum ist Kant auch heute noch wichtig?
11:00 Was für eine Vorstellung von Vernunft hatte Kant?
21:00 War Kant ein Rassist?
29:00 Entspricht der Kategorische Imperativ der Goldenen Regel?
38:30 Woher kommt das Sittengesetz?
Ist die Würde des Menschen unantastbar? Was bedeutet es, wirklich selbstbestimmt zu handeln? Und leben wir eigentlich in einem Zeitalter der Aufklärung?
Kernfragen des Werks von Immanuel Kant (1724-1804). Kants kritische Denkart prägt die Kultur bis heute tief: in Politik, Moral, Religion und Wissenschaften. Sie gibt selbst in kriegerischen Konflikten letzte Orientierung, wie etwa in der Ukraine oder im Nahen Osten. Andererseits scheinen die Ideale seiner Aufklärung derzeit besonders bedroht: durch Demokratiekrise, aufkommenden Fanatismus, aggressive Denkfaulheit. Sind Kants Einsichten am Ende nur wolkiges Gerede? Oder nicht doch der einzig vernünftige Weg für eine globalisierte Welt? Und wie kann es sein, dass einer der fortschrittlichsten Denker seiner Zeit dennoch rassistische Vorurteile lehrte?
Was Mut zur Aufklärung wirklich bedeutet, und warum er gerade heute so wichtig ist, erkundet Wolfram Eilenberger zum 300. Geburtstag Kants im Gespräch mit dem Philosophen und Kant-Forscher Marcus Willaschek.
Sternstunde Philosophie vom 21.4.2024
____________________
✨ Wöchentlich neue Gespräche mit spannenden Gästen
Sendungsverantwortliche:
🎥 Regie: NAME, Redaktion: NAMEN, Produzent:in: NAME, Leitung: NAME, SRF 2024
____________________
Abonniere SRF Kultur Sternstunden auf KZfaq
🔔 kzfaq.info?sub...
Mehr Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
Mehr Kultur auf Instagram
🎨 / srfkultur
Mehr Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
Mehr Kultur bei SRF
👉 www.srf.ch/kultur
____________________
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
Die «Sternstunde Philosophie» schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
____________________
Moderation:
Barbara Bleisch: / barbarableisch
Yves Bossart: / bossart_yves
Wolfram Eilenberger: www.wolfram-eilenberger.de/
____________________
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/social-netiquette
#SRFKultur #SRFKulturSternstunden #SRFSternstunde #Philosophie #themenspezifische Hashtags #SRF #Kultur

Пікірлер: 199

@srfkultursternstunden 22 күн бұрын

Liebe Community: Welches Kant-Zitat ist euch im Kopf geblieben?

@OlafSager 22 күн бұрын

In Holland kennt Kant keiner, dort heißt es entweder ik kan oder jij kunt.

@AndreasEffern-im7gd 22 күн бұрын

Warum drückt ihr einem der bedeutesten Philosophen überhaupt die Regenbogenflagge in die Hand, respektive, instrumentalisiert ihn für euer Gutdünken? Geht es denn heute überhaupt noch sachlich und neutral und ohne impliziten Paternalismus? Mich würde mal interessieren, was Kant dazu gesagt hätte. Nun ja, vielen Dank, ich habe dann bei 07:53 abgeschaltet.

@schoko9511 22 күн бұрын

Ich kann, weil ich will, was ich muss 😊

@tastentor 22 күн бұрын

"Veränderungen sind wirklich. Nun sind Veränderungen nur in der Zeit möglich, folglich ist die Zeit etwas Wirk-liches. [...] Die Zeit ist allerdings etwas Wirkliches, nämlich die wirkliche Form der innern Anschauung. Sie hat also *subjektive Realität in Ansehung der innern Erfahrung* " KdrV

@FrozenPlasmaOfficial_YT 22 күн бұрын

@@AndreasEffern-im7gd intellektuell armesliger Kommentar

@maritagotti3553 22 күн бұрын

Sternstunden für meinen Geist und meine Seele. Leider werden sich die zahlreichen Schreihälse, die sich gerade überall wichtig machen, genau diese Sendung nicht anschauen und auch nicht mitdenken wollen. Dank an die Sendung.

@astralreiseburo279 21 күн бұрын

Gleich im zweiten Satz abwertend auf die Kritiker Kants (oder die falsche Interpretation seiner Lehre) zu deuten, zeugt auch nicht gerade von kritischem Denken gegenüber der eigenen Reflektion.

@ixydelay5644 19 күн бұрын

@@astralreiseburo279 Das ist doch klar im Sinne Kants- Nichts Anderes kam von Kant über "andere Meinungen"!

@ixydelay5644 19 күн бұрын

@kritikamaxima Egal wie gut der Wille ist, ein Schwert wird niemals zum Küchenmesser ( ich)

@mapac8866 21 күн бұрын

Zu wenig Aufklärung ist nicht das Problem. Emotionale Instabilität, welche immer häufiger in Hass und Wut umschlägt, ist das Problem. Wir brauchen mehr Empathie um diesen Trend aufzuhalten.

@thorblau7943 21 күн бұрын

Großartige Sendung, tolle Dialoge. Es wurde mir wieder einmal klar wie wichtig dieser Universalismus ist der heutzutage von den Ideen der Identitätspolitik und Communities, deren Essenz es ist sich gegen andere Gruppen abzugrenzen, frontal angegriffen wird.

@Hakai1883 17 күн бұрын

Man kann es durchaus kritisch sehen, aber dieses Beitrag leistet keinen Beitrag dazu, da diese Themen nicht mal im Ansatz zureichend behandelt wurden dass man sich eine Meinung darüber bilden könnte. Das Framing kann ganz unterschiedlich Aussehen, und die Idee, dass man bestimmte über lange Zeit ausgegrenzte und immer noch teilweise systematisch ausgegrenzte Gruppen erst einmal bevorzugt, um einen Universalismus überhaupt möglich zu machen ist definitiv nicht so schnell mit paar abwertigen Andeutungen vom Tisch zu wischen (z.B. Frauenquote ist empirisch sehr erfolgreich FÜR Gleichheit, auch wenn andere Quoten diese eventuell ausbalancieren müssten)

@thorblau7943 17 күн бұрын

@@Hakai1883 Kann man so sehen dass man Ungleichkeit mit Ungleichheit wieder 'ausgleichen' will. Manche sehen das sogar historisch, weil irgendwelche Volksgruppen vor 200 Jahren schlecht behandelt wurden steht den Nachfahren eine Besserbehandlung zu. Ich finde diese Sichtweise problematisch und konträr zum Universalismus

@Hakai1883 17 күн бұрын

@@thorblau7943 jedoch ohne jegliche Argumente

@chacka1140 22 күн бұрын

Meiner Meinung nach mit das beste was Kant je gesagt hat: "Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden anderen, jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchst." und natürlich der kategorische Imperativ "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde." aus dem die Zweckformel abgeleitet ist.

@castelbergtom2252 20 күн бұрын

Wobei der kategorische Imperativ in Wirklichkeit von Jesus Christus stammt.

@chacka1140 20 күн бұрын

@@castelbergtom2252Der ja auch ein Philosoph war. Und ja die Goldene Regel aus der Bergpredigt ist ein Vorgänger des kategorischen Imperativs, wurde aber von Kant entscheidend weiterentwickelt. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass eine Vorform bereits vor Jesus von Nazareth existierte. Auch sollte man nie vergessen das der kategorischen Imperativ nicht alles ist was man braucht um moralisch richtig zu handeln wer aber gegen ihn verstößt handelt sehr wahrscheinlich unmoralisch.

@karl-heinznoe9960 22 күн бұрын

Kant war seiner Zeit weit voraus ! Er war ein positiver Mensch -nicht jeder ist so !!

@komasaeufer 22 күн бұрын

Kant beschäftigte sich sein ganzes Leben mit dem Ding an sich, so wie es jeder Mann tun sollte.

@TheAffeMaria 22 күн бұрын

Da wird das fröhliche Wedeln zum Imperativ. Das was der Andere wedeln tut, das wedel auch dich selbst in Ruh‘.

@1Enkidu 21 күн бұрын

Warum hatte Bach so viele Kinder, Kant aber keines? Bach beschäftigte sich ein Leben lang mit der Fuge, Kant nur mit dem Ding an sich.

@atalanfranz1509 20 күн бұрын

Uppsi! Frauen haben nur Grütze im Hirn? 😅

@edithho226 20 күн бұрын

😂😂😂

@philipvalentini3112 15 күн бұрын

@@1Enkidu😂

@chero421 21 күн бұрын

Hey das ist ja mein Prof 😄👌 an der Goethe Uni Frankfurt.

@williamruy9350 22 күн бұрын

SRF ist klasse. Einfach so.

@alter7178 21 күн бұрын

Stimmt schon, die Sendung über Kant für Kriegspropaganda zu nutzen, muss man erst mal hinbekommen. Und dann erzählt uns ein um Allgemeinverständlichkeit bemühter Experte, Einstein habe die reinen Anschauungen widerlegt. Herrje, die Leute nehmen euch das ab, wir werden es uns in der Zürcher Wohnzimmerbar, an WG-Parties, Familienfesten, Geburtstagsparties im Altersheim, Begräbnissen anhören müssen! Ad indefinitum!

@alter7178 21 күн бұрын

@SRF mit Löschstift, was belästigt und verletzt Gefühle mehr: Ein bisschen bissige Polemik in den Drukos oder nachgerade systematisch-konsequente Zweckentfremdung sogar dieses grossen Philosophen, auf der grossen Bühne, und die zahnlose, billige Polemik von der Sorte, Kant sei in dieser oder jener Hinsicht widerlegt und überholt (aber im grossen Ganzen könne er noch dazu dienen, uns im Status-Quo, zur Abgrenzung von 'autokratischen Regimes' zu vergewissern)? Es gehört zum menschlichen Leben und ist legitim und nützlich, seinem Ärger Ausdruck zu verleihen, wenn Dummheit schädlich wird (und wohlgemerkt mit meinem Geld, mitten in der Gesellschaft).

@JXxXxxxxxxxxxxxx 20 күн бұрын

@@alter7178buhu , armer Ivan 😂😂😂

@alter7178 20 күн бұрын

@@JXxXxxxxxxxxxxxx mindestens so von hier, wie du. Was uns hingegen unterscheidet: Ich denke selbst.

@JXxXxxxxxxxxxxxx 20 күн бұрын

@@alter7178 ja das glauben alle schwurbler 🤣🤣🤣 Querdenker , flacherdler, russenbots usw .... Solche wie dich müsste man mal ohne Rückfahrticket nach Russland schicken bevor du realisierst in welchem luftschloss du gelebt hast.

@ekgrdnobsw5desk 22 күн бұрын

Tatsächlich habe ich in letzter Zeit über "Aufklärung" im kantischen Sinn nachgedacht und die Beantwortung von Kant noch mal gelesen. Es ist ja ein großes Thema jetzt. Ich habe zunehmend die Befürchtung, dass heutige Identitätspolitik aller Coleur sowie auch mancher Aktivismus Aufklärung rückabwickeln will.

@begbybeck4629 20 күн бұрын

Manch einer würde widersprechen und behaupten, die woke Identitätspolitik wäre die nächste Stufe der Aufklärung. Ich selbst bin bei dem Thema sehr zwiegespalten...und konnte mir bisher noch keine eindeutige Meinung bilden.

@franz-wilhelm2985 20 күн бұрын

@@begbybeck4629 Woke=? Meine Verständnis nach ist die Wolke Ideologie einfach nur eine Ideologie, ganz sicher kein Fortschritt im Denken. Wenn es unerheblich wird, zwischen Mann und Frau zu unterscheiden, wenn man festlegen will, das 2 * 2 auch fünf sein darf, das Grammatik und Rechtschreibregeln unnötig sind... Ein expressiver Rückschritt.😊 Leider.

@chacka1140 22 күн бұрын

In Bezug auf die berechtigten Rassismusvorwürfe würde ich vor allem sagen, dass Kant sich vor allem schuldig gemacht hat, sich nicht ausreichend seines eigenen Verstandes bedient zu haben, sondern sich vielmehr der damaligen Sichtweise angeschlossen hat, ohne sie ausreichend selbst reflektiert zu haben. Immerhin hat der späte Kant sich zumindest teilweise von dieser Sichtweise abgewandt, und das ist für mich entscheidender als die Verfehlungen des früheren Kant.

@maxchinaski1380 19 күн бұрын

Wer weiß schon wie man später über Ihre Einstellung denken wird. Im Nachhinein über hunderte Jahre so ein Urteil zu sprechen, finde ich schon bisschen schwierig. Es anzusprechen, ja okay, es zu bewerten, eher schwierig.

@yasminefadinger5431 13 күн бұрын

@@maxchinaski1380 Ganz genau!

@wyssli 21 күн бұрын

Danke für diese wunderbar verbrachten 50 Minuten. Im Abschlussgedanke sehe ich die Hoffnung aufflackern, dass in 300 Jahren KI-Entitäten und Menschen friedlich zusammen lebn könnten. Welch wohltuender Gedanke in dieser Zei, in der die Medien täglich das bevorstehende Ende der Menschheit ausrufen

@edithho226 20 күн бұрын

Ich will aber gar nicht mit solchen Maschinen zusammenleben.

@wolfgangfunfke6415 22 күн бұрын

Wunderbar, wunderbar, wunderbar! Die Zukunft, die Zukunft, die Zukunft.

@Johannes.Walker 22 күн бұрын

Ich freue mich jetzt schon auf das Gespräch, leider ist es ein bisschen spät, doch ich werde mir das später genüsslich hereinziehen. Ich sag’ schon mal vielen Dank. 🙂

@judithstone5168 11 күн бұрын

Abgesehen von Emanuel Kant. Ist dieser Kant - Experte so lieb und sympathisch. Dieser Herr muss nicht einmal Kant - Forscher sein . Er repräsentiert ohne Worte , eine schöne liebevolle angenehme Atmosphäre...Beide Herren übrigens. Also eine sehr gelungene Ausstrahlung. Lieben Dank.

@darbofuchs9021 22 күн бұрын

Unsere demokratische Gesellschaft die auch eine Folge der Aufklärung ist, befindet sich in keinem Zustand, sondern in einem nie endenden Prozess.

@PhilippBrandAkatosh 22 күн бұрын

Ich finde ja die kantsche Lehre, das Werk der reinen Vernunft hat sehr viel von der buddhistischen Kausalität, wäre er in einer anderen Gegend geboren, hätte man ihn wohl als Bodhisattva bestattet. Leider, so finde ich, fehlt es grade an solcher Vernunft in der heutigen Gesellschaft.

@mariomai183 22 күн бұрын

Das Buch ist sehr verständlich geschrieben und sehr zu empfehlen.

@user-ou5cp2nm7l 18 күн бұрын

Danke!! ❤❤❤

@TheMallucka 22 күн бұрын

Schöne Folge, ABER diese Kant Matz, soll die für Grundschüler sein? Mit der Musik und der einfachen Sprache fühle ich mich nicht ernst genommen.

@1987joey1987 20 күн бұрын

sehr schön! Als Kant fan ist diese Diskussion sehr interessant

@denizefekutlu1971 21 күн бұрын

Ok, aber ich sah bisher niemand, der seine Worte so häufig wiederholt. Erstaunlich, wie ein Philosoph in so einer Art redet. Ich würde die Lockerheit der Gedanken und Sätze erwarten. Genau das entspricht tatsächlich einem Philosoph.

@callistomoon461 22 күн бұрын

Wir leben in herrlichen Zeiten! 😌👍🏻

@stefankienzler8853 22 күн бұрын

Was du nicht willst das man dir tu das füge auch keinem andere zu

@1Enkidu 21 күн бұрын

Die Goldene Regel stammt nicht von Kant

@1Enkidu 21 күн бұрын

30:03 Ich gehe da mit Robert Spaemann mit und so verstehe ich Kant hier auch: "Wo es um Fragen des richtigen Lebens geht, könnte nur Falsches wirklich neu sein." Aber: "Und doch muss das, was Menschen immer schon wissen, von Zeit zu Zeit neu gedacht werden, weil die realen Bedingungen des Lebens und die zur Verfügung stehen Begriffe für unsere Selbstverständigung sich wandeln."

@steppenwolfliest3947 21 күн бұрын

Heinrich Heine ueber Immanuel Kant: "Die Lebensgeschichte des Immanuel Kant ist schwer zu beschreiben. Denn er hatte weder Leben noch Geschichte."

@klausbalke8209 12 күн бұрын

Kant hat sich mit der Vernunft gekrönt. Ein König mit verbeulter Krone !

@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF 22 күн бұрын

Schönes Gespräch. Ich habe nur Folgendes beizutragen: Kant wird in der englischsprachigen Welt gerne als "Käänt" bezeichnet, weil die korrekte Aussprache seines Namens für die dortigen Ohren anstößig klingt. Ich glaube, dass meine Quelle für diese Behauptung ein Vortrag von Prof. Hoyningen-Huene ist, bin mir aber nicht sicher.

@timwoods3173 20 күн бұрын

Ich bedanke mich

@AnarchiaOmendi 21 күн бұрын

Danke,,wir leben im Alter der Verdummung und die Menschen werden zu Hilflosigkeit erzogen 🍻😎SAPERE AUDE

@marymai9731 19 күн бұрын

Ja - das bemerke ich auch.. leider.

@thomasgoetze 2 күн бұрын

Ich bin der Meinung, Menschen muss man nicht zur Hilflosigkeit erziehen. Sie sind - by default - hilflos. Manche haben sich darin eingerichtet und nennen das „gesunder Menschenverstand“, andere versuchen sich über ihre Hilflosigkeit erheben. Die zweite Gruppe scheint mir aber doch sehr klein zu sein. Es ist ja auch nicht leicht …

@susannesonne9784 22 күн бұрын

Wo erleben wir "die Welt" ? In unserem Geist. Wir erfahren sie nicht irgendwo "da draußen". Wo ist also die Welt, wie wir sie sehen? In unserem Geist - und sonst nirgendwo. Darüber denke ich aktuell nach...

@thomasgoetze 2 күн бұрын

Er„leben“ ist fühlen. Eine Hand in kaltes Wasser tauchen, das Gesicht zur Sonne drehen, dem Donner zuhören. Diese Erlebnisse in einen Zusammenhang zu bringen - Donner folgt einem Blitz, auch dann, wenn wir den Blitz nicht wahrnehmen können - erfolgt über Verknüpfungen in unserem Verstand. Der Geist, vielleicht das Bewusstsein, ist entweder die Summe unserer verknüpften Erlebnisse, oder etwas hinter diesem Verstand. Man könnte sagen, der Mensch ist nicht sein Verstand, sondern er hat einen Verstand. Er ist ja auch nicht sein Darm, er hat einen. Descartes sagt _„Nun hatte ich beobachtet, daß in dem Satz: „Ich denke, also bin ich.“ (französisch «Je pense, donc je suis») überhaupt nur dies mir die Gewißheit gibt, die Wahrheit zu sagen, daß ich klar einsehe, daß man, um zu denken, sein muss.“_ Es gibt also, nach Descartes Aussage, etwas, das hinter dem Denken steht: der oder die Denkende. Und das ist weder eines seiner Organe, noch die Summe seiner Organe. Aber an dieser Stelle wird es haarig, und die Sprache, also der Versuch des Verstandes durch Etiketten (Wörter) etwas zu formulieren, zeigt ihre doch furchtbar enge Grenzen. Das Einzige, was ich inzwischen sicher sagen kann, ist: Entweder endet das denkende Sein mit dem Tod, oder es ist tatsächlich nicht von einem lebenden Körper abhängig. Ersteres empfinde ich als unfassbare Verschwendung der Natur, die ich nur schwer argumentieren kann. Das Zweite muss mir dann erklären, wozu ich erst einen Körper habe, mit dem ich Erlebnisse habe, die zu Erkenntnissen wurden, die mir aber dann ohne Körper keinen erkennbaren Zweck mehr dienen. Tja nun …

@wolfinthesuit 12 күн бұрын

Kant was very difficult to understand I took the philosophie exam twice just because of him, he is my worst nightmare

@wilfriedsigle3062 19 күн бұрын

Kant als Astrophysiker zu bezeichnen ist aber etwas weit hergeholt. Die Planetenbewegungen wurden u.a. schon von Kepler und dann natürlich Newton beschrieben.

@ixydelay5644 18 күн бұрын

Kepler, Kopernikus, Newton, Galileo, de Brahe - - eine Schritt für Schritt Entwicklung. Und Kant hatte davon eher keine Ahnung! - Und überhaupt nicht nach "Kant´s Methodik". Mal war es ein exakter Beobachter, dann ein Mathematiker und Physiker. Jeder brauchte seinen Teil zur Gesamtwirklichkeit ein!

@robertowillibucheli9123 22 күн бұрын

Ich bin für die Aufklärung der Aufklärung.

@klausbalke8209 12 күн бұрын

Aufklärung klingt so nach Kläranlage!!!!

@robertowillibucheli9123 12 күн бұрын

Der Begriff Aufklärung bezeichnet die um das Jahr 1700 einsetzende Entwicklung, durch rationales Denken alle den Fortschritt behindernden Strukturen zu überwinden. Es galt, Akzeptanz für neu erlangtes Wissen zu schaffen - etwa für jenes, das im Zuge der naturwissenschaftlichen Revolution im 16. und 17. Jahrhundert gewonnen worden war. Seit etwa 1780 bezeichnet der Terminus auch diese geistige und soziale Reformbewegung, ihre Vertreter und das zurückliegende Zeitalter der Aufklärung (Aufklärungszeitalter, Aufklärungszeit) in der Geschichte Europas und Nordamerikas. Es wird meist auf etwa 1650 bis 1800 datiert. Aufklärung und Barock, die oft als Gegensätze gesehen werden, entwickelten sich über Jahrzehnte zeitgleich im gleichen geografischen Raum.@@klausbalke8209

@robertowillibucheli9123 12 күн бұрын

@@klausbalke8209Der Begriff Aufklärung bezeichnet die um das Jahr 1700 einsetzende Entwicklung, durch rationales Denken alle den Fortschritt behindernden Strukturen zu überwinden. Es galt, Akzeptanz für neu erlangtes Wissen zu schaffen - etwa für jenes, das im Zuge der naturwissenschaftlichen Revolution im 16. und 17. Jahrhundert gewonnen worden war. Seit etwa 1780 bezeichnet der Terminus auch diese geistige und soziale Reformbewegung, ihre Vertreter und das zurückliegende Zeitalter der Aufklärung (Aufklärungszeitalter, Aufklärungszeit) in der Geschichte Europas und Nordamerikas. Es wird meist auf etwa 1650 bis 1800 datiert. Aufklärung und Barock, die oft als Gegensätze gesehen werden, entwickelten sich über Jahrzehnte zeitgleich im gleichen geografischen Raum.

@darbofuchs9021 22 күн бұрын

Gleiche Rechte für alle🤔 Gerade die europäische Geschichte war durch Ungerechtigkeit und Ausbeutung gekennzeichnet und zwar sowohl vor Kant bzw Aufklärung als auch danach.

@didifischervideo 21 күн бұрын

und bei uns dürfen sie das auch öffentlich sagen und schreiben - im Gegensatz zur Mehrheit aller anderen Völker wo nichts aufgearbeitet wird: weder die dunklen Seiten in der eignen Geschichte noch aktuelle Skandale : )

@Nuram0 16 күн бұрын

Ob Apathie oder kategorischer Imperativ, ich finde empfinde es als implizit, dass emotionale Impulse oder unmittelbare Bedürfnisse überwunden werden sollten, um moralisch zu handeln. Selbst hardere ich sehr mit mir, da es jeden Tag ein neues Ausloten des gesunden Maßes zwischen Emotionalität, unmittelbaren Bedürfnissen und dem Loslassen und sich vom Leben treiben lassen notwendig macht.

@ixydelay5644 16 күн бұрын

Wer Kinder hat, sieht in wenigen Tagen die Absurdität von Kants Theorien: Da ist fast gar Nichts kategorisch

@sergiohs391 18 күн бұрын

I'm a polyglot and an atheist Brazilian. My early philosophical ventures were with Nietzsche, Peirce and Bergson. But my thinking life started with later Wittgenstein and Derrida. I can't see Kant not as a reactionary, he built a fortress to protect a god-like metaphysics. I'm owning my decision to say: (atemporal) metaphysics is unjust per se. There are no such things as discrete entities in any ontology. All thought of what is just for mankind is temporally utilitarian. We have to approach justice pragmatically. Kantian metaphysics leaves room to every thought he had outside its philosophical work.

@marymai9731 19 күн бұрын

Was ist Aufklärung? Ja - das war Thema u.a. im Deutschunterricht vor 60 Jahren auch im Osten Deutschlands, das wurde bestärkt durch mein Interesse an Naturwissenschaft vor allem Mathematik

@ixydelay5644 19 күн бұрын

Aufklärung ist ein Mythos der Deutschen, der vom 2 WK vollkommen widerlegt wurde!

@fitajulich2155 19 күн бұрын

Wir sollen lernen was unser Herz sagt, liebe spiel eine große rolle auf erde.

@andybluemanstrauss7819 20 күн бұрын

vergessen hat er die Bärbocksche Geometrie mit Halbkreis 360°

@begbybeck4629 20 күн бұрын

Und das hat jetzt genau was mit dem Thema zu tun? Mittlerweile verzichtet man zum Grünen-Bashing auf jeglichen Zusammenhang?

@ixydelay5644 19 күн бұрын

@@begbybeck4629 Es trifft voll zu, weil der Blödsinn der beiden grünen Schmalhirne jeden Tag im TV ist!

@RosaWiesengrund 18 күн бұрын

33:38 Ihr bürgerlichen Philosophen werdet schon noch dahinter kommen, dass tatsächlich jedes Arbeitsverhältnis gegen den kantschen Imperativ verstößt. Aber das hätte natürlich viel zu weitreichende Konsequenzen für euer harmoniebedürftiges, unkritisches, affirmatives Denken.

@thomasgoetze 2 күн бұрын

Der Bauer, der seine eigene Scholle bearbeitet, verstößt gegen den kantschen Imperativ? Der Fremde, dem der Bauer Obdach gibt, und der dem Bauern bei der Arbeit hilft, verstößt gegen den kantschen Imperativ? Verwechseln Sie hier vielleicht Gleichheit und Gerechtigkeit? Ich möchte Ihnen ein Zitat Konfuzius' zum Nachdenken vorlegen, das vielleicht Licht in diese Angelegenheit bringt: „Der Edle strebt nach Harmonie, nicht nach Gleichheit. Der Gemeine strebt nach Gleichheit, nicht nach Harmonie.“ - 13,23 Original: 君子和而不同，小人同而不和。 -Konfuzius

@susanner.7870 19 күн бұрын

Die Einschub des KZfaq-Filmchens ist eine Zumutung.

@salocinreinom5046 22 күн бұрын

"nicht wie in manchen anglo-amerikanishen ländern" XD

@kain3kuza 19 күн бұрын

Kant hat sich geirrt wenn er sagt das es keine Alternative zur Vernunft gibt...Die Alternative nennt sich Deutschland...

@JXxXxxxxxxxxxxxx 19 күн бұрын

Was für wirres Zeug du von dir gibst

@ixydelay5644 19 күн бұрын

Volle Zustimmung! Zumal Kants Vernunft einfach nur preussisches Obrigkeitsdenken gewesen ist! Kant hatte einfach zu wenig Ahnung von Naturwissenschaften!

@sahrawolff7248 11 күн бұрын

😂

@annip5573 22 күн бұрын

Kann man denn nicht mal was Neues denken. Kann es immer nur das Hochholen aus anderen Zeiten sein? Wir scheinen lernbehindert zu sein.

@u50feinripptrager70 22 күн бұрын

Niemand hält dich davon ab.

@Symbolsysteme 22 күн бұрын

Was für eine Schatzkiste!!!

@Luuuxter 20 күн бұрын

Täusch ich mich oder ist "Blinder Fleck" nicht ein ableistischer Ausdruck?

@ixydelay5644 19 күн бұрын

blinder Fleck ist ein Ausdruck der Naturwissenschaft, für Stellen mit geringer oder keiner optischen Wirkung wie dem Durchgang der Nerven beim Auge

@ixydelay5644 19 күн бұрын

Bei allem Respekt für Kant! Wer nicht mit einer Frau und 3-4 Kindern zusammenlebt, hat absolut, überhaupt keine Ahnung vom Leben!

@alo5301 16 күн бұрын

Ich muss sich enttäuschen,deine Kinder sind nicht von dir. 😂

@mariorobles87 21 күн бұрын

Vielleicht brauchen wir etwas anderes?

@begbybeck4629 20 күн бұрын

Was anderes als Aufklärung? Wie z.B. in Nord-Korea.

@JXxXxxxxxxxxxxxx 20 күн бұрын

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

@synchron9019 20 күн бұрын

Im Islam wird bei uns in Deutschland gerade „rückaufgeklärt“.

@klaus-dieterkoch363 22 күн бұрын

Aufklärung bedeute nicht an Gott zu glauben?

@begbybeck4629 20 күн бұрын

Naja. Die Wissenschaft ist ein wichtiges Werkzeug der Aufklärung. Nicht immer, aber oft erzeugen Wissenschaft vermischt mit Religion bei ihren Anhängern kognitive Dissonanzen.

@JXxXxxxxxxxxxxxx 20 күн бұрын

Welcher Gott? Du kannst nur ein Anhänger eines abrahamitischen Gottes sein..... Ohne deinen nachweislich ausgedachten imaginären Kumpel kannst du nicht leben. Du bist so weit von Aufklärung entfernt, wie Russland von der Demokratie!

@thomasgoetze 2 күн бұрын

Ich habe versucht, in diesem Gespräch genau diesen Punkt auch herauszuhören. Tatsächlich ist davon nicht die Rede. IMHO muss man sehr streng zwischen Religion und Spiritualität differenzieren. Religion basiert auf Erlebnissen anderer Leute, Spiritualität hingegen sind eigene Erlebnisse. Man muss sich also zwei Fragen stellen: 1. Warum muss ich an Gott glauben, er könnte sich doch zeigen? Und 2. Wenn es Gott gibt, will er dann dumme Kinder, die ihren Verstand verleugnen und nur tun, was von ihnen verlangt wird? Oder sollen seine Kinder frei sein? Auf beide Fragen kann man außergewöhnlich dumm antworten. Oder man kann sie ernst nehmen. Dann kommt man zu außergewöhnlich vernünftigen Antworten. Spoiler: Dass Gott sich nicht zeigt, ist für den Menschen enorm wichtig. Dass ihn Menschen „erleben“ ebenso. Kants Aufklärung, seine Aufforderung, selbst zu denken, alles infrage zu stellen - also alles das, was die großen Weltreligionen vermeiden wie der Teufel das Weihwasser - ist enorm hilfreich dabei. Auf der anderen Seite, hinterherlaufen ohne viel denken zu müssen, ist viel einfacher.

@aartie1999 22 күн бұрын

Kant blieb ledig aber er hatte sehr enge Freundschaften mit Männer, ah ja

@christinearon2487 22 күн бұрын

Ah ja, und was bedeutet das? Was sagt das über seine Philosophie aus?

@andreasbaehren6891 22 күн бұрын

Und wenn?

@gunnyaustria 22 күн бұрын

Hab ich mir auch gedacht 😉

@epidemiologic8838 22 күн бұрын

Bro Vielleicht wurde sein Herz gebrochen und er hatte einfach Angst nochmal vor so tiefer Traurigkeit. Oder ist einfach gay. Who knows

@chacka1140 22 күн бұрын

Selbst wenn Kant nicht heterosexuell gewesen sein sollte, würde das was ändern? Den einzigen Satz zu dem Thema von Kant den ich kenne sagt dazu sinngemäß: Als ich heiraten wollte konnte ich es mir nicht leisten und als ich es mit leisten konnte wollte ich es nicht mehr.

@alter7178 21 күн бұрын

Ich wage jetzt mal ohne jemandes Beitrag anzugreifen die extreme These, die Aufklärung sei tot, die Institutionen, denen wir die bürgerliche Freiheit zu verdanken haben, hohl. Es wäre schön, wenn jemand widerspricht und mir erklärt, wo Menschen noch in Wahrheit Anregung erhalten, selbst - und gross - zu denken.

@alter7178 21 күн бұрын

Bzw. einfach gross (am individuellen Massstab gemessen). Denken ist immer individuell, für andere zu denken ist ein Unding. Leider sind wir Rudeltiere mit dem Hang zur Einbildung, die Freiheit in substantia zu sein.

@alter7178 21 күн бұрын

Ps. Kant meinte natürlich einfach denkende Autoritäten. Heute sogenannte Experten samt Helfershelfern, die uns diese oder jene Meinung nahelegen und den Glauben bekräftigen, unsere Eigenleistung bestehe in der Halbschlauheit, den 'richtigen' Autoritäten zu vertrauen (wobei Vertrauen eigentlich schon einen kritischen Geist voraussetzen würde, welcher der einvernehmlichen, foucaultschen, machtversessenen Beeinflussung, die hier im Spiel ist, nachgerade widerspricht).

@alter7178 21 күн бұрын

Meinungsbekundung durch Symbolik und Repräsentanten nicht vergessen. Das tiefste Mittelalter, aber ohne Barden.

@begbybeck4629 20 күн бұрын

Ich denke nicht, dass die äußeren Umstände die elementarsten eigenen Ansprüche beeinflussen sollten.

@alter7178 20 күн бұрын

@@begbybeck4629 Sollten sie nicht. Tun sie aber. Ausserdem sind ausgehöhle Institutionen einsturzgefährdet - vielleicht nicht akut, aber was machen wir, wenn wieder 'die Elite' Masstäbe des Tun- und Sagbaren gewaltsam durchsetzt? Es ist noch keine hundert Jahre her.

@alter7178 22 күн бұрын

Wie sollte man über Kant sprechen ohne reichlich Selbstbeweihräucherung, Kriegspropaganda, Russen-Bashing und die Überhebung, Kant besser zu verstehen, als er sich selbst verstanden hat.

@u50feinripptrager70 22 күн бұрын

überheblich scheint mir eher der Ansatz zu sein, beurteilen zu können, wie gut oder schlecht Kant sich selbst verstanden hat.

@alter7178 21 күн бұрын

@@u50feinripptrager70 Musst du beurteilen können wollen, wenn du beurteilen können willst, dass du ihn besser verstehst. Wer ihm mit Einstein kommt (wieso nicht Newton!), die Auffassung der reinen Anschauung sei falsch, verdient es eigentlich zensiert zu werden und nicht als Experte vorgeführt.

@JXxXxxxxxxxxxxxx 20 күн бұрын

russenbashing 😂😂😂😂 Das bekommen die russen auch ganz gut allein zustande@@alter7178